Vytautas Landsbergis sako, kad jo, kaip Aukščiausios Tarybos pirmininko, pripažinimas šalies vadovu yra valstybės prestižo reikalas. Istoriją perrašyti užsimojęs buvęs Aukščiausios Tarybos pirmininkas pamiršta, kad net jo paties rengtas tuometinis Laikinasis Pagrindinis Įstatymas (taip tuomet vadinosi laikinoji Konstitucija) jo anaiptol nevadino valstybės vadovu.
Konstitucinis Teismas yra pasakęs dar ir štai ką: „pagal Konstituciją įstatymų leidėjui neleidžiama nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kuriuo būtų paneigtas individualus, nuo visų kitų valstybės pareigūnų teisinio statuso besiskiriantis Respublikos Prezidento teisinis statusas ir sudarytos teisinės prielaidos kurį nors kitą asmenį prilyginti Respublikos Prezidentui – valstybės vadovui.“ Taigi, joks kitas asmuo, kuris nebuvo tokiu išrinktas, negali būti prilygintas valstybės vadovui.
Visada maniau ir manysiu, kad ne postai ir politikų pareigos kelia valstybės prestižą. O švietimas ir išsilavinimas, klestinti ekonomika (2 milijardų ekonomikos gaivinimo plano skaidrumą ekspertai įvertino 1 balu iš 6 galimų), žmogaus vertės suvokimas (kontrastas, bet valdžia, žadėjusi klausytis žmonių prieš rinkimus, dabar pas juos, mitinguojančius, net neišeina). Kada matai kaip elgiasi valdžia, akivaizdu, kad valdžiai tikrai nerūpi joks valstybės prestižas.
Valdžiai rūpi tik skambiais titulais apdovanoti savus (na ir kas, kad atgaline data), dekriminalizuoti narkotikus, reformuoti Seimo tualetus, pakeisti nepilnamečiams lytį, prailginti alkoholio prekybos laiką ir įteisinti homoseksualų šeimas. Tokie yra šią savaitę besibaigiančios Seimo pavasario sesijos darbai, kuriuos visi prisimename. Daugiau darbų nebuvo matyti. Net diskusijų apie juos nebuvo.
Landsbergis jau seniai painioja save su visa Tauta ir jaučiasi turintis galią nuspręsti už ją, ko jai reikia, nes „kaimietukai“ ir „šunauja“ juk nieko nesupranta. Jam nepavyksta garbingai nulipti nuo pakylos, ant kurios jis užlipo nepriklausomybės aušroje. Niekada jis nenorėjo dalintis garbe, nei džiaugtis su savo bendražygiais drauge nuveiktais darbais, negana to privatizavo laisvę, privatizavo Sąjūdį, visus kitus paversdamas arba Tautos, arba savo asmeniniais priešais. Beje, čia jis deda lygybės ženklą.
O šiandien, kada konservatoriai valdžioje ir atrodytų, kad viską bus galima pasitvarkyti taip, kaip norisi, trukdo tik Prezidentas Gitanas Nausėda ir nenorinti priimti brukamų vertybių Tauta…
![Diržo krepšys. XIV a. pab. – XV a. pr. Oda. Matmenys: aukštis apie 18,5 cm, plotis apie 20,5 cm, storis apie 2,5 cm. Blaževičius P. [ir kt.], Vilniaus Žemutinės pilies valdovų rūmai. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės Valdovų rūmų rytinio korpuso šiaurinio priestato archeologinių tyrimų 2003, 2006–2007 m. ataskaita, radinio inv. Nr. O1](https://alkas.lt/wp-content/uploads/2025/09/gal_9914_55907m-120x86.jpg)
Trys norai – Nausėda nori absoliučios teisės atstovauti valstybę EVT, Landsbergis – valstybės vadovo vardo, o LGBT – vienodalyčiams bendrai gyvenant, šeimos teisių. Visi trys norai yra galintys atitinkamai prieštarauti Konstitucijai. Tai bent trijulė gaunasi…
Apie tai laidos gale: kovojama NE DĖL TURINIO.
Neredaguota.lt pokalbis su Dariumi Kuoliu
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/grybauskaites-braizas-neredaguota.lt-pokalbis-su-dariumi-kuoliu
Na, nesakyčiau, jog 100% taip. Juk rezultatai ir nuo dalyvio interesų priklauso. Pvz., I.Š. tikrai neremtų Vengrijos. Ir kitus klausimus ji savaip, ne per Nausėdos akinius mato. Taigi, turinys keistųsi.
Iki šiol taip ir buvo, bet kodėl tada nekliuvo konservatoriams?
Na, senelis irgi dėl anūkėlio pasistengė. Turi atsipirkti. Neabejoju, jog po pripažinimo valstybės vadovu, seks ir atsakomybės prisiėmimas už žudynes, grobimus, prievartavimus, turto išgrobstymą, santaupų nusavinimą, KGB archyvų vagystę, gyventojų pavertimą pigia darbo jėga Vakarams, ir kitus kraupius nusikaltimų prieš tautą ir valstybę. Tai būtų gaivaus oro gurkšnis dūstančiai Lietuvai. Kaži ar Hagos tribunolas jį priimtų ?
Nešposyk – jokių kalčių jis net negalvoja prisiimti.
Alkas.lt spausdina visokius persimelavusius R.K. Žaidimas nuomonių įvairove ar tendencija?
Savo pačių naudai turime žinot visų pusių nuomones, planus ir net kėslus, jei tokiais kvepia.
Tremtis iš Lietuvos dera Vytautui Landsbergiui, pavojingiausios aferos bendrininkui, 2003 sausio 23, seime, dalyvavusiam konstitucijos 47 str pakeitime.
Tremtis iš Lietuvos dera ir Ramūnui Karbauskiui, pavojingiausios aferos bendrininkui, 2003 sausio 23, seime.
Man Lansbergis yra Laisvos Lietuvos
Simbolis ,o apsukraus biznierio Karbauskio nuomone siuo klausimu
Yra Nulis tuscia propaganda …ir izeidimas
O anūkėlis?
Man tai abudu yra simboliai.
Pasikalbėk su senais žmonėmis,,žinančiais Lietuvos istoriją , ne tokią kur perrašinėjama dvaro…arba bent su pažystančiais senąjį V Lansbergį ir ištrinsi savo komentarą …nebijai DIEVO žmogau,kad lygini šituos žmones
Viena galima pasakyt: vieni (nekritiški konservatorių gerbėjai) baigia apsijuokt, kiti (R. Karbauskis ir Co) – vaidina avinėlius, būdami vilkai jų kailyje. Darosi koktu nuo lietuviškos politikos. Trumpą metą ji buvo sąžininga – nuo 1988 m. iki 1991 m. Sausio įvykių. Toliau – brudas. Tai puikiai suprato Just. Marcinkevičius.
Kai valstybė pagal Konstituciją yra valdoma demokratiškai – pagal valdžių pasidalinimo principą – valstybės vadovo kaip tokio joje paprastai nenumatoma. Valstybės vadovo statusas daro jos valdymą subordinavimo atžvilgiu piramidiniu – t.y. turintį autokratinio arba monarchinio valdymo struktūros požymių. Sąjūdžio laikais aukščiausio vienasmenio vadovo kaip sovietinio valdymo principo buvo vengiama, todėl ir Laikinojoje konstitucijoje valstybės vadovo statusas įrašytas nebuvo. 1992 metų Konstitucijoje jis įrašytas, tačiau atskiros galios jam nėra vardijamos, t.y. jo galios nesiskiria nuo Prezidentui priskirtų galių, tokiu atveju vadovo teisė nėra absoliuti, ji apibrėžiama Konstitucijos ir įstatymų.
Kaip kažkieno dėkingumas, valstybės valdovo (savininko) vardas negalėtų būti suteikiamas, juolab, kad Tauta Landsbergiui yra atsidėkojusi pakankamai, su kaupu. Jeigu Mikulėnaitė dar nori nuo savęs jam dėkoti, tai čia jos problema…
Arvydas JUOZAITIS: Broliai ir sesės, velnio sėkla pasėta! Plius Vito TOMKAUS trigrašis (PAPILDYTA)
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/arvydas_juozaitis_broliai_ir_seses_velnio_sekla_paseta/
Jei V. Landsbergis – valstybės vadovas, tai mūsų kunigaikščiai – karaliai
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/sestadienio_vakaro_ziniose_skaitykite_jei_v_landsbergis__valstybes_vadovas_tai_musu_kunigaiksciai__karaliai/
Zigmas Vaišvila, prof. Antanas Kulakauskas, Toma Birmontienė, adv. Jonas Ivoška, prof. Algis Krupavičius