Balandžio 20 d. Centro partijos – Tautininkų ir Lietuvių tautininkų ir respublikonų partijų pirmininkai – Naglis Puteikis ir Sakalas Gorodeckis – pasirašė kvietimą Lietuvos politinėms partijoms, visuomeninėms organizazijoms ir piliečiams jungtis į patriotinę, antiliberalią sąjungą.
Vertybiniu šios sąjungos pagrindu įvardyta dora, prigimtinė šeima, savarankiška tautinė valstybė, tiesioginė ir dalyvaujamoji demokratija, socialinis teisingumas.
Pagrindiniu iššūkiu šioms vertybėms – kraštutinis liberalizmas, susiliejęs su reformuotu komunizmu.
Idėjinė šios iniciatyvos naujovė, lyginant su dauguma ligšiolinių bandymų stabdyti liberaliojo komunizmo siautėjimą, yra atvirai deklaruotas siekis ne tik išsaugoti esamas pozicijas, bet ir atsiimti tas viešojo gyvenimo erdves, kurias liberaliesiems komunistams jau pavyko užimti.
Liberaliajai parlamentinei koalicijai siekiant išplėsti Neapykantos nusikaltimų sąvokos taikymą patriotinės sąjungos iniciatoriai siūlo išvis panaikinti šią sąvoką ir išbraukti iš Baudžiamojo kodekso 170-ąjį straipsnį, reglamentuojantį baudžiamąją atsakomybę už nuomonę ir vertinimus.
Liberalams siekiant įteisinti homoseksualias šeimas centristai ir tautininkai kviečia konstituciškai apibrėžti šeimą per vyro ir žmonos santuoką bei giminystės ryšius, uždrausti homoseksualių santykių propagavimą ir iš visų teisinių dokumentų išbraukti seksualinės orientacijos sąvoką.
Naujo junginio iniciatoriai taip pat ragina nustatyti griežtesnes ribas imigracijai, atmesti Stambulo konvenciją, atsisakyti daugybinės pilietybės įteisinimo, suteikiant daugiau teisių esamiems valstybės piliečiams – teisę rinktis seniūnijų valdžią, turėti atstovus teismuose ir lengvesnes sąlygas šaukti referendumus.
Tarp radikalesnių siūlymų – kvietimas atsisakyti Lietuvos radijo ir televizijos finansavimo iš biudžeto, nustatant savanorišką abonentinį mokestį, ir raginimas Europos Sąjungą grąžinti prie Tautų Europos formato, saugumo srityje stiprinant NATO bloką.
Pasirašiusių partijų pirmininkai sakosi užleisiantys jungtinės partijos vadovo pozicijas bendrai suderintai, telkiančiai kandidatūrai.
Iš partijų kvietimas adresuotas Kartų solidarumo sąjungai – Santalkai Lietuvai, Krikščionių sąjungai, Lietuvos krikščioniškosios demokratijos partijai, „Jaunajai Lietuvai“ ir Nacionaliniam susivienijimui.
geras sumanymas.
Atsiliepkite visi, kam iš tiesų Lietuva rūpi, sujunkite pajėgas, surenkite TALKĄ.
Testas NS ir Radžvilui asmeniškai…
Atrodo viskas galėtų būti taip paprasta, kaip senojo kaimo gyvenime – gyvena savo trobelėse/ūkiuose, ten kaip išmano savo darbais užsiima, savo vaikus augina.
Tačiau ateina metų laikai, ar tam tikri darbai, kai visi krūvon sueina, ir TO meto neatidėliotiną (netgi gyvybiškai būtiną) darbą visu kaimu/gimine bendrai nudirba. Tada nesvarbu, ar man patinka kaimynas, svarbu, ar geba dirbti, svarbu tik prieš akis esantis ir mūsų galvų bei rankų reikalaujantis darbas.
Toks paprotys ir požiūris padeda įveikti nepakeliamus darbus, sulaukti kito derliaus, turėti stogą virš galvos, išlikti, būti saugiam.
Jau sovietmečiui baigiantis jauna, tais laikais pelningose vietose įsidarbinusi šeima gana greitai surinko pinigų savo namo medžiagoms, tačiau pasamdyti statybininkus reiktų dar ne vienerius metus taupyti. Tada sulėkė abiejų šių dzūkų giminės ir nepaprastai greitai pastatė jiems puikų namą. Pastatė ir vėl išsiskirstė kas sau, savo gyvenimų gyventi, kol koks reikalas nepareikalaus vėl susiburti ir sujungti pajėgas… (Žinoma, visiems jiems prireikė organizacinių darbų – juk tie giminės ir laisvadienius darbe tai savaitei turėjo suderinti, ir šeimos įvairius reikalus – kas mažylius augino, kas senus tėvelius slaugė, kieno gyvulius reikėjo šerti, melžti, kol jie namo grįš – viskuo reikėjo pasirūpinti!)
Genialu, nes paprasta? Ir vieni kitiems neįsipyksta, nuolat šonais trindamiesi, ir, kai ateina to kaimo ar tos giminės papročiuose įsitvirtinęs metas/reikalas, jie be gudravimų vieni kitus paremia, ir išsaugo neįkainojamą tradiciją, padedančią bendruomenėms tvirtoms išlikti.
Ar partijoms tai neįmanoma:
bendradarbiavimo sutartyje numato, kokią vagą (ar kokias) bendrai varys, o katrą kiekviena atskirai. O taip pat ir tai, kur neparems, nes tai neatitinka jų partijos idealų, siekių, pažadų rinkėjams, ar mano, jog tai Lietuvai nenaudinga (ar gal ir kažkuo pakenkti gali). O kadangi taip iš anksto sutarta, jokių pretenzijų dėl to viena kitai reikšti negali, tai nelaikoma pakankama priežastimi ginčams ir sutarties nutraukimui. Ir, gink Dieve, jokių kerštų (kad neparėmė kažkur, ko nebuvo bendradarbiavimo sutartyje, bet mes labai prašėme).
Kaip suprantu, NS nepriimtino asmens toje partijoje neliko. Taigi – atsisakymas būtų sunkiai suprantamas. Būtent nuo partijos viršūnės turi sklisti žinia ir lyderių asmeninis pavyzdys, jog asmeninės antipatijos turi būti nustumtos į šalį, kai dėl to gali nukentėti Lietuva. Juk net ir Genocido Centro atakų galėjo nebūti, jei lyderiai per rinkimų kampaniją būtų pajėgę įveikti save, paaukoti asmenines ambicijas bei antipatijas dėl Lietuvos.
O kas iš tos koalicijos sugebėtų valdyti valstybę, jų tekste nesimato. Taigi pirmiausiai turi susiburti valdyti valstybę gebantieji ir imtis viešu būdu įtikinti žmones, kad jie neabejotų tų asmenų gebėjimais deramai valdyti Lietuvą. Jeigu tai pavyktų atlikti, tai žmonės patys susiburtų apie tokią asmenų grupę, balsuotų už ją…
Taigi kur yra tie valstybę valdyti gebantys žmonės, viešumoje jų neregėti…
Reikia manyti, jog jie negalvoja, kad pavyks iš karto tokių aukštumų pasiekti? Dabar svarbu, kad kuo daugiau susitelktų tų, kieno pagrindinis interesas – apsaugoti Lietuvą nuo vedančių į griūtį, į nebūtį, į suvereniteto praradimą; kad būtų užkirstas kelias veikti to siekiančioms jėgoms. Apie jokią gerovę, stabilumą, pasitikėjimą vienų kitais jokia valstybė net svaičioti negali, kol joje nestabdomas beprotybės šėlsmas, kol jam nėra tvirtos užkardos.
Nejuokinkite mūsų su savo noru jungtis ir susijungti. Jau matėme ir patyrėme per neseniai praėjusius Seimo rinkimus jūsų apsijungimosi norus ir rezultatus. Jūsų ambicijos yra didesnės už jus pačius
Gal prieš kviesdami LCP ir Tautininkai galėtų pirmiausia atsiprašyti Nacionalinio susivienijimo už balaganą balandžio 1 d. prie Seimo, kurį žiniasklaida panaudojo Nacionalinio susivienijimo (NS) mitingui dėl A. Jakubausko apgynimo sumenkinimui ir jo žinios ignoravimui? Valdantieji tiesiog džiūgavo dėl tokių LCP ir Tautininkų veiksmų.
Primenu, kad NS mitingas 10 val. buvo paskelbtas antradienį ryte ir informacija apie jį buvo plačiai paskleista. Tuo tarpu LCP su Tautininkais ir astromis antradienio vakare paskelbė apie kitą mitingą toje pačio vietoje 9.30, puikiai žinodami, kad NS nepritaria jų mitingo formatui ir turiniui.
Net neverta kalbėti apie kitus dalykus: ką ir kiek padarė LCP ir Tautininkai rinkimų metu ir po to iki šios dienos ir ką padarė NS?
Taigi kaip galima vienytis, jeigu esame visiškai skirtingose politinės nuovokos ir veikimo visatose?
Tarp kitko, jeigu iš tiesų politikai nori būti korektiški savo kvietimus su kviečiamaisiais aptaria konfidencialiai ir tik radus kokį nors sutarimą skelbia viešą pareiškimą. To kiek žinau nebuvo. Taip kaip veikia LCP ir Tautininkai yra eilinė viešoji akcija, norint sukelti dar vieną triukšmelį ir pareklamuoti save ir neturi nieko bendro su sąžiningu troškimu bendradarbiauti
Ar prie Seimo buvo būtent tautininkai? Mačiau visokius užrašus, bet nemačiau jokios jų „vizitinės kortelės”? Pagalvojau, jog tai kokia pabira publika susirinko, pasinaudojusi, kad NS turi leidimą? Na, o Puteikis – jis ne tautininkas, ir jis dažnai originaliai ką nors padaro. Todėl nestebino jo dalyvavimas.
O dėl tautininkų – ar jie turėjo pasirinkimą? Ar daug kas ištiesė jiems pagalbos ranką? Ar yra Seime partijų narių, kuriems tautiškumo išsaugojimas yra svarbu?
Ponas Gorodeckis dalyvavo LCP renginyje su Tautininkų plakatu.
Ačiū. Nepastebėjau jo – gal todėl, kad jis elgėsi kaip svečias – mandagiai, nedraskydamas akių rengėjams? Juk paprastai, kai renginiai tema, kuriai ir tautininkai pritaria, be kitų juose ir Songaila dalyvauja, bent jau matomas būna. Kadangi net ir ne aktyvūs, neįsitraukę į politikos naujienas, visi žino, kas jis toks, tai visi žino, jog tautininkai irgi čia.
Tai kas mitinge buvo svarbiausia: apginti Jakubauską ar pareklamuoti save? Jeigu pirmas variantas, tai tik džiaugtis reikia, kad atsirado palaikymas ir iš kitų partijų. O jeigu antrasis… Tik per jo prizmę paaiškinamas Almanto įtūžis.
LCP ir Tautininkų akcija prie Seimo buvo ne A. Jakubausko gynyba o gynybos diskreditacija. Tai kaip Gražulio akcijos prieš LGBT už kurias LGBT tik ploja Gražuliui, nes jos diskredituoja visus kritikuojančius LGBT.
Nu šiaip tai dėl to, kad LCP ir Tautininkų čia eilinė viešoji akcija norint sukelti triukšmelį tai teisybė.
Man parodykite bent vieną “genijas uab’ą”, kuris vietoj to, kad padėtų pirmuoju vizitu derybas B2B su partneriais ir pirma išsigrynintų reikalus, nuomones, pozicijas ir tikslus, pirma puola skelbtis visokiose Verslo žiniose ar pan., kad vat dabar jis prašys šio partnerio bendradarbiauti. Kai tuo tarpu iš to “partnerio” nieko nelieka kito, kaip gūžtelti pečiais į tokį Dievo mulkį, geriausiu atveju. O jei rimčiau tai būtų tas “skelbėjas” įvardytas kvailiu, aks paliktų ant jo jau smirdantį antspaudą, su kuriuo net neverta niekam prasidėti…
Kiek teko domėtis, individualių pokalbių jau buvo daugiau negu reikia. Dabar pats metas klausimą pateikti Tautos teismui. Jame išaiškės, kas yra kas.
Neklaidinkite, nebuvo. Nebent pokalbiu laikote tarimasi su Astra Astrauskaite dėl LCP ir Tautininkų akcijos prie Seimo, po to kai NS paskelbė apie savo akciją. Nuostabus tarimasis – p. Astra pažada, kad jų renginys bus 11.30, o po kelių valandų paskelbia, kad bus 9.30. Jos NS prašo nedaryti savo triukšmingo balagano, nes tai diskredituos abi akcijas, o balaganas vis tiek padaromas.
O tai Astra kurios partijos atstovė?
Įdomu ko NS atstovai taip tūžta? Juk Genocido Centro vadovu patvirtintas vienas iš NS narių – dr. A. Bubnys… Tai viena. O antra, iš tiesų čia komentaruose vėl išlindo NS katalikiškas ekskliuzyvumas: tik mes matote esame tikrieji Lietuvos gelbėtojai. Kokie gelbėtojai? Gelbėtojai visur kišdami tik savo nuomonę ir tik savo grupę bei kitus niekindami?
Jūsų žiniai Bubnys seniai nėra NS narys. O jeigu ir būtų tai mažai ką keistų, nes kas vyksta su Centru NS viską išsamiai parašė.
Ir apie NS katalikiškumą parašėte tai kaip nei į tvorą, nei į mietą. Akivaizdžiai neturite prie ko prikibti.
Jeigu Bubnys būtų NS narys, tai Almantas aiškintų, koks jis geras ir kaip viskas gerai. Šios stovyklos objektyvumas seniai žinomas kiekvienam nors kiek besidomėjusiam.
Ot durniai – rašo nesąmones ir tikisi, kad kas nors joms pritars. Pavyzdžiui, BK 170 straipsnis – jame nieko nesakoma nei apie nuomones, nei apie vertinimus. Ne tam jis skirtas. Mokykitės skaityti, o paskui jau kvieskite vienytis.
Savalaikis pareiškimas. Jis atskleis, kas vienija, o kas skaldo.
Kaip tik apie nuomones ir vertinimus BK 170 ir kalba. Jeigu smurtaujama norint apiplėšti, tai vienokia atsakomybė, o jeigu dėl rasės ar “seksualinės orientacijos”, tai kitokia, prie smurto dar ir šitas straipsnis pridedamas. Reiškia, didesnė atsakomybė už nuomonę ir vertinimą. Lyg to būtų maža, pagal šį straipsnį baudžiama tik už nuomonę ir vertinimą, net jeigu nėra jokio smurto. Kaip kitaip vadinti tokius žodžius kaip “niekinti” arba “neapykanta”? Tai juk – tik vertinimas ir nuomonė. O įstatymu reikalauti ką nors gerbti yra absurdas. Prievarta mielas nebūsi.
Iš tikro, kiekvienas susitelkimas, susibūrimas ar kaip kitaip jį bepavadinsi, šapelis prie šapelio – Lietuvą jungia. Galbūt ne taip greitai kaip norėtūsi, bet pažanga yra. Tačiau pažvelkime į tas jungtis iš kitos pusės. Pastaruoju metu Lietuva aiškiai bruzda, vyrauja revoliucingos nuotaikos, neapsikentus dabartinės valdžios. Tad daugelyje Lietuvos kampelių ir ypač didesniuose rajono centruose ar miestuose, žmonės buriasi į pilietines sąjungas. Ir čia štai, aš įžvelgiu vieną reikšmingą kliūtį,- tų bendrijų lyderiai veik kiekvienas nori būti “pirmesnis”, “ryškesnis” ir “svarbesnis”. Jiems susijungti į vieną galingą branduolį trukdo asmeninės ambicijos – jie nori veikti vieni. O juk puikiai istorija sako, kad tik “vienybėje jėga”. Taip, jei Lietuvos visos politinės partijos susivienys vienam bendram tikslui “Vardan tos Lietuvos”, tuomet pasaulis išvystų neregėtos darnos ir susiklausimo Valstybę, kuriai iš tikro nieko netrūksta, “nes čia žmonės geri”. Tačiau dabar padėtis gerokai kitokia, ir čia jau reikia labai stipraus instrumento, argumento (be jokių lozungų ir demagogijos), kuris būtų kaip susivienyjimo ąšis, kuri tinka kiekvienam junginiui, kiekvienai politinei partijai.
„Pastaruoju metu Lietuva aiškiai bruzda, vyrauja revoliucingos nuotaikos, neapsikentus dabartinės valdžios.“ Liūdna ir juokinga – šnekėjimasis su dievais. Šią valdžią tauta išrinko prieš pusmetį, ši valdžia vykdo visus ikirinkiminius pažadus (ji nieko neslėpė, ką darys, viską garsiai reklamavo) – taigi, iš kur imtis toms revoliucinėms nuotaikoms? Be abejo, prie bet kokios valdžios atsiras viskuo nepatenkinta mažumėlė, bet tai ir yra mažumėlė. Atsikrapštykite akis ir bent truputį įjunkite protą.
Gal ne visus pažadus vykdo, bet su laiku reikia tikėtis, kad iki kitų rinkimų susitvarkys, svarbiausia, kad tikrai buvo skaidrūs prieš rinkimus ir ta kryptimi juda. Bet pilnai pritariu, kad neadekvačiai čia pasireklamavo “anti-liberalai”. Aiškiai žmonės nusprendė, palieka ramybėje seimą dirbti, bet mažuma, kurios iškeltų politikų į seimą tauta neįsileido vis plūstasi, kad jie yra dauguma ir kels revoliucijas. Keistai skamba ir jų pasivadinimas centro partija, kai ideologija yra kraštutinė dešinioji. Ką jie bando apgauti?
Šiaip bauginančiai skamba ir visokie mąstymai panaikinti seksualinės orientacijos sampratą. Visai kaip sovietmečiu bus – gėjai “neegzistavo” ir neturėjo jokių žmogiškųjų teisių. Su tokia ideologija panašiai ėjo ir visos kadaise buvusios rafinuotos arabų šalys, kurios revoliucijos būdu sunaikino ne tik savo miestus, bet ir šimtmečius augintą ir puoselėtą kultūrą ją nuneigdami. Nežinau kaip kiti, bet asmeniškai man geriau kaip dabar yra nei grįžti į urvus su limituotu laisvės suvokimu.
Ne Tauta rinko šią valdžią, o eurosovietinė liaudis. Kita liaudis sėdėjo ant sofučių. Dabar ta dalis liaudies bunda ir po truputį virsta Tauta.
Prajuokino :))) Gal pasivadinkit “frontu” – bus baisiau 🙂
Pasakysiu atvirai. Žinot, kodėl liberalizmas Lietuvos jaunimo tarpe itin populiarus? Populiaresnis nei Vakarų šalyse, kur jaunimas yra gerokai kairuoliškesnis?
Tai jaunimo atsakas į “naftalininį” koservatizmą. Būtent – ATSAKAS, ATOVEIKSMIS – kitaip ir nepavadinsi. Kai konservatoriai (LVŽS CP-T, NS ir kitais pavadinimais) kuo arčiau lenkia į vieną pusč, tuo jaunimas aršiau jiems atsako.
Be to, jaunimas šias laikais yra puikiai politiškai išprusęs, todėl svaidymasis tokiomis nemokšiškomis sąvokomis, bandančiomis susieti dvi absoliučias priešybęs – liberalizmą (laisva rinka, individualizmas) ir komunizmą/socializmą (valtybinė ekonomika, kolektyvizmas) nustumia tokių sąvokų “išradėjus” į visiškas politines paraštes, jaunimui suvokiant juos kaip politinio nenuovokumo ir visiško nesigaudymoo ideologijose etalinus.
Tad ko norit? Juanimas niekada nesiks paskui jus, “urakonservatoriai”. Nes jūsų “vertybės” ne tik yra gana priešingos jaunimo vertybėmis, bet prie viso to jų dar save pateikiate kaip politikoje nesorientuojančius, smapratas painiojančius, kitaip tariant – “nusišnekančius” asmenis.
Garenoriškai jums sakau – pamastykite apie tai.
O, mėnulis kita puse į mus atsisuko? Ž
Rašau kaip yra. Tai pajusti man nėra sudėtinga. Kai yra veiksmas, yra ir atoveiksmis. Aš pats kartu esu liberalių ir tautinių pažiūrų. Kažkuriuo aspektu tiksliai apibrėždamas savo pažiūras galėčiau pasivadinti nacionalneoliberalu (kažkuriuo aspektu – nuo tikrųjų nacionalneoliberalų skiriuosi tuo, kad pozityviai vertinu eurointegraciją, esu Lietuvos narystės ES šalininkas). Toks reiškinys, kaip nacionalliberalizmas iš tiesų yra. Jau esu rašęs, kad daugumos Vakarų šalių (ypač Skandinavijos regiono, britų) dešinieji liberalai (faktiškai neoliberalai) kartu yra ir nacionalistai, nes labai dažnai deklaruoja didesnio savo šalies suverenumo idėją (dielė jų dalis net labai kritiški euroskeptikai). Jiems nepriimtinas kairuoliškos Briuselio primetamos idėjos (sureikšminta ekologija ir t.t.), nelabai linkę šelti išlaidaujančias ir savoms visuomenėms pataikaujančias Pietų Europos šalis ir t.t.. Bet ar jūs tai suprantat? Daugumai liberalizmas – beveik tas pats, kaip komunizmas (Žemyna, Jums to netaikau, bet kitiems “Alko” komentatoriams – taip).
Gal toks sutapatinimas dviejų absoliučių priešybių daug kam “paglosto savimeilę” – jaučiasi stipriai prisidėję prie “liberalizmo paniekinimo”. Gal kažką tuo ir įtikinsit, bet tikrai ne pakankamai išsilavinusį jaunimą. Neturiu reikalų su politikos mokslus ir kitas jiems artimas disciplinas studijuojančiu jaunimu. Tačiau ir tarsi nuo politikos savo pasirinktomis studijomis nutolęs jaunimas taip pat yra labai liberalus ir taip pat politiškai išprusęs. Tad jie, vien tik išgirdę sąvoką “liberalkomunistas” ir pan – iš jos juokiasi ir pašaipiai apibūdina tokių sąvokų vartotojus, kaip “konservatyvius neišprususius radikalus”. Tad štai ir atoveiksmis.
Mano tikslas bendraujant su jaunimu yra šiek tiek koreguoti jų liberalizmo suvokimą (kartais gana artimą socialliberalizmui). O čia pagrindinė skirtis visai kita, nei užsimenama Alko straipsniuose. Jaunimas kartais pamiršta, kad liberalizmas – tai pirmiausia yra laisva rinka ir individualizmas. Tad dažniau diskutuoju labai diplomatiškai siekdamas nureikšminti Laisvės partijai ir js pasekėjams būdingus lytiškumo ir panašius sureikšminimus. Ir kalbu apie tai, kad pirmiausia reiktų iškelti laisvos rinkos, kuo maesno valstybės kišimosi į ekonomiką idėją. Tad diskusijų pobūdis štai toks. Ir jose dar neteko susidurti nei su vienu žmogumi, kuris net bandytų kažkaip susieti socializmą/komunizmą su liberalizmu. Suprantama – toks būtų iš karto sukritikuotas dėl negebėjimo susivokti politinėse doktrinose, kaip savotiškas “beraštis, su kuriuo net neverta diskutuoti”.
Taip, gal prieš tai rašyta mano reakcija buvo ir “karštoka”, bet sunku susilaikyti matant tokį “nusigrybavimą”. Mano, kaip ir kitų politines doktrinas nors kiek išmanančių asmenų akimis tokios idėjos, dėl kurių telkiasi minėti politikai (Centro partijos niekada nevertinau, bet dėl Tautininkų – šiek tiek gaila) yra tas pats, kaip teigti, kad “vakcinas išrao mūsų priešai, kad tokiu būdu į mūsų kūnus išvirkšti mikročipus, kurių dėka kontroliuotų mūsų elgesį”. Kaip Jūs reaguodumėt į tokius nusišnekėtojus? Gal net nesiveltumėte į diskusiją. Bet jei nors kiek norėtumėt jiems pagelbėti – elgtumėtės panašiai kaip aš dabar.
Ačiū, daug darbo įdėjote.
Vis augančio gudručių suktumo dėka daugybę laiko prarandame kurdami ir remdamiesi įv. vingriomis ideologinėmis doktrinomis, užuot pradžiai pagal Dekalogą visuomenės gyvenimą sudėliotume, jį etalonu paskelbtume.
Juk kuo paprasčiau, tuo genialiau?
Ačiū dar sykį, skubėkite pavasariu pasidžiaugti!
Šiuolaikinis liberalizmas viena vertus akcentuoja individualizmą, o kita ranka jį naikina. Užuot užtikrinęs kiekvienam lygias galimybes reikšti savo vertybes, kas yra utopija, bet ją propagavo senieji liberalai, dabartinis liberalizmas tiesiog apverčia aukštyn kojomis tai, kas leidžiama ir kas draudžiama. Leidžiama propaguoti homoseksualizmą, bet draudžiama jį kritikuoti. Leidžiama judėti tarp šalių, bet draudžiama ginti savo šalį nuo svetimųjų brovimosi. Tai – tik du pavyzdžiai, bet patys būdingiausi. Taigi, siekdamas visuotinės nuomonių kontrolės ir keldamas revoliucinį “kas buvo nieks, tas bus viskuo”, šiuolaikinis liberalizmas tobulai susilieja su komunizmu, kaip Orvelo “Gyvulių ūkyje”. Taip kad linkiu kuklumo. Propaganda užpildytos smegenys nėra tas pats, kas išsilavinimas 🙂
Lietuvybė nelaisvės sąlygomis
– komentaras.lt/lietuvybe-nelaisves-salygomis/?lang=
Apie liberalizmo virsmą į komunizmą rašė dar Maceina. Jis, aišku, mažaraštis, lyginant su ideologinės propagandos pasiskaičiusiu studentuku 🙂 Individualizmas ir kolektyvizmas tėra burtažodžiai. Kai žmogus vejamas iš darbo dėl “ksenofobinių” (t.y. tautinių) ar “homofobinių” (t.y. konservatyvių) pažiūrų, čia individualizmas ar kolektyvizmas? O jaunimo vardu gal mažiau kalbėkite. Aš visą jaunystę balsavau už kuo radikalesnes dešiniąsias partijas, tik subrendęs priartėjau prie centro. Žinoma, didelė dalis dabartinio jaunimo yra užprogramuoti liberalios propagandos, bet tai laikina.
Visų galų marginalai ir demagogai, vienykitės? Supliusavus nulius, skaičius nepadidės. Apgailėtina.
Kol A.Armonaitė siautėja, V.Čmilytė-Nielsen šypsosi
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/kol_aarmonaite_siauteja_vcmilytenielsen_sypsosi/
„Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen sako, kad į Laisvės partijos „jaunatvišką entuziazmą” žiūri su atlaidžia šypsena. Tikrai pats laikas šypsotis. „Laisvūnai” su Aušrine Armonaite priešakyje tuoj gal visą valstybę apvers aukštyn kojomis, o pirmininkė tik susižavėjusi linkčios galva.”, – ironizuoja dienraštis „Vakaro žinios” „Elito naujienose”.
Šeštadienio „Respublikoje“ skaitykite: PSO specialusis pasiuntinys Europai Vytenis ANDRIUKAITIS: Mus valdo žmonės, nepasiruošę valdyti
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/sestadienio_respublikoje_skaitykite_pso_specialusis_pasiuntinys_europai_vytenis_andriukaitis_mus_valdo_zmones_nepasiruose_valdyti/