Suprantu, kad LRT nepradės žurnalistinio tyrimo apie Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) pirmininko rinkimus, nors neabejoju, kad pradėtų, jei tik panašiu būdu būtų išrinktas kurios nors kitos partijos pirmininkas. Išrinktas apeinant partijos įstatus, taigi, galimai neteisėtu rinkimų keliu.
Kaip beskaitytum TS-LKD įstatus – juose numatytas tik vienintelis partijos pirmininko rinkimų kelias: „TS-LKD pirmininkas renkamas ketverių metu kadencijai atviruose rinkimuose, kurie turi būti surengti ne vėliau kaip per 6 mėnesius po eilinių Seimo rinkimų ir kuriuose balsuoti turi teisę visi TS-LKD nariai ir kiti asmenys, įgiję teisę dalyvauti šiuose rinkimuose pagal TS-LKD tarybos patvirtintą tvarką“ (134 TS-LKD įstatų punktas). Tuo tarpu 134.6 įstatų punkte apibrėžiama tvarka, kaip nustatoma, kuris kandidatas išrinktas: „pirmininku laikomas išrinktas tas kandidatas, kuris surenka daugiau kaip pusę rinkimuose dalyvavusių rinkėjų balsų.“ Pirmininkas pradeda eiti pareigas, kai tiesioginių rinkimų rezultatai paskelbiami TS-LKD suvažiavime.
Įstatai leidžia Tarybai detalizuoti rinkimų tvarką ir terminus, tačiau juose nenumatyta jokių išimčių iš visuotinių rinkimų taisyklės, sakančios, kad partijos pirmininkas renkamas visuotiniuose rinkimuose. TS-LKD įstatai nenustato jokių specialių išimtinių taisyklių ir tam atvejui, kai pirmininko rinkimuose lieka tik vienas kandidatas, o taip pat nesuteikia įgaliojimų tarybai ar prezidiumui ką nors nuspręsti tokiu atveju. Nėra išimčių ir karantino bei ekstremalios situacijos atveju.
Priešingai, nustatant TS-LKD tarybos funkcijas 122.1 punkte pažymima, kad Taryba „atsižvelgdama į tai, kad pirmininkas gali būti renkamas tik tiesioginiuose visų partijos narių rinkimuose, tvirtina TS-LKD pirmininko rinkimų tvarką, teikiamą Prezidiumo“. Kitaip tariant, Tarybą įstatai įpareigoja atsižvelgti į tiesioginių rinkimų principą, nustatantį, kad renka kiekvienas partijos narys, kai ji tvirtina rinkimų tvarką.
Suprantu, kad G. Landsbergis TS-LKD laiko savo privačia paveldėta nuosavybe, bet nuo pirmininko įsivaizdavimo apie savo partiją tos partijos įstatai netampa privatinės teisės dalimi. Čia taikomos viešosios teisės taisyklės, taigi, ir principas, kad teisės aktas (šiuo atveju – partijos įstatai) negali būti aiškinamas plečiamai, sugalvojant įstatuose nenurodytas taisykles. Kitaip tariant, kyla didelis klausimas, o kokiu būdu ir teisiniu pagrindu TS-LKD taryba „apėjo“ 122.1 įstatų punkte nustatytą taisyklę, kad „pirmininkas gali būti renkamas tik tiesioginiuose visų partijos narių rinkimuose“ ir šių metų vasario 28 d. pirmininką G. Landsbergį ėmė ir išrinko pati dar ketveriems metams, neturėdama jokių tam įgaliojimų partijos įstatuose ir pati sau uzurpuodama TS-LKD narių teisę rinkti partijos pirmininką tiesiogiai. Nors taip nesenai pati tvirtino tiesioginių pirmininko rinkimų tvarką.
Iš 134 ir 122 TS-LKD įstatų punktų visumos yra aišku tik viena: kad G. Landsbergio išrinkimas nekeltų klausimų dėl jo teisėtumo, reikėjo, kad vyktų tiesioginiai visuotiniai rinkimai. To, Tarybai uzurpavus partijos pirmininko rinkimų galias, TS-LKD nariai šį kartą neturėjo. Partijos pirmininkas išrinktas ketveriems metams partijos įstatams prieštaraujančiu būdu.
Kitas, ne mažiau įdomus klausimas – skuba, su kuria viskas buvo daroma. Jau minėtas 134 punktas duoda šešių mėnesių intervalą po eilinių Seimo rinkimų TS-LKD pirmininkui išrinkti. Taigi, rinkimai iš esmės galėjo trukti iki balandžio pabaigos. Nespėjus organizuoti pirmininko rinkimų per šešis mėnesius, dar trims mėnesiams gali būti pratęsti jo įgaliojimai pagal 138 įstatų punktą. Taigi, pirmininko rinkimai galėjo būti nukelti net iki liepos pabaigos. Ir, tikriausiai, niekas nebūtų ginčijęsis, kad pandemija nėra pakankamai rimta priežastis tokiam pirmininko rinkimų nukėlimui. Vis tik, net turint rinkimams vykdyti pakankamai laiko, G. Landsbergis išrinktas paskubomis.
Kas skatino tokią pirmininko rinkimų skubą ir partijos žmonių tiesioginių rinkimų ignoravimą? Matyt tikrai ne tai, kad partija, jos prezidiumas ar taryba nežino savo pačių rašytų įstatų. Galima tik paspėlioti. Galbūt, matant, kaip veriasi vertybinė takoskyra, bijota laukti vasaros vien dėl to, kad pribalsavus už partnerystes ir Stambulo konvenciją, krikdemai jau nebūtų linkę atsiimti savo kandidatūrų ir būtų bandę pakonkuruoti su lyderiu, kurio pažiūros randa menką atsvarą visuomenėje (prisiminkime, kad tos pačios lyties partnerių pavadinimui šeima pritaria mažiau nei 10 proc. gyventojų). Galbūt ateina pajautimas, kad valdančioji dauguma tvers ne ilgai, nes nuolat bruzda tiek Laisvės partija, tiek Liberalų sąjūdis, o atskiri jų nariai jau dėliojasi išėjimo žingsnius. Jei taip įvyktų, valdantiesiems netekus jiems gyvybiškai reikalingų balsų įsisiūbuotų situacija ir partijos viduje. Taigi, tokie skuboti rinkimai gali reikšti ir tai, kad G. Landsbergis tikriausiai supranta, kad tuomet, prasidėjus partiniams neramumams, pasiskelbimas partijos lyderiu būtų labai sudėtingas ir mažiau gražus, nei šiandien.
Kodėl apie tai rašau? Visų pirma, jeigu taip vyktų Lietuvos valstiečių ir žaliųjų (LVŽS) partijos pirmininko rinkimai – mus jau maltų į miltus, tiek oponentai, tiek žiniasklaida. Antra, būnant valdžioje yra galimybė rodyti aukštus standartus, dabar gi nepaisoma net savo pačių kurtų įstatų, kurių privalu partijoms laikytis. Trečia, tai rodo, kad šitai partijai nei nuoseklumas, nei tvarka, nei demokratija, nei jos veiksmų teisėtumas nerūpi. Tą sprendžiu pagal darbus, ne pagal kalbas jai būnant opozicijoje ar rinkimų metu.
Autorė yra teisininkė, humanitarinių mokslų daktarę, Seimo narė
Ponia Širinskiene, nepeikite, prašau, dienos be vakaro, kadangi yra žinoma, jog p. V. Landsbergis, p. V.V. Landsbergio sūnus, domisi (per TV mačiau) A. J. Greimo knyga “Tautos atminties beieškant”. O, kai perskaitys ruošiamos spaudai knygos – trilogijos “Istorija pareinant į Lietuvą”, kurią finansuoja PLB, II-ąją dalį, (ją turi LEKG prie Seimo Tarybos pirmininkė p. Dalia Urbanavičienė ), šis aukštos kvalifikacijos specialistas, baigęs studijas už Europos Sąjungos ribų, toli į priekį Lietuvos apvilti neturėtų. Pagarbiai, Rimgaudas.
Na, G. (ne V.) Landsbergis savo pažiūrų neslepia, tad dėl jų tikrai nereikia spėlioti ir “laukti vakaro”. Ar čia gal Jūs iš jo, “aukštos kvalifikacijos specialisto” ir šiaip gero tėvo vaiko, taip subtiliai pasišaipėte?
Na, ne, gerb. -,-,- , niekada iš nieko nesišaipau.
G. Landsbergis, tiesiog yra pakliuvęs į klastingų šachmatininkų jam paspęstus spąstus.
Visai ne į temą, be to, gal visai ne tam. Tada labai labai pszepraszam … 🙂
Kažkas iš ,,Alko” lankytojų skatino domėtis esperanto kalba. Jei tai ne Tamsta, tada atsiprašau, kad į takelį iš kelio vedu.
Vakarykštės LRT laidoje ,,Studija 50″ kalbėjo Klaipėdos architektas ir esperantininkas Adomas Skiezgelas, ir man patiko jo sumanymas naudoti esperanto k. žinios apie Lietuvą platinimui. Jis, esą, išleido knygą esperanto k. apie lietuvius 3000 tiražu. Ko gero, tai puikus sumanymas būtent tokiu tikslu jos mokytis ir pasinaudoti. –
Studija 50. Architektas Adomas Skiezgelas: miestas – kaip gyva erdvė
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000144808/studija-50-architektas-adomas-skiezgelas-miestas-kaip-gyva-erdve
Žinoma, daugiau kalbėjo pagrindine tema – apie miestų architektūrą, ,,stiklainius”, apie Vytį Lukiškių a. ir paminklus Vakarų miestuose.
Jei supainiojau, kas iš mūsų yra esperantininkas, tada labai prašau geriau žinančių perduoti jam šią žinutę. Gal jie nepažįstami, gal nežino apie tokią veiklos kryptį.
Daug skaudžios tiesos.
Gerb. Žemyna, kaip čia Jūs taip “smagiai” gebėjot net ne trumpais dviem Žodžiais, o visai aiškiu VISU trižodžiu
…taip prašaut, nes:
DAUG …o Karalius, tik G. Landsbergis – vienas (ir joks)
SKAUDŽIOS …kam, -nebent tik gausiai daliai sąžiningų TS
TIESOS … … …viena tiesa, jau buvo – Viena partija, Viena vadovybė, – ir ne TSKP, kaip tada, -o dar TS’KP, dar …nes tai turbūt paskutinis toks JEDINSTVENAS “vadovas”
Primena kažką? Taigi net nei tuščių tūtų, kaip Tamstos Žodžiai, garbioji Žemyna – nusižeminusioji, – nužemintai pažeminta mūsų posąjūdinė garbioji politinė partdauguma neverta. Būdami UŽ TS’KP besąlygiškai, esam tiek pat prieš pabodusius taip ir nepripažintojo mūsų Valstybės atkūrėjo-vadovo Vytauto Landsbergio daugžodžiavimus.
Todėl su s k a u s m a i s,tiesom ir daug daug… na gal dar ne 🙂 bolševikiškumo įsigalėjimais …pasitaupykit.
Ramu. Austėjos &Gabrieliaus šeima pasmerkta – klestėt,
tai ir tegul sau klesti – landsbergyškam gerbūviui!
Bet,
– iš Lietuvos politikos, iš mūsų visų, kam cirką daro?
Juk cirkas???
/čia – DU Žodžiai/ aiškūs 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Viskas čia gerai. Tiesiog: kas išsivežė KGB archyvus tas ir valdo. Kas blogai ?
Seimo pirmininkės atsakymus į laidos vedėjo klausimus?
Nežinau – pati sugalvojo, ar kas gudriai patarė, kaip SUMENKINTI piliečius?
Jei ją taip kalbant išgirstų prieš rinkimus… Net profesionaliai pastatytas jos balsas išdavė nepagarbą piliečiams, savęs statymą aukščiau visų. Tai tik kažkokie pavardžių sąrašai, tai ne peticija… Ir čia pat nedemokratiškumu apkaltino Karbauskį… Dar save pateisino anksčiau atmesta peticija – jei aną atmetė, būtų nedemokratiška šią priimti.
Mėnulis atskleidžia mums savo kitą pusę?
Jurga BAKAITĖ*
Atims vaikus, sukonstruos naujų lyčių ir viskas už ES pinigus: dekonstruoja populiariausius mitus apie Stambulo konvenciją
– lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1355516/atims-vaikus-sukonstruos-nauju-lyciu-ir-viskas-uz-es-pinigus-stambulo-konvencija-kritikuojama-remiantis-mitais
Deja, kalbėdamasi per spaudos apžvalgą su Skamarakaite, Autorė pati sau ne sykį prieštarauja, o kai kuriuos jos teiginius (arba neiginius) partijų vadai savo pasisakymais paneigė. Pvz., pasak A.A., investuotojai, esą, kreipdamiesi į ją, būtent nuo ,,ŽT” kalbą pradeda ir taip sprendžia, ar investuos. O mums pinigų ir taip trūksta, o per neratifikacijas dar labiau nukenčiame… Kitur Autorė teigia, jog ta SKonv-ja visai nesvarbu, nedarys įtakos būsimiems įstatymams, tai tik šiaip, gairės… Tada klausiu: jei ta konvencija ,,tik šiaip”, tai kam tas įnirtingas grūdimas jos per prievartą? Kam taip NUSIKALSTAMAI GAIŠTAMAS VALSTYBĖS LAIKAS, kai yra tiek apleistų reikalų? Gal bent tvarkingą, profesionalų jos vertimą reikia parengti. Tokie vertimai nepadaromi per savaitę. Vien aiškinimasis su įv. ES, ET, EŽTT specialistais, su mūsų teisės žinovais (abiejose ,,barikadų” pusėse esančiais), kaip jie vieną ar kitą sąvoką, frazę sau aiškina, pareikalaus laiko. Sumėtyti žodžius iš žodyno dar toli gražu nėra vertimas! Be to, jei tai būtų tik ,,šiaip”, kodėl kitos šalys priekabiai tą turinį nagrinėjo, pritarė ne visam turiniui, dalį pastraipų atmetė. Kitą vertus, jei JAV iš viso TIK VIENĄ pastraipą priėmė, vadinasi, jie labai kritiškai ją vertino. Kitą vertus, net ir tą vieną pastraipa kokius padarinius sukėlė – jau Baideno komandos ponia nori, kad vaikai be tėvų sutikimo keistų lytį!
Tai ne viena Autorės pasisakymo vieta, rodanti, jog lengvabūdiškai patikliai priima viską, kas iš Vakarų, nes viskas, kas nelietuviška, yra savaime tobula. Ir tai, kas jai asmeniškai patinka, nori prievarta visiems užkrauti. Dabar neša Lietuvon jai šviečiančią tobulą konvencijos Saulę.
—————————–
* Jei ir tai politiko duktė, ŽT besirūpinanti, man tai senokai kvepia ne itin sąžiningais politiniais žaidimais (ar, kaip jie vadina, interesų konfliktais): tėvelis/mamytė stumia kokį nors įstatymą, prieš kurį Tauta kategoriškai nusistačiusi, o dukrelė/sūnelis organizuoja ,,pažangias” minias, renginius tam siekiui paremti.
Nesuprantu, dėl ko čia bangos keliamos? Parašyta „krikščionių“, reiškia krikščioniška. Parašyta „demokratų“, reiškia demokratinė. Na, kas gi dar neaišku? Parašyta, kad teisinė valstybė, reiškia teisinė. Arba, kad kuriame Gerovės valstybę. Taip, kuriame, bus ryt, poryt. Arba „valdžios įstaigos tarnauja žmonėms“. Tarnauja. Kreipkitės. Mažiau abejonių dvejonių, ponai ir ponios! 🙂
Na, pala!
Jeigu Tėvynės sąjunga – Krikščionys demokratai neis koja kojon su savo tauta, tai ant šakių bus pakelti artimiausiuose savivaldybių, o po to ir Seimo rinkimuose.
Kada ėjo?
Konservatorių partijoje kaip kaimyninėj šaly – valdžią paveldima pagal pavardę
>> Pajūrietis
Na, jūs gal jaunas esate, bet aš prisimenu laikus, kai sovietmečiu Lietuvos katalikai ėjo kartu su tauta, slaptai platindami Lietuvoje “Lietuvos katalikų kroniką”. Skaičiau, rankose turėjau. O, kaip ant Lietuvos valdžioje buvo krikščionys demokratai, tai nuo jų net nukentėjau. Komisijai, priimant į Rašytojų sąjungą, pristačiau romaną “Dievų tyla”, kur neigiamai atsiliepiau apie šachmatus (kerta vieni kitus su klasta ir be pasigailėjimo), ir Ona Baliukonytė (Onė Baliukonė), uždavė man klausimą: “Ar neatrodo jums, kad šis romanas yra nukreiptas prieš Vytautą Landsbergį”. Mąsčiau, ar prieš Landsbergį, prieš Juršėną gal, o gal prieš pasaulio šachmatų čempioną Kasparovą tas mano varganas romanas nukreiptas, bet, supykęs, atsakiau: “Gal ir taip”. Į rašytojų sąjungą, suprantama, dėl to manęs tuomet nepriėmė (Sąjungą tuomet gausiai dotavo V. Landsbergio sudaryta vyriausybė). Ir niekuo dėtas buvo čia V. V. Landsbergis, kuris mano fantastikos apsakymą buvo įdėjęs į savo knygos įvairių apsakymų rinkinį.
Taigi, mielas Pajūrieti, gyvenime žmonėms likimas susiklosto įvairiai, kokių šeimų atžaloms jie bepriklausytų. Dėkoju.
Esu net labai nejaunas 🙂 Taip, dalis katalikų – stiprios asmenybės ėjo prieš sovietus ir už tai labai skaudžiai nukentėjo. O ta partija, mano nuomone, buvo ir yra nei katalikiška, nei demokratiška, nei, nei, nei…
Gerbiamas Pajūrieti, bet, jeigu Tėvynės sąjungos vadovybė atsisakytų sąjungos su prolenkiškais krikščionimis demokratais, kurie nėra nei demokratai, nei krikščionys, nei, nei nei…, tuomet Tėvynės sąjunga kituose rinkimuose, padariusi sąjungą su Žaliųjų partija ( tai tie, kurie neduoda kirsti ąžuolų) laimėtų bet kurio lygio rinkimus visoje letuvoje. Ir, netgi tuos, kuriuose dalyvauja lenkų su rusų sąjunga aljansas Vilniuje ir Klaipėdos apskrityje. Taip Tėvynės sąjunga iš tikro būtų tautos atstove, o ne kažkokių nei, nei, nei …, primestų mums iš šalies atstove. Dėkoju.
Jūsų mintis įdomi, bet, nepykite, prašau, idealistinė. Pirmiausia, mano nomone, jie turi pripažinti savo klaidas (buvo jos, o gal ir nebuvo?), griežtai atsisakyti nepotizmo ir pasmerkti jį (o gal nepotizmo nėra?), pašalinti neskaidrius, nedorovingus partijos narius, jei tokie yra, iškelti klausimą Seime dėl kgbisčių ir kgbistų sąrašų atskleidimo (seniausiai laikas paviešinti) ir pan. Bet to nebus. Tokie, kokie dabar, jie neturi jokios ateities. Senjoritos ir senjorai (kokie gražūs lietuviški žodžiai) po truputį palieka šį pasaulį, tai kas už juos balsuos ateityje? Liberalai? Taip, dalis jų balsuos. Kas dar? Dvasininkija? Labai abejoju, nes Stambulo byla turi atverti jiems akis. Kas dar?
Tamsta apie čia minimus ,,žaliuosius”?
– youtube.com/watch?v=MFw81P2lUFI
… Bomba:už priešiškumą ,,socialinei lyčiai” iki 3 m. kalėjimo
… Kubilius ėmė?
… ,,Žalieji” Gazpromo kišenėje
Pasak laidos vedėjų, dar ir Nord Stream-2 itin dosniai LT įv. gamtosauginius būrelius maitina? – Taip skatinamas visų nepasitikėjimas visais? Juk Kremlius žino, kad negalima tiesiai iš Kremliaus, ar tiesiai iš Rusijos remti. Bet ir tuo jis gali pasinaudoti nepasitikėjimo Vakarais sukūrimui? – Savo veiklą Lietuvoje jis remia iš fondų ir įmonių, įsteigtų Vakaruose. Taip ir žemes pas mus supirko ,,Vakarų” įmonės (ES spaudžiant leisti svetimiems tapti mūsų žemių savininkais), taip prie Zoknių oro uosto kažkoks ,,vakarietis” kone įkūrė ,,Čiudo-transport” verslą.
Aš tai suprantu, kodėl TS pimininku išliko G. Landsbergis.
Tesiog buvo apsidrausta, kad provincijos skyriai neišrinkų radikalesnių pažiūrų pirmininko (pvz. Kasčiūno ir pan.). Nes visiškai aišku, kad tai reikįtų labai stiprų TS pozicijų susilpnėjimą, nes ši partija populiaria liktų nebent dalies vyresnių žmonių tarpe. Būtent G. Landsbergis 2016 m. buvo ir dabar tebėra ta figūra, kuri pritraukia dalį jaunimo.
Tai buvo labai stipriai jaučiama 2016 m., kai didelė dalis jaunimo iš liberalų perbėgo TS rėmėjų stovyklon. 2020 m. sitaucija ženkliai pasikeitė. Jau por šių rinkimų diskutavau apie tai su studentais. Apibendrinant jų požiūris štai toks: “Gabrielius, kai kurie kiti liberalesnių pažiūrų TS nariai – yra gerai. Tačiau šioje partijoje nestinga ir radikalių konesrvatorių, krikdemų, kurie jaunimui itin nepriimtini. Be to, jų pozicijos sąrašuose kažkodėl tai buvo gana aukštos. Dėl to geriau buvo balsuojama už liberalus”. Taigi, liberalai 2020 m. susigrąžino savo jauno amžiaus rinkėją. Kodėl? Ogi todėl, kad TS sąraše jaunimas pirmame plane pamatė Kasčiūną, Ažubalį, Saudargą ir pan. Tad ar už juos galima balsuoti? Štai todėl ir buvo aktyviai balsuojama už Laisvės partiją ir Liberalų sąjūdį.
Tad TS strategai, jei jie sugeba blaiviai mąstyti, šį kartą pasielgė išties išmintingai. TS gyvybiškai svarbu partijos pirmininku palikti G. Landsbergį.
„ … europarlamentarai Andrius Kubilius ir Rasa Juknevičienė viešai pareiškė, jog piliečių surengta akcija yra ne kas kita, o nusikalstama hibridinė ataka prieš Lietuvą, … Abu tvirtino, kad neva minėta akcija yra susijusi su neapykantos vienam žmogui kurstymu, o tie 300 tūkst. žmonių parašų buvo įsigyti galimai už pinigus. …”
„peticijoje nėra jokių nuostatų, kurios skatintų žmonių neapykantą, todėl A. Kubiliaus ir R. Juknevičienės pareiškimas dėl neapykantos kurstymo ir dėl tariamos hibridinės atakos prieš Lietuvą yra viešas šių asmenų politinis išpuolis prieš Lietuvos Respublikos rinkėjus, jų ciniškas požiūris į piliečių konstitucinę teisę dalyvauti priimant svarbiausius sprendimus valstybės valdymo klausimais ”
– pozicija.org/nacionalinis-susivienijimas-reikalauja-nusalinti-t-v-raskeviciu-ir-surengti-referenduma-del-stambulo-konvencijos-ratifikavimo/
(daugiau – kaunoforumas.com/2021/03/03/nacionalinio-susivienijimo-pareiskimas-del-visuomenininku-peticijos/ )
.
Aš suprantu, kad Širinskienė nori, kad būtų buvę kitaip. Nes TS yra rimtas žaliavalstiečių konkurentas. Bet tai tik Širinskienės norai. Tuo tarpu TS strategai situaciją mato visai kitaip 🙂
Per daug dėmesio tam “(ne)Laisvės” partijos padaliniui su jos pirminyku, kuris dar turi savo pavadinimą… Vis tiek viską tvarko Lietuvoje trys raganos – Armonė, Čmyyyl, ir Šimė, gerai joms patalkina ir (ne)Dobra’volska, ir Raskevičė… Vienu žodžiu trūkstą žodžių… Gerai, kad neapskaičiavo savo galimybių ir įsivėlė į karą su Nausėdiene tiesiogiai, taip taip taip. Nausėda gal ir būtų pratupėjęs savo kadenciją iki kitų rinkimų, bet Nausėdienė to tai tikrai ne da leis. Atsiprašau visų gerų, tikrų moterų ir merginų, bet kai susipeša bobos tai kudlos laksto į visas puses, maža nepasirodo. Laukiam tęsinio Nausėdienė prieš raganas, jaučiu svilėsių kvapą, pirmalaikių rinkimų kvapą…
>> Gerb. skaitytojai,
2 sav. ago rašiau, kad knygą-trilogiją “Istorija pareinant į Lietuvą” finansuoja PLB. Man tas buvo kaip ir užtikrinta. Bet, pasirodžius žiniai, kad artimiausiu laiku finansavimas bus skirtas kitam leidiniui, pirmininkė p. Henke, gyvenanti Vokietijoje, pasakė, jog tokio finansavimo nebus. Na, gaisro čia nėra. Ne šiais, tai gal kitais metais tuos apie 30 tūkst. Eu knygai – trilogijai “Istorija pareinant į Lietuvą” išleisti skirs. Bus matyt.
Atsiprašau Lietuvos etninės kultūros globos Tarybos pirmininkę prie Seimo p. Dalią Urbanavičienę, pas kurią yra knygos “Istorija pareinant į Lietuvą” darbinis projektas, už nesąmoningą suklaidinimą dėl minėtos trilogijos išleidimo.
Pagarbiai, Rimgaudas.