Vasario 22 d., pirmadienį, 13 val. Seimo Konstitucijos salėje vyks Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) šešėlinės Vyriausybės posėdis. Jame bus aptarta Seime susidariusi padėtis, kuomet valdantieji atvirai ir viešai komitetų posėdžiuose ignoruoja tradicines šeimos vertybes puoselėjančių organizacijų nuomonę, tyčiojasi iš jų bei diskriminuoja atsisakydami net pakviesti į komitetų posėdžius. Šešėlinės Vyriausybės posėdyje ketina dalyvauti šių organizacijų atstovai.
Taip pat bus tariamasi dėl 365 tūkst. visuomenės parašų surinkusio pareiškimo dėl „Laisvės partijos“ atstovą Tomo Vytauto Raskevičiaus atstatidinimo iš Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkų. Nes, kaip rašoma LVŽS išplatintame pranešime spaudai, Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen „ignoruoja ir diskriminuoja teisėtus didelės grupės visuomenės atstovų lūkesčius, atsisakydama net su jais susitikti“.
Kaip žinia, reikalavimo tekstą dėl žmogaus teisių komiteto Seime pirmininko V. Raskevičiaus atšaukimo iš vadovo pareigų ir pačio komiteto, adresuotą Seimui, su šimtais tūkstančių parašų, visuomenininkai ketino tiesiogiai įteikti Seimo pirmininkei. Tačiau visi bandymai pakliūti pas Seimo pirmininkę buvo nesėkmingi.
„Įvairiais akcijos periodais, į Seimo pirmininkės sekretoriatą kreipėmės, net tris kartus. Informavome apie vykdomą akciją, surinktų parašų skaičių ir prašėme susitikimo, bet visus kartus atsakymas buvo vienas – dėl karantino susitikimai negalimi, siųskite viską paštu”- teigia akcijos koordinatorius Raimondas Grinevičius.
Posėdyje bus taip pat aptartas pasiruošimas Seimo pavasario sesijai, teisėkūros iniciatyvos švietimo, verslo, teisėsaugos, sveikatos, aplinkos apsaugos ir kultūros srityse.
Visa numatyta šio posėdžio darbotvarkė:
1. Dėl 365 tūkst. parašų surinkusio pareiškimo įteikimo bei Seimo Pirmininkės poelgio ignoruojant ir diskriminuojant teisėtus visuomenės atstovų lūkesčius. Pranešėjas – R. Karbauskis.
2. Dėl Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.589, 6.969, 6.971, 6.973, 6.978 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-750 bei jį lydinčių teisės aktų. Pranešėja – A. Širinskienė.
3. Dėl susidariusios padėties Seimo Švietimo ir mokslo komitete bei Lietuvos tėvų forumo tarybos, Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos, Laisvos visuomenės instituto, Sąjungos „Vardan Šeimos“ kreipimosi. Pranešėjas – R. Karbauskis.
4. Švietimo sistemos pokyčiai: planai ir perspektyvos. Pranešėjas – E. Jovaiša.
5. Dėl LVŽS COVID-19 karantino pasekmių mažinimo gairių papildymo. Pranešėjas – D. Labanavičius.
6. Dėl pasiūlymų dėl Lietuvos Respublikos Seimo II (pavasario) sesijos darbų programai.
6.1. Dėl Lietuvos Respublikos savivaldybių biudžetų pajamų nustatymo metodikos įstatymo Nr. VIII-385 10 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto. Pranešėja – G. Burokienė.
6.2. Dėl Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo Nr. I-533 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto. Pranešėjas – A. Veryga.
6.3. Dėl Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 papildymo 161 straipsniu ir 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto. Pranešėjai – A. Širinskienė. A. Veryga.
6.4. Dėl Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo Nr. I-599 161 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto. Pranešėjai – L. Girskienė, A. Nekrošius, A. Širinskienė
,,Kolegei parlamentarei pasiūlius į komitetą pakviesti dėl lytinio ugdymo mokyklose suinteresuotas organizacijas, pirmininkas atrėžė: „Aš nežadu kviesti žmonių, kurie žviegia, kad negalima tvirtinti Stambulo konvencijos.” – Manot, kažkokio diktatoriaus žodžiai? Na, ką jūs – tai švenčiančių l a i s v ę partija! –
A.Žukausko diktatūra šokiruoja papildyta VIDEO medžiaga
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/azukausko_diktatura_sokiruoja/
Štai šia kryptimi iš ŠVIETIMO ir MOKSLO(!!!) k-to bus vairuojamas vaikų ir jaunimo ugdymas, lavinimas…
Dar kikenat? O M. Kundrotas gal jau net 3 netams prisikikeno – anekdotą apie neliečiamuosius pasakojo
Diktatūra neapykantos nusikaltimų pavidalu
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/diktatura_neapykantos_nusikaltimu_pavidalu/
(Politologas Marius Kundrotas dėl vieno išsakyto juokelio apie seksualines mažumas socialiniame tinkle šiuo metu laukia teismo. – BK 170)
Atrodo, iššifravau, kodėl KGB Vakaruose agresyviai stūmė štai tokį ŽT pavidalą:
kadangi Vakarai nuolat spaudė Kremlių dėl politinių kalinių, jis, kaip visada rado būdą kaip ne tik išvengti tų kaltinimų, neprarandant galimybės ir toliau savo politinius priešus kalinti, bet ir atkeršyti Vakarams. Jie pakeitė polit. kaliniams taikomų straipsnių turinį – stoji prieš juos, juos kritikuoji? Tuoj pritaikysim tau ,,tyčiojimąsi, neapykantos kurstymą”.
O, kaip tokia taktika pagelbės ,,Laisvės”, ,,Liberalų” partijoms staigiai liberalizuoti Lietuvos gyvenimą! Kameros bus prikimštos, kad tik stati sutilpsime, gal net mokyklas kameromis pavers; o netelpantiems bus skirta tokios baudos, kad butus bus priversti parduoti ir prie konteinerių atsidurs… Mat atlaidžiau į tai žiūrinti TMrė E.D nusprendė ,,liberalizuoti” bausmes.
O kur dar mūsų brangi ,,nacionalinė”? –
Gėda, už kurią sumokėjome mes
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro_ziniu_redakcijos_skiltis/geda_uz_kuria_sumokejome_mes/
(Apie socialinėmis turėjusias tapti reklamas, kurias užsakė Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.)
Išklausiau su įdomumu ir tikiuosi ateityje sulaukti svarbių ir veiksmingų veiksmų iš žalių valstiečių.
Per savo valdymo metus jie jau puikiai iliustravo, ką “sugeba”… Blogiausia, kad žaliavalstiečių partijai apibūdinti geriausiai tinka žodis “….. su iniciatyva”. Tikie geriau išrinkti nieko nedarytų – būtų didenė nauda valstybei.
Kartą, dar prieš 2016 m. Seimo rinkimus į darbą vykdamas troleibusu išklausiau priešrinkiminį interviu su Karbauskiu. Plaukai šiaušėsi ir buvo visiškai aišku, kad jei žaliavalstiečiai laimės Lietuvai bus prastai. Tik tikėjausi, kad gal jiems pritruks iniciatyvos savo absurdams įgyvendinti. Deja, klydau.
Tuomet Karbausio intervių išgirdau vienintelį gerą pasiūlymą – Seimo rinkimus padaryti pavasarį. Deja, būdami valdžioji šito pasiūlymo kaip tik jie ir neįgyvendino. Visą kitą – su kaupu…
Peticijos, priešingai nei Referendumai, neįpareigoja. Aišku, 365 tūkst parašų yra nemažai, tačiau vis tiek tai nėra daugiau nei pusė balso teisę turinčių piliečių.
Tad daug parašų surinkusios peticijos išsako tik dalies piliečių nuomonę į kurią politikai gali arba ne atsižvelgti – viskas priklauso nuo jų valios ir vienu ir kitu atvejais jie yra teisūs. Nes tai tik peticija, o ne referendumas.
Kiek Lietuvoje yra balso teisę turinčių asmenų? Pasitikslinau – VRK rinkimų rezultatuose nurodyta, kad Lietuvoje 2020 m. Seimo rinkimų sąruošuose buvo 2 457 722 piliečiai. Tad 365 000 sudaro tik apie 14,9 proc. nuo visų balso teisę turinčių piliečių. Tai yra daug, tačiau įpareigojimui – per mažai. Nes neaišku kokia nuomonę turi likę daugiau kaip 2 milijonai.
Tad suprantama, kad Seimo Pirmininkė ir kt. į peticiją neatsižvelgė, nes ji neįpareigoja ir viskas lieka tik Seimo valioje.
P.s., Nesu homoseksualių pažiūrų, bet žmogaus teises gerbiu. Tad šiuo klausimu nesu nei vienoje, nei kitoje pusėje. Rašau tik kaip TEISINĖS VALSTYBĖS pilietis. Kurioje mažuma negali primesti savo valios daugumai (nors į mažumos nuomone taip pat reikia atsižvelgti). Šį kartą 365 tūkst parašų yra mažuma. Žinau, kad pasirašytų gal ir daugiau, tačiau – nepasirašė. Tad vienintelis kelias kad tikrovėje įvertinti kuri pusė šiuo klausimu yra dauguma, kuri mažuma – Referendumas (o visumoje – rinkimai).
Nežinau, ar tai buvo išimtis, bet, pvz., surinkti parašai dėl dvikalbio paso nelietuviškoms pavardėms TURĖJO REFERENDUMO statusą. Gal laukiama, kad išmirs tie, kas tai žino, ir Seimas galės ramiai apsimesti …. na, tuo, tuo….
Taigi žmonės visgi ĮĖJO į Seimą ir ĮNEŠĖ jai į kabinetą tas dėžes su parašais!
Neprisimenu, kokioje svetainėje rinkti parašai, bet būtent ta svetainė galėjo būti priežastis – gal išgąsdino dėl duomenų saugumo, o gal ne kiekvienam senesniam kompiuteriui ji „įkandama”. Žmonės įprato prie peticijų svetainės (com ar lt). Gal reikėjo ten ir eiti. Nebent jie brangininkai?
Apie ką aš ir rašau. Tokiais atvejais, kai jaučiama, jog vieną ar kitą įsdėją gali palaikyti net šimtai tūkstančių, prasminga rinkti parašus ne po peticija, o eferendumo surengimui. 365 tūkst parašų būtų pakakę su kaupu.
Referendumas – įpareigoja (jei tik jis ne patariamasis), o peticijos – ne. Tad negalima smerkti politikų (pvz., Seimo Pirmininkės), kad ji neatsižvelgia į peticiją. Tiesiog ji tokią teisę turi. Aišku, tai svarus argumentas – šiuo atveju žaliavalstiečių pusėje, tačiau nepakankamas, kad būtų vykdomas.
Tad tiek ir norėjau pakomentuoti.
Tik patiems Seime įsitaisyti netrukdo vos 10% rinkėjų dalyvavimas rinkimuose. Į šių balsus be ginčų, paslaugiai, geranoriškai, tiesiog pasiaukojamai atsižvelgia. 🙂
Turint galvoje, kiek „reproduktyvaus” amžiaus žmonių likę Lietuvoje, ši nuomonė procentine dalimi gal net daugiau pritarimo sulaukė, negu balsai, atiduoti būtent už juos…
Gal ir taip – šiuo atveju nežinau, bet labai norint būtų galima suskaičiuoti.
Tik norint geresnio atstovavimo reiktų keisti rinkimų tvarką. Pavyzdžiui, gerokai sumažinti (ar iš viso panaikinti) barjerą ir t.t. Tai leistų ir mažesnių partijų atstovams patekti į Seimą.
Pradėti reiktų nuo tuo, kad Seimo kėdės – ne jungtinė partijų vadų nuosavybė, o Seimo nariai – ne vadų asmeninės palydos, ne jų kamerdineriai… Galėtų 2 savo patikėtiniais pasitenkinti, o ne su 10 „neliečiamųjų” į Seimą iki pat pensijos įsikelti.