Po nepriklausomybės atkūrimo 1991 m. Ukraina užtikrintai pradėjo savo politinio, ekonominio, kultūrinio ir humanitarinio vystymosi, teisinės valstybės įtvirtinimo ir valstybės, pagrįstos laisvės ir demokratijos principais, kūrimą. Jei daugeliui šalių toks judėjimas yra natūralus ir nesukelia nuostabos, tai agresyvios kaimynės – Rusijos Federacijos akyse – Ukrainos pasirinktas vektorius tapo nepriimtinas, nes tokia Ukrainos valstybingumo kūrimo architektūra nepalanki imperialistiniams Kremliaus ketinimams, visų pirma norui susigrąžinti visišką totalitarinę buvusių Sovietų Sąjungos valstybių kontrolę.
Daugelį metų Rusija bandė kontroliuoti ir daryti įtaką oficialiojo Kijevo politinėms nuotaikoms, o kai Ukraina pagaliau apsisprendė dėl savo proeuropietiškos užsienio politikos vektoriaus, Maskva ėmėsi„ginklų ir smurto kalbos“.
2014 m. Vasario 20-oji – diena kai kaimyninė šalis, Rusijos Federacija, pradėjo klastingą, kruopščiai suplanuotą karinę operaciją suverenioms Ukrainos teritorijoms užgrobti. Krymo pusiasalio okupacija buvo tik tarpinis etapas, turėjęs priartinti Rusiją prie galutinio tikslo – Ukrainos kaip suverenios valstybės sunaikinimo.
Demokratinei visuomenei buvo net sunku įsivaizduoti, kad tuo metu, kai visas pasaulis konsoliduojasi ties bendrų pasaulinių problemų sprendimu ir tolesne žmonijos plėtra, kažkas gali nepaisyti pagrindinių tarptautinės teisės principų okupuodamas kaimyninių valstybių teritorijas.
Tikrovė pasirodė kur kas žiauresnė – Rusijos okupacinių pajėgų įsiveržimas į Krymo autonominės respublikos Ukrainos miestus ir kaimus, Luhansko ir Donecko sritis atnešė mirtį ir visišką okupuotų teritorijų sunaikinimą bei išgrobstymą.
Azerbaidžaniečiai, kaip niekas kitas, gali atjausti šį siaubą: šiandien dar gyveni nuosavame name, vedi vaikus į mokyklą, eini į darbą, vakare su šeima aptari savaitgalio planus, o rytoj turi bėgti nuo okupacijos, su ašaromis akyse palikdamas savo turtą, namus ir žemę, kurioje tu gimei ir užaugai.
Rusijos okupavus Krymą, daugelis ukrainiečių šeimų, gyvenusių Krymo autonominėje respublikoje, buvo priverstos skubiai išvykti į žemyninę Ukrainos dalį, kitos susidūrė su liūdnu pasirinkimu: pripažinti okupacinę Rusijos vyriausybę arba palikti savo namus ieškant geresnio gyvenimo. Beveik visiems pusiasalio gyventojams toks pasirinkimas buvo ir tebėra sunkus, daugeliui tai buvo pasirinkimas be pasirinkimo.
Buvo ir tokių, kurie iš pradžių palaikė okupaciją ir tikėjo, kad „Rusijos pasaulis“ atneš gerbūvį ir klestėjimą. Tačiau rusiška pasaka baigėsi labai greitai: vietoj žadėtų „rusiškų meduolių“ Krymo gyventojai sulaukė policijos ir kariuomenės botagų, visiško netikrumo dėl savo ateities, bei perspektyvos, kad jų vaikai bus pasiųsti plėsti imperinius Kremliaus interesus Sirijoje, Libijoje ir kituose karštosios planetos taškuose.
Rusijai okupavus pusiasalį, kilo nauja plataus masto čiabuvių – Krymo totorių – priespaudos banga. Štai, 2016 m. balandžio 26 d. Rusijos laikinai okupuoto Krymo Aukščiausiasis Teismas uždraudė Krymo totorių atstovaujamojo organo – Medžliso – veiklą. Šiuo sprendimu Rusijos Federacija pažeidė Tarptautinę konvenciją dėl visų rasinės diskriminacijos formų panaikinimo, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją ir JT Deklaraciją dėl čiabuvių tautų teisių.
Visi, kas vienaip ar kitaip save laikė ukrainiečiais, kas slapta ar atvirai smerkė Rusijos Federacijos veiksmus, patyrė priespaudą ir represijas. Fizinis smurtas, suklastoti kaltinimai, suėmimai, įkalinimas – visa tai tapo rusiškos nusikalstamos valdžios kasdiene veika.
Neteisėtas įkalinimas, politiškai motyvuotas baudžiamasis persekiojimas, persekiojimas dėl religinių priežasčių, nežmoniškas elgesys su sulaikytaisiais, kankinimai, vertimas priimti Rusijos pilietybę ir ištrėmimas iš pusiasalio už atsisakymą tai daryti, švietimo ne rusų kalba apribojimas, Krymo gyventojų laisvo judėjimo į žemyninę Ukrainos dalį suvaržymas ir kt. – toks yra dabartinio okupuoto Krymo gyvenimas.
Nelegalios Rusijos Federacijos valdžios institucijos, sukurtos laikinai okupuotose Ukrainos teritorijose, toliau savavališkai disponuoja valstybiniu Ukrainos turtu ir šiose teritorijose esančiu Ukrainos piliečių turtu. Verta prisiminti, kaip, gerai žinomą posovietinėje erdvėje, tarptautinį vaikų centrą „Artek“ 2014 m. Rusijos Federacijos okupacinė valdžia pasisavino, ty pavogė, o praėjusių metų gruodį – buvo išvaržytas Ukrainos vyno gamybos koncernas „Massandra“. Galima paminėti daugiau tokių pavyzdžių, tačiau šie ekonominio pobūdžio nuostoliai yra nepalyginami su žmogiškaisiais praradimais.
2014 m. vasario 20 d. yra ne tik ginkluotos Rusijos Federacijos agresijos prieš Ukrainą pradžios diena, tai diena, kai Rusijos Federacija atėmė iš Ukrainos žmonių ramų ir taikų gyvenimą. Ši diena į šiuolaikinę istoriją įėjo kaip po Antrojo pasaulinio karo įtvirtintų vertybių – tarptautinės teisės ir civilizuoto žmonijos vystymosi, griūties diena.
Bet mes, ukrainiečiai, kaip ir azerbaidžaniečiai, žinome, kad tiesa yra mūsų pusėje. Azerbaidžaniečiai dešimtmečius laukė, kad okupuotoje Šušoje vėl butų iškelta Azerbaidžano vėliava. Tad ir mes tikime, kad ateis ta diena, kai Ukrainos vėliava išdidžiai suplevėsuos išlaisvintame Sevastopolyje, nes Krymas – tai Ukraina!
Autorius yra Ukrainos pasiuntinys Azerbaidžano respublikoje
Išvertė Jonas Vaiškūnas
Beje, o kaip Ukrainoje reikalai su tautinėmis mažumomis ? Lietuvoje žinome, o Ukrainoje ? Kas be ukrainiečių gyvena rytinėje Ukrainoje ? Kokiomis teisėmis jie naudojasi ? O iš kur Ukraina gavo Krymą ? Kada ?
Šios sąvokos pirminė prasmė seniai falsifikuojama. Dabar ,,liberalų” propaguojama ir platinama jos nauja, ,,pažangesnė” versija: kas kuo nori, tas tuo ir pasiskelbia (pvz., užsimanau būti kokios nors Indijos ar kt. vandenyno salelės tautybės. Jei dar prikalbinu grupę kitų pajusti savyje tą tautybę, mes turime teisę į TM privilegijas, dali UA žemių paskelbti SAVO teritorija. O ką? Kas man, ,,pažangiam, uždraus? :). Paskaičiavo, kiek tokių ,,TM-iečių” galėtų būti UA… Turint galvoje, kiek iš Pietų pusės sau PL ,,mažuma” atsirėš, iš Šiaurės ,,mažylė” RU, ir kad padės vidurinę dalį išsidalinti Vagnerio parūpintoms ,,mažumoms” …
Путин и Патрушев против истории и языка
– svoboda.org/a/31079066.html
Atspėkite, kas davė tam startą? Ogi didžiojo kalbotyros akademiko Stalino žygdarbių tesėjas – Зачем Кремль навязывает свою гуманитарную повестку? Обсуждают историки Андрей Зубов и Александр Зинченко
” Rusijos okupacinių pajėgų įsiveržimas į Krymo autonominės respublikos Ukrainos miestus ir kaimus, Luhansko ir Donecko sritis atnešė mirtį ir visišką okupuotų teritorijų sunaikinimą bei išgrobstymą.” O kodėl iš ten žmonės nebėga – bėga šimtais tūkstančiais iš Kijevo Ukrainos ? Į Lietuvą , bet Lietuvos gatvėse skamba ne ukrainiečių – rusų kalba: kodėl ? Kiek pabėgėlių iš Krymo ? Koks ten vyksta pasipriešinimas okupantams ? Gal reikia pagalbos ? Nerandu atsakymų – gal pražiūrėjau ?
Tie patys, kurie tuoj po Kovo 11 pasirūpino, kad Lietuvą užplūstų puikiai ekipuotas ir dosniai finansuotas banditizmas, kas koordinavo jų veiksmus, siekdamas sunaikinti šalies pramonę, per pseudo bankus bei pseudo investuotojus apiplėšti žmones iki paskutinio siūlelio, kas organizavo reketą, siekdamas neleisti žmonėms kurti verslus, siekdamas, kad strategines šakas užgrobtų jų statytiniai? Kaip manote – jie tik UŽ Seimo sienų veikė? O viduje – ne? O šiandien nebeveikia? O kas parengė tam viskam vykdyti ,,kadrus”? – Tie patys, kas karo metais rengė diversantus ir parašiutais juos LT ir BY miškuose nuleisdavo, Aprūpino juos viskuo, ko reikia diversijoms vykdyti…
O UA dabar – matėme Janukovičiaus, dar vieno kito turtus, kokiais jam už darbą jo labui Kremlius atsidėkojo. O kiek jų, Kremliui ,,nusipelniusių” per visą didelę UA iš viso?
O iš kur Ukraina gavo Krymą ? Juk jį 300 metų valdė mongolai- totoriai. Ar neturėtų Krymas priklausyti Turkijai ?
Nežinau, kaip iki Jekaterinos pusiasalio istorija klojosi, tačiau ji tęsė Petriuko pradėtus darbus, jo siekį, kad imperijai priklausytų visų aplinkinių jūrų ir vandenynų pakrantės.
Imperator(ien)ė Vseja Rusi baigė pradėtus pusiasalio įsisavinimo reikalus – laivyną čia įkėlė (o totorius jau beveik visus dar Petras buvo ištrėmęs? Vėliau bolševikai beveik visai ,,išvalė”). Petras turėjo ir ateities planų šiose platumose…
Nebepamenu, katro kiek palaisvėjusio sovietmečio istorinių romanų autoriaus knygoje aprašytas imperatorės Karo laivyno iškilmingas ,,prisiregistravimas” Juodojoje jūroje. Jekaterina tądien vilkėjo iškilmingą admirolo aprangą, o uniformos kelnės braškėjo, vos atlaikydamos jos ,,?riebią/storą sėdimąją”.
Iš viso pusiasalis RU apie 230 m. priklausė. UA jis atiteko ar ne UA gimusio ir dirbusio Brežnevo valia (lyg ir dar ne Chruščiovo)? – Gal, kai pradėjo braškėti SSSR reikalai, kai viena po kitos per Europą ritosi krizės, dėl kuro stygiaus stojo traukiniai ir automobiliai… UA buvo viso to turtinga. Gal ji pradėjo aikštytis, reikalauti sąžiningo atsiskaitymo, ir kad iš jos ne viską pasiimtų, nes juokinga, jei ji stokotų savo pramonei kuro, kitų žaliavų, kurias pati išgauna? Gal reikėjo bent su ja gerinti santykius, kažkiek kompensuoti, švelninti prisiminimus apie NKVDistų plėštą UA, sukeltą holodomorą… (Beje, Brežnevas ir pats jį prisiminė, nes ten gyveno ir dirbo).
Faktas tas, kad kol šalia TA kaimynė, maža tauta neišsaugos savo žemių, jai reikia šlietis prie likimo brolių ir sesių…
Dėl Turkijos – jos planuose tai vis dar yra – pradžiai pasiekti Bulgariją (ar priešingai – iš Bulgarijos į pusiasalį judėti). Bet ir Kaukazą ,,grąžinti namo”. Dėl to ir Armėniją pagaliau užimti knieti (praeitų amžių skerdynės visiškos pergalės neatnešė). Bet dėl jos tektų su RU susikauti… Dabar buvo įvykdyti žvalgybiniai išpuoliai, patikrinta RU reakcija.
Ukraina išėjo iš cccp su Krymu, ir rytinėmis sritimis Luganskas, Doneckas. Maskovija neprieštaravo. Paskui buvo Budapešto “memorandumas”. Vašingtonas, Londonas ir Maskva pasirašo ir garantuoja Ukrainos sienų neliečiamumą. Už tai Ukraina atiduoda branduolinį ginklą ,likusi po sov. imperijos griūties.
Tai gal Bismarkas tikrai buvo teisus ; susitarimai su rasijos imperija neverta popieriaus ,ant kurio pasirašoma.
Ar tik nebuvo to sąlyga, kad jie leidžia RU karo laivynui ten likti? Ir tai, kaip visada, buvo RU klasta! Jis ten paliktas laukti valandos X… O po jos – pasidžiaugėte, durneliai? – Tai dabar jukš iš čia…
Sutinku. Imperija ,”derži mordu”, be klastos, melo, žudynių negyveno ir negyvens. Nesvarbu, kas valdo ar valdys. Ivanas Žiaurusis (užėmęs Kazanę , visi vyriškos lyties asmenys didesni už vežimo ratą buvo išpjauti),stalinas, putinas nuo šitos “tradicijos” nė per žingsnį nesitraukė. Teisingai Svorovas (Rezunas) pavadino ; Hitleris svetimų žemių grobikas, Stalinas svetimų žemių “išvaduotojas”.
O daugiau imperialistų nebuvo ? Britų, Prancūzų, Ispanų, Portugalų, Belgų, JAV, …Nebėra ? Kodėl Vakarai nepasmerkia ir neuždraudžia imperializmo ? Kodėl nepripažįstamos tautų teisė į savivaldą ? Karinio, pramoninio, finansinio , koronos … visus imperializmus neuždraudžia ? Priešingai, tik visi imperializmai geri, o vienas blogas ?
Taip . Visi išvardinti imperializmai buvo . Nieks neneigia, “tovarišč advokat”. Tačiau tie imperialistai atsisakė kolonijų ir suteikė tautoms teisę į vienokią ar kitokią savivaldą. O viena imperija ir toliau lieka “tautų kalėjimu” ar ne taip pavadino “velikij lenin”. Pabandė čečėnai pasinaudoti tautos teisę į savivaldą. Ir ką . Skaičiavai, ”tovarišč advokat” , kiek tavo ginamas ” imperializmas” paliko lavonų.
” Tačiau tie imperialistai atsisakė kolonijų ir suteikė tautoms teisę į vienokią ar kitokią savivaldą.” Gal galit įvardinti tą savivaldą ir apibubinti, kaip dabar ten žmonės gyvena ? Su pavyzdžiais, prašom. Tikrai nepriklausomi nuo Globalistų ? Kuri čia valstybė ?
“tovarišč advokat” Man Google neišverčia ką tai reiškia. Gal galit kalbėti lietuviškai ?