Darbo partijos frakcija kreipiasi į visus Seimo narius, prašydama pasirašyti dėl neeilinės Seimo sesijos sušaukimo, kad būtų galima kreiptis į Konstitucinį teismą dėl karantino laikotarpiu diskriminuojamo smulkiojo verslo.
„Vyriausybė į savo trečiadienio posėdį neįtraukė klausimo dėl smulkiojo verslo ir karantino sąlygų sušvelninimo, o tai lems, kad ir toliau diskriminuojami smulkieji verslai bankrutuos arba pradės dirbti nelegaliai. Vyriausybei nesiimant jokių veiksmų šiuo klausimu, Seimas privalo rinktis ir nedelsiant spręsti šią problemą,“ – sako LR Seimo narys Viktoras Fiodorovas
Dėl nevienodų verslo sąlygų sudarymo smulkiajam ir vidutiniam verslui karantino metu Seimo Darbo partijos frakcijos nariai dar sausio pabaigoje kreipėsi į Konkurencijos tarybą. Dar tuomet akcentavome, kad pagal Konkurencijos įstatymą, viešojo administravimo subjektams draudžiama priimti teisės aktus arba kitus sprendimus, kurie teikia privilegijas arba diskriminuoja atskirus ūkio subjektus ar jų grupes ir dėl kurių atsiranda ar gali atsirasti konkurencijos sąlygų skirtumų atitinkamoje rinkoje konkuruojantiems ūkio subjektams
„Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatyme nurodyta, kad šio įstatymo tikslas – saugoti sąžiningos konkurencijos laisvę šalyje. O dabar to nėra. Štai kad ir knygą mes galime nusipirkti didžiulio prekybos centro specializuotame skyriuje. Tuo tarpu net ir erdviausių knygynų durys uždarytos. Gal smulkieji ras savo pirkėją internete? Bet čia irgi yra iššūkių. Vienam ar kitam prekybos rinkos milžinui investuoti į internetinės prekybos platformas milijonus nėra problema. Bet rasti tūkstantį kitą elektroninės parduotuvės startui ilgalaikių prastovų nualintiems mažiems prekybininkams gali būti ir neįkandamu iššūkiu. Tad sąžiningos konkurencijos šiuo atveju tikrai nėra,“ – pastebi LR Seimo narys Vytautas Gapšys.
Po politikų kreipimosi į Konkurencijos tarybą, pastarosios pirmininkas Šarūnas Keserauskas pastebėjo, kad Konkurencijos įstatymas nesuteikia tarybai kompetencijos vertinti Vyriausybės sprendimų dėl karantino sąlygų teisėtumo, nes tai nagrinėja Konstitucinis Teismas. Tačiau komentuodamas situacija Konkurencijos tarybos pirmininkas akcentavo, kad ypač svarbu, kad krizei pasibaigus neatsirastų ar nepadidėtų privilegijuotoje padėtyje atsidūrusių ūkio subjektų rinkos galia, kai prastesnėje padėtyje buvę jų konkurentai patyrė didelių nuostolių ar net buvo priversti pasitraukti iš rinkos.
„Jeigu ilguoju laikotarpiu susiformuotų toks rinkos galios pokytis, jis būtų itin žalingas vartotojams, kurie už prekes ir paslaugas būtų priversti mokėti daugiau,“ – taip tuomet situacijos grėsmes komentavo tarybos pirmininkas Š. Keserauskas.
Todėl Darbo partijos frakcija kviečia Seimo narius, nepriklausomai nuo to ar jie priklauso opozicinėms, ar valdančiųjų frakcijoms, pasirašyti dėl neeilinės Seimo sesijos sušaukimo š.m. vasario 8-12 dienomis tam, kad Seimas kreiptųsi į Konstitucinį teismą dėl ribojimų teisėtumo,“ – sako Seimo Darbo partijos frakcijos seniūnas Vigilijus Jukna.
Susiję straipsniai:
- M. Puidokas. Atsisakymas paremti vaikų turinčias šeimas – šio Seimo klaida, trumparegiškumas ar tiesiog nemokėjimas skaičiuoti?
- Karantinas gali būti pratęstas dviem savaitėm, jo sąlygos švelnės
- A. Bagdonas. Sirgti ar bankrutuoti?
- I. Šimonytė: Dalinių karantino ribojimų panaikinimų galima laukti tik nuo vasario
- VESK: siūloma parengti etapinį karantino atlaisvinimų planą
- Karantinas ir judėjimo ribojimai pratęsiami dar mėnesiui
- A. Matulevičius. Kam tarnauja valdžia?
Sušaukimas būtinas, nes kai kurie jau padaryti sprendimai ryškiai kviečia valstybiniam perversmui.