Konstitucinis Teismas pristatė elektroninį leidinį „Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui pateiktų individualių konstitucinių skundų priimtinumo apžvalga: 2019 m. rugsėjo 1 d. – 2020 m. rugpjūčio 31 d.“.
Nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. į Konstitucinį Teismą su individualiu konstituciniu skundu gali kreiptis kiekvienas asmuo, siekiantis apginti dėl Konstitucijai prieštaraujančio įstatymo ar kito Seimo, Respublikos Prezidento ar Vyriausybės akto pažeistas savo konstitucines teises ar laisves.
Pasak Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo, pirmaisiais šio žmogaus teisių gynybos instituto veikimo metais įgyta patirtis rodo, kad galimybė asmeniui tiesiogiai kreiptis į Konstitucinį Teismą buvo labai reikalinga – žmonės ja naudojasi itin aktyviai. Per pirmuosius metus jau išspręstos ir pirmos dvi bylos pagal fizinių asmenų individualius konstitucinius skundus.
„Ir vienoje iš tų jau išspręstų bylų pirmą kartą byloje pagal individualų konstitucinį skundą pripažintas prieštaravimas Konstitucijai. Taigi akivaizdu, kad Konstitucinis Teismas gali padėti rasti atsakymą į klausimą, ar asmens konstitucinės teisės ar laisvės buvo pažeistos. Tačiau svarbu pažymėti, kad klausimas turi būti sudarytas tinkamai ir pats skundas turi atitikti jam keliamus reikalavimus, nes Konstitucinis Teismas nagrinėja ne visus jam pateiktus individualius konstitucinius skundus, o tik tuos, kurie atitinka Konstitucijoje ir Konstitucinio Teismo įstatyme nustatytus reikalavimus. Tai, be kita ko, reiškia, kad asmenys, manantys, jog jų konstitucinės teisės ar laisvės buvo pažeistos, turi ne tik teisę jas ginti, bet ir, nusprendę šia teise pasinaudoti, pareigą tai daryti greitai, atidžiai, rūpestingai ir sąžiningai“, – pabrėžia D. Žalimas.
Per šiuos metus Konstituciniam Teismui sprendžiant dėl individualių konstitucinių skundų priimtinumo, t. y. ar pagal juos gali būti pradėta byla Konstituciniame Teisme, dažnai teko pripažinti, kad skundas neatitinka vieno ar kelių jam keliamų reikalavimų. Sudarant šių skundų priimtinumo praktiką pastebėta, kad klaidos, dėl kurių skundus atsisakoma nagrinėti ar nusprendžiama grąžinti pareiškėjams, kartojasi.
„Tai matydami ir siekdami, kad šis asmens teisių gynybos institutas būtų kuo veiksmingesnis, parengėme šį elektroninį leidinį. Jame, be kita ko, rasite išsamią, pateikiant konkrečius pavyzdžius, atsisakymo nagrinėti individualius konstitucinius skundus ir jų grąžinimo pareiškėjams priežasčių apžvalgą ir kitus svarbius su individualiu konstituciniu skundu susijusius duomenis. Tikiuosi, kad konkretūs Konstituciniame Teisme gautų skundų pavyzdžiai ir klaidų analizė taps praktiniu asmens prašymo rengimo vadovu, padės išvengti nusivylimo dėl individualaus konstitucinio skundo nepriėmimo nagrinėti“, – sako Konstitucinio Teismo pirmininkas D. Žalimas.
Leidinį galima rasti Konstitucinio Teismo svetainėje čia: http://inx.lv/MdcH.
Įdomūs būtų duomenys, kiek tų reikalavimus neatitinkančių skundų buvo surašyti advokatų (teisininkų). Iš to būtų galima spręsti apie teisinių paslaugų kvalifikuotumo lygį šalyje. Juk teisininkas iš kelių skundo sakinių gali spręsti, ar jis surašytas teisinę kvalifikaciją turinčio asmens. Gal su tuo dabar esančio teisinio išsilavinimo reikalavimo nederėtų mandravoti procesų kodeksų nuostatose…
Laisvos konkurencijos radimasi teisinių paslaugų srityje gal būtų ne prošal ir Lietuvoje. Kiek dar galima sovietiniais principais gyventi…