
Šiandien lapkričio 19 d., ketvirtadienį, piliečių visuomeninės iniciatyvinės grupės „Talka: už lietuvių valstybinę kalbą“ („Talka“) nariai, kreipėsi į Lietuvos Respublikos Prezidentą Gitaną Nausėdą prašydami nepalaikyti advokatės padėjėjos Evelinos Dobrovolskos kandidatūros į Teisingumo ministro pareigas buriamoje Ingridos Šimonytės Vyriausybėje.
Kreipimosi autoriai ne tik išreiškė abejones dėl Laisvės partijos teikiamos kandidatės kompetencijos eiti šias pareigas, bet ir pateikė argumentus, kad E. Dobrovolska negali būti Teisingumo ministre dėl jos vykdytos veiklos nukreiptos prieš Lietuvą.
Visuomenininkai Prezidentui priminė, jau dvi kadencijas Seimo stalčiuose dūlantį pagal konstitucinio įstatymo reikalavimus „Talkos“ bemaž 70 000 piliečių parašais Seimui pateiktą kompromisinį įstatymo projektą nustatantį piliečių asmenvardžių rašybos tvarką asmens tapatybės dokumentuose (Nr. XIIP-3796).
„Šiuo projektu siekėme išsaugoti Konstitucijos ginamą principą, kad piliečių asmenvardžiai oficialiuose valstybės dokumentuose būtų rašomi valstybine kalba. Asmenvardžių įrašai piliečių asmens tapatybės dokumentuose pagal projektą būtų leidžiami ir kitomis kalbomis, tačiau nepakeičiant pagrindinio įrašo valstybine kalba. Tokia pat tvarka yra ir kaimyninėje Latvijoje, kurios raštvedyboje nuosekliai laikomasi fonetinės rašybos ir asmenvardžių formos valstybine kalba ir kuri yra apginta tarptautiniuose teismuose“, – priminė „Talkos“ nariai.
Kandidatę į Teisingumo ministres kaltina teisinės sumaišties kėlimu
Pasak kreipimosi autorių, advokatės padėjėja Evelina Dobravolska atstovaudama Lenkijos senato palaikomą „Europos žmogaus teisių fondą“ (EŽTF) Lietuvos administraciniuose teismuose nuolat kėlė bylas, siekdama įteisinti piliečių asmenvardžių rašybą nevalstybine kalba. Ir nors Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas asmenvardžių rašybos klausimą galutinai išsprendė savo 2017 m. sprendimu, taip gindamas tvarką, kai šalia piliečio asmenvardžio, parašyto laikantis rašybos valstybine kalba, gali būti įrašytas asmenvardis ir kita kalba, „tačiau kandidatė į Teisingumo ministrus E. Dobrovolska ir toliau atstovavo EŽTF veiklą, inicijuojant bylas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, o taip pat kituose teismuose, siekdama pasinaudoti spragomis, kai teismai ne visada vadovaujasi patvirtinta teismų praktika“, – rašo kreipimosi autoriai.
Pasak „Talkos“ atstovų EŽTF, tokia savo veikla vykdydamas kaimyninės valstybės institucijų užduotis sąmoningai ignoravo ne tik labai aiškius Lietuvos Respublikos Konstitucijos reikalavimus, bet ir „nesilaikė tarptautinių teismų išaiškinimų, negerbė Konstitucinio Teismo (KT) ir įsiteisėjusių galutinės instancijos administracinio teismo sprendimų, siekė juos apeiti, keldamas sumaištį Lietuvos teisinėje sistemoje“.
„Tokio fondo atstovė niekaip negali būti paskirta Lietuvos Respublikos Teisingumo ministre. Ji ne tik neturi tam kompetencijos, bet ir vienintelis jos „nuopelnas“ Lietuvos teisingumo sistemai, tai jos ardomoji veikla teismuose, teisinis ir etinis nihilizmas, siekiant paneigti Lietuvos Respublikos Konstituciją“, – teigia kreipimosi autoriai primindami, kad 1999 m. spalio 21 d. KT patvirtino, jog valstybinė lietuvių kalba yra konstitucinė vertybė, kuri „saugo tautos identitetą, integruoja pilietinę tautą, užtikrina tautos suvereniteto raišką, valstybės vientisumą ir jos nedalomumą, normalų valstybės ir savivaldybių įstaigų funkcionavimą ir yra svarbi piliečių lygiateisiškumo garantija, nes leidžia visiems piliečiams vienodomis sąlygomis bendrauti su valstybės ir savivaldybių įstaigomis, įgyvendinti savo teises ir teisėtus interesus“, o taip pat nustatė, kad „asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašoma valstybine kalba“.
Priminė priešrinkiminius Prezidento įsipareigojimus
Visuomenininkai perspėjo, kad įvedus chaotišką piliečių asmenvardžių rašybą būtų pakenkta ne tik valstybei ir jos funkcijų vykdymui, bet ir būtų padaryta žala lietuvių kalbos sistemai, kuri yra panaši į latvių.
„Sugriovę abiem gyvosioms baltų kalboms bendrą raštvedybą valstybine kalba paremtą asmenvardžių fonetine rašybą, kartu sugriautume ir baltų geopolitinės vienybės principą. /…/ Nusistovėjusios asmenvardžių rašybos keitimai suponuotų abejones ir nusistovėjusia vietovardžių rašybos praktika, o tai turėtų neigiamos įtakos ne tik valstybinės kalbos statusui, bet ir sukeltų nemažai politinių bei lingvistinių problemų, kurių pasekmės gali būti toli siekiančios“, – perspėjo visuomenininkai ir priminė Prezidentui jo priešrinkiminius įsipareigojimus:
„Jūsų Ekscelencija, rinkimų kampanijoje Jūs ne kartą pasisakėte už Lietuvos valstybinės kalbos statuso išsaugojimą ir piliečių asmenvardžių rašybos tvarkymą Latvijos pavyzdžiu. Labai tikimės, kad šių įsipareigojimų nuosekliai laikysitės ne tik nepatvirtindamas tokių Vyriausybės narių, kurie veiktų prieš Lietuvos Respublikos Konstituciją, bet ir vetuodamas visus teisės aktus, kuriais bus siekiama paneigti mūsų šalies konstitucines vertybes“.
Kreipimąsi pasirašė buvę iniciatyvinės grupės „Talka: už lietuvių valstybinę kalbą“ nariai: Nijolė Balčiūnienė, Jonas Burokas, hab. dr. Kazimieras Garšva, kunigas Robertas Grigas, Mindaugas Karalius, vyskupas emeritas Jonas Kauneckas, dr.Vytautas Rubavičius, Vytautas Sinica, Gintaras Songaila, Gediminas Storpirštis, Jonas Vaiškūnas ir Jonas Vaitkus.
Primename, kad 2015 m. pasinaudoję Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta piliečių įstatymo iniciatyvos teise ir surinkę bemaž 70 000 Lietuvos piliečių parašų, iniciatyvus piliečiai Seimui pateikė privaloma tvarka svarstyti Asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo Nr. XII-1519 5 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3796. Šiuo projektu siūlydami paso papildomų įrašų puslapyje arba tapatybės kortelės antroje pusėje leisti įrašyti piliečio pageidavimu jo vardą ir pavardę ir „kita kalba lotyniško pagrindo rašmenimis arba perrašius juos lotyniško pagrindo rašmenimis pagal piliečio pasirinktą transliteravimo sistemą (jei piliečio pageidaujamoje kalboje naudojami ne lotyniško pagrindo rašmenys)“.
Abejonių nėra – Dobrovolska netinkama į ministres. Pagrindinis argumentas – kompetencijos stoka. Bet šis talkos raštas, matyt, skirtas specialiai kompromituoti abejones dėl kandidatės tinkamumo. Mat jis remiasi melagingais argumentais. Ir tai jau tampa Talkos raštų bloga tradicija – stebiuosi pasirašančiais, negi jiems nerūpi jų reputacija.
Kaltinimas melu – nepateikiant įrodymų – pagrindinis feik njus skleidėjų veikimo būdas.
Faktai? Pašom: Konstitucinis teismas nepasakė. kad negalima pasuose rašyti svetimvardžių lotynišku raidynu. Jūs teigiate atvirkščiai.
Skirta šiaip: Ak, jau tie tvirti faktai. Tas (!) pasakė tą, ana (!!) pasakė dar kažką, o tie (!!!) nusprendė, kad bus tik taip. Tai pulkime prieš juos ant kelių. Viskas, nes iškalta amžiams. Be jokios politinės konjuktūros. Skaidriausiai ir išmintingiausiai. O sava galva, savas supratimas, o gal net ir savas jausmas yra? Ne? Tik bejausmis skaičiuotuvas ir videokamera ant pečių? Tarsi tie, kurie išteisinimo, pasodino, nusprendė, išleido įstatymą ir pan. nebūtų patys paprasčiausi eiliniai žmonės, labai dažnai pilkos vidutinybės, taip pat klystantys ir nuodėmingi, kaip ir visi likę?
Jums nepatinka, kad primenamas imperatyvus KT sprendinys: „asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašoma valstybine kalba“? Tuo viskas pasakyta. O raidyną mokėmės 2-oje klasėje. Ts knyga vadinosi SBC. Gai dar nepamiršote?
Problema kitur: cituojate teisingai, bet ištraukiate iš konteksto. O pats bjauriausias, nesąžiningiausias ir klastingiausias melas ir yra pusės tiesos sakymas. Be šito jūsų cituojamo sakinio, ten pat dar sakoma: o kas yra valstybinė kalba, sprendžia atsakingos institucijos, t.y. VLKK; o VLKK berods net tris kartus šiuo klausimu pasakė savo nuomonę: svetimvardžių rašymas lotyniškomis raidėmis pasuose yra normalus dalykas. Taigi, melagis melavo, per tiltą važiavo…
Iki to momento, kai lotyniškos raidės jau žymi visai ne tuos garsus, kuriuos žymėjo lotynų k. ir žymi valstybinė kalba.
Patikėkite, ne visame pasaulyje b, h, o z ir visos likusios abėcėlės raidės skamba vienodai. Jų skambesio variantų – be-ga-lė. Net ir toje pačioje kalboje (dar priklauso, ir šalia kokių raidžių ji įrašyta). Iš to ,,lotyniško” ar ,,komercinio” užrašo jau ir serialuose šaipomasi, rodoma, kokių nesąmonių (o kam ir bėdų) tai iškrečia, kai užrašas nieko nesako apie pavardės (svetimvardžio) skambesį. Tiksliau – jis NUSLEPIA ORIGINALŲ skambesį.
Tuo latviškasis (bei ,,Talkos” siūlytas) paso variantas ir optimalus, kad tai yra DU VIENAME – jame valstybine kalba žymimas originalus pavardės skambesys, o šalia pateikiama ir jos kopija iš dokumento šaltinio.
Žemyna, nesuprantate apie kalba, ir kišatės. Tai negeras tonas.
Skirta šiaip: LR Konstitucija, 14 straipsnis, Valstybinė kalba – lietuvių kalba. Bet tamsta rašote: „o kas yra valstybinė kalba, sprendžia atsakingos institucijos, t.y. VLKK“.
Uspaskichas irgi kalba lietuvių kalba. Ir ką?
Nesiklausau jo, tamstai geriau žinoti.
Šiaip’ . O Tamstos garbinamas Uspaskichas tikrai kalba lietuviškai? O aš manau , kad šitas kitatautis “kalbininkas” sugalvojęs naujadarą “generuoti finansus” vertas “šnobelio premijos”.
Žemyna , neužpyk , juokauju , bet “šnobelio premija” , kaip sakei , priklauso man.
O aš ką, aš nieko. Čia tik Pajūrietis įsitikinęs, kad Uspaskichas kalba valstybine kalba, Konstitucija baksnojasi…
Tamstos parašymas: „o kas yra valstybinė kalba, sprendžia atsakingos institucijos, t.y. VLKK“. Galėtumėte paaiškinti?
Puiku. Į rimtą klausimą rimtas atsakymas. Mano tekstas – laisvas atpasakojimas. Dabar patikslinu ir išplečiu su citatomis iš KT nutarimo. Pirma, KT nutarime yra toks sakinys: „Konstitucinio Teismo nutarimas yra vientisas, jo visos sudedamosios dalys yra tarpusavyje susijusios…“ Jis atsiradęs ne veltui: net KT pastebėjo ir buvo priverstas perspėti, kad išplito mėginimai ištraukti iš teksto sakinį ir juo mojuoti (kas ir yra dalies tiesos sakymas – sukčiausia melagystė). Antra, bet koks žargoniškas pliurpimas lietuviškai nėra valstybinė kalba. Citata iš KT nutarimo: „valstybinė kalba – bendrinė lietuvių kalba“, o bendrinės kalbos taisyklės nustatomos, kaip suprantate, atsakingų institucijų, o ne suklaidintų protestuotojų parašais, kad ir kokie jie gausūs būtų. Trečia, vėl citata: „…kai įstatymų leidėjui nustatant asmens vardo ir pavardės rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase teisinį reguliavimą yra reikalingos specialios žinios, jis turi gauti specialių (profesinių) žinių turinčių asmenų (institucijų) oficialią išvadą, inter alia aiškiai išdėstytą poziciją, aiškius siūlymus, į kuriuos įstatymų leidėjas negali neatsižvelgti.“ Ta institucija yra VLKK. Jis savo išvadą šiuo klausimu jau pateikė kelis kartus – svetimvardžius pasuose galima rašyti visu lotynišku raidynu.
Per kurį garsiakalbį šiuo metu galima išgirsti bendrinę lietuvių kalbą?
‘..o kas yra valstybinė kalba, sprendžia atsakingos institucijos, t.y. VLKK..’
cia is kur?… ir tai raso kaltintojas melu? butu labai juokinga, jei nebutu apgailetina.
LR Konstitucija, 1skirsnis, 14 straipsnis…
p.s. gal nepulkite taip zemai
Tai tą aš jam ir sakau, bet ponas kaltintojas man baksnoja kažkodėl į p. Uspaskich, kurio nei klausausi, nei skaitau, nei žiūriu. Štai toks lygis.
Šiaip Alkas galėjo gražesnę Evelinos fotkę įkelti,tą kur matosi nakolkės…cha cha cha.
Jo, Žiligovskio portretas ant rankos. Gal pakvies mus vėl okupuoti?
Šitos nepastebėjau,Alkas galėtų ištransliuot…
Nesusitupėjusios mergšės pirma padaro,o paskui galvoja ką padariusios.
Nebrendylos,galvokit ką darot.Va ir pakiš velnias koją šiai mergeliai jos kelyje į karjeros aukštumas.Jos nuostatos parodo pasaulėžiūrą.Jos piešiniai ant kūno
lengvai neišgrandomi.Teks palaukti naujų technologijų šitų piešinių panaikinimui.
Tai bus pamoka kitiems panorusiems “papuošti”savo kūną.
Japonai nesuprastų, jei ten tektų laikytis. Nes Japonijoje visuomenės požiūris į tatuiruotės – jakudzų „meną“ – kalėjimų subkultūrą iki šiol yra labai neigiamas.
Normalių lietuvių požiūris taip pat neigiamas…
Taip.
A.Jokubaitis: už 3 metų tie, kuriuos išrinkom, pradės daryti dalykus, kurie mums nepatinka
– ziniuradijas.lt/laidos/persona-grata/kaip-liberalai-valdys-sali?video=1
Kažkieno patarta, išeidama iš prezidentūros kandidatė į užduodamus klausimus atsakė taip aptakiai, kad turinio sakinyje neliko.
Tačiau ne tai svarbiausia. Svarbiausia, kad ji, LT pilietė (vadinasi, lojalumas ŠIAI valstybei – jos PAREIGA!), prisiekusi ištikimybę LR Konstitucijai, diplomuota teisininkė, visiškai ignoruoja ir LR Konstituciją, ir LR įstatymus, ir Tarptautinę Teisę… Ar gal net nėra apie visa tai girdėjusi??? Iš jos ankstesnių pasisakymų bei fondo veiklos, valstybės išduodamo piliečio paso statusui ji nori suteikti nebent troleibuso talonėlio vertę*, nes jis atspindės nebent jo turėtojo šios dienos nuotaiką ar tos dienos vakarėlyje skelbtą tostą, o ligi šiol valstybių priskiriamo pasui vaidmens nebeatliks.
Įdomus, pasaulyje negirdėtas precedentas – Seimas kelia į Teisingumo ministrus tą, kas pasiryžęs sugriauti valstybės konstitucinius pamatus. O ką? Taigi, linksminkimės, eksperimentuokime – ar ne įdomu, kas liks ant Konstitucijos griuvėsių ir po jais?
………………..
* Šiame kelionės etape rodau talonėlį su tokiomis žymomis, o kitame jau ir talonėlis kitas, ir žymėtas kitaip; šiame vakarėlyje dūkstu su tokia, o kitame – jau su kitokia kauke ir grimu prisistatydama.
Nesąmones išvedžiojate. Svarbiausia: jis yra Lietuvos piliečių teisėtai išrinkta Seimo narė. Ja tauta pasitiki. O jūsų tik insinuacijos.
Net nedrįstu abejoti, kad „tauta pasitiki“, nes ją gerai pažįsta, žino ir puikiai vertina. Jei jau išrinko.
O tai…
Bet jei pažeidžia Konstituciją, įstatymus bei priesaiką, tai tampa tinkama kandidatė būti atšauktai iš Seimo narių. Šia kryptimi ir reikia veikti.
Antra: raidė W nėra lotynų abėcėlėje. Ji yra germanų sugalvota, kad pakeisti raidę V, kuri tariama garsu F. Vadinasi, pasakymas “Laisvės” partijos programoje “lotyniškos” raidės yra tik priedanga. Trečia: pilietė Dobrovolska remiantis jos veikla yra netolerantiška Lietuvos Konstitucijai ir įstatymams, išvada: ji yra lituanofobė ir tuo pačiu homofobė, vadinasi pažeidžia lietuvių asmenų – piliečių teises. Iš to ką čia parašiau galima pritaikyti teisinę atsakomybę. Gal yra tikrų teisininkų tarp komentuotojų, tai prašau į tai sureaguoti, tyo pačiu toks teisininkas labai išgarsėtų.
ajajai… ir vel pro sali… kiap cia gaunasi, kad vis ‘nepataikote’?
https://www.vrk.lt/2020-seimo/rezultatai?srcUrl=/rinkimai/1104/1/1746/rezultatai/lt/rezultataiVienmRpg_rpgId-20908.html
tik trecia… zmones jos neisrinko. ja ‘isrinko’ sistema
kazko tai ilgokai tvirtina, tad imetu dar karta. jei dubliuosis- atleiskite…
ajajai… ir vel pro sali… kiap cia gaunasi, kad vis ‘nepataikote’?
h t t p s://www.vrk.lt/2020-seimo/rezultatai?srcUrl=/rinkimai/1104/1/1746/rezultatai/lt/rezultataiVienmRpg_rpgId-20908.html
tik trecia… deja, bet zmones jos neisrinko. ja ‘isrinko’ sistema.
Savo apygardoj surinko 12% nuo galiojančių biuletenių, ir 5,2% nuo visų savo apygardos balsuotojų:
ht tps://www.vrk.lt/2020-seimo/rezultatai?srcUrl=/rinkimai/1104/1/1746/rezultatai/lt/rezultataiVienmRpg_rpgId-20908.html
Nesidomėjau, netikrinau, bet, pasak jos pačios, ji sąrašinė , taigi, rinkėjai galėjo pasitaupyti tušinukus, nes juos vadai sau, pagal savo skonį ir norus atsirenka. Panašiai, kaip feodalas sau tarnus pasirenka. Tik skirtumas tas, kad vadas ne iš savo kišenės juos išlaiko.
Pagarba Kreipimosi į Prezidentą autoriams.Žinotina,kad kandidatė į Teisingumo ministerijos postą savo teisine ir politine veikla pasižymėjo antilietuviška veikla dėl nelietuviškų asmenvardžių rašymo prisidengiant ,,žmogaus teisių” skraiste.
ir “armonaitiszkai” ima-grobia-srebia ligi szioll /padedant aišku ir šios virš. foto žiopliams, “ultrabukapatriotizmu” ant WC lukiškinio… tempiant, o ne SODINANT “kvadratiš” medelyno savivalės iždo grobėjus)
TAD KĄ ČIA PŪST PRIEŠ E S A M U S Konstitucijos darkytojus, nužvėrėjusius poli-tikus
(žr. ne vien KT nutartį 2014-01-24 …visiškai nevykdomą, bet ir skaityk visa – kas iš LTSR AT su LKP CK banditstribyno palikimo pastogių t e b e d e j u o j a m o j e jau skant nelaisvoje Lietuvoje)
deja,
– kol nebus Naujo SEIMO rūmo,
Vyriasusybės pastato Laisvos Lietuvos tol
‘laisvėsim’ armoniškai
Keltinas klausimas, ar Teisingumo ministerija kaip tokio rango institucija apskritai yra reikalinga. Dėl nepriklausomumo principo išlaikymo Teisingumą vykdančios institucijos neturėtų būti administruojamos Vyriausybės. Savo žinioje, jai pakaktų turėti Teisės departamentą. Teisingumo ministerijoje esantys Antstolių, Notarų, Kalėjimų departamentai galėtų būti perduoti Vidaus reikalų ministerijos žinion.
Taigi Šimonytei užuot ieškojusi Teisingumo ministro derėtų imtis šios ministerijos panaikinimo reformų. Tokiu atveju yra keistina ir STT, FNT žinybinė priklausomybė, ji perduotina naujai steigtinai nepriklausomai valstybės valdžios rango teisingumą vykdančių pareigūnų priežiūros ir kontrolės institucijai, kurios vadovybė atitinkamai kadencijai būtų renkama visuotiniu balsavimu..
Jei nebūtų Teisingumo ministerijos, nebeliktų valstybėje ir teisingumo. Dabar gi teisingumas yra.
Būtina institucija. Kokios čia dar abejonės kyla?
Teisingumą vykdo teismai, jie ir teisėjai yra nepriklausomi, jiems valdyti ministerijos ne tik kad nereikalingos, bet ir neturėtų būti steigiamos. Teisėjai klauso tik įstatymo (Konstitucija).
Tad Teisingumo ministerija Vyriausybės sudėtyje iš dalies prieštarauja teisingumo vykdymo institucijų ir pareigūnų nepriklausomumui nuo kitų valstybės valdžių (Konstitucija 109 str.).
Trumpai esmė tokia.
Nesupratote mano sarkazmo 🙂
Kodėl Alkas operatyviai netalpina informacijos apie Kaurbauskio monus ir apie jo-Kildišienės-Norkienės liniją?
Galima pagalvoti, kad Greta buvo kažkuo blogesnė už kitas ponias, įskaitant dabartines?
netgi gražesnė ir dar knygą išleido…
O, būtent 🙂
Vyrai, siūlau nelysti ten , kur kitiems malonu. Man nesvarbu kas ką kočioja, man svarbu , mano Lietuvos piliečio gyvenimo kokybė.
Atsiliepiantys į Piliečių Talkos susirūpinimą teisūs: jei anksčiau Teisingumo ministerija buvo tapusi omonininkų užuovėja, tai dabar taps dar ir antilietuviškumo flagmanu.
Kas išdavė tą baltarusį, kurį po to įkišo į Baltarusijos kalėjimą? Kas išdavė, kur dirbo, kokiai partijai priklausė? Gal kas prisimena?
Liberaliausias liberalų liberalas. Šis jo žygis nepaprastai atitiko liberalizmo idėjas…
Bet tas įvykis yra baisiai sukrečiantis. Ir jokių pasekmių tiems, kurių dėka žmogus atsidūrė KALĖJIME?
Jokių. Šis ,,partija” principinga – pagal jos pažiūras jiems, nes jie pasiskelbė esantys vakarietiškai pažangūs, atsakomybė netaikoma. Atsakomybė tik kitiems.
Lukiškių aikštės išniekintojas.gen.Vėtros lentelės pašalintojas,per jo “malonę”Baltarusijos opozicionierius Beliackis pateko į Kru-
vinojo Tarakono kazematus,o šiemet per Baltijos kelią šis išsi-
šiepęs nebrendyla stovėjo įsikibęs į Baltarusijos vėliavą.Juokas per ašaras kai jokeriai politiką pas mus daro.
Mockus su savo Laisvės partijos kandidatais į vyriausybę, Šimonytei pakišo kiaulę.
Panašu kad ne vieną.
Su žiniasklaidos ir sabotuojančių ministrų pagalba, galima sužlugdyti bet kžkias geras iniciatyvas.
Kaip sakoma – toks tokį pažino.
Tik gavo valdžią ir iškart apsi… Tai kas bus rytoj?
Pajūrieti’ – nieko neklausk. Cirkas tik pradėjo statyti pasirodymui palapinę.
Dedikuotas kandidatei į teisingumo (!) ministrus:
– Tėveli, kodėl kitų vaikų mamos, kai grįžta iš, kaip tu sakei, ilgalaikių komandiruočių,
parsiveža naujų magnetukų, o mūsų – tik tatuiruočių?
🙁 🙁 🙁
Viešai suabejojus kandidatės į teisingumo ministres deklaracija, paaiškinimus pateikė ir advokatai, ir ji pati
– lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2020/11/18/news/viesai-suabejojus-kandidates-i-teisingumo-ministres-deklaracija-paaiskinimus-pateike-ir-advokatai-ir-ji-pati-17171072/
nustebę, kodėl ne Švinių siūlo į šį postą…
🙂
Politikai išreiškė palaikymą Evelinai Dobrovolskai: iš solidarumo parodė savo tatuiruote
– delfi.lt/news/daily/lithuania/politikai-isreiske-palaikyma-evelinai-dobrovolskai-is-solidarumo-parode-savo-tatuiruotes.d?id=85786305
O gal tieiog: susigražinkim Mažiekius ir 40 naftos gęžinių ? Kam tai rūpi ? 🙂 Besmegenių kraštas…
Man asmeniškai atrodo, kad Lietuvos Respublikos tapatybės dokumentuose kiekvienas gyventojas savo vardą pavardę rašytų lietuvių kalbos rašmenimis. Manau taip pat kad ir tame pačiame lape turėtų būti papildoma eilutė rašyti kitu pavidalu, kitais rašmenimis. Tokiu būdu pagerbtumėme tiek mūsų šalies lietuvių kalbą, tiek ir įvairiausių asmenų tapatybes, kurios gi nesiriboja lietuvių tautos lauku.
O Evelina Dobrovolska, kiek teko su ja bendrauti, yra protinga, įžvalgi, dalykiška, prityrusi, supratinga, sąžininga, žmoniška, teigiama, geranoriška ir dora.
Viskas taip, pritariu šimtu procentų: „protinga, įžvalgi, dalykiška, prityrusi, supratinga, sąžininga, žmoniška, teigiama, geranoriška ir dora“. Bet, deja, ministrui to maža. Pirmoji sąlyga – profesionalumas. Aišku, dar autoritetas teisininkų bendruomenėje. Va čia ir yra problemų.
“Man asmeniškai atrodo, kad Lietuvos Respublikos tapatybės dokumentuose kiekvienas gyventojas savo vardą pavardę rašytų lietuvių kalbos rašmenimis.”
– Rašiau kažkada raštą su klausimu į kompetentingas institucijas ir sužinojau, kad asmens dokumentai – pasas, tapatybės kortelė – nėra asmens asmeninė nuosavybė. Asmens dokumentų bendrasavininkai yra du – valstybė ir asmuo. Ir man truputį naiviai atrodo mintis “tapatybės dokumentuose gyventojas savo pavardę rašytų”… Gyventojas nerašo,
pasą parašo, pagamina valstybės institucija. Pageidavimai čia nepriimami.
Ne visai taip – paso savininkė yra valstybė, o asmuo yra jo turėtojas, kad, prireikus, galėtų juo įrodyti savo tapatybę. Mums turėtojas kol kas neįprasta, tačiau Vakarų raštuose nuo seno vartojama sąvoka.
matėt amerikonišką pasą? Kaip ten įrašai padaryti? vieningai ar yra ir kitokie įrašai? Indėniškai, meksikietiškai?
Pajūrietis klausia: „Per kurį garsiakalbį šiuo metu galima išgirsti bendrinę lietuvių kalbą?“ Klausimas teisingas, todėl paaiškinu plačiau. Pirma, šiuo metu kai kurių kalbininkų į kalbamą sritį nešama terminologinė sumaištis (kodėl – nežinau). Bendrinė kalba yra standartinės kalbos ankstyvasis etapas. Todėl korektiškiau dabar kalbėti apie standartinę kalbą (standard language). Antra, taigi, jūsų klausimo potekstė iš tiesų yra teisinga. Tačiau jūs neimate domėn esminio tiek standartinės, tiek ankstyvojo jos etapo bendrinės kalbos tikrojo gyvavimo pavidalo – tai pirmiausia sunorminta rašytinė kalba. Todėl standartinė rašytinė kalba gyvena pirmiausia „Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje“ ir, suprantama, rašytiniuose tekstuose, kurie rašomi laikantis tos gramatikos normų. O jų daug, jie dominuoja – pradedant grožine literatūra ir baigiant teisės kodeksais. Trečia, lygiai taip pat suprantama (iš čia ir teisinga klausimo potekstė): gyva žmonių kalba skiriasi nuo standartinės (ir juo labiau nuo bendrinės). Tačiau negalima sakyti, kad masiškai žmonės kalba visiškai atsietai nuo standarto. Čia svarbu prisiminti du aspektus: viena, visi dabartiniai lietuviški kalbėtojai yra pabaigę vidurines mokyklas, o ir aukštąsias baigusių milžiniškas procentas; antra, daugelis dabartinių kalbėtoju jau nutolo nuo tarminio kalbėjimo. Tai užtikrina, kad vis dėlto gyvasis kalbėjimas nors ir ne identiškas standartiniam, bet yra netoli jo. jam pavadinti moksle neseniai radosi nauja sąvoka: substandartinė kalba. Taigi, jei ieškote grynos standartinės kalbos, atsiverskite geros leidyklos romaną, kokį nors kodeksą, paklausykite kvalifikuotų diktorių, aktorių, mokytojų, o jei norite išgirsti substandartinę šneką (bendrinės kalbos šnekamąją atmainą) – ją jums pademonstruos bet kuris bent kiek labiau praprusęs miestietis.
VRM 2019-2020 m.
TM 2020 m. (?)
KAM 202… m.
Taip. Tačiau portfelių skirstytojai to nei mato, nei jaučia?
Ar gal, ruošdamiesi kapituliuoti vienu kitu klausimu (ar ir visais), taip nusiplauna rankas – esą ne jų rankose šio klausimo sprendimas buvo.
strategijos nuoseklumas
LT yra daug patyrusių teisininkų. Vieni iš jų yra garsūs, kiti mažiau žinomi, nes neturi tikslo afišuotis. Bet kodėl, KODĖL Teisingumo ministre turi būti teisininkė, kuri per 10 m. nuo teisės baigimo MRU neapsigynė magistro, netapo nei advokate, nei prokurore, nei teisėja? Ji šiandien net teisėjo padėjėja dirbti negali! Ar maža Lietuvoj teisės profesorių, kitų teisininkų su 25 – 30 metų teisinio darbo patirtimi?
Kodėl Ewelina savo biografijoje slepia pavardę, su kuria gimė? Kas jos tėvai?
P.S. Žurnalistai, juk kartais turite galimybę – paklauskit prašau Armonaitę apie sklandančius gandus, kad Armonas Anzelmas Jono, daugybę metų LTSR išdirbęs KGB karininku (1990.11.12 – generolas majoras) – būk tai šis Anzelmas (g. 1937.10.27 gimimo vieta: Raseinių r., Vailabų k.) yra Armonaitės senelis.
Gandai gandais, o tiesą žinoti visada yra gerai.
Taip, gerų teisininkų yra daug, bet juk siūloma galimai pati pati geriausia, labiausiai išsilavinusi (galimai labai stiprus akademinis išsilavinimas, įskaitant ir mokslinius darbus), galimai turinti įvairiapusę ilgametę teigiamą praktinio darbo patirtį teisės srityje. Jei tokia nebūtų, tikrai nesiūlytų. Pasitikėkite ir nedvejokite. Malda, o ne kritinis mąstymas padarys mus laimingais!
Na, tas kaimynės fondas, jei jau imasi išlaikyti ŽT org-ją kitoje valstybėje, jei apmoka jo veiklą ir darbuotojus, gal ir visokius kvalifikacijos kėlimo kursus apmoka, kad tik jų globojama organizacija būtų kuo naudingesnė užsienio valstybei, t.y., Lietuvai…
Evelina Dobrovolska atsakė į nepatogų klausimą dėl prioritetų: gėjų partnerystė ar teisėjų korupcija?
– delfi.lt/news/daily/lithuania/evelina-dobrovolska-atsake-i-nepatogu-klausima-del-prioritetu-geju-partneryste-ar-teiseju-korupcija.d?id=85792507
Kaip suprantu, kandidatė apie ją dominančius FAILUS čia šnekėjo:
– ziniuradijas.lt/laidos/dienos-klausimas/kokia-kandidatu-i-ministrus-kompetencija-ir-prioritetai?video=1
Atsipalaiduokite, prašau, jokios korupcijos nebuvo ir nėra (kiek pasodino, kiek konfiskavo?), o partnerystė įmanoma tik versle (tai jau kitos ministerijos kompetencijos sritis).
Ši kandidatė su savo partija bei jos vade ne postais turėtų rūpintis, o rasistiniu išpuoliu – girto vairuotojo ŽT pažeidimu
Po linksmybių sulaikė neblaivų kamerūnietį: Vilniaus policininkus išvadino rasistais
– delfi.lt/news/daily/lithuania/po-linksmybiu-sulaike-neblaivu-kamerunieti-vilniaus-policininkus-isvadino-rasistais.d?id=85787773
O ko mes taip jaudinamės?
Kaimynų prezidentas buvo? Su mūsiškiu susitiko? Na, tai viską susakė. Galime būti ramūs, mūsų prezidentas žino, ką privalo patvirtinti, ką pats gali nuspręsti…
Trumpai tariant
Laisves partija nuo pat pradzios
susidirbo siulydama sia kandidate i ministro posta,
Ir atsiprasant apsiko Simonyte…ir TS…
Tikekimes Nauseda atmes sia kandidate..?
Nepritarčiau ir aš.
Tiesiog kyla rimtų abejonių dėl kompetencijos. Tik bakalauro studijas baigusi jauna politikė. Ar ji jau sukaupė pakankamai patirties? Manau, kad tikrai ne.
Nejau Laisvės partija į TM poziciją negalėjo rasti tinkamesnio kandidato?
Tai kad ne reikiamo lygio kompetencija lemia šį pasirinkimą.
LIETUVIŲ KALBA YRA SENIAUSIA KALBA PASAULYJE!
MAHATMA GANDIS ANTANUI POŠKAI BUVO SAKĘS – LIETUVIŲ KALBA SENESNĖ UŽ SANSKRITĄ! O TAI REIŠKIA KAD LIETUVIŲ KALBAI JAU PER 96 000 tūkstančių metų!
Pasaulio eruditas E. KANTAS buvo sakęs – LIETUVIŲ KALBĄ BŪTINA IŠSAUGOTI
ATEINANČIOMS KARTOMS, KADANGI JOJE YRA RAKTAS, KURIS AINIAMS LEIS ĮMINTI
PRAEITĮ, DABARTĮ ir ATEITĮ! Beja, tai jau yra ir padaryta!
LIETUVIŲ KALBOS DĖKA, INŽINIERIUS ROMUALDAS ZUBINAS, – ATRADO TREČIĄJĮ IR KETVIRTĄJĮ ŽEMĖS AŠIES FIZINIUS JUDĖJIMUS, KURIE LEIDŽIA PAŽINTI : KAS ir KODĖL? ŽEMĖJE VYKO? KAS IR KODĖL VYKSTA? KAS IR KODĖL VYKS ATEITYJE!
Dobrovolska: advokato egzamino neišlaikiau, bet tai neturėtų kelti abejonių dėl mano kompetencijų
– delfi.lt/news/daily/lithuania/dobrovolska-advokato-egzamino-neislaikiau-bet-tai-neturetu-kelti-abejoniu-del-mano-kompetenciju.d?id=85800949
Ji tiko p. Šimonytei? Tai čia problema su p. Šimonyte, o ne su p. Dobrovolska. Visi tik apie p. Dobrovolska, kai reikia kalbėti būtent apie p. Šimonyte! Apie tai, kad jos nuomone, ši kandidatė yra tinkama vadojauti TM. Klausimų yra? Atverkite pagaliau akis, net, jei tai ir nemalonu krikščionių gerbėjams 🙂
Nežiūrint, kad ji
mato TM, kur jų niekada nebuvo,
kad jai rūpi nuleisti žemyn valst. k. statusą ir
trokšta kuo greičiau tapti gal net etatine vyr. pamerge vienalyčių veselijose,
mes matome joje Atpirkimą
Ar prezidento komanda ir kiti tuo domėjosi, tikrino? – Kam priklauso, kas kuruoja tą fondą – žinome. O daugiau žinome?
E. Dobrovolskos kandidatūra į Teisingumo ministrus labai įdomi (teisininkės D. Guobienės komentaras)
– ekspertai.eu/edobrovolskos-kandidatura-i-teisingumo-ministrus-labai-idomiteisininkes-dguobienes-komentaras/?comm=1
Visa tai tik parodo kokia tragikomiska yra sita koalicija…
Laisves partija yra naujoku gauja kuriai pasiseke rinkimuose…
Jie net neturi rimtu kandidatu i vyriausybe…
Siulo kazkokias vydutinybes be jokios patirties ir kompetencijos…
Ju tikslas : iskrypeliu teises, narkotiku legalizavimas ir lenku korta…
Kas istikro uz ju stovi????
Siuo atveju socdemai butu geresni koalicijos partneriai…
išpleikta guli čia
Rasa Čepaitienė. DiskrimiNacija
– ht tp://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/rasa-cepaitiene.-diskriminacija
Jetau, jetau, musėt visai apakau – kaip aš tą galimybę pražiopsojau – dis-kri-mi-Nacija… Tik viena raidelė, o še tau.
Manau, kad Prezidentas sugebės pats atskirti grūdus nuo pelų. Bent jau šiuo klausimų patarėjų jam nereikia.
Tamstos optimistiškas požiūris lyg vieniša žvaigždė, netikėtai žybtelėjusi gūdžią lapkričio naktį šaltų debesų properšoje.
Teisės profesoriai įvertino Dobrovolskos kandidatūrą: ji visa galva aukščiau už prieš tai buvusius
– delfi.lt/news/daily/lithuania/teises-profesoriai-ivertino-dobrovolskos-kandidatura-ji-visa-galva-auksciau-uz-pries-tai-buvusius.d?id=85819739#cxrecs_s
Ir kas – Sinkevičius!!!
Na, sakykime, jei iki tol ministravo beraščiai, tai bent didžiosiomis raidėmis spausdintą tekstą paskaitantis iš tiesų yra už anuos visa galva aukštesnis. Nesiginčiju – ji iš tų dinastijos, kur moka gyventi . Nemirs nuo savikriškumo ar kuklumo. Bet bent jau išmanyti, katrai teisės sričiai koks klausimas priskirtinas, privalu?
Kiek Lietuvoje šiuo metu yra profesorių? Manau, labai daug. Antra, ar bet kuris profesorius yra visada teisus ir neklystantis vien tik todėl, kad jis profesorius? Aišku, kad ne. Pasakė? Pasakė. Na, ir kas?
tikrinant, ar kiekviena volska (iš wollen = norėti), ir pakankamai dobra (gera, tinkama) ten, kur veržiasi…
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000130874/dviracio-zinios-evelina-dobrovolska-gal-galeciau-perlaikyti-advokato-egzamina
Vytautas Radžvilas. TS-LKD nariams ir rėmėjams
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vytautas-radzvilas.-ts-lkd-nariams-ir-remejams
Tomas Matulevičius. Kam tos profesinės kompetencijos, jei gali pasitarnauti ideologiniam reikalui
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/tomas-matulevicius.-kam-tos-profesines-kompetencijos-jei-gali-pasitarnauti-#komentarai
Beje, komentaruose finansinė mįslė:
T0mas J. 2020-11-25 11:44 ,
ir daugiau užuominų bei klausimų apie šį bei tą
apartheidas 2020-11-24 21:57
Ideologiniai argumentai čia neabejotinai lemia. Teisininkai su prof. kompetencijoms nesiryžtų taip aklai ir energingai veržtis spręsti tokio siauro ginčytino klausimo. Nenustebčiau jei Laisvės partija gaus gausų finansavimą iš Lenkijos už šitą reikalą
Kaip gali priimti tokia į ministrus? su nakolkem visas kūnas matosi. Kaip dar seime vaišto.? Fuj.Šlykštu.?
Gi padorūs žmonės į politiką neina.
Dobrovolska tinka tik narkevičiui į padėjėjas, sau ir jam paišyti pilsuckio ir želigovskio tatuiruotes.
Būsima Teisingumo ministrė žada daryti tai, kas jau padaryta
– ekspertai.eu/busima-teisingumo-ministre-zada-daryti-taikas-jau-padaryta103383/
Pirmiausia daugumai čia besireiškiančių vadinamųjų valstybinės kalbos gynėjų reikėtų smarkiai pasimokyti lietuvių kalbos rašybos ir gramatikos!
Per vajną visaip atsieina.
Svarbiausia tai, ar žmogus sąmoningai užsispyrusiai kalbą darko ir gina ,,teisę” ją darkyti (,,moderninti”), ar, nors jų ir pats padaro, bet jam rūpi kalbos išlikimas, ir jis stengiasi jas ir iš savo šalinti kalbos.
Nuomonei: Liuks!
Vytautas Radžvilas. E. Dobrovolska – tobula ministrė
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vytautas-radzvilas.-e.-dobrovolska-tobula-ministre
Liūdna, kad konservatoriai nusiplauna nuo visų vertybinių klausimų lengva ranka atiduodami liberalams
Bet tai ir bus ėjimas žirgu – vieniems jie bus ta valdančioji, kuri leido džiaugtis laisve be atsakomybės,
kitiems sakys, jog tai ne jų, tai visą valdžią iš jų perėmusių agresyvių partnerių darbas.
Vertybininkai ten seniausiai patraukti iš kelio. Liko, kas už pastovią darbo vietą bei gerą pensiją garantuojančią algą kels ranką, kaip vadas lieps.
Darius Kuolys. Prieš Evelinos kerinčią jaunystę klumpa ir profesorius, buvęs KT teisėjas, teisėtyrininkas konstitucionalistas Vytautas Sinkevičius
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/darius-kuolys.-pries-evelinos-kerincia-jaunyste-klumpa-ir-profesorius-buves
Gavo nurodymą, arba ir pats nedrįs nenutiesti damai raudono kilimo į ministeriją…
Aš iškart irgi galvojau, kad reikėtų veikti. Bet dabar manau, kad gerai butu, jei bus patvirtinta 8 metų bėgyje nesugebėjusia išlaikyti egzaminą, ministre. Galu gale Tauta turi suprasti kas yra konservatoriai, kas yra Šimašiaus – Armonaitės partija ir ko jie linki Lietuvai. Prie progos ir to pono su mielinoms pirštinėms geriau pažintume. O ryšium su tuo, kad valdančia koalicija neturi daugumos, tai pamatysime ir snukį slapto koalicijos rėmėjo, kuris padėjo išrinkti Seimo pirmininkę. Tiek gausime žūtbūt būtinos apmastymams informacijos, kad verta pritarti.
Ko mačiausiai galime tikėtis, tai šią košę maišančio virėjo vedą.
,,Konservatoriais” daugybė žmonių seniai nusivylė, bet iš neturėjimo kur dėtis, balsuoja už ,,mažesnę blogybę”, arba visai nedalyvauja rinkimuose.
O dėl ,,Laisvės partijos” – tai tėra vakarėlių kompanija, ieškanti dar daugiau kaifo iš gyvenimo be atsakomybės už padarinius……
Kelią ministrei?
Atsitrauk, Lietuva?
Ar nuolankiai pasitrauksime?
Dar yra pora dienų. Kaip įpūsti drąsos JE?
Gal nutiesti Baltijos kelią nuo prezidentūros iki namų, kad nesijaustų vienas? Žinoma, proretę grandinę, nes atstumų reiks laikytis, bet visgi BALTIJOS kelią.
Taigi, Karbauskis su savo siekiais perkelti ministerijas, iš anksto tam rengėsi? Ir Nausėda ėjo į postą žinodamas, kokia ,,misija” jo laukia?
Tie, kas ėjo į rinkimus, rinkdamiesi tarp GN ir IŠ, tik veltui laiką gaišo tikėdamiesi, kad, rinkdamiesi GN, apsaugos Lietuvą nuo jos pėdsakų nuo Žemės ir žemėlapių ištrynimo.
Rinkimų rezultatas lyg smūgis į nugarą – turime tandemą, įgyvendinsiantį tai, ko siekėme išvengti, būtent GN rinkdamiesi, jam Tautos ir jos valstybės IŠlikimą patikėdami…
Tema lyg ir kita. Tačiau ji atskleidžia, kodėl ir kaip iki to priėjome
– ziniuradijas.lt/laidos/atviras-pokalbis/ar-mes-pakantus-kitu-nuomonei-ir-gyvenimams?video=1
Mes. Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda manome, kad Dobrovolska labai tinka būti ministre gerovės valstybėje, nes yra tikra internacionalistė, kuriai lietuvių reikalai nerūpi
Ir kaip dabar tikėti, kad Prezidentas rinkimuose nemelavo, kai sakė, kad jis palaiko pavardės įrašo valstybine kalba išlikimą Lietuvos piliečio pase?
🙁
Paaiškėjo, jog tam ne tik pažado, bet ir stuburo, ir realių veiksmų reikia.
🙁
Ir kaip dabar tikėti, kad Prezidentas rinkimuose nemelavo, kai sakė, kad jis palaiko pavardės įrašo valstybine kalba išlikimą Lietuvos piliečio pase?
Ką kalba Prezidentas – baisu, sako: “patirties įgis eigoje”..
Visai ne tokį įsivaizdavimą turiu nuo seno apie ministerijų ir visos Vyriausybės veiklą, o Nausėda pasirodo tai supranta kaip projektą TALENTŲ MOKYKLA, kur ateinama NE VALDYTI IR VADOVAUTI, o įgyti patirties.
Nesistebiu nuo tada, kai 2018 m. metęs darbą banke Nausėda pavadino save “politiku”: kai nežinai, kas yra politikas – nežinai ir kas yra Vyriausybė.
A. Kubilius grasina būsimus ministrus egzaminuojančiam G. Nausėdai: „Tikiuosi, kad Lietuvos atstovams neteks aiškintis Europos Vadovų Taryboje“
– komentaras.lt/a-kubilius-grasina-busimus-ministrus-egzaminuojanciam-g-nausedai-tikiuosi-kad-lietuvos-atstovams-neteks-aiskintis-europos-vadovu-taryboje/?lang=
Jo sprendimas visiškai nestebina. Kaip nestebindavo ir jos sprendimai anksčiau. Ir visų kitų prieš tai buvusiųjų sprendimai nestebindavo. Kas pasikeitė? Niekas.