Birželio 1 d. Vilniaus savivaldybės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcija kreipėsi į Vilniaus miesto merą Remigijų Šimašių, prašydama įvertinti savivaldybės valdomos įstaigos „Go Vilnius“ vadovo Dariaus Udrio elgesį. Pastarasis socialiniame tinkle „Facebook“ Lietuvos partizanų ginkluotą pasipriešinimą okupacinei sovietų valdžiai prilygino terorizmui.
Savivaldybės nariai miesto mero klausia, ar Darius Udrys yra tinkamas toliau eiti pareigas po to, kai savo pasisakymais įžeidė šimtus tūkstančių nuo okupacijos nukentėjusių asmenų ir jų šeimų. Ponas D.Udrys yra ne eilinis savivaldybės biurokratas, bet žmogus, kuris pristato Vilniaus miestą investuotojams ir reprezentuoja jį itin didelės svarbos susitikimuose – tokie jo pareiškimai suduoda stiprų smūgį ne tik jo asmeninei, bet ir „Go Vilnius“ bei Vilniaus miesto savivaldybės reputacijai. Tai leidžia kvestionuoti D. Udrio tolimesnę ateitį šiose pareigose.
„Nesuvokiama, kaip vakarietiškai valstybinei įstaigai gali vadovauti žmogus, kuris ne tik neišmano mūsų istorijos, tačiau savo pasisakymais viešojoje erdvėje niekina Lietuvos laisvės kovotojus ir skleidžia Lietuvos valstybingumo svarbą nuvertinančias istorines interpretacijas. Tokie Vilniaus savivaldybei pavaldžios viešosios įstaigos vadovo pasisakymai yra skandalingi ir turi būti griežtai įvertinti miesto vadovų“, – teigė Adomas Bužinskas.
„Go Vilnius“ yra Vilniaus miesto savivaldybės įsteigta viešoji įstaiga, atsakinga už tarptautinį turizmą, miesto rinkodarą ir investicijų skatinimą.
Na, kaip ne sarmata, ko užsipuolėte? Žmogus pademonstravo šiuolaikiškas pažiūras, kurias puoselėti išsilavinimas nebūtinas…
Taip – modernus, progresyvus, liberalių pažiūrų veikėjas. O plius dar su Amerikos pasu! Žodžiu, viskas tvarkoj, Šimašius tikrai tokią “savą chebrą” palaikys. 🙂
P.S. Čia, beje, tas pats Bužinskas, kuris iš A. Patacko tyčiojosi, jeigu ką. Na, bet šiuo konkrečiu atveju jis, manyčiau teisus.
Tikras šiuolaikiško „išsilavinimo” suformuotas „mąstymas” ir išmanymas, kas tuo metu dėjosi, ką teko patirti to meto kartai. Ir tokie žmonės. Matosi, kad savivaldybė labai atsakingai parenka vadovus tokiai veiklai, kokią vykdo „viešoji įstaiga, atsakinga už tarptautinį turizmą, miesto rinkodarą ir investicijų skatinimą”.
„Go Vilnius” pasakoja turistams apie unikalią pasaulio tautą, kuriai savigyna nuosavoje žemėje draudžiama, todėl laikoma nusikaltimu, o jos partizanai – banditais.
Nušneki – pirma paskaityk feisbuke, o po to šnekėk.
Čia tau ne bobų turgus, kad galėtum visokias nesąmones tauzyti.
https://www.facebook.com/zalanskaite/posts/10154757785847104
citatos:
1. Darius Udrys O žudyti kolchozų organizatorius – moralu?
2. Darius Udrys Žudyti civilius? (Ar tikslas pateisina betkokią priemonę? Mane katalikų mokykloje mokė kitaip.)
3. Darius Udrys Partizanų vadas Lukša-Daumantas suprato moralinę problemą ir perspėjo partizanus nesužvėrėti. Ne visi, deja, paklausė. Kolūkio organizavimas, kiek žinau, neprilygsta nusikaltimui prieš žmoniją. Galbūt man paaiškinsi, kokiais krikščioniškos etikos dėsniais Tu remiesi teigdamas, kad kolūkio organizatorius sauvališkai žudyti yra moralu?
Visai teisingai žmogus pakalbėjo.
Bet iš karto pasimatė koks jį puolusių bei skundusių konserverių lygis – jie kraujo trokšta, nes, matyt, yra žydšovių anūkai?
Karas, okupacija – nemoralu, o gintis, priešintis okupacijai, jos skleidžiamai ideologijai – moralu! Juk žmonės ne šliužai, kad gyventu prisitaikydami prie kiekvieno atėjūno!
Kada giniesi, tada ginkluotas nepuoli žudyti civilių.
Nemaišyk.
Pagal tarptautinius įstatymus partizanai gali žudyti okupacinės valdžios bendradarbius.
Negali, nes tik teismas tai nustato.
O okupuoti kitą kraštą moralu? sugriauti to krašto ūkį-moralu,tremti žmones nežinia kur -moralu ? Tarnauti okupantams ir kurti kolūkius -moralu?
Ir dar pamelavo – jis nesakė, kad partizanai – teroristai (kitaip banditai).
Nes miškuose buvo tikrų partizanų ir jie nežudė lietuvių – žudė tie, kurie buvo ne partizanai (ne Tėvynės ginti ten buvo, o savo skūros gelbėti), o banditai.
Partizanai irgi priimdavo karo luako teismo sprendimus mirties nuosprendžiui. Juk kalėjimų nebuvo, kur išdavikus patalpinti. Jie buvo perspėjami, kad pasitrauktų, o jei toliau vykdė koloboranto darbą – juos likvidiodavo. Jie veikė savo šalyje ir prieš savo šalį nėjo.
Nebuvo jie jokia valdžia, todėl neturėjo teisės nei bausti, tuo labiau mirtimi.
nuotraukoj mes galim stebėti gryną ped-eras-to fizionomiją. todėl visai nestebina jo pasisakymai.
🙂 🙂 🙂
Na, bet šiuo atveju jis buvo teisus.
A, D.Udrys – tai EHU prorektorius, liberalizmo aukštosios partinės mokyklos prorektorius.
V. Orbanas uždarė CEU Budapešte, tokią pat liberalizmo platintoją, suprasdamas pragaištingumą.
Tai nieko nuostabaus, kai D.Udrys nuoširdžiai prilygina Lietuvos partizanus teroristams, tai gerai paruoštas smegenų plovimas ‘universitetiniu’ lygiu.
Nesakė jis, kad partizanai yra teroristai.
Partizanai lietuvius gelbėjo, o juos žudė banditai (kitaip teroristai).
Nesuplak visko į vieną.
Jei partizanai nušaudavo sovietinės okupacinės valdžios bendradarbius, tai jie teisūs pagal tarptautinius įstatymus.
Neteisūs, nes tai, visų pirma, turi įrodyti teismas.
Koks teismas ? Sovietinis Lietuvoje ?
Niurnbergo proceso metu 1945-46 metais labai aiškiai buvo išaiškinta – partizanams nereikalingas teismas nušauti okupantą ar kolaborantą.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 3 straipsnio antras sakinys : “Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę tvarką.”
Tai stribas, skundikas ar komunistas-agitatorius patenka po šiuo straipsniu.
Niurnbergo teismas – nugalėtojų, o ne tiesos teismas.
Todėl tokio čia nekišk.
Priešinimasis yra ne civilių žudymas:
https://www.youtube.com/watch?v=gzKS9Bb8SZc&t=15s
Manau, kad ‘tikram milicininkui’ laaabai tinka angliškas posakis DIRBTI IŠ VISŲ ŽARNŲ (to slog one’s guts out)…
Pašnekėjai nei į tvorą, nei į mietą.
Vienžo, nepragudrėjai anei už kapeiką.
O tu už kapeikas musietais nedirbi….
Rubliais moka….
Daug sykių pranašavai, ale dar negavau nei kapeikos.
Net pikta – juk turėtų mokėti, ar ne?
Na, ar ne svolačiai? 🙂
“Svoločius”esi,tu,su savo komunistiniais juokeliai,sovietinėm patarlėm ir pasakymas….
Pasakymais…
Nesivelk, Gyvs, į pasispjaudymus su juo. ‘tikro lituvio’ tikslas purvinti savimi atsiliepimus po straipsniais apie Pokario Pasipriešinimo Kovų Dalyvius. Jis stengiasi užtvindyti savo ‘atsiliepimais’. Kartą jis pats gyrėsi, kad, pasirašinėdamas keliais slapyvardžiais, parašė apie 200 beprasmių atsiliepimų per porą parų.
Apie save pašnekėjot – tuo ir džiaukitės, vaikūzai. 🙂
Berniukai , prašau atsakyti į man rūpimą klausimą. Jei Lietuvos pilietis, pvz; karys priesaikoje pasižada ginti savo šalį visais įmanomais būdais ir netgi, atiduodant savo gyvastį. Tai kaip jam elgtis su priešais, išdavikais. Draugiškai sušokti klumpakojį.
Geras karys – žiaurus, negailestingas, bebaimis. Partizanai buvo kariai. Jie buvo prisaigdinami ir sulaužę priesaiką , karo lauko teisiami. Partizaninis karas Lietuvoje , tai skausminga išpirka už buvusios valdžios išdavystę.
Jei partizanai susprogdina milicijos skyrių, nušauna milicininką, kolonistus rusus (Opšrūtų įvykis) ar Ivano Susanino žygdarbis, politinį agitatorių už sovietų valdžią ar skundiką/skundikę, dėl kurių skundų vežami žmonės į Sibirą – tai leidžiama tarptautiniais įstatymais.
Tą ir atliko Lietuvos partizanai.
Jei sprogdinamos bombos gatvėse, kai žūsta niekuo nekalti civiliai, tai vadinama terorizmu ( baskų ETA, airių teroristai, islamistai sprogdintojai, šauliai ).
ar “tikru lietuviu” pasivadino Dudrys ?
Čia esmė – greitis. Greityje – efektyvumas. Kuo greičiau liberanalinį atleis, tuo stipriau įsisąmonins kiti, kad šitos temos jų vėžinės smegenys neturėtų liesti.
Mūsų Lietuvininkų partizanų (o gi buvo įvairių) savo ryžtu ir drasa mums atvėrė kelią į nepriklausomybę, nes jų žūtys liūdijo, kad Lietuviai nepritarė Sovietų aneksijai. Be Partizanų Lietuvos vardo nebūtų.
Nieko panašaus – štai kas lėmė laimėjimą: https://www.youtube.com/watch?v=gzKS9Bb8SZc
Tai kas cia tas ‘stai’? S. Geda? Ar turite dar ka pasakyti…
Gaila kad Udrys – “tikras lietuvis” taip ir nesupranta ką jis blogai parašė, pasakė, galvoja. Būtų eilinis miestietis, tai tiek to, o atstovaujantis LT turėtų žinoti jos istoriją.
Apie ką čia, vaikel? 🙂
Informacijai: aš “neprilyginau” partizanų teroristams. P. Bužinskas sąmoningai iškreipė diskusiją kurioje dalyvavau siekdamas sau pigaus dėmesio. Gaila, kad platinate jo šmeižtą.
Pernai valgyta žąsis dar šiemet šiknoj girgsi ?