Rašoma, jog svetainėje Barnevernet.org paskelbtos naujos taisyklės, kaip ši prieštaringai vertinama organizacija nagrinės vaikų atėmimo iš šeimos bylas, jei tėvai ir vaikai yra užsieniečiai.
Bernevarneto tarnautojai įpareigojami papildomai įvertinti alternatyvų vaiko konfiskavimui variantą: ar kartais vaikui nebūtų geriau, jei juo būtų pasirūpinta užsienyje, vietoj to, kad jis būtų perduotas globėjams Norvegijoje?
Mat perimant vaikų iš Lenkijos, Čekijos, Rumunijos, Rusijos ir Indijos globą, vaikų konfiskavimo bylas lydėjo ypač dideli konfliktai, kuriuose dalyvaudavo aukščiausio lygio tų šalių vadovai ir diplomatinės tarnybos.
Šios bylos susilaukė didelio tų valstybių politikų ir žiniasklaidos dėmesio, o Norvegijos Bernevarnetas ne kartą viešai buvo įvardintas, kaip nacių veiklos metodus taikanti organizacija.
Ir štai pagaliau Norvegijos Vaikų teisių, lygių galimybių ir integracijos ministerija susizgribo ir Benevarneto padaliniams išsiuntinėjo raštą. Jame nurodoma, jog Bernevarnetas, prieš rengiant bylą apie globos perėmimą, turi išsiaiškinti, ar vaikas neturi ryšių su kita šalimi.
„Jei vaikas turi stiprius ryšius su kita šalimi, Bernevarnetas išsiaiškins, ar ne geriau, jei juo pasirūpins užsienyje, užuot perėmus globą ir perkeliant vaiką pas globėjus Norvegijoje“, – sakė vaikų teisių, lygių galimybių ir integracijos ministrė Solveiga Horne. Jos teigimu, taisyklių, kaip tokios bylos turi būti tvarkomos, paprašė savivaldybės.
Kitaip sakant, iš tarptautinių skandalų nebeišlipanti vaikų konfiskatorių kontora yra įpareigojama prieš atimant vaiką iš užsieniečio šeimos visgi pasidomėti – ar nekils tokiu atveju aukščiausio lygio skandalas?
Ar vaikas nėra iš šalies, kurios vadovybė ir pilietinė visuomenė kategoriškai ir aršiai gina savo piliečius nuo kitų šalių valdžios organų neteisminės savivalės? Ar šeima kartais neturi įtakingų užtarėjų savo šalies valdžioje?
Tokiu atveju Bernevarnetas vaiko, matyt, atimti nebedrįs. Geriau leis išvežti į jo Tėvynę.
Taigi, naujienos lyg ir neblogos. Ledas pajudėjo.
Bėda tik tame, kad lietuvių šeimoms iš to ministerijos parėdymo vargu ar kas gero nutiks.
Mūsų valstybė, deja, nepatenka į šalių, kurių vadovybė kryžium gulasi bei tvirtai reikalauja, kad atimti iš tėvų mažieji jų piliečiai grįžtų į savo Tėvynę, o ne būtų nutautinti norvegų globoje.
Visa reali pagalba, kurios iš mūsų aukščiausios valdžios instancijų ir vaikų teisių apsaugos tarnybų sulaukė iš tėvų atimti mažamečiai Lietuvos piliečiai tebuvo graudus mekenimas, bejėgiški padūsavimai ir „norvegai mūsų neklauso, jūs patys dėl visko kalti“ stiliaus aiškinimai.
Todėl dingojasi man, kad absoliučioje daugumoje atvejų, kuomet vaikai bus planuojami konfiskuoti iš lietuvių šeimų, Bernevernetas po tyrimo nustatys, kad pas norvegų globėjus jiems bus žymiai geriau, nei pas gimines Lietuvoje. Ir atims, žinodamas, kad jokio rimto skandalo su Lietuvos valdžia dėl to nekils.
Tai tas atvejis, kuomet labai norėčiau būti prastu pranašu. Nepraraskime vilties…
Na, jie vis tiek SAU palieka teisę spręsti, kas bus toliau su vaiku! Jie ne perduos reikalą valstybės Vaikų teisėms, kurios pilietis tas vaikelis yra, bet PATYS spręs… Tai mes valstybė, ar ne valstybė, jei Norvegija nesuteikia mums teisė spręsti? O mūsų ministrai, Vaikų kontrolierė kas – pašluostės? Kuo jų elgesys nuo Putino skiriasi? Elgiasi, kaip nori. Jiems jokios teisės neegzistuoja.
“Tai mes valstybė, ar ne valstybė, jei Norvegija nesuteikia mums teisė spręsti?” – geras klausimas. O štai ir atsakymas – atsiverskite ir palyginkite nepriklausomos Lietuvos pasą ir naująjį “sajūzinį”: nepriklausomos Lietuvos pase buvo rašoma “Asmenį, turintį šį pasą, GINA IR GLOBOJA Lietuvos Respublika”, o naujame, sajūziniame, to nebeliko – dabar “Lietuvos Respublikos vardu visos kompetentingos įstaigos PRAŠOMOS LEISTI piliečiui, kuriam išduotas šis pasas, laisvai ir saugiai keliauti, prireikus jį GLOBOTI ir suteikti jam visą būtiną pagalbą”. Tad atitinkamas ir elgesys – prašome, o jeigu prašymo neišklauso – ką jau padarysi. Šiuo požiūriu linksevičiui net nelabai yra kaip papriekaištauti – jis elgiasi “pagal instrukcijas”. 🙂
Nematau problemos. Jei jau išvažiavai svečion šalin, tai būk malonus paklust tenykščiams įstatymams.
Jie nepatinka? Drožk namo! Ir kaltink tik save, kad durnas esi!
Prieš rinkimus galima spausti seimo narius,kad jie tarnauto Tautos labui ir vaikų teisėmis
Negalima sutikti, kad Barnevernetas sąlygas Lietuvoje vertintų savo valstybės gerovės matu.
Skurdas ne įrodymas, kad vaikui čia bus blogai! Žmonės gyvena ir vertina savo gyvenimą lygindami save su aplinkiniais.
Mūsų šalies žmonių gerovės lygiai jau net nesveikai skiriasi, tai tiesa, tačiau tai nereiškia, kad skurdesnėmis sąlygomis vaiko širdelei bus blogiau, negu turtingesnių svetimšalių glėbyje!
Pradėti reikia nuo to, kad vaikas NEPRARADO LT PILIETYBĖS, todėl jokia svetima valstybė neturi teisės kišti prie jo nagų! Tik mažojo piliečio artimieji ir jo valstybė turi spręsti tolesnį jo likimą. Vaikas – ne daiktas, jo KONFISKUOTI negalima! Net už kieno nors skolas. Net už tai, kad Norvegija skiria didelę finansinę paramą įv. projektams. Vaikais NEPREKIAUJAME mainais už paramą!