Šioje „Penki TV“ apžvalginėje laidoje „Savaitės pjūvis“ laidos vedėjas, apžvalgininkas Česlovas Iškauskas grįš prie anksčiau nagrinėtų temų, kurios lieka svarbios ir šią savaitę.
Seimo narys, buvęs ūkio ministras Dainius Kreivys svarsto euro įvedimo perspektyvas, o Tautininkų sąjungos vadovas, iniciatyvinės grupės surengti referendumą dėl žemės pardavimo užsieniečiams narys Julius Panka ir Seimo narys Eugenijus Gentvilas aptaria parašų rinkimo peripetijas.
Daugiau laidų, straipsnių ir komentarų – www.iskauskas.lt, „Penki TV” kanalu „YouTube”, portaluose www.alkas.lt ir www.veidas.lt.
Savaitės pjūvis
Tai apžvalginė laida, kurios kūrėjai drauge su pašnekovais aptaria Lietuvos politikos aktualijas, komentuoja įvykius užsienyje bei padeda nepaklysti svarbiausių naujienų sūkuryje.
Laidos vedėjas: apžvalgininkas Česlovas Iškauskas.
Turite klausimų, pageidavimų ar pasiūlymų? Susisiekite su mumis redakcija@penki.tv arba tel. (8 5) 266 4522
Susiję straipsniai:
- „Savaitės pjūvis“ apie euro įvedimą, fizinių asmenų bankrotą ir ES dotacijų žemės ūkiui mažinimą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie euro įvedimą Lietuvoje (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie euro įvedimą Lietuvoje ir minimalaus atlyginimo padidinimą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie Astravo AE ir dvigubą pilietybę (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie korupciją ir pensijas (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie Kovo 11-osios eiseną, rinkimus į Seimą ir padėtį Venesueloje (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie kariuomenės išvedimą, bei krepšinį (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie TS-LKD atsinaujinimo galimybes ir pilietybės sudvigubinimą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie kelis Lietuvą sukrėtusius skandalus (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie dvikalbius pavadinimus ir Vilniaus metro (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie Lietuvos pirmininkavimą ES Taryboje ir apie interpeliaciją ministrui D.Pavalkiui (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie vyriausybės 100-dienį ir Kipro finansinę krizę (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie atvėsusius santykius su Rusija ir atlyginimų didinimą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie Rusijos spaudimą Lietuvai ir mirties bausmę (video)
- VRK svarstė referendumui dėl žemės pardavimo surinktų parašų tvirtinimo klausimą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie saulės energetiką, ekonomines prognozes ir pliušinius meškiukus (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie vaikų teisių apsaugą ir pirmąjį lietuvišką palydovą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie Gedulo ir vilties dieną bei metinį Prezidentės pranešimą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie Sąjūdžio idealus ir Ukrainos pasirinkimą tarp Rusijos ir ES (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie tautybės įrašymą pasuose ir darbo jėgos „importą“ (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie Rytų partnerystės viršūnių susitikimą ir beprasidedančią žiemą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie privataus psichiatrinio gydymo suvaržymus ir kredito unijų kontrolę (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie partines jungtuves, atsakomybę už bankų žlugimą ir knygų mugę (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie pensijų reformą, nedarbą, informacines technologijas ir naująjį popiežių (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie imigraciją, Seimo nario teisinę neliečiamybę, šeimą ir kosmosą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie gyvybės išsaugojimą ir aukštą Lietuvos verslo patikimumo reitingą (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie senuosius ir naujuosius metus, politikų reitingus bei pienių vyną… (video)
- Seime spaudos konferencija „Susigrąžinkime Žemę ir Valstybę! (parašų referendumui rinkimo rezultatai)“ (video)
- „Savaitės pjūvis“ apie jaunimui svarbius klausimus (video)
- VRK vilkina referendumui surinktų parašų klaidų tikslinimo metodikos sudarymą (video)
jei neįvyks referendumas prezidento rinkimų metu visas darbas per niek.Tai ,kad pateikta papildomi parašai trūkumų šalinimui ar atitinka įstatymus ir pats Vaigauskas davė surasti,kad teismo metu galimai būtų pralaimėjimas.Visų pirma nepateikta laiku,antra buvio teikiama iniciatyvinei grupei jklaidinanti informacija apie tuos 5 tūkstančius,galiausiai parašų taisymui 2200 pateikta vėliaukas atneša iniciatyvinei grupei konkrečius fionmansinius ir laiko ,psichologinius nuostolius.Ar bus ieškinys VRK grupsu
taisymas ne” surasti” turi būti -suprasti
ne “buvio” bet -buvo
ne “jklaidinanti” bet -klaidinanti
ne “vėliaukas bet -vėliau kas
ne” fionmansinius” bet- finansinius
ne””grupsu” bet- ?
Atsiprašau už klaidas,nekorektišką tekstą,bet nežinau kodėl jį išsviedė neperžiūrėjus???
Valstybės teritorija ir privati žemės valda yra du skirtingi dalykai, kurių niekai neatskiria referendumo organizatoriai. Bandomas įteigti absurdiška prielaida, kad, pvz, ispanui įsigijus žemės sklypą kur nors Rokiškio rajone, jis taps Ispanijos valstybės teritorija. Visiškas absurdas.
Tas žemės sklypas, nes ir priklausantis užsieniečiui vis vien išliks Lietuvos valstybės teritorijos dalis, Lietuvos plotas išliks nepakitęs.
Tai kaip su Palestina su indėnais?Antra nusipirkę registruoja savo valstybėje,gauna išmokas pagal savo valstybės kvotas ir įstatymus,jiems saugoti Lietuvos žemę nuo užteršimo intereso nėr,ne tai kaip lietuviui, rūpintis ekologiškais produktais lietuviams taip pat .Tai kelionė į kolonijinę būseną ir dar didesnį atotrūkį tarp išmokų Lietuvos ūkininkams ir ateiviams ūkininkams, kurie gauna jas pagal savo šalies įstatymus, o gal dar ir pagal Lietuvos gaus?Visokių dyvų šiam sviete būna.
Dėl vieno sklypo tu teisus. Pamąstyk apie tikslingai superkamus milžiniškus žemės plotus. Jei iškils kokie teisiniai ginčai, gali įsikišti tavo ta Ispanija. Gali ir netiesiogiai daryti spaudimą, kad neskriaustume jos piliečių, teisėtai įsigijusių Lietuvos Žemę.
O šiuo atveju nemanote, kad grėsmę gali kelti ir tie patys Lietuvos piliečiai, nusipirkę daugiau žemės pasiskelbti joje atskira Respublika? 😀
Lietuva juk tada irgi neteks dalies teritorijos.
Lietuvos piliečiai neturėtų tiesioginės paramos iš užsienio – tai būtų vidaus klausimas, kurį įtakotų visuomenė.
Niekaip nesuprantu, kodėl męs skolinamės, ir kas toks turtingas, …..kuris visiem skolina.Taip gaunasi,jog lietuviai visai dirbti nemoka….O gal kažkas nenori, kad męs ne egzistuotum, o GYVENTUM
O varge, varge. Pakalbėjo Kreivys apie euro privalumus. Pirma, galėsime skolintis pigiau…Ot laimė. Tai kiek galima skolinti, kažkada reikia pradėti dirbti ir skolas atidavinėti. Antra, apie 2024 metus būsime ekonomiškai toki stiprūs, kaip kitos euro šalys. Na visiškas nusišnekėjimas, pasakų sekimas.
J. Panka apie mūsų skaudžiausią problemą – referendumą. Net nežinai žmogus ar melstis, ar verkt, kad pavyktų referendumas. Šitokio pasipriešinimo iš savų lietuvių, šitokio valstybės užvaldymo, jų gobšumo, tamsumo nesitikėjome. Liūdna ir baisu.
Dar pridursiu, kad jau ir neįsigijus žemės daug kur darosi – anglija ir amerika, o kai kur – lenkija. Kai įsigis ir žemę tai bus ba ba… žinoma, kriį laiką galėsite tai vadinti savo teritorija, bet kai panorėsite ten pasideginti – išgirsite, kad šunims ir litvinams čia ne vieta.
Palaikome parašų rinkimą. Negalima parduoti Žemės, kaip negalima parduoti savo tėvų, savo kalbos, savo tėvynės
Gal ir ne i tema, komentara perkeliu is Lietuvos Ziniu.
As ta Vytauto Landsbergio teksta tai suprantu taip, kad VISI yra durniai, o V.Landsbegis yra didis strategas, Lietuva teisingu keliu vienasmeniskai veda! Taigi durniai uzsiciaupkit! O dabar pabandykime paanalizuoti be tu izeidinejimu. Tai gal yra koks nors vienas Lietuvos zmogus ar politikas, kuris nesuprastu Rusijos strateginiu interesu, jos naudojamu grobimo metodu, jos naudojamo ekonominio santazo? Elementaru! tam, kas savo gyvenimu zino ir istorija… Sibiro platybes. Taigi tas priminimas gal ir reikalingas…. taciau izeidziantis – nes tik jis vienas protingas! Muzikologas pasisako uz atomine…. o referendumas prie atomine! Tai kas pagal istatyma protingesnis? Man atrodo, kad tauta prieme protinga sprendima, o V.Landsbergis…. muzikoje gal ir ismano, taciau del atomines…. mano argumentai man irodo…. kad atomine turi gerokai daugiau minusu, nei pliusu – Lietuvos valstybe ir tauta butu pasodinta ant atominio katilo. Jei Japonai dar kaip nors ir gali susidoroti… ju 100 milijonu… tai lietuviai su avarija NIEKAIP negali susidoroti, net atlieku nesugebame palaidoti!!! kiek jau metu? Nekalbant apie rusakalbiu salos islaikyma Visagine…. taigi agituojama uz Rusijos interesa…. Visagino rusiska sala siekiama issaugoti!
Toliau… cia pateiksiu citata: “Jokie susijaudinimai dėl pseudopatriotinių šūkių prieš europinę žemės rinką ir pasidavimai gudraujančioms manipuliacijoms nepateisintų Lietuvos maišto prieš tautų bendriją, kuriai ką tik sėkmingai pirmininkavome.”. Ir vel be analizes populistinis suksnis. Aisku tas suksnis yra teisingas, jei kriterijumi laikysime tiksla, sunaikinti Lietuva. Taciau jeigu turime tiksla issaugoti Lietuva, labai maza sali, tai tada su zemes pardavinejimas bukime LABAI ATSARGUS! Sito V.Landsbergis jau nepajegus suprasti, tai tada komentaro skaitytojams primigtinai sakau…. skaitykite Lansdsbergio teksta…. ir ten Landsbergis apie LATVIUS kalba! Tai cia mano nuomone visiskai sutampa…. tegu tas latvis tik nusiperka tos zemes Lietuvoje ir dirba, tegu lietuvis toje latvijoje nusiperka zemes ir tegu stato sau namus, ukininkauja ir dar ka nori daro, kad ir Jurmaloje poilsiauja, o kodel gi ne? Draugiska tauta. Taciau V.Landsbergis arba aklas, arba lenkomanas, arba jam Lietuvos okupantas lenkas yra strateginis partneris, nors savo balsavimu AT aiskiai susilaike pries Lietuvos nepriklausomybes skelbima, kas is esmes reiskia PRIES Lietuvos nepriklausomybe, kas ir dabar ta aiskiai parodo…. pasisako uz Lietuvos priklausomybe Lenkijai!!! Jau ir valstybines kalbos noretu, jau ir zemiu prisipirkti, abecele pakeisti…. lenkui NIEKADA NEGANA, nes jie vysto strategine Lietuvos aneksavimo politika. Landsbergis ta samoningai savo tekste NUTYLI, isduoda Lietuvos interesa. Jei ten Lietuvoje koks pranzuzas nusipirks zemes…. garantuoju uz ta prancuza…. jis ismoks lietuviskai, kai nores gyventi Lietuvoje. Gi lenkas sieks, kad lietuvis klabetu lenkiskai, o Lietuvoje butu lenku valstybine kalba, nes matote JIE YRA 40 milijonu tautine mazuma Europoje!!! Su 40 milijonu tauta lietuviai, kuriu apie 3 milijonai, turi su tokiais elgis kaip su tautine mazuma!!! Is kur tokie isgamos atsirado? Landsbegis apie tai strategiskai nutyli… nes jam Lietuvos okupantas, 90 metu neisvedantis savo supuvusios kariaunos is Lietuvos zemiu (Punskas, Baltstoge, Seinai, Vygriai it t.t.) yra STRATEGINIS partneris, kuris bet kokiu atveju SPJAUNA i toki subinlaizi, kuris laiko ji strateginiu partneriu. Tai yra is esmes tyciojasi…. o Landsbergiui gerai. Jam smagu, gal garbes visiskai neturi? Na burtininkavimo skandalas del Gabrieliaus Landsbergio ta man parodo. Garbes NETURI!, nes prileido subinlaiziavimo afera poltikoje. Tai ar cia doras politikas? Nors tam laikorpiui ir rezultatui, kuris buvo pasiektas…. Europos Sajunga ir NATO pilnai pritariu. Turime atsispirti strateginiam Rusijos interesui. Taciau si tiesa, neturi uzgosti kitu dalyku. Jeigu butu zemes isigijimo Lietuvoje apribojimas LENKAMS, sakyciau, tegu ten koks prancuzas, pasidares Lietuvos pilieciu ima ir nusiperka tos zemes, kur cia problema? Problemos nera. Taciau jeigu leisi LENKAMS tureti nuosavybes teise Lietuvos zeme…. tai Lietuvo NELIKS, cia bus Lenkija. Panaudos Europos dotacijas zemes ukiui ir NUPIRKS LIETUVA! O Lietuvos zemgrobiai, VAGYS, to ir telaukia….kaip greiciau parduoti ir padaryti bizniuka…. pasaulio platybes dideles, tures kur isleisti grazu pinigeli!!! Tai cia ponui Landsbergiui, siulanciam parduoti Lietuvos zeme ir nematant lenko intereso…. siulyciau pasidometi Vytauto Didziojo politika tuo klausimu, kuris aiskia uzdraude tureti lenkams nuosavybes teise zeme Lietuvoje! Tai gal V.Landsbergis jau pasidare didesnis uz Vytauta Didyji??? As manau, kad V.Landsbergio pasisakymas del zemes pardavimo uzsienieciams is esmes yra Lietuvos ISDAVYSTE!, nes nera apribojimo lenkams isigyti zemes Lietuvoje. Cia ne kokie tai mano paistalai, cia istoriniais faktais pagristas samprotavimas. Lenkai dar neatsisake savo didzialenkiskos politikos, jie yra OKUPANTAS Europos viduryje! Todel, kai matau ir skaitau, Landsbergio trubadurinima…. tas kas neparduoda ir nenori parduoti Lietuvos zemes….. tai tarnauja rusams… yra slyksti pseko poltikika. Ir ka ta poltika reiskia Europoje? Europoje visiskai galimai didziuju valstybiu ivesta taisykle zeme pardavineti laisvai yra TEISINGA, taciau ta pati politika mazoms valstybems…. yra NETEISINGA, nes stato i pavoju Valstybes LIKIMA! Ar gali sita dalyka suprasti V.Landsbergis. Darau prielaida, kad jau NEBE! Kad Landsbegis, jo gauja ir kitos seimines gaujos yra parsidavusios lenkams…. parodo, kad dabar valdzioje esantys lenkai yra ten pateke ne pagal istatyma…. o pagal kazkokius korupcinius susitarimus po kilimu su lenkais, Lietuviu valstybes naikintojais.
Kad ir kaip gerbiu pona Vytauta Landsbergi uz tai, kad jis PAKVIETE laiku ginti Lietuvos nepriklausomybes, Europos Sajunga ir NATO, taciau sutikti su jo pasaulio matymu dabar NIEKAIP NEGALIU, nes man LIETUVA yra brangesne nors tu ka, nes ne Landsbergi gynem, o Lietuva gynem, tai ir ginkime dabar. Aiskiai matau, vadukas Europarlamente miega…. Lietuvos interesu negina…. gal per didele alga gauna…. nupirktas??? Gal valdzia pilnai sugadino. Draugus pasirenka tik is burokevicines partskolos! Na tai atsiprasau, turiu toki pasaulio matyma. Kaip ir paaiskinau…. Rusija turi strateginiu interesu Lietuvoje….. o Lenkija turi galimybe Lietuvoje realizuoti savo SENUS STRATEGINIUS DIDZIALENKISKUS INTERESUS – SUNAIKINTI LIETUVA! Ir is kur pas mane atsirado toks pasaulio matymas?
Kaip daktarui tai su rašyba ne kas… Bet viena mintis labai patiko: “Ir is kur pas mane atsirado toks pasaulio matymas?” Tikrai, iš kur? Iš sapno ar iš lengvo pagirių sindromo?
Ponia Amelija…. matau, kad motyvu, priestaraujanciu iskeltoms mintims paneigti, naparasete! Ko gero pas Jus su rasyba yra tikrai blogai.
Teisus Ramanauskas, jei būtų galima uždrausti pirkti Lietuvos žemę Lenkijos piliečiams o taip pat Rusijos ir jos satelitinių valstybių piliečiams tai didžioji dalis geopolitinių problemų, susijusių su žemės pardavimu, atkristų. Bet manau, kad mechanizmo, kaip tai padaryti, nėra.
O tu labai nori būti vokiečio ar anglo, dano ar švedo baudžiauninku? Svarbu tik kad ne lenko ar ruso?
Manot, Landsbergis pakvietė ginti nepriklausomybės? Rolandas Paulauskas, Nepriklausomybės akto signataras, savo vienoje iš Naktigonės laidu pasakoja kitaip. Kai visi mes stovėjome Baltijos kelyje susikibę už ranku, Sajudzio iniciatyvine grupe sprende, koki teksta paskelbti pasauliui: uz kokia ideja cia visi stovi. Sakoma, pasiūlymai buvo du: uz nepriklausoma Lietuva (sia minti “stume” Sajudzio Kauno grupe) ir uz Lietuva, federeciniais rysiais susijusia su TSRS (pasak R.Paulausko, pastaraja primygtinai siule Landsbergio grupe). Velgi, R.Paulausko ziniomis, visa tai yra dokumentuota, nufilmuota. Beje, veliau paaiskejo, kad ir pats Gorbaciovas, jau buvo linkes Baltijos salims suteikti daline nepriklausomybe, t.y. Federacines sutartis. Gal butu metas paklausti ir kitu Sajudzio iniciatyvines grupes nariu ir pono Landsbergio, kas ir kokius tekstus siule tuo lemtingu laikotarpiu. O tai dabar tas pats asmuo vel kviecia mus eiti i kita federacine sajunga, aukojant nepriklausomybe. Ar tauta tai supranta ir ar tam pritaria?
juokingas tas Kreivys. Seka pasakas , kaip Chruščiovas .Senoji karta atsimena, kaip jis žadėjo pavyti ir aplenkti Ameriką. Deja , jei ir aplenksim, tai tik pagal kainas… Na o Gentvilas – tai senas demagogas , kaip tikras liberasras, siūlo parsiduoti už padirbtus , netikrus pinigus , atseit , būsim laimingesni. Ir tai dar vadina “patriotizmu”.
Referenumo organizavimo klausimu yra svarbu žinoti, tai, kad jame dalyvaujantis asmuo vienu balsu turės nuspręsti dėl trijų klausimų.
Antai, kaip renkant parašus dėl referendumo organizavimo vienu parašu buvo pasisakyta už referendumą trimis klausimais, taip ir jam vykstant dalyvaujantis asmuo vienu balsu spręs dėl tų pačių trijų klausimų.
Pavyzdžiui, sakykime, asmeniui balsuojant – “taip”, jis pasisakys už žemės nepardavimą užsieniečiams ir būtino parašų skaičiaus sumažinimo referendumui organizuoti. Tačiau, tokiu atveju, jeigu pirmu klausimu bus užkirsta galimybė žemę įsigyti užsieniečiams, tai antru klausimu sudaroma teisinė galimybė šalies mažumoms (ar regionams) piktnaudžiauti ja inicijuojant referendumus dėl pačios šalies dalies teritorijos atplėšimo su visa žeme. Taigi, akivaizdu, kad slypi prieštaravimas tarp šių klausimų – vienu atveju durys žemei įsigyti svetimiems uždaromos, kitu atveju – jos atveriamos net teritorijai su žeme…
Manau, kad gvildenti šį prieštaravimą kaip ir būtų žurnalisto Č. Iškausko, kalbėjusio referendumo klausimu, ir apskritai žiniasklaidos pareiga, juolab, kad referendumo iniciatorių bei ypač VRK dėl minėto klausimų suplakimo nutylima.
Vėl prie to paties. Parašų surinkimas dar ne referendumas. Referendume balsuoti turi teisę visi rinkėjai. Negi manai, kad lietuviai balsuos už lenkų autonomiją ar iš viso neateis į referendumą? Tai tuomet jis neįvyks.
jei referendumas bus ne kartu su prezidento rinkimais tai žmones neis. kalbeejau su bendradarbiaus, tai jie sako kad dauguma abejingi ar negirdejo apie žemės pardavimą ir nedalyvaus, reikia dabar pradet reklamą per visą spaudą kaip daro komunistai su savo Balčičiu skalambija kasdien o apie referendumą pusė Lietuvos negirdejo, aiskinkim visur.
Už tris referendumo klausimus reikia balsuoti atskirai. Jei reiktų balsuoti už visą paketą, tai būtų tik pasirinkimas – kokiu būdu ardysim savo valstybę – ar parduodami žemę, ar suteikdami galimybą tautinėms “mažumoms” rengti separatistinius referendumus. 100 000 parašų bus labai lengva surinkti tiems, kuriuos palaikys VRK ir nupirkta žiniasklaida.
Jokio atskiro balsavimo nebus. Dar kartą kartoju, kad jokio separatizmo nebus, nes viena yra surinkti 100 tūkst. parašų ir visai kas kita referendume surinkti 50 proc + 1 balsą iš daugiau nei pusės rinkėjų, kurie privalo dalyvauti, tam, kad referendumas įvyktų, balsų.
Pirma. Tai ne klausimai, o Konstitucijos straipsnių atstatymai, pakeitimai bei papildymai.
Antra. Kiek Konstitucijoje yra straipsnių, anot paties – “klausimų”. Tačiau už visą “klausimų paketą” – Konstituciją buvo nubalsuota vienu vieninteliu referendumu. Ir ką? Dangus užgriuvo?
Trečia. Ir pats prieštarauji savo argumentams dėl ” lėšų švaistymo referendumams”.
Akivaizdu, kad “parašų surinkimas” yra viena iš būtinų referendumo organizavimo procedūrų. Taigi, argumentas, kad “parašų surinkimas dar ne referendumas”, tėra žodinė spekuliacija.
Manau, kad tai, kaip vienu ar kitu atveju balsuos, dabar nėra tiek svarbu, separatistiniai politikai daryti pradžiai visiškai užtenka to, kad apskritai atsirastų galimybė referendumams dėl autonomijų ar lenkų kalbos kaip antros valstybinės įvedimo Vilnijoje ar, tarkim, Kaunijos pasiskelbimo Lenkijos vaivadija rengimui.
Beje, referendumo, kuriam rengti surinkti parašai, klausimai yra suplakti į vieną taip, kad balsas už žemės nepardavimą būtų kartu ir balsu už 100000 tūkst. būtinų parašų referendumui rengti skaičių. Taigi, suktumas akivaizdus ir tai šiuo laiku svarbiausia.
Tu pats čia užsiimi spekuliacija. Parašų surinkimas NĖRA referendumas, o tik viena iš sąlygų kad jis būtų surengtas. Nereikia skleisti pasakų apie lenkų kalbos paskelbimo valstybine ar autonomijos paskelbimo. Negi manai, kad pusė rinkimų teisę turinčių VISOS Lietuvos rinkėjų balsuotų už tai? O jei ir balsuotų, tai tokia tautos valia. Demokratija gi, ar ne?
Patikslinu, kad ateiti į referendumą turi bent pusė ir balsuoti už bent pusė iš tų, kurie atėjo.
Matosi, kad apie teisinius dalykus galvoti negali, teisės kalbos nesupranti, jos logikos neturi, taigi dėl teisinių dalykų nėra ką kalbėti.
Suprask, kad kalbėdamas apie teisinius dalykus, atrodai, kaip tas, kuris ima žaisti krepšinį aikštelėje, nors dar ir kamuolio sugauti nemoka…
Dėl referendumo iniciativos leidimo ar neleidimo sprendžia VRK, remdamasi įstatymais. Autonomininkų idėjos prieštarauja konstitucijai. Taigi ir leidimai tokioms iniciatyvoms būtų antikonstituciniai. O ir saugiklių, negausiai rinkėjus pritraukiantiems referendumams, galima sudėti.
Rinkimų teisę turi apie du su puse milijono LT piliečių. Kad referendumas būtų laikomas įvykusiu, turi ateiti apie 1 300 000 rinkėjų. Praktiškai, toks skaičius reikalingas už referendumą pasisakančiųjų. Kadangi prieštaraujantiems, tam , kad referendumas neįvyktų, parankiau neiti balsuoti. Neabejoju, kad ir šiame referendume, jei jis bus paskelbtas, bus naudojama tokia taktika.
Matosi, kad dar nesupranti dalykų – “slebizavoji”, taigi skaityk… dar skaityk…
Derėtų pačiam pasiskaityti ir ne tik komentarus. Kokiu būdu,- “atsirastų galimybė referendumams dėl autonomijų ar lenkų kalbos kaip antros valstybinės įvedimo Vilnijoje ar, tarkim, Kaunijos pasiskelbimo Lenkijos vaivadija rengimui.”?
Bet kokia RI negali prieštarauti Konstitucijai, primitai tautos, referendumu.
Daugiau nėr ką su tavim kalbėti. Tikėjausi rimtesnio priešininko, sugebančio argumentuoti, o ne “slebizavoti”.
Įkalbėti sveikam ligą nepavyks…
Geriau kalbėkis pats su savimi.
Kaip toks klausimas nekyla kitose šalyse, kur užtenka surinkti 1-2-4 proc. visu rinkėju parašu? Mes gi siekiam, kad būtu ne 12 proc. (300 000 iš 2,5 mln balso teisę turinčiu rinkėju), o 4 proc. Daugumoje šaliu ir parašu rinkimo trukmė ilgesnė ( ne 3 mėn, kaip pas mus, o 6-12 mėn ar netgi neribota trukmėy). Jei kas nors kels tautai nepriimtina idėja, referendume ji ir nelaimės.
Lietuva dėl Lenkijos ir Sovietų okupacijų ir senesnių laikų unijų yra specifiška šalis. Atsižvelgiant į tai, saugumui užtikrinti yra nustatyta atitinkama parašų skaičiaus referendumui organizuoti norma.
Ši norma apskritai priklauso ir nuo šalies dydžio. Kuo didesnė šalis, tuo ši norma gali būti mažesnė.
Čia galimas palyginimas ir su įmonės akcininkų teisėmis. Faktiškai akcininkas, turintis apie 10% yra niekas įmonės valdymo reikaluose.
Tad manau, kad Konstitucijoje nustatyta 300000 norma yra labai protinga, nes valstybei valdyti Konstitucijoje numatos atskiros valdžios, referendumai skirti tik svarbiausiems Valstybės ir Tautos klausimams spręsti. Pagal Konstituciją ūkiniai klausimai nelaikyti, spręstinais referendumais.
Siūlomu principu, kad jei idėja bus Tautai nepriimtina, tai ji nelaimės, vargu, ar tiktų vadovautis. Juk vieno referendumo surengimui tenka išleisti apie 15 milijonų litų. Taigi referendumų rengimas pagal minėtą principą būtų neracionalus lėšų švaistymas.
300 tūkstančių nustatyti visai ne dėl autonomijų kūrimo, o tam, kad piliečiai tik formaliai turėtų referendumo teisę ir nesikištų į valstybės valdymą su savo kvailais referendumais, nes valdžiažmogiai geriau žino, ko reikia liaudžiai. Aišku?
Žemės pardavimas yra ūkinis klausimas? Atominė elektrinė ūkinis klausimas?
Ką čia nusišneki?
O pinigai referendumo surengimui yra lašas jūroje, jūroje, lyginant su tuo, kiek išvogiama ir iššvaistoma ir tai yra visiškai vaikiškas argumentas nerengti referendumo.
Vėlgi ūkiniai ar neūkiniai – tai klausimai – yra teisinis klausimas. Taigi, ne pačiam – teisėje nenutuokiančiam juos aiškinti.
Apskritai su piktybiškai nusiteikusiais neturiu ką kalbėti.
Parduosim žemę ,neteksim lito ,atidarysim sienas imigrantas ,ivesim dvikalbystę ir Lituvos nebėra.Ar mes to norim?
siuo konservatoriu demagogu. Jau dabar latviai pradejp masiskai apsipirkineti Lietuvoje. Kodel, jei ten kainos nepakilo po euro ivedimo?
Ponulio V. Landzbergio norisi paklausti – ar ne jums konservatoriams Lietuvos piliečiai turi būti “dėkingi” už žemių kilnojimą pačioje Lietuvoje?! Dabar gi tie patys Lietuvos konserv…., galimai, nori jau visą Lietuvą parduoti vakarams!? Gal jau gana ne tiktai šių nesamonių bet ir šios, galimai, antilietuviškos veiklos?!
populistine demagogija auksciausiu lygiu. Lietuva tuoj pralenks Prancuzija:)))))!!!!!