Gruodžio 10 d. Europos Parlamentas (EP) atmetė skandalingą, prieštaringai vertinamą Editos Estrelos (Edite Estrela) rezoliuciją ir pritarė alternatyviai rezoliucijai dėl lytinių ir reprodukcinių teisių bei lytinio švietimo, kurią parengė Europos liaudies partijos bei Europos konservatorių ir reformistų frakcijos.
Priimtoje rezoliucijoje nėra teiginių, kurie buvo įrašyti pirminiame EP narės E.Estrela parengtame projekte „Seksualinė ir reprodukcinė sveikata bei teisės“.
EP priimtoje rezoliucijoje pažymima, kad lytinės ir reprodukcinės sveikatos ir teisių, taip pat lytinio švietimo mokyklose politikos formavimas ir įgyvendinimas patenka į valstybių narių kompetencijos sritį, o ES gali prisidėti skatindama valstybių gerąją patirtį.
Už šią rezoliuciją balsavo 334 EP nariai, 327 pasisakė prieš, 35 – susilaikė.
Nepriimti E.Estrelos rezoliucijos Europos parlamentą gruodžio 10 d. paragino ir Lietuvos Rrespublikos Seimas pareiškęs šiuo klausimu savo nuomonę specialioje rezoliucijoje „Dėl Europos Parlamento narės Edite Estrelos rezoliucijos“. Už tokį srendimą balsavo 66, prieš – 14, susilaikė 8 Seimo nariai.
Šia rezoliucija Seimas, pareiškė susirūpinimą, kad rezoliucijos projekto, kurį pateikė europarlamentarė E.Estrela iš Portugalijos, nuostatos kelia grėsmes konstitucinei šeimos sampratai, konstitucinei tėvų teisei ir pareigai – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais bei prieštarauja Europos Sąjungos teisei.
Seimas atkreipė dėmesį, jog vaikų lytinis švietimas yra labai svarbus asmenybės formavimosi veiksnys, tačiau šeima yra pagrindinė socialinė institucija ir jos teisė auginti bei ugdyti vaikus turi būti visų pripažįstama, o šis procesas – neatsiejamas nuo tėvų laisvos valios ir atsakomybės.
Seimas priminė, kad Europos Parlamente priėmus minėtą rezoliuciją, Europos Sąjungos šalys būtų raginamos užtikrinti nuostatų laikymąsi, kad masturbacija ankstyvoje kūdikystėje esą prisideda prie lytinio švietimo, bei kad vaikai iki 6 metų jau turi žinoti apie intymius santykius tarp tos pačios lyties, o iki 9 metų jau turi gauti informacijos apie kontracepcijos metodus.
Atsižvelgdamas į tai, kad Europos Sąjungoje turi būti laikomasi valstybių stojimo sutartyje įtvirtinto principo gerbti nacionalinės kultūros ir religijos tradicijas; solidarizuodamasis su tarptautinėms vaikų teises bei laisves ginančioms nevyriausybinėms organizacijoms ginančiomis tarptautines vaiko teises į kūdikystę ir vaikystę, Seimas neigiamai įvertino Edite Estrelos rezoliuciją ir kreipiasi į Europos Parlamentą ragindamas atmesti Editos Estrelos rezoliucijos projektą „Seksualinė ir reprodukcinė sveikata bei teisės“ bei pripažinti jos nuostatas žalingomis Europos tradicijai, teisei bei moralei.
Valio!! 🙂
🙂
Kaip akmuo nuo širdies …… 🙂
Arba nuo antkapio.
Nėra ko džiaugtis. Realiai tai tik nukėlė lytinio tvirkinimo per švietimo sistemą amžiaus cenzą. Darželinukų ir pradinukų mokyklose dar netvirkins, bet vyresnius tvirkins. Nes tai, kad slepiasi po “reprodukcinėm teisėms bei lytiniu švietimu” ir yra švietimo programa vyresniems apie teisę į abortus, seksą, įskaitant tos pačios lyties, šeimos “alternatyvas” ir t.t. ir pan.
Nedidėlė dalis lytinių iškrypėlių yra Gamtos klaida, visi kiti tokiais tampa iš pasileidimo. Būtinas visuotinas nepakantumas iškrypimams.
Lytiniai iškrypėliai gali savo lemtį priimti kaip išbandymą ir aistrai skirtą vidinę JĖGĄ panaudoti kūrybai ar savo asmens stiprinimui.
Teisingai. Bet kiek ES parlamente pedofilų – net 327….
tikrai..bet tai skirtumas koks mazas tarp ,,uz” ir ,,pries”-vos ne lygiosios:/
Ne visi. Visgi manau, kad dauguma iš jų yra politinės prostitutės, kurios už pinigus bet ką, netgi ir savo vaikus, anūkus, kaip matyti, parduoda.
ar buvo trecias variantas?
ar jie galejo abi atmesti?gal pakiso estrelos,kad sita jau nebebutu tokia baisi:/
Tai gerai atidirbta metodika. Turėti atsarginį nuosaikesnį variantą. Jei radikalų atmeta, tai nuosaikesnį priima. Dauguma tų ES parlamentarų net neskaito už ką balsuoja. Kaip visuomet yra pateikiamos trumpos anotacijos – ten viskas labai gražu, bendromis frazėmis…
Citata: pritarė alternatyviai rezoliucijai dėl lytinių ir reprodukcinių teisių bei lytinio švietimo, kurią parengė Europos liaudies partijos bei Europos konservatorių ir reformistų frakcijos
Vieną atmetė, kitą priėmė!
tai čia gaunasi kaip NLP: jus mokėsite už juodas ar raudonas pirštines? Žmogui lieka pasirinkt tik spalvą, o kad jis jas perka jau samonėje suformavo pardavėjas. Tai čia tas pats su šiais įstatymais. Kai svarsto du įstatymus, tipo, na kurį renkatės? O kodėl abiejų neatmetė? va kur esmė. Eilinį kartą išdūrė. Visi džiaugiasi, kad nepriėmė Estrelos, o kad priėmė analogišką, nelabai kas suvokė.
analogiškas skiriasi tik detalėmis: tvirkins ne nuo 4 metų, o kiek vyresnius. Nėra klategoriško reikalavimo ir paliekama pačių šalių narių teisė rinktis. Tačiau tai tik laikinas variantas, kuris netolimoje ateityje iš viso tyliai bus modifikuotas taip, kaip išgamoms reikia.
“tvirkins ne nuo 4 metų, o kiek vyresnius.” – O tai jau Dorovė ir Labai Garbinga – taip sako Patackas. 🙂
O ir musu Seime net 14 iskrypeliu. 1 is ju, aisku kaip diena – AMP. 😀
kur galeciau rasti visus 14 ?
O kam tau jie? Jie tik ‘savus’ myli ir dar aukštas pareigas, kad pasijaustų kažko verti.
atminimui.
Glaveckas,Kuodytė,Leiputė, E.Masiulis,Šimašius M.A.Pavilionienė,Purvaneckienė,Sabatauskas,Salamakinas,Sysas,Steponavičius, E Šablinskas,,Vėsaitė,R.Žilinskas.
liberalų sąjūdis-5
socialdemokratai- 8 ir 8 susilaikė
tėvynės sąjungos-1(R.Žilinskas)
Va va, ir rokutis jau nesasi link iskrypeliu propagandistu, dar anksciau ji gerbiau. Pasirodo, toks pat pyderas, kaip ir kiti besiviesinantys.
dekui )
Valio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tai, kad lytinio švietimo mokyklose politikos formavimas ir įgyvendinimas priimta rezoliucija yra patvirtintas valstybių ES narių kompetencijos sritimi, reikštų, kad spausti Lietuvą organizuoti gėjų eitynes niekas negalės, nes tai pačios Lietuvos kompetencijų galioje.
Taigi gal galų gale demagoginės patyčios iš lytiško žmogaus bus imtos tramdyti.
Tai kad paradai nėra švietimas. Tai gryna politika, ką parodė ir šiemetinis paradas.
Manyčiau, kad galima laikyti, jog “švietimo politikos farmavimas ir įgyvendinimas” apima ne tik “švietimą” siaurąja prasme.
Be to, ir tai, kaip bus tas suprantama – įgyvendinama yra Lietuvos valioje.
Na nėra paradas švietimu. O tai, ką tai neva šalies valioje, mažai ką reiškia. Politiniam spaudimui yra efektyvių priemonių. Na ne už metų, tai už dviejų bandys tą prastumti šalyje.
Neįtikina, lieku prie savo nuomonės. Manau, visgi klausimas didžia dalimi Lietuvos valdžių galioje.
Čia ne tikėjimo ar netikėjimo reikalas. Tai realybė. Ir lygiai tokiais pat metodais – spaudimu iš užsienio buvo prastumti abu pederadai. Jei pirmajam dar valdžiažmogiai priešinosi, bet viską nulėmė Dalytės paspaudimas teismui paskutiniu momentu. O šiemet priešinosi tik Zuokas. Ir tai tik dėl savo paties įvaizdžio.
Aš kalbėjau tik apie vieną realybę, t.y. tik apie tos EP priimtos rezoliucijos turinį, kuris nusakytas šioje pateikoje informacijoje.
Tad manęs neįtikino paties pilami apibendrinti vertinimai, prieštaraujantys tam supratimui, kuris išplaukia iš informacijos teksto.
Kas tavęs neįtikina? Paradas nėra joks švietimas. Paradas yra propaganda. Homoseksualizmo ir pan. propagandos pilna, tik šia rezoliucija ją norėta padaryti privaloma ir vaikams, t.y. panaudoti jos sklaidai švietimo sistemą
Su nenorinčiais kitų girdėti nėra ką kalbėti.
Kitiems galiu tik pridurti, kad remiantis ES priimta rezoliucija yra teisinio pagrindo manyti, jog Lietuvos valdžia, remdamasi ja, gali imtis varžyti gėjų eitynių organizavimo dalykus, – anot “N” homoseksualizmo propagandą.
Juk šiuo atveju pagal dalykų analogiją, t.y. del to, kad būtų saugomas jaunimas nuo žalingų įpročių vartoti alkoholį radimosi, jo reklama -propaganda, prekyba arti mokyklų įvairiais būdais yra varžomi atitinkamais įstatymais. Taip pat įgyvendinant švietimo tikslus atitinkamais įstatymais yra varžomas ir parnografinių programų rodymas tam tikru metu.
Rezoliucijoje aiškiai pasakyta, kad lytinis švietimas yra ES valstybių galios sritis.
Taigi, manau, kad vadovujantis Rezoliucija ragintinas Seimas kuo skubiau imtis atitinkamų įstatymų pakeitimų, o ministerijos, savivaldybės – atitinkamų poįstatyminių aktų priėmimų dėl gėjų eitynių varžymo tvarkos nustatymo.
Kiek dar kartų teks kartoti, kad paradas nėra joks švietimas. Kai reikia, galima apeiti net LR konstituciją. Štai išaiškino KT, kad lietuvių tauta tai ne etninė lietuvių tauta, o pilietinė. Nors konstitucijoje aiškiai parašyta, kas ta lietuvių tauta yra. Taip pat štai jau yra Rektorių konferencijos siūlymas įvesti visuotinį mokamą aukštąjį mokslą net nekeičiant Konstitucijos, kurioje yra garantuojamas nemokamas mokslas gerai besimokantiems valdiškose aukštosiose. Tiesiog siūloma įvesti registracijos mokestį, kuris, atseit, nieko bendro su mokesčiu už mokslą neturi. Lygiai taip pat yra dar ne viena ir ne dvi tiek ES, tiek EK, tiek Jungtinių tautų ir kitų tarptautinių organizacijų rezoliucijų, deklaracijų ir t.t., kurios įtvirtina homoseksualistų teises, tame tarpe ir į viešus renginius, kokiais yra paradai.
Aš apie mišką, o pats apie vilką miške ir gana…
Tuščia kalba…
su tavim tuščia kalba. Nieko dabartinis režimas nedraus. Kaip rengė pederadus, taip rengs. Dar ir patys valdžiažmogiai masiškai eis į juos, nes taip jiems bus liepta.
Ar Lietuvos valdžia draus ar nedraus, tai ča kitas dalykas, aš kalbu tik apie tai, kad teisę drausti ji turi ir tai patvirtinta Rezoliucijoje.
Kitas momentas, jeigu valdžia nedraus, tai Lietuva turi žinoti, kad čia ne Briuselio, o Lietuvos valdžios darbas…
Sunku kalbėti apie teisinius dalykus su neteisiškai galvojančiais ir šnekančiais.
Jokia teisė drausti nėra patvirtinta. Tiesiog leidžiama pasirinkimas. Bet tai nėra draudimas.
tai ir antišvietimas.
Kas nematė žiūrim, įdomu.
Ольга Четверикова: О исторических и политических корнях однополых отношений
youtube.com/watch?v=WqpUWxtxqcw
ir cia:
Суррогатное материнство. Четверикова Ольга Николаевна
youtube.com/watch?v=6QkIFRtsYuM
Didelis dėkui už nuorodas – jos labai vertingos.
Pusė EP sodomitų agentai. O ir Lietuvos Seimo tik pusė prieš sodomiją. Jie nesitrauks. Geruoju. Naudos visas įmanomas klastas. Tikrins mūsų stuburo tvirtumą.
Ne tik stuburo, bet ir užpakalio tvirtumą.
o cia dar viena kolekcija,,UŽ iškrypėlišką rezoliuciją bandant įteisinti privalomą vaikų masturbacijos skatinimą nuo pat kūdikystės EP nuo Lietuvos balsavo šie padugnės:
Leonidas Donskis, Zigmantas Balčytis, Vilija Blinkevičiūtė bei Justas Paleckis.”
Kakai Balčytį išrinks priežydentu, galės drąsiai masturbuoti “išrinktąją” tautą.
CHA
Balčytis nuo sociopatų bandys į prezidentus pakliūt…
reikia nesti info apie siuos padarus i visus portalus.
‘..reikia nesti info apie siuos padarus i visus portalus..’
jo, labai geras pasiulymas, ir labai taiklus pastebejimas… padarai… zmonemis pavadinti tokiu p…u nesivercia liezuvis, o cia kaip tik. Besarmaciai padarai
Jau turime prezidentę su dideliu klaustuku lytiniame gyvenime.
Tik dabar praregėjai ?
Aš tą žinau nuo 2001 m.
Negražu ir neteisinga įžeidinėti moterį dėl to, kad ji pasirinko gyventi viena.
Pirminiai žmogaus poreikiai – oras, duona ir vanduo.
Seksualumas gali būti sublimuojamas per kūrybą arba kitokią žmogaus veiklą. (pagal Froidą)
Vadinamas “seksualumas” yra lyties jusminė, jausminė negalia, todėl ją turinčiųjų sublimacija socialinių santykių, ypač vadavavimo santykių srityje, politikoje negalėtų būti pasirenkama.
Kadangi tai jausmų pilnatvės klausimas, todėl šią negalią turintiems asmenims sublimuojant šiose srityse negali būti apseita be liekamųjų destrukcijos, be nedarnos pėdsakų jose.
Tad, esant lyties negaliai, sublimacija yra pasirinktina tik vadinamų tiksliųjų, gamtos mokslų, kitų panašaus pobūdžio veiklų srityse. Beje, kur čia šuo pakastas jau laikas suprasti ne tik psichiatrams, psichologams, bet ir visuomenei.
Užsiimate raganų medžiokle. Kraunate moteriai laužą, neturėdami įrodymų, kad ji tikrai yra ragana:)
Na, jei Lietuva ir toliau judės tokiu kursu, tai po kurio laiko ji pati viešai prisipažins. Tiesiog Lietuvoje dar per anksti tą daryti – žmonės nesupras. Beje, seimo nariai jau žengė žingsnį ta linkme – Rokutis.
Rokučio žingsniai kalba tik apie Rokučio situaciją.
O doras žmogus neturėtų kliautis paskalomis, o tuo labiau jas skleisti.
Rokučio žingsnis kalba apie tendenciją, o ne jo asmeninę situaciją. Lietuva niekio neišsiskiria nuo kitų Vakarų šalių, kur tie etapai buvo praeiti. Tame tarpe ir politikų išsiviešinimo esant homoseksualistais.
Su politiniu korektiškumu jau per toli nueita. Galima apie žmogų sakyti tik gerai arba nieko? O blogai negalima? Vargu ar prezidentė davė skaistybės įžadus.
Homoseksualumas yra negalia, su kuria politikoje ne vieta. Tai turėtų suprasti patys homoseksualai. Žinoma, jiems tai padaryti, galbūt, neledžia pati turima negalia.
Tai reikalinga bandyti įtvirtinti įstatymu medicinos mokslo žinių pagrindu ir įstatymų leidimo tvarka bei politikos darymą iš to baigti…
Kitaip pasaulis iš liūno neišsikapstys.
Jeigu žmogus gyvena vienas, tai dar neįrodo, kad jis homoseksualus.Savanorė savo komentare rašė, kad daug žymių žmonių laikėsi celibato.
Didelis klausimas, ar tie žymūs “Savanorės” nurodyti žmonės laikėsi celibato ar paprasčiausiai celibatavo dėl lytinės impotencijos.
Neimkime tokių faktų už gryną pinigą, aiškindamiesi lyties dalykus…
Lyties dalykai neatsiejami nuo sąmonės. Kokiame iišsivystymo lygyje yra sąmonė, tokią išraišką įgauna ir lyties dalykai.
Tas, kuris yra kūniškų instinktų valdomas, sunkiai gali spręsti apie tą, kuris juos valdo.
gal zinot )? ,,uz estrellos rezoliucija balsavusi europedalomentara, kandidata i prezikus Z. Balcyti siandiena labai isgyre ponia gribauckaite.
kazin kodel?”
Gali būti, kad už masturbaciją.
🙂
masturbacija-nuodeme.ar reikalingi tokie istizeliai valdzioje?
Masturbacija ne nuodėmė ir delnai plaukais neapauga, jeigu ką. Nereikia čia tų davatkiškų plepalų. Normalus dalykas tai yra, bet ne tokiam amžiuje ir ne skatinti reikia.Paaiškinti apie tai turi tėvai, o ne tamsta mokytoja ar mokytojas. Tik tėvai gali realiai matyti kada pribrendo reikalas kalbėti “tomis” temomis.
,, Neleistini lytinio santykiavimo būdai yra oralinis, analinis ir masturbacija. Nė vienu iš paminėtų būdų negalima pradėti vaikelio, todėl lytiniai santykiai oraliniu būdu, per išeinamąją angą, ar masturbacija yra piktnaudžiavimas mūsų lytinėmis dovanomis.”
Iš kur taip žinai ?
,,Tarp daugybės fiziologinių įrodymų lytinio susilaikymo naudai yra šie:
1. Yra pastebėtas labai ryškus cheminės sudėties panašumas tarp sėklos ir centrinės nervų sistemos. Abu jie turtingi lecitino, cholesterino ir fosforo junginių, kas parodo, jog sėklos netekimas iš organizmo pašalina medžiagas, būtinas nervinių audinių maitinimui.
2. Dažni sėklos netekimai per masturbaciją, lytinį aktą ir kontraceptines praktikas daro didelę žalą kūnui ir smegenims.
3. per dideli savaiminiai sėklos praradimai daro žalingą įtaką nervų sistemai ir gali sukelti neurasteniją.
4. Betarpiškų orgazmo pasekmių stebėjimai parodė, kad jis laikinai išsekina nervinę sistemą ir dažnas jo pasikartojimas veda prie chroniško nervų silpnumo (lytinės neurastenijos).
5. Susilaikymas yra palankus smegenims (kadangi išsaugotas lecitinas yra maistas smegenims) ir todėl didžiausi proto genijai senovės ir mūsų laikais laikėsi celibato. Tarp jų Pitagoras, Platonas, Aristotelis, Leonardo da Vinčis, Spinoza, Niutonas, Kantas, Bethovenas, Herbertas Spenceris ir kt.
Neseni fiziologiniai įrodymai, pažymėdami faktą, kad sėkla turi didelės fiziologinės vertės medžiagas (pehlo sperminą, kuris yra nervinis stimuliatorius, lecitiną, cholesteriną, vitaminą E, vyriški lytiniai hormonai ir t.t.)palaiko idėją, kad celibatas yra palankus sveikatai, ką įrodo Prof. Brown-Sequard’o ir Prof. Šteinacho eksperimentai.
Vedantys fiziologai, urologai, genito-urinologai, neurologai, psichiatrai, seksologai, ginekologai ir endokrinologai patvirtina didžiulę lytinio susilaikymo vertę. Tarp tokių autoritetų yra Moll, Kraepelin, Marshall, Lydston, Talmey ir kt.
Vedos rašo, kad žmogus, kuris sugeba gyvenimo bėgyje išlaikyti celibatą, įgauna tobulą atmintį ir mąstymą.
Pagal Ajurveda, sėkla (šukra) yra kūno metabolizmo galutinis produktas (tiesa dar subtilesnis yra odžas, tačiau jį sunku apibrėžti). Ajurveda sako, kad sėkla yra smegenų medžiagos transformacija.”
Kur tu buvai su šiomis išvadomis prieš 45 metus? Tikrai dabar nepasirašinėčiau kažkokiu kembliu. Bet tada smegenys netilptų kaukolėje…
stai kodel ten aukstai sedi tiek besmegeniu)
Jei būtum ne savanorė (o savanoris), tai įsitikintum, kad daug blogiau, kai nuo cielbato sperma pradeda lietis ant smegenų.
Nepradeda. Spermos perteklius pasišalina.
Pro kur ? Per nosį ?
Per pimpalą su m*žalais
Nemeluok, specialiste.
O tu nenusipezėk. Jokia sperma į smegenis nepatenka.
Vyrų ir moterų kūnų metabolizmo negalima nagrinėti atsietai, kadangi lecitinas yra būtinas moters organizmui, be kurio ji nyksta, o įsisavinti ji pilnavertiškai gali tik kartu su kitomis sėkloje esančiomis medžiagomis bei būdama lytinio akto jausenoje.
Normalu (neiškrypėliška) yra tada, kai vyras savo organizmo gaminamą lecitiną harmoningai naudoja pagal abi paskirtis, t.y. ir moters meilei, ir mąstymui. Sveikam vyrui jo gaminsi pakankamai abiems paskirtims.
Lecitinas naudojamas plačiai. Net tapetų klijų gamyboje !
Taip, bet “meilės lecitino”, kaip ir tikro aukso, cheminiu būdu nepagaminti…
🙂
,, žodžio „masturbuotis” reikšmė -išniekinti patį save.
Konsultuoju 22-jų metų vyrą. Sveikatos būklė prasta. Priežastis -masturbuojasi nuo 16-os metų. Mane sudomino poveikis moterims, kuomet besimasturbuojantis keičiamos partnerės. Masturbacinio lytinio akto metu su antrąja partnere jaunuolis gavo stiprią lytinės sistemos naikinimo programą nes moteris turėjusi du abortus ir nemažai lytinių partnerių. Atsiradę neigiami jaunuolio pokyčiai persidavė ir pirmai merginai, ir jos lytinėje sistemoje atsirado neigiamos programos.
Konsultuoju gražios išvaizdos aukštą dvidešimtmetį jaunuolį negalintį nei dirbti, nei mokytis, nes mąstysena – vaikiška. Jis masturbuojasi nuo vienuolikos metų ir protavimo lygis pasilikęs vienuolikamečio.
Konsultuodamas tėvus, besikreipiančius dėl savo sergančių tariamai nepagydomomis ligomis vaikų, pastebėjau, kad dažna vaikų imuninės sistemos nusilpimo priežastis – masturbacija. Gydytojų pastangos pagydyti paauglį dažnai būna bevaisės, arba tik laikinai pagerina sveikatos būklę. Daugelis paauglių nebegali mokytis, o užaugę – savarankiškai gyventi visavertį gyvenimą.
Tėvai ir mokytojai negali suprasti, kodėl smuko vaikų pažangumas, kodėl jų niekas nebedomina, kodėl jie taip pasikeitė.
Vienoje paskaitoje gydytoja prisipažino, kad ji vyrams ir moterims rekomenduoja masturbuotis, nes, pasak jos, labai pagerėja kraujo apytaka. Deja, laikinas pagerėjimas ateityje gali sukelti daug problemų ne tik sau, bet ir savo palikuonims.
Prisiminkime Kristaus žodžius: „O nuo pat sukūrimo pradžios Dievas sukūrė juos kaip vyrą ir moterį. Štai kodėl vyras paliks savo tėvą ir motiną ir glausis prie žmonos, ir du taps vienu kūnu. Taigi jie nebe du, o vienas kūnas. Ką Dievas sujungė, žmogus te neperskiria”. Nepamirškime, kad ši jungtis įvyksta ne tik tiesioginio, bet ir masturbacinio lytinio akto metu.
Jeigu moterys žinotų gundymo pasekmes, jos niekuomet viešai nedemonstruotų intymaus spindesio, o užsidengtų j į kuklumo skraiste.
Jeigu vyrai žinotų, kas slypi prostitutėje, striptizo šokėjoje, laisvo elgesio moteryje ir kokios galimos paleistuvystės ir masturbacijos pasekmės, jiems iš siaubo dingtų erekcija.
Žmogaus kuklumas ir stipri Dievo palaimos dvasinė šviesa yra geriausia apsauga nuo dvasinio įsiskverbimo į jo dvasinę ir fizinę asmenybę. Priimkime ir naudokimės šia Dievo dovana. Neatstumkime j os!”
Nepamiršk, kad tavo čia minimas Kristus gyveno su dvylika vyrų. O božnyčios pilnos nuogų berniukų atvaizdų.
na ir kas?vienuolynuose gyvena dar daugiau vyru,bet tai nereiskia,kad..)
Jei būtum vienuolis, tai žinotum, kad TAI kai ką jau reiškia.
CHA
Jusu issireiskimas labai jau nevienareiksmiskas… Siaip tai Jis buvo ju mokytojas.
Jodinėti ant ąsilo ?
Jei juo (asilu) naudojiesi, tai neprosal moketi ir jodineti 🙂
O mokytojo reiksme pervertinti sunku…
Labai dekui uz idomia informacija 🙂
Pagarba mūsų seimūnams, raginusiems nepritarti Estrelos rezoliucijai.
Aišku, yra džiugu, kad EP atmetė šią E. Estrelos rezoliuciją, bet, antra vertus, taip pat ir nėra džiugu, nes iš beveik 800 balsavime dalyvavusių eropalamentarų tik su 6 balsų (!) persvara buvo atmesta ši aiškiai ydinga rezoliucija, todėl dar yra neaišku, kokia kryptimi ateityje “nuplauks” EP.
Kryptis gali atsispindėti alternatyviojoje, kuri buvo priimta. Įdomu būtų su ja susipažinti.
Jeigu, kaip pranasaujama, i EP bus isrenkama vis daugiau nacionalistiniu paziuru asmenu, tai galime tiketis, jog situacija taisysis. 🙂
skaičiau kažkur,kad vyriausybė pritarė svarstomam seime homoseksualų santuokų įstatymui.Ar tai tikrai taip.Reikia atkreipti dėmesį ir nepavėluoti reaguoti kaip ir dėl portugalės rezoliucijos.
Šiandien buvo svarstomas Konstitucijos 38 straipsnio (apie šeimą) keitimo projektas.
Siūloma keisti konstitucijos straipsnį pagal Konstitucinio teismo neteisėtą ir absurdišką išaiškinimą kas yra šeima. T.y. kad šeima nebūtinai kyla iš santuokos. Ir tą dabar siūloma įteisinti nauja 38 str. redakcija : “Šeima taip pat kyla iš motinystės ir tėvystės”. Apie jokią santuoką šiuo atveju nekalbama, t.y. susimetę skudurus ir pasigimdę vaiką irgi šeima. Kažkokia šliundra pasidaro vaiką ir ji su tuo vaiku jau yra šeima. Lygiai taip pat kaip ir tie, kurie gyvena santuokoje. Tačiau čia ir slypi spąstai. O kas, jei dvi lezbės augins vaiką (vienos iš jų)? Juk tai faktiškai yra dviguba motinystė ir tai reikės traktuoti kaip šeimą (nors ir be santuokos), tačiau su visomis garantijomis ir teisėmis.
Tai iš viso beprecedentinis atvejis. Nes ne konstitucinis teismas yra aukščiau konstitucijos, o konstitucija yra aukščiau šio teismo. Ir konstitucinis teismas negali nei aiškinti konstitucijos, tuo labiau kvestionuoti joje įtvirtintų nuostatų. Dabar gi gavosi, kad KT taip padarė ir dėl to keičiama konstitucija.
Iš tikrųjų šeimos apibrėžimą konstituciniu lygiu reikia sutvirtinti, tačiau ne pagal KT neteisėtą išaiškinimą, o taip, kad neliktų jokių dviprasmybių, kas yra šeima.
Ačiū
Pusei EP jenteligentų reikia tvirkinti vaikus ir gana. Tai dabar jau neklausit, tautiečiai, kur yra pedofilų stogas, ką?
Mūsų seimas irgi svarstė pedofilų rezoliuciją.
Iškrypėliškų E.Estrelos siūlymų nedrausti panoroÖ
Kęstutis Glaveckas,
Dalia Kuodytė,
Orinta Leiputė,
Eligijus Masiulis,
Aušrinė Marija Pavilionienė,
Giedrė Purvaneckienė,
Julius Sabatauskas,
Algimantas Salamakinas,
Algirdas Sysas,
Gintaras Steponavičius,
Eduardas Šablinskas,
Remigijus Šimašius,
Birutė Vėsaitė,
Rokas Žilinskas.
EP:
Leonidas Donskis
Zigmantas Balčytis
Vilija Blinkevišiūtė
Justas Paleckis
Pagarba jiems!
Tik prie ko čia “vaikų tvirkinimas”. Ar patvorizmas jau ir į “Alką” įsiskverbė?
Ačiū kad nurodėte pavardes. Visuomet rinkimuose balsuosiu tik už šiuos žmonės. Pirmiausia – liberalus. Jie ir yra būtent tie politikai, kurių Lietuvai ir visai ES šiandien reikia labiausiai.
Kokie cia liberalai, tai iskrypeliai liberastai, o ir tu toks pat pedikas, kaip ir jie. Ir koks tavo reikalas, kas “skverbiasi” i Alka, cia yra tautiskas tinklalapis ir tokiems issigimimams niekad nepritars, o tu esi ne savo vietoje, tavo vieta – delfinariumo ar komsomolkes buda, sunie. Bet ka as cia psichiniams ligoniams dar aiskinu…
Gėda L.Donskiui, Z.Balčyčiui, V.Blinkevičiūtei ir J.Paleckiui! Paskutiniai padugnės – amen.
Išeitų, kad Balčytis yra balsavęs už Estrelos rezoliuciją, ir dar į Prezidentus rengiasi kandidatuoti, tai baisiausias tyčiojimasis iš Lietuvos, apskritai iš demokratijos.
Tas rodytų, kad Balčyčio dalyvavimas rinkimuose yra tik dėl akių, juk dėl šio balsavimo fakto jį Lietuva tikrai nerinks į Prezidentus. Prisimintina, kad lygiai taip pat formaliai, kaip “partijos išstumtas”, į Prezidentus kandidatavo praeituose rinkimuose ir A. Butkevičius.
Tokie politikų veiksmai rodo, kad valdžios partijos nieko nepaiso, o taip galima daryti tik tuo atveju, jeigu VRK turima savo rankose.
Tapo iškesnis ir socdemų planas, – matyt, dėl akių Balčytis dalyvaus Prezidento rinkimuose, o Grybauskaitei tapus išrinktai antrai kadencijai lauks progos, kad Grybauskitės būtų paskirtas Premjeru vietoj Butkevičiaus. Bet gali būti, kad būdamas kandidatu į Prezidentus, Balčytis ves ir socdemų sąrašą ar bus jame antru rinkimuose į EP.
Štai, ką apnuogino balsavimas Seime ir EP dėl rezoliucijų… Taigi, “estrelininkų” įsitvirtinimas Lietuvos valdžioje per konservatorių ir socdemų partijas kapitalus…