Seimo „Drąsos kelio“ frakcija kreipėsi į Vidaus reikalų ministrą Dailį Alfonsą Barakauską, reikalaudama skubiai pateikti Prezidentei siūlymą dėl Generalinio komisaro atstatydinimo.
Būtinybe pakeisti dabartinę policijos vadovybę „Drąsos kelio“ frakcija grindžia policijos vadovybės bandymais Lietuvą paversti policine valstybe, jos demonstruojamu dvigubų standartų taikymu atskiriems piliečiams, grubiais Konstitucijos bei įstatymų pažeidimais.
„Drąsos kelio“ frakcija įsitikinusi, kad homoseksualų parado metu policininkai, ne adekvačiai reaguodami į susidariusią situaciją ir grubiausiu būdu parvertę žemėnSeimo narį, buvusį politinį kalinį Petrą Gražulį, pažeidė Konstituciją, Policijos veiklos įstatymą.
Policija, be būtino reikalo savo veiksmais paniekindama Konstituciją, Tautos atstovą, tuo pačiu paniekino ir Seimo instituciją bei didelę dalį piliečių.
Tokia neteisėta policininkų savivalė yra skatinama dabartinės policijos vadovybės, nes būtent jų nurodymu pirmą kartą prieš metus policija panaudojo neteisėtą jėgą prieš neliečiamybės statusą turinčią teisėją Neringą Venckienę ir beginklius piliečius Garliavoje, taip pirmą kartą grubiai ir viešai pažeisdama Konstituciją, Policijos veiklos, Teismų bei kitus įstatymus. Atkreiptinas dėmesys, kad vėliau vykusiose kitose bylose policija jau visai kitaip elgėsi su galimai prasižengusiais teisėjais, jų atžvilgiu preciziškai laikydamasi jų neliečiamumo principo net tokiuose smulkmenose, kaip girtumo nustatymas.
Nesulaukę tinkamo politinio įvertinimo dėl grubaus Konstitucijos laužymo Garliavoje, policijos vadovai pasijuto visagaliai ir toliau taiko tik policinei valstybei deramus dvigubus standartus, neadekvačią ir neteisėtą jėgą prieš Konstitucijos garantuojamą neliečiamybę turinčius piliečius.
Atkreiptinas dėmesys, kad Policijos generalinio komisaro pavaduotojas Renatas Požėla net teisme neigia filmuotą neteisėtą policijos smurtą Garliavoje – gulinčio beginklio vyro daužymą šautuvo buože į tarpkojį.
„Drąsos kelio“ frakcija pastebi, kad dvigubus standartus policija taikė ir homoseksualų parado metu sulaikytam užsieniečiui, atkišusiam nuogą užpakalį ir genitalijas Katedros šventoriuje besimeldžiantiems kunigams, disidentams ir kitiems piliečiams. Šiam Lietuvos piliečių ir visos valstybės orumą paniekinusiam kitos šalies atstovui, kuris nuo teisingumo bandė slėptis Katedroje, nebuvo dedami antrankiai, jis nebuvo griaunamas, velkamas žeme, kaip P. Gražulis ar Garliavos smurto liudytojai, ir atsipirko juokingai menka 300 Lt bauda.
Teisingai! Olandas pasielgė blogiau nei turgaus boba! Jis išreiškė panieką visai lietuvių tautai. Ir nieko… O Lietuvos žmonių išrinktas Seimo narys buvo labai pažemintas ir žiauriai partrenktas veidu į žemę kaip didžiausias nusikaltėlis. Lietuviai žino gerb. Gražulio karštą būdą, bet jį vistiek rinko! O rinko todėl, kad Gražulis yra neabejingas negerovėms, kurių vis dar negalime atsikratyti.
Pritariu `Drąsos kelio` frakcijos reikalavimui
Būtų gerai kad tą atsiprašant partiją pastatytų į reikiamą vietą. Užsitęsė viskas kažkaip.
Ne žaltys, greičiau sysalas.
čia gal tas ,kuris nešė plakatą”mes įsivaikinsim jūsų vaikus”?????????
Šaunuoliai Drąsos Kelio partijos nariai ir rėmėjai !!! Tvirtybės !
Policijos smurtas Garliavoje ir Vilniuje rodo, kad gyvename ne demokratinėje, o fašistinėje valstybėje, kurios vadovai tarnauja iškrypėlių interesams.
Nesumalk visko į krūvą: Garliavoje buvo viskas padaryta teisingai, o Vilniuje už savo malonumų apsaugą turėjo susimokėti patys iškrypėliai, todėl už visuomenės lėšų nepateisinamą taškymą gen. komisarą reikia vyti lauk.
Tikrasis IDIOTŲ IDIOTAS(išp…galvis).
Tu. 🙂
Abiem atvejais policija buvo iškrypėliu pusėje arba abiem atvejais vykdė teismo sprendima 😉
Deja, pirmu atveju jokių nusikaltėlių rasta nebuvo – greičiausiai jų net nebuvo.
Todėl nemalk visko į krūvą.
“VIMBA”, Jus visiškai teisus, nesvarbu kieno pusėje buvo policininkai, o svarbu kaip jie vykdė „pripažįstamą“(tai yra įteisintą) reikalavimą. Konstitucijoje numatyta(absoliutus draudimas) : „Draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes.“ – tai yra valdymo tvarka. Visiškas nesvarbu, kas davė kitokį įsakymą, prieštaraujantį Konstitucijai, NIEKAM nevalia jo vykdyti. Jis negali būti realizuotas – „Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai.“ BK (NUSIKALTIMAI IR BAUDŽIAMIEJI NUSIŽENGIMAI VALDYMO TVARKAI) 294 straipsnis. Savavaldžiavimas, numato gana „rimtą“ bausmę: „1. Tas, kas nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą arba pripažįstamą, bet nerealizuotą savo ar kito asmens tikrą ar tariamą teisę ir padarė didelės žalos asmens teisėms ar teisėtiems interesams, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
2. Tas, kas savavaldžiavo panaudodamas psichinę ar fizinę prievartą nukentėjusiam ar jo artimam asmeniui, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
3. Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.“
Bet deją gyvenom ne teisinėje valstybėje, kitaip smurtas nebūtų naudojimas prieš piliečius. Smurtauti galima tik savigynos atvejo, bet neperžengus būtinybės ribos.
Balsavau už šią partiją ir matau- neklydau.
O aš DK nepritariu. Man jie „darosi“ šlykštus. Pateiksiu argumentus:
1. Jie tyli( o tai reiškia kad pritaria) dėl homoseksualizmo Lietuvoje , bei Vaišvilos spaudos konferencijos.
2. Iki šiol jie tvirtino, kad Seimo dauguma yra žulikai, o jie yra opozicija opozicijos, kovojanti prieš žulikinę sistemą. O dabar tvirtina: „Policija, (…) savo veiksmais paniekindama Konstituciją, Tautos atstovą, tuo pačiu paniekino ir SEIMO INSTITUCIJĄ BEI DIDELĘ DALĮ PILIEČIŲ.“ Ką bendro turi žulikai Seime, t.y. „žulikinę sistemą“ su „didelę dalį piliečių“, su Konstitucija ir Tauta?
3. Jie tyli dėl Tautos atstovo vardo pažeminimo dalyvavusiais Seimo nariais parade.
Taigi tai yra DK(kulverstūkų) politinis žaidimas, pasakyčiau kerštas vienam asmeniui – Generalinio komisaro atstatydinimas. Bet „bandymais Lietuvą paversti policine valstybe“ išeina ne iš jo, o iš Prezidentės ir Seimo. Balsavau už šią partiją ir matau- klydau!
Skiriama “žalčiui”.
Jūs pats save pasistatykit į atsiprašant tą vietą,jeigu ji patinka, o DK žmonės yra tikrai ten,kur ir turi būti,gaila,kad jų tiek nedaug.Balsavau už juos ir neklydau.
„DK žmonės yra tikrai ten,kur ir turi būti,gaila,kad jų tiek nedaug.Balsavau už juos ir neklydau.“ – tai jūsų įsitikinimas(neklydau), ir aš jį gerbiu, kadangi jis neprieštarauja atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės pagrindams. Tačiau noriu pabrėžti vieną konstitucinį dalyką: yra „žmonės“, tai visuma . Yra Lietuvos gyventojai – tai Lietuvos žmonės, bet jų teisės nuolatiniai reguliuoja LR Konstitucija ir įstatymai(teisėti). Dalis Lietuvos gyventojų yra piliečiai(turi pilietybę), kartu atsiranda pareiga – „priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką“ ir teisė –„ dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek per demokratiškai išrinktus atstovus, taip pat teisę lygiomis sąlygomis stoti į Lietuvos Respublikos valstybinę tarnybą.“ Dalis Lietuvos piliečių yra Tautos ATSTOVAI, o kita Tautos tarnautojai. Bet visi jie(išrinktieji) yra Tautos tarnai, bei privalomai „tarnauja žmonėms“(Lietuvos). Kaip žmonės, tiksliau kaip piliečiai, jie man „patinka“, gal išskyrus Vasiliausko- tiesiog neteko bendrauti. Bet kaip mano ATSTOVAI valdžioje – Ne(kodėl, aš parašiau). Jus rašot : „gaila,kad jų tiek nedaug“. Palyginimui Vaišvila – vienas(bei p. Gražulis irgi vienas), bet daug ir nuolatiniai atskleidžia nusikaltimus prieš Tautą, ir daro jį man artimesnį, nei man „mano atstovai“ – DK nariai(!, o ne „žmonės“). Daugiau, ar mažiau neturi teisinės (konstitucinės) reikšmės. Neabejoju, kad jeigu jie tikrai kovotų prieš sistemą, tai jų gretos „augtu“. O kiek prieštaravimu jų pasisakymuose… Pagalvokit…
Dėkoju Nepolitikui už paaiškinimus, bet tiesiog nemėgstu nematydama pašnekovo taip plačiai diskutuoti.Tiesiog parašau porą žodžių,kai negaliu protingai patylėti ir tiek.Yra daug įdomesnių užsiėmimų, nei kliurzoti ilgai prie ekrano.Be to ir akims kenkia.Beje, iš Jūsų pasisakymų nesuprasi Jūsų vertybių,taip pat dažnai sau prieštaraujat.
Tai jis ir sako, kad Dkelininkai :), jei dirbtų visuomenės daugumai, tai ir rėmėjų turėtų, o kol kas jų rėmėjai (balsuotojai už juos) išsilaksto.
Gal pasitaisys – šis pavyzdys rodo į tai?
Skiriama „Audronei“ : „Beje, iš Jūsų pasisakymų nesuprasi Jūsų vertybių, taip pat dažnai sau prieštaraujat.“ … Bent iš mandagumo, galėtumėt pateikti bent vieną pavyzdį „dažnai sau prieštaraujat“. Keistai skamba „nesuprasi Jūsų vertybių“. Aš nesu fanatikas, bet patikėkit labai geras teisės specialistas. Tauta, Tiesa, Teisė yra mano vertybės. Santvarkos gaili keistis, valdžią, ir t.t. , bet Tauta, Tiesa ir Teisė(Tautos) – niekada. Jeigu aš klystų, tai visada pripažįstu – „klydau“, bet neieškau „papildomų argumentų“, kad „išsisukti“(todėl ir „nepolitikas“). Nors politika(t.y. Valstybės reikalai ) mane domina. Aš visada rašau tik tiesą, todėl nebijau „nematydamas pašnekovo taip plačiai diskutuoti“.
Būkit geri,nesipykite.
DK kaip Seimo nariai turėtų šią politinio gėjizmo propagandą – demonstraciją kasti giliau ir plačiau, o ne tik viską suversti iešmininkui Gen. policijos komisarui. Galėtų prisijungti prie Z. Vaišvilos reikalavimų teisti ir Simonką ir už tai, kad jis visuomeninę organizaciją pavertė politine, todėl yra pagrindo atimti valstybės finansavimą iš šios, jau tapusios politine gėjų organizacija. Juk yra priimtas įstatymas už pederastijos propagandą nepilnamečiams – štai pagrindas teisti Simonką.
Ar tų idiotų dar niekas neišmetė už ausų iš seimo?
Tai Tu, tikras IDIOTŲ IDIOTAS(išp…galvis).