Žmonijos užgimimą galima būtų skaičiuoti nuo to laiko, kai mūsų protėviai ėmė gaminti ir naudotis pasigamintais įrankiais. Manoma, kad taip galėjo nutikti jau prieš 3 mln. metų. Ar ilgas toks laikotarpis, jei jį lygintume su Saulės sistemos ir vidutiniu žmogaus amžiumi? Tai tebūtų 10 dienų – mūsų gimtosios žvaigždės planetų sistemos amžius siekia 4,5 mlrd. žemiškų metų.
Mūsų tiesioginiai protėviai, Homo sapiens, išsivystė prieš 100 tūkst. metų. Garsusis Stouhendžas pradėtas statyti prieš maždaug 5,5 tukst. metų. Tačiau pastebėti šiuos pokyčius iš tolimo kosmoso būtų naivu tikėtis.
Ir pagaliau žmonija prieš daugiau nei šimtą metų žengė didžiulį žingsnį į priekį – išrado radiją. Tai pirmasis padarė italas Džuljermas Markonis 1895 metais. Taigi, žmonija į visas puses pasiuntė savo sukurtų radijo bangų burbulą, kurio skersmuo kosmose jau virš 200 šviesmečių.
Atstumas atrodo nemenkas, tačiau jei pažvelgtume į mūsų Paukščių Tako galaktiką, tai tas burbulas atrodo kaip taškas, nes praskrieti šviesos greičiu visą galaktiką reiktų daugiau nei 100 tūkst. metų. Iki kitos, panašios į mūsiškę, kaimyninės Andromedos galaktikos jau 2,5 mln. šviesmečių.
Kiek žvaigždžių jau pasiekė žmonijos ištransliuotos radijo bangos? Įvairiais skaičiavimais tai gali būti apie kelios dešimtys tūkstančių. Saulės (G spektrinės klasės) tipo žvaigždžių šioje erdvėje suskaičiuojama daugiau nei 500. Šiuo metu 100 šviesmečių spinduliu yra aptikta daugiau nei 200 egzolpanetų, aišku, kad daugelis jų yra netinkamos gyvybei atsirasti, kokią mes suprantame.
Kol kas nėra oficialiai užfiksuota dirbtinės kilmės radijo signalų iš kitų pasaulių, tačiau žmonijos radijo burbulas toliau plečiasi ir net per tą laiką, kol Jūs skaitėte šį straipsnį jis prasiplėtė keletu šviesminučių, o tai yra keletas šimtų mln. km.
Gal tas trokštamas atsakymas iš nežemiškos civilizacijos vis dar pakeliui?
Labai gaila, kad toks puslapis, kaip alkas.lt tiki ir skleidzia tokias nesamones kaip evoliucijos teorija. Tik todel, kad ta teorija visaip ispuosta kompiuterina grafika ir puikiai tinka vaizduotei to tiesa nepadaro. Jokiu tranziciniu fosiliju, jokiu uzregistruotu naujo gyvuno tipo atsiradimo atveju (tik variacija gyvuno tipo ribose), ir t.t…
Liudna.
Gaila, kad neteko girdėti apie mokslininką „G“…
Tau matosi neteko girdeti apie sveika prota.
Tokios sunkiai galvon telpančios Erdvės su jų skaičiais, kaip kokia apgailėtina savivoka, varo siaubą. Tačiau ir tikiu, kad taip kaip Žemėje Žemynėlės surėdyta, geriau niekur nėra.
Taigi, yra daugybė elgesio ekonomistų studijų, kurios rodo, kad žmogaus smegenys vienodai reaguoja tiek į skaičių 200milijonų, kaip į 200 milijardų. Kai smegenys negali kažko aprėpti, išsijungia ginybiniai mechanizmai nes mintys negali racionaliai pasverti tų ivykių tikrumo, ir informacija priimama “rūke”. Todėl evoliucininkams labai reikalingi milžiniški skaičiai, kad žmonės patikėtų jų pasaka. Tie milijardiniai skaičiai buvo skelbiami dešimtmečiais prieš radioaktyvaus datavimo metodo pasirodymą (kuris apgailėtinai netikslus), nes jie jau tada žinojo, kad dideli skaičiai daro įspūdį.
Mano smegenys jau atsijungė paskaičius šį komentarą su dideliais skaičiais. Ko Jūs siekiate, ponas G… atjungdami mano smegenis?
Nesupratau klausimo. Ar jūs kažko išsigandote? Kad klausinėjate keistų klausimų.
Ko Tu vis ne nuotaikoj, bet vis dar kosmose?
Su tokiais klausimais tik žeminate save.
Erdviau prižvelgus, visi mes viename “aukštyje”.
Na, bet su tuo aukščiu – įdomūs dalykai. Gintaras Beresnevičius kažkaip panašiai rašė, kad seniau tikri lietuviai lipdavo ant piliakalnių, alkakalnių – ir tokiu būdu tuomet siekyje atsirasdavo taryt aukščiau kosmoso…( toks Lamatas turbūt sakytų DAUSŲ)….
Na, nežinau, aš nesu Baltų specas. Tuom tik pasidomiu, supadalyvauju jų šventėse, bandau suprasti jų pasaulėjautą ir labai gerbiu.
( toks Lamatas turbūt sakytų DAUSŲ)….ir būtu teisus . Jei netiki paklausk Kemblio (Cha -cha)
Taip dabar pasvarstau, kad gal Baltams gal prasmingiau sakyti DAUSA, nei DAUSOS.
Nes, kaip ir nesakoma daugiskaitoje KOSMOSAI… .
————————-
Baltai arčiau Daus….?
nemanau,…nebent tai Tamstos asmeninė ,tokia mažytė,mažytė Dausa … Beje ,ir tie apie kosmosus kartais užsimena ,lyg tai kažką nujausdami.Pasimokytu lietuviškai ,gal geriau suprastu
O ką “reikėtų” suprasti? Ką turi omenyje?
Atsakyk kad ir bet ar kaip, nes tai visvien kažkaip įdomu.
tam kad bent pradėti suprasti ,pirmiausia reikia išsimesti kryžių(plokštuminio mastymo simbolį) iš savo pasaulio sampratos.Jis prikišamai brukamas kiekvienam savo nešti,kad protas nepajėgtu suprasti esmės.Bet manau tai pernelyg plati tema ,kad būtu galima čia ramiai ją aptarti.
Na taip, su vienu sakiniu neapžvelgsi… Tačiau, o tai ir kažkaip toliau susiję su erdve, Dausom ?
Esu girdėjęs iš vienos dailininkės nuomonę, kad Baltų simboliai (ženklai) žiūrimi taryt iš viršaus. Na, pripažink, tai gan ervu.
Erdvu
O kryžius įsmeigtas i Žemę.
Matyt jūsų komentaras turėjo būti sarkastiškas. Gaila, kad jūsų arogancija nukreipta į jūsų ego, o ne į faktus.
Kam dabar tie FAKtai, kai smegenys jau vis tiek kaip rūke.
Juokinga, kai evoliucionistai visada rodo savo apgailėtiną ego niekad neadresuodami informacijos kuri nepatogi jų natūralistiškai komforto zonai. Esate apgailėtinas 🙂
Ir man labai Gaila
Ar čia Vaiškūnas savo atsainumu dengia anglišką keiksmažodį..? 🙁
Jis dengia savo sužeistą ego.. 🙂
zmogus parase komentara tai redaktoriai uzsipuole kaip debilai.. jonas vaiskunas, nemaniau kad jus nusileistumete iki tokio lygio.. teisingai zmogus rase apie jusu impotentiska ego..
Taigi, kad niekas iš redaktorių neužsipuolė. Pats komentatorius užsipuolė visus, kurie pabandė prieštarauti jo nuomonei.. Didelė dalis visuomenės supranta, kad turi teisę reikšti nuomonę (demokratinės visuomenės pagrindas), bet nepagalvoja, kad dar svarbiau yra deramai ją išreikšti…
niekas jusu neuzsipuole, nesvaikite tik gerai
beto redaktorius pirmas pradejo svaicioti vaikiskus komentarus, ir isprovokavo tokia kalba. bukite bent sau saziningi. geda!
O, tai as užsipuoliai matai vargšelius 🙂 Ne, aš parašiau kad evoliucija ir didysis “sprogimas” yra pasaka ir taip kaip mat sužeidė vargšelių mažas komforto dėžutes. Skaitytojai neakli, ponai, jie gali perskaityti ir matyti kad jūs pirmi pradėjote blevyzgoti kaip vaikai. Pritariu čia rašantiems: žema, gėda, apgailėtina. O tas jonas vaiškūnas tai tik dar vienas šiuolaikinės “kultūros” pavyzdys – dedasi kažkuo, o yra egocentriškas nesubrendėlis.
O patcai, kas toks būsi – G’ie ?
CHA
Atrodo, nesvarbu kur pažiūrėsi – kokį nors delfi, ar alkas – komentuoja tokie pat žmonės.