Ar kada pagalvojote, kad šiandien mes savo rankose jau turime Lietuvą. Jos už mus nebevaldo nei stalinai, nei leninai. Visa valdžia perduota į mūsų rankas. Kiekvienas iš mūsų savo rankose turi dalį Lietuvos “akcijų”, kiekvienas turi svarų žodį. Bet, kaip skelbia užrašas ant sienos netoli Žaliojo tilto Vilniuje – suteik žmogui žodį ir jis nebeturės ką pasakyti. Giliai širdyje mes dar nesame laisvi, nes bijome prasižioti, pasakyti savo nuomonę dėl valstybės ateities ir tvirtai reikalauti tinkamų sprendimų. Tačiau mes esame laisvi, vadžios MŪSŲ rankose, tad ko verkiam ir dejuojame? Ko slapstomės pakampėmis? Tuose užkaboriuose slapstomės jau visą dvidešimtmetį.
Norėčiau nutildyti visus, kurie lyg elgetos prašo duonos. Vadina valdžią vagimis, bet patys save žemina iš tų vagių prašydami duonos. Nors tauta pabudo iš okupacijos miego, tačiau dvasioje dar pasilikom elgetos. Būdami elgetos, išsivaikštome po kitas šalis, nes liekame bedaliai savo žemėje. Namų neatpažįstame, lietuviai – ne lietuviai mes? Argi laisvi taip elgiasi? Belieka tik užduoti tą patį klausimą, kurio visą dainuojančią revoliuciją atkakliai klausė tautos dainiai. Šiandien noriu priminti jums vieną dainą, tvirtai laikykitės įsikibę jos žodžių. Pabudome ir kelkimės.
httpv://youtu.be/bxOFiMQ7iL8
Deja deja – nei Lietuva yra nepriklausoma, nei rinkėjai turi galimybę rinktis, nes:
1. TSRS laike gyvenome iš TSRS gamtos turtų, o išėjome – puolėme pliki į dilgėles, dėl ko nėra jokio ekonominio pagrindo (nėra sukurta tokių įmonių, kurios inovacijomis ir pan. kurtų pridėtinę vertę Lietuvai) ir per 21m. Lietuva jau prarado 1 mln. lietuvių, kurie išvyko, mirė, negimė;
2. rinkimai dabar yra tokie – balsuok už ką nori, bet laimės sponsoriai per savo remtus kandidatus.
Kad taptų Lietuva tikrai nepriklausoma ir tikrai demokratiška, pirma reikia išspręsti šias dvi mano paminėtas problemas.
Kitaip Lietuva tiesiog žlugs – jei čia ir gyvens kas, tai jau nebebus Lietuva, nes tai nebebus lietuviai, t.y. komandos, kuri vadinasi Lietuva, nariai – jie kurs savo struktūras, o ne tęs tūkstantmetę istoriją..
Taip Migle, mes esame laisvi.
O …
Išlikimui yra būtina veikla.
Tačiau …
Lietuvoje žmogaus veikla yra gesinama valdžios priespauda, kaip baudžiavos laikais. Štai pavyzdys aiškumui.
Anglijoj
£622 (apie 2500 litų) žmogaus veiklos šių mėnesio pajamų nėra atskaičiuojamas joks mokestis, net ir valstybiniam socialiniam draudimui. Tai yra žmogaus veiklos asmeninė ir privati neliečiamybė šioj šaly.
Lietuvoje …
121,50 lt (apie £30) – (su)mokamas žmogaus pajamų mokestis nuo
800 lt (apie£200) minimalaus darbo užmokesčio.
Anglijoj … : )
(apie £30) 121,50 lt – (su)mokamas žmogaus pajamų mokestis nuo
(apie £720) 2880 lt ………………. darbo užmokesčio.
Valdžia Lietuvoje netrukdomai sugeba pasisotinti silpniausiųjų (vargdienių) sąskaita.
Ar tai yra XXI amžiaus baudžiava Lietuvoje???
Taip.
Kas vykdo baudžiavinę priespaudą?
Visi premjerministrai nuo 2004 metų.
Visi premjerministrai iki 2004 metų, vadovavę pasiruošimui papildyti ES junginį.
Kai sutartinai su valdžia turėsim metinį neapmokestinamąjį pajamų dydį (MNPD) žmogui Lietuvoje 30 000 litų, visi džiaugsimės gyvenimu gimtuos Lietuvos namuos.
O dabar dažnas mūsų renkasi klajoklio laisvę.
jei valdžia spaudžia kaip baudžiavos laikais, tai irgi tinka dainos žodžiai ž kodėl mes laisvės prašome? argi laisvi taip elgiasi?
Siūlot versti valdžią, kuri atima iš liaudies laisvę?
Pritariu.
Su valdžios vertimu truputėlis reik palaukt. Pamėginsiu trumpai padėstyti vieną įdėją, kuri iš pimo žvilgsnio gali pasirodyti nerimta…
Mano pasiūlymas – atgaivinti Sąjūdžio dvasią šiek tiek kitaip, be „demokratijos“. Pirmas žingsnis būtų atsigręžti į geriausius tautos atstovus, kurie visuomenės akyse dar išlaikė garbę ir žmogiškąjį orumą, turi moralinį „svorį“ ir iš jų subūrti elitinį darinį – Lietuvos Garbės Tarybą. Omeny turėtume – Išminčių Tarybą. Iniciatyvinei grupei pvz. mėginčiau surinkti apie dešimt Lietuvos autoritetų. Galėtų būti pvz. Ozolas, Genzelis, Juozaitis, Songaila, Radžvilas ir t.t. (asmenybes galime ir persvarstyt). Tautą ir valstybę turi atstovauti sąžiningiausi, protingiausi, labiausiai pasišventę. Vienu žodžiu – geriausieji iš tautos geriausiųjų, o tai įgyvendinti pradžioje galima būtų per Lietuvos Garbės Tarybą. Geriausieji turi susivienyti ir saugotis, kad nebūtų kiršinami ir „atskiedžiami“ pseudo demokratais ir liberalais. Demokratija veiktu iš viršaus į apačia. Lietuvos Garbės Taryba turėtu išlikti kaip elito sambūris. Jos pagrindinis uždavinys būtų – prižiūrėti valdžią, sukurti lietuvių tautos ir valstybės išlikimo principus.
Dėl Lietuvos Garbės Tarybos palaikymo, abejonių man nekyla. Tauta išsiilgusi tikrų žmonių ir teisingų minčių. Kitas klausimas – ar turėtų Lietuvos Garbės Tarybą visuomenės akyse moralinį svorį? Turėtų, ir dar kokį… Kaip pavyzdį galėčiau paminėti ne per seniausiai kilusi triukšmą, kai bažnyčia prieš rinkimus paskelbė, kad vertins politikų darbą. Labai tada supyko mūsų politikai. Aišku triukšmas nurimo, bažnyčia užtilo. Arba susitarė, arba politikai turėjo kuo pagąsdinti, bet ne tai svarbiausia. Svarbiausia, kad politikai neturėtu svertų ir kuo gąsdinti Lietuvos Garbės Tarybos.
Tas klausimas „ką daryti?“ mums kaip tautai, labai svarbus. Atsakymų turime pradėti ieškoti ir mes patys. Siūlau vieną iš įgyvendinamų būdų. Nesakau, kad tai vienintelis teisingas būdas, tokio vieno ir teisingo nėra ir būti negali, bet principas, jog tautai ir valstybei turi vadovauti geriausieji tautos atstovai, turi būti išlaikomas.
Valdžią reikia ne griauti, bet periminėti ir be revoliucijų.
Kad tų tikrų žmonių niekaip neišsirenkame. Juk turime seimo Etikos komisiją, o kas iš to?. Šuo loja, karavanas eina…
Klausiate ką daryti?
Žiūrėkite pirmą komentarą.
O sąjūdžių ir kitų pasikalbėjimo kontorų laikai jau seniai praėjo – atėjo laikas dirbti konkretų darbą, kuris kiekvieną dieną atneštų konkretų rezultatą (palygink kaip bitė per medunešį – kasdieną po lašelį, po lašelį ir prineša medaus).
Pirmame komentare tik įvardytos problemos, be to mano manymu ne esminės, bei nepasiūlytas būdas jas spręsti…
Pradėkime nuo problemų: tai kokios tos “esminės”, jūsų manymu?
Jei žinot 🙂 , tai sakykit.
O apie mano paminėtų problemų sprendimo būdus esu rašęs internete n kartų (beje, nesunku juos nuspėti ir paskaičius problemų išaiškinimus).
Aš dar kartą perskaičiau, atidžiau, pirmąjį komentarą… Atsiimu savo žodžius apie neesmines problemas. Problemos tos, bet akcentai sudėlioti ne visiškai taip, aišku mano manymu. Jei norime keisti esamą padėtį Lietuvoje savo naudai, pradėti reikia nuo pateikto 2-ojo punkto. Kol neturėsime valdžios, bent kokiu pavidalu, apie ekonomiką nėra prasmės ir kalbėt. Kas liečia sąjūdį, įtariu, kad esi pakankamai jaunas ir neteko pačiam pajusti jo dvasios. Tada, kovojant dėl Lietuvos nepriklausomybės – Sąjūdis buvo Lietuvos moralinė valdžia. Ką aš ir siūlau – susigražinti moralinę valdžią ir moralumą. Nieko negriaunant, nekeičiant esamos politinės padėties, bet pradžioje sugražinti etiką ir moralę tautai, kuri šiuo metu visiškai demoralizuota. Toks mano pasiūlymas ir buvo. Pagrindinė mano komentaro mintis – Garbės Tarybos pagrindinis uždavinys būtų “prižiūrėti valdžią, sukurti lietuvių tautos ir valstybės išlikimo principus”. Kodėl būtent taip? Tada dar reikia pakalbėti ir apie žmogaus mąstymo ypatybes ir masių valdymo technologijas, aišku jei bus poreikis.
Klausimai:
1. ar žinai, kad Sąjūdį įkūrė KGB po to, kada Jakovlevas atvyko į Vilnių ir davė signalą?
2. ar žinai, kad Sąjūdis dėl to ir žlugo, nes pirmininko rinkimų balsus skaičiavo per naktį, po ko Sąjūdį faktiškai ištiko kolapsas – valdžią paėmė biesas žino kas, neturintys jokio supratimo apie ekonomiką, ko pasekoje Lietuva jau prarado milijoną lietuvių;
3. kur buvo, matydami visa tai, iškilieji mūsų žmonės, sudarę Sąjūdį?
Kodėl jie nekovojo su tuo, kodėl neišvilko blogio į aikštę, o nubraukė ašarą ir … išsislapstė?
4. liko, gal, vienintelis V.Petkevičius, po mirties kritiko V.Sventicko taikliai pavadintas Sąjūdžio buldozeriu, bet jis blogiečių buvo įvarytas į grabą (simboliška, ar ne – kartu su Lietuva).
Ir tau to dar maža?
Filosofijų laikas praėjo – laikas dirbti.
Darbas išlaisvina – kaip buvo parašyta ant vieno konclagerio vartų ir tai tiesa, nes tik dirbant yra įmanoma atkurti Lietuvą, sugriautą po 1990 – ųjų.
Ką dirbti? Tavo pasiūlymai. Jau kelintą kartą klausiu??????
Sąjūdį kūrė KGB kaip atsvarą prieš LLL, bet ir sąjūdis kūrį laiko sugebėjo išsilaikyti nekontroliuojamas. V.Petkevičius buvo pats tikriausias KGBistas komunistas ir dar turėjo problemų su alkoholiu.
Nenusišnekėk – Sąjūdis, kaip pasikalbėjimo kontora, žlugo tuoj po pirmininko rinkimų – to rezultatas: iš Lietuvos milijonas lietuvių ir Lietuva duobėn.
Reikėjo gudresnių žmonių.
Kad ir to V.Petkevičiaus.
Vienžo, vadovavo ablavukai, todėl ir rezultatas toks.
Ar tiesa, kad sąjūdžio metais buvai tiek jaunas, kad nieko nebeprisimeni? Aš savo pilietiškumo mokyklą pradėjau nuo LLL mitingo prie Mickevičiaus paminklo ir apie anuos laikus žinau ne iš pasakojimų. Atsakysiu jei kas ryt. Galime ir eit miegot.
Nepataikei.
Ne kokia ta meilė Lietuvai, jei ją įvertiname pinigų suma. Blogiausia, kad norime turėti viską ir iškart. Kad šį tą susikurčiu, išleisčiau į mokslą vaikus, pragyvenčiau, taupiau ir tebetaupau visą gyvenimą. Kurie sumanesni, gyvena geriau, jiems nepavydžiu. Bepigu visus keiksnoti, bet dažniau pagalvokime, o ką aš padaryčiau ir kaip, jei…
O tie “sumanesni” kaip?
Ar ne žulikai, paprasčiausiai šnekant?
Virginija, meilė Lietuvai nematuojama pinigais. (net šio sakinio rašyt nenorėjau)
Mano komentare yra akivaizdžiai matoma kokioj priespaudoj yra žmogaus veikla.
Baudžiavos laikams tinkančios priespaudos tikrovę matom. Žmonės Lietuvoje yra pusbadžiai, užsieniečio gamintus (ir dėvėtus) rūbus naudojantys, neįgalūs šeimos namą pasistatyti. Toks žmogus renkasi kitokias gyvenimo sąlygas svetur, kad išsaugoti savo ir savo šeimos gyvastį (gyvybę). Žmogus, gyvendamas net ir už jūrų marių ir kalnų, tyliai myli tėvynę gimtinę Lietuvą.
Lietuvą pinigais matuoja užsienio pirkliai – sukčiai. Lietuvos išdavikai euroderybininkai yra pirklių – sukčių suokalbininkai, Lietuvą paversdami parduodama preke. Smulkiau apie tai štai čia …
http://www.youtube.com/watch?v=JLImDiXp2mg
Mes privalom sustabdyti agresyvių užsienio pirklių – sukčių užgaidas.
Savo komentare su palyginimais paryškinu valdžios neįgalumą, saugoti kiekvieną žmogų Lietuvoje.
Kai žmogaus veikla yra baudžiavos laikams tinkančioj priespaudoj, tai šis žmogus tampa labai silpnas ir neįgalus apsiginti net save patį. Jau nekalbant apie būsimą šeimą, vaikus, bendruomenę, valstybę.
Kad apginti (silpniausiąjį) žmogų, darau veiklą.
Prisijunkit Virginija : )
Mielas Valdai, esu nedidelio miestelio gyventoja. Apie valdžią net nenoriu kalbėti. Kiek jų berinkome, nė viena neįtiko. Panašiai visame pasaulyje. O dėl neturtėlių… Yra nedidelė dalis žmonių, kurie tikrai nesugeba ir negali savimi pasirūpinti, o dauguma to nenori. O ir kam ? Valstybė rūpinsis, kaip sovietmečiu. Taip ir laukiame. Baigiau mokyklą 1974 m. Klasėje iš 20 vaikų rūkė 2 berniukai. Gimtadienius ar kitas šventes šventėme su vienu, retai su dviem vyno buteliais ir tai tik paskutiniais metais (buvome vienuoliktokai). O kas dabar? Ar matėtė, kas darosi mokinių diskotekose? Nereikia ir jų. Užtenka kiekvienos pertraukos. Pinigų užtenka ir cigaretėms ir alui, ir degtinei. Dalis tų vaikų iš valstybės remiamų šeimų. O ar pastebėjote, ką perka mamos, gavusios pašalpas? Net truputi daugiau kaip minimaliai uždarbdami tikio šlamšo neperkame, ostengiamės prsidurti augindami daržoves, vasius… Gyvulius laikyti nebeužtenkame laiko. Jau ne vienam sakiau, kad blogai gyvensime tada, kai vyrai nustos gerti rašaliųką, mes rūkyti. Jų pavyzdžiu paseks vaikai. Mamos išmoks pirkti maisto produktus, o ne “tručą” kaip aš sakau (vaisvandeniai, “sultys”, traškučiai ir t.t.) taip ir norisi atsidūrus prie kasos visą tą tručą išimti iš jų krepšių, bet kartais tik pajuokauju “vaikams tručą nešat”. Kokia čia baudžiava, jei nieko nedirbdami, nesugebame prie namų darže susikasti lysvės ir užsiauginti nors salotų, svogūnų laiškų, krapų ir t.t. Daug apie tai dar būtų galimą kalbėti ir galvoti kaip iš šio “mirties” taško pajudėti. Apie miestiečius nekalbėsiu, mažiau žinau, bet ir ten išeitį, manau, galima rasti.
Tikram lietuviui su tokiu mąstymu tik i Gudiją, ten su batka rastų bendrą kalbą.
Kalbėk konkrečiai – kas ir kaip.
Jei sugebi, žinoma. 🙂
Gal ir nepataikiau, o kur tu buvai 1987m rugpjūčio 23 d. 11val.? ;)… Ne tai svarbiausia, ir vis tik būtų įdomu sužinoti tavo pasiūlymus – ką daryti? Nuo ko pradedam?
Tualete. 🙂
Kaip šiandien prisimenu. 🙂
O tu ką veikei? Girtas voliojais prie Katedros? 🙂
Esu abstinentas ir vegetaras. Pirmasis mano sakinys buvo retorinis. Pats žinai, kad tais laikais sudalyvauti pirmajame mitinge prieš sovietus reikėjo drąsos ir pasiaukojimo ir tai ne priekaištas asmeniškai tau, kad tu ten 1987 metais būdamas sąmoningas ir dar “tikras lietuvis” nebuvai…
“Kad taptų Lietuva tikrai nepriklausoma ir tikrai demokratiška, pirma reikia išspręsti šias dvi mano paminėtas problemas.
Kitaip Lietuva tiesiog žlugs – jei čia ir gyvens kas, tai jau nebebus Lietuva, nes tai nebebus lietuviai, t.y. komandos, kuri vadinasi Lietuva, nariai – jie kurs savo struktūras, o ne tęs tūkstantmetę istoriją” (citata iš tavo pirmojo komentaro, jei jo dar nepamiršai) – gal paaiškintum kurioje vietoje čia tu pateikei pirmųjų dviejų punktų sprendimo būdūs???
1. gyvenu nuo Vilniaus apie 250km atstumu ir jūsų trysčiojimai man jokio įspūdžio nedaro (ne šitokie dalykai atvedė į nepriklausomybę, o Sabonio vedamo Žalgirio pergalės, kurios parodė tautai : mes galim! Ir buvo padaryta, o tie traidaliotojai ir toliau traidalioja);
2. rašiau , kad nesunku atspėti tų problemų sprendimo būdus..
“rašiau , kad nesunku atspėti tų problemų sprendimo būdus..” – nerašei. Rašei – Nuo ko pradėti – skaityk pirmą komentarą.. Kam man, o gal net mums spėlioti – išdėstyk savo pateiktų problemų sprendimo būdus. Pasisteng būti nuoseklus – jei pateikei problemas (su kuriomis aš sutinku), pateik ir sprendimo būdus. Negi dabar čia pradėsim žaisti žaidimą – atspėk ką aš galvoju…
Paskaityk mano komentarą 2011 10 21 09 39.
Ir daugiau, kad man tokių nesąmonių nerašinėtum.
Tavo komentaras – “O apie mano paminėtų problemų sprendimo būdus esu rašęs internete n kartų (beje, nesunku juos nuspėti ir paskaičius problemų išaiškinimus).” – Jei mokytojas nesugeba nemokančiam išaiškinti dalyko esmės trumpai ir aiškiai, vadinasi jis pats nesupranta…
Vargas man su tavim – matosi, kad nesimaitini normaliai, todėl neturi jėgų susirasti mano pasiūlymų.
Ar sunku duoti bent kokia nors savo nuoroda, kur surašytą:
1. Ką daryti.
2. Kaip tą padaryti.
1. Rinkimai:
– reikia atimti finansavimą partijoms iš sponsorių;
– finansuoti reikia ne partijas, nes jos būna tik per rinkimus, o rinkimus – ką darytų valstybė ir kukliai, išdėstydama programas lygiai vienodai tame pat laikraštyje pagal plotą (žiniasklaidoje užsakytą rinkimų reklamą uždrausti – jei nori, tai tegul rašo tame pat laikraštyje, pvz., lygiai vienodai apie visus kandidatus, lygiai vienodai pagal plotą išdėstydami programas ir pan.) , tv tik debatai tarp konkurentų, kur būtų svarstoma tik tai kaip geriau padaryti, kad pasiekti reikiamą rezultatą.
2. ekonominis mūsų pagrindas turėtų būti:
– tradicinės šakos (pvz., žemės ūkis, nes žemės ūkio produkcija darosi vis paklausesnė pasaulyje – žmonių daugyn, maisto mažyn);
– inovacijos ir naujų šakų, kurios kurtų pridėtinę vertę, vystymas;
– taupymas (ne taip kaip dabar – iš pensininkų atima, nepagydomomis ligomis sergantiems bei našlaičiams pinigų nėra, o dalija o,5 mln žydkrikčionims, supalijusiems savo bažnyčią, tarybmečiu buvo 1000 išskirtinių pensijų, o dabar jų – 100 000, kažkas padarė žalą žydams ir įstatymai neleidžia jiems mokėti, bet vis tiek valdžia jiems dovanoja virš 100 mln lt ir t.t.;
– teisingumo atstatymas (tam dera įsteigti Prisiekusiųjų teismą, kuris nagrinėtų tik bylas, kurios jau praėjo visas instancijas, bet, patikrinus pagal skundą priežiūros tvarka spec. komisijai, sudarytai iš nebedirbančių, kad nebūtų ryšių ir spaudimo, lygiomis dalimis teisininkų ir nagrinėjamos srities atstovų, ir nustačius, kad toje byloje nenustatyta objektyvi tiesa ir nepriimtas objektyvus sprendimas, perduoti bylą PT, kuris tik tiek spręstų: ar byloje nustatyta onjektyvi tiesa, ar priimtas objektyvus sprendimas, o jei ne, tai bylos sprendimas yra naikinamas, byla grąžinama vėl nagrinėti bendros kompertencijos teismui, o byloje sprendimą priėmusiam teisėjui – į kuprą. 🙂 ).
Kaltieji būtų nubausti, o kiti baigtų juokus.
Pvz., prieš 8m. administraciniai teismai už viršvalandžius nepriteisdavo, o dabar priteisia.
Tuos sprendimus priėmę jaučiasi ramūs.
Kaip ir visi žulikai, beje, o reikėtų tokio Prisiekusiųjų teismo, kad žulikams būtų suduotas smūgis.
Ir t.t., ir pan.
O jei esi abstinentas ir vegetaras, tai, garantuotai, tau trūksta atitinkamų medžiagų (pvz., amino rūgščių), kurias organizmas gauna iš mėsos, o taipogi degtinė, pvz., išvalo organizmą, todėl tave baigia užvaldyti visoks brudas.
Greitai bėk į parduotuvę – kitaip žūsi nuo neprivalgymo ir neišgėrimo (skysčių gydytojai rekomenduoja išgerti ne mažiau 2 ltr, o jei žmogus serga inkstų ligomis, tai ta norma gali būti padidinta iki 4ltr per parą)..
Jei tikrai tau įdomu galim padiskutuot ir apie vegetarizmą, taip maitinuosi beveik 30 metų, sveikatos problemu neturiu.
Tavo mėginimai įžeidinėti, žeminti, kvailinti kitus forumo dalyvius rodo, kad esi silpnas žmogus. Išmintis byloja, kad bailus žmogus – gasdina, kvailys – kvailina, pasipūtėlis – žemina. Stiprus žmogus niekada kito negasdins, nemenkins, išmintingas – nekvailins…
Ne žeminu, o tiesą sakau: visuotinai pripažinta, kad nepilnavertis maitinimasis yra žalingas.
Britų ir JAV mokslininkai nuo 1979 iki 2009 metų vykdė mokslinį eksperimentą, stebėjo vegetariškai besimaitinančius žmones įvairiuose žemės vietose. 2010 metais jie paskelbė galutinį verdiktą – vegetarizmas sveikatai nekenkia, stiprina imuninę sistemą.
Jie ten kasdien vis visokius “atradimus” skelbia, bet naudos iš to lietuviui nebus.
Tapau vegetarų kai norėjau patikrinti “kokie durniai taip gali maitintis” kai po 5 dienu pajutau, kad mano savijauta pagerėjo, tai taip ir likau. Mokslininkų atradimai gerai, bet man svarbiau mano savijauta. Jei kartais pajusiu, kad padvėses katinas man sveikiau nei kokia kvietinė košė – valgysiu katiną…
Kad jau taip propaguoji savo gyvenimo būdą, tai išdėstyk kas ten ir kaip – o gal kas ir mums tiks?
Tik faktai ir jokių emocijų. Žmogaus dantys neturi ilčių, krūminiai dantys pritaikyti maistą trinti, pas plėšrūnus dantys mėsą karpo. Žmogaus žarnyno ir kūno ilgio santykis 12 – 14, pas atrajojančia karve 22-24, pas plėšrūnus tas santykis apie 7-8, tam kad nuo mėsos žarnyne neįsimestu puvinys.
Žmogaus organizmas baltymus gaminasi iš amino rūgščių, o amino rūgštys pasigamina skaldydamas baltymus. Kadangi augalinės kilmės baltymų cheminė formulė paprastesnė, organizmas sunaudoja mažiau energijos gamindamas amino rūgštis. Su riebalais tas pats. Riebalus organizmas skaldo į gliceriną ir vandenį, vėliau lastelės gliceriną naudoja kaip energijos šaltinį arba kaupia vėl paversdama į riebalus. Augalinių riebalų cheminė formulė taip pat paprastesnė, taigi organizmui paprasčiau juos apdorot. Išmaitinti vegetarą reikia 1/3 dirbamos žemės, 1/3 energetinių sąnaudų ir 10 kartų mažiau gėlo vandens. Pradžioje tapau vegetarų, o šiuos duomenis sužinojau gerokai vėliau. Paprasčiausiai nematau jokios logikos bereikalingai naudoti žemės naudmenys ir dar jaustis prie viso to blogiau.
Tai dar, jei nesunku, nupasakok ką valgai ir t.t, kad gauti visas reikiamas medžiagas ir vitaminus, ar turi pakankamą svorį (koks amžius, ūgis, svoris), ar jautiesi sveikai, ar ne taip kaip distrofikas?.
Dar, plius, būtų įdomu sužinoti ar jūsų gyvenimo būdo žmonės ilgai gyvena?
Šiandien per pietus valgiau trijų grūdų košės, vakarienei raugintų kopūstų sriuba(be mėsos) ir makaronai. Užkandai riešutų gal kokių 30 g. Dar suvalgiau obuolį, kriaušę ir du bananus. Pusryčių nevalgau. Savaitgaliais, kai dirbu fizinius darbus, valgau daugiau. Valgau viską išskyrus mėsą, paukštieną, žuvį, kiaušinius. Pieno produktus vartojų, pieno ne. 48m. 190cm, 81 kg. svoris per paskutinius 30 metų svyravo +- 3 kg. Būdamas studentas rimtai užsiiminėjau rytų kovos menais pgr. karate. Iki 43 metų į savaite bent du kartus žaisdavau krepšinį. Šiaip esu treniravesis futbolą, ledo ritulį. Buvo laikotarpis kai aktyviai būriuodavau. Beje nesergu jūros liga. Kaip plaukdavom į jūrą, tai ir kapitonas pasimaitinęs vegetariškai nejausdavo jūros ligos simptomų. Dabar mano fizinės kultūros pagrindas chatcha jogos ir rytų kovos pratimų mišinys. Kas liečia vegetarus ir ne vegetarus, tai vegetarai paprastai būna ištvermingesni, mėsėdžiai fiziškai stipresni. Kaip vienas iš pavyzdžių dviratininkas Armstrongas vegetaras lenktynių Tur de Frans daugkartinis čempionas. Kas liečia ilgaamžiškumą, tai negirdėjau, kad vegetarai turėtu kažkokį pranašumą. Indijoj, Tibete daug pasakojimų apie jogų ilgaamžiškumą, bet to negaliu nei patvirtint, nei paneigt. Šeimoje žmona mėsą valgo, rūko, geria ir serga. Būna, kad ir man nesveikuoja, bet dar nesu gyvenime paėmes ligonlapio.
Vegetarizmo primygtinai niekam nesiūlau, žmogus pats turi pajusti, kas jam labiausiai tinka. Atsiminiau anekdotinį autentišką pasakojimą apie Tibeto jogą Milarepą. Kai mokytojas išsiuntė Milarepą medituoti į kalnus, jam davė raštelį kuriame buvo parašyti “šventi žodžiai”, Mokytojas pasakė: raštelį galėsi perskaityti tik tada, kai pajusi, jog daugiau jau nebeatlaikysi” Milarepą kalnų oloje meditavo apie 1,5 metų, metus laiko maitinosi tik dilgėlių arbata. Šventąjį raštelį visada laikė prie širdies, kai eidavo miegoti pasidėdavo po galvą. Kai atėjo tą dieną, kai atrodė kad viskas, Milarepa atsivertė raštelį, o ten parašyta – Jei jogas nori pasiekti gerų rezultatų, jis turi gerai maitintis…
Va va – gerai maitintis.
Aš, pvz., 58m., 182cm, 120kg, per vasarą daugiau darbuojuos sode, daugiau makaronų vietoj bulvių valgiau, daugiau žaliankų ir numečiau šiemet 5kg.
Ne kaži kas – viršsvoris vos ne 40kg., nors mėsos valgau nedažnai – gal kas antrą dieną, bet viską lemia, manau, nebejudrus gyvenimo būdas, išlikus tam pačiam valgymo intensyvumui kaip kadaise, kada, pvz., vaikystėje, per dienų dienas pliekdavomės sporto aikštelėse.
Esu išbadavęs dvi paras – tikrai palengvėji, bet kada dirbi arba tiesiog įtampa ar šaltis yra, tai valgai daugiau ir dažniau.
Manau, kad galėčiau svorį numesti, bent jau didesniąją dalį, tuo atveju, jei būtų lengviau prieinamos sporto šakos – pvz., krepšinis, stalo tenisas kurių turėjau I ir II atskyrius ar futbolas vasarą, bet šitai suorganizuoti yra gana sudėtinga.
Svorio metimas keičiant nuo amžių susiklosčiusias lietuvių tradicijas, manau, turėtų būti kenksmingas, nes svarbiausias visų tų bandymų rodiklis yra gyvenimo trukmė, o to mes kaip tik, deja, ir nežinome.
Gyvenimo trukmė ne rodiklis, rodiklis gyvenimo kokybė. Senatvė tai fizinė negalia ir silpnaprotystė, jei silpnaprotystės išvengti dar galime, tai fizinės negalios a ny kaip. Jei aš tarkim sužinočiau, kad nevalgydamas mėsos gyvensiu pvz. 10 ar 20 metų trumpiau, mėsos dėl to tikrai nepradėčiau valgyt, svarbiausia žmogui gera savijauta. O tai labiausiai priklauso nuo švarių, gražių minčių. Maistas pagalbinė priemonė.
Gyvenimo trukmė yra rodiklis ir vienas iš svarbiausių, jei ne svarbiausias.
Nuo ko pradėti – skaityk pirmą komentarą.
Ką ir norėjau išgirsti. Čia aš apie komentarą 2011 10 25 19:59
1. Pritariu
2. Pritariu
Dėl prisiekusiųjų teismo beveik.Kadangi prisiekusiųjų teismas brangus malonumas valstybei, tai taikyti Pr.T. išskirtinėse bylose – valstybinio ir visuomeninio turto grobstymas, sunkūs kriminaliniai nusikaltimai ir t. t.
Vienintelė bėda – kaip tuos punktus įgyvendinti, kas pradės valstybėję tą darbą? Savaime nesusitvarkys. Esantys prie valdžios lovio bijo tik tiesos ir gerai organizuotos struktūros kuri gali juos nuo to lovio nuvaryt.
Koks sekanti žingsnis? Kad ir apie artėjančius rinkimus.
PT būtų TIK senoms byloms pertikrinti.
Ir kuo toliau, tuo mažiau tokių bylų būtų, nes teisėjai pradėtų dirbti rimčiau.
Be to, nereikia , kad būtų PT daug posėdžiaujančių – užtektų kokių 3-4.
Komisija, atrenkanti bylas, irgi būtų iš kokių 3-4 asmenų.
Jie būtų apygardose.
Nemanau, kad jie kainuotų daug.
Užtat bylas perkratytų – gal jų ir ne tiek daug yra (kas žino?).
O norint tai padaryti reikia rinkimus laimėti arba bent po jų turėti tiek seimūnų, kad būtų įmanoma kaip tai kitus pritraukti tą programą įvykdyti.
Už ką balsuosi?
Kol kas nėra nei vienos partijos, kuri dirbtų visuomenės daugumai.
Kiek pas tikrą lietuvį bus dviprasmybių. Šaukia kad jis tikras lietuvis o iš tikrųjų žemgalis. Jokios žemgališkos priedermės paprasčiausias prisitaikėlis. Pilna galva prikišta marksistinės propagandos, kuris iki šiolei negali su ja susitvarkyti. Blaškosi žmogus po interneta, kankinasi kaip kristus ir to pačiu šaukia kad dievo nėra. lyvis
Tylėk, nelietuvi.
Tau nesuprasti kaip tikras žiemgalis gali būti tikru lietuviu.
Paaiškink kaip žemgaLis mutavosi į tikrą lietuvį. Kas čia per mokslas ar menas. Marksizme to tikrai nėra. lyvis
“šiandien mes savo rankose jau turime Lietuvą. Jos už mus nebevaldo nei stalinai, nei leninai”
Netiesa. Už mus ją valdo landsbergiai, brazauskai, kubiliai, bankai, korporacijos, lubiai ir kiti “veikėjai”- iš esmės tie patys niekšai, kurie valdė ir valdo tiek socialistines, tiek kapitalistines valstybes.
“Visa valdžia perduota į mūsų rankas”
Ir kokiu gi būdu? 🙂 Suteikiant galimybę balsuoti už vieną iš kelių privalomų niekšų.
“Kiekvienas iš mūsų savo rankose turi dalį Lietuvos “akcijų”, kiekvienas turi svarų žodį”
Svarų?! Tavo svarus žodis, Migle, yra lygiai tokio pat svarumo, kaip ir TV žiūrinčios bobutės dialogas su “kalbančia galva”. Net visų šio portalo lankytojų žodžiai suspausti į vieną žodį, sakinį ar tekstą yra absoliutus nulis valdžios tranams.
Apibendrinant, atsispiriant nuo iliuzijų ir rezultatai bus iliuziniai. Anoniminiai alkoholikai kovą su priklausomybe pradeda nuo pripažinimo, kad jie yra visiški alkoholikai ir visiškai bejėgiai, kitaip tariant, pažvelgiama realybei į akis ir tada bandoma krapštytis, tiesa, irgi ne visada sėkmingai. Kol lietuviai nepripažins, kad jie yra visiški vergai, kad jų likimai yra visai jiems svetimų žmonių rankose, kad jų “laisvė” tėra sapnas atmerktomis akimis, tol klejosime šešėlių karalystėje.
O ką čia vienas žmogus rašo apie “išminčių tarybą”, tai negaliu nesikeikt. Na ką tas Ozolas ar Radžvilas ar dar koks gudruolis žino apie mane ir mano poreikius, ką jis man gali patarti geriau, nei aš pats žinau? Nežino jie nei apie mane, nei apie mano šeimą, nei apie draugus, nei apie mano nedidelį miestelį, nei apie rajoną. Tų viršininkų, valdininkų, teisininkų, tarybų, komisijų, inspekcijų, ekspertų, specialiostų “žinančių” kaip man gyventi aš ant savo galvos priskaičiuoju ne vieną dešimtį, o gal ir šimtus ir ką pakeis dar viena moralizuojančių draugelių šutvė? Ne kurt naujas tarybas, o naikint esamas hierarchines struktūras ir plėtot horizontalius tinklus, veiksmingas bendruomenes, savarankiškas ir realias savivaldas…
Pritariu.
tikras lietuvi,
ar turi išminties ir galių tikrovėje prisidėti prie savarankiškos ir realios savivaldos kūrimo?
Moki dirbti Lietuvos naudai?
Jau seniai prisidedu ir dirbu.
Komentarais.
Daug kas tas idėjas jau naudoja (stebėk partijų bei valdžios veiksmus).