www.alkas.lt
Dar visai neseniai šių metų kovo 25 d. Kaune Lenkijai gėdą darė įžūliai siautėdami ir net policijos pajėgoms priešinęsi girti Lenkijos nacionalinės futbolo rinktinės sirgaliai. Tuomet policininkai sulaikė 56 viešosios tvarkos pažeidėjus iš Lenkijos. Tuo kart 8 banditai buvo uždaryti į areštinę dėl pasipriešinimo pareigūnams ir viešosios tvarkos trikdymo.
Šiandien liepos 14 d. į Kauną stebėti futbolo rungtynių atvykę Lenkijos sirgaliai vėl siautėjo. Policija pranešė, kad šiandien buvo sulaikyti 46 lenkai. Dešimt iš jų buvo uždaryti į areštinę.
Pirmieji susidūrimai su atvykėliais iš Lenkijos Kaune buvo užfiksuoti ketvirtadienio popietę. Banditai iš Lenkijos kabinėjosi prie žmonių, įžeidinėjo. Už tai 21 chuliganas atsidūrė policijoje.
Ketvirtadienio popietę muštynės kilo pagrindinėje Kauno aikštėje, po kurių sulaikyta 12 Lenkijos banditų. Kol kas tikslinama, dėl ko kilo muštynės. Iš 12 sulaikytųjų šeši aršiausieji uždaryti į areštinę. Iš viso areštinėn patupdyta 10 banditų.
Paskutiniais duomenimis dėl viešosios tvarkos pažeidimų iš viso yra sulaikyti 65 chuliganai: 51 lenkas, 13 olandų, 1 lietuvis.
Dabar tikiu,kad GEDIMINO laikais lenkas tiko tik KUNIGAIKŠČIO tvartams mežt.
negi jie kalti, kad juos ,jų dievas, sukūrė laukiniais(poliak).tai ir vis stengiasi pateisinti šį garbingą vardą.
Polak – laukų (polia) gyventojas – laukinis. Gana tikslus vertimas.
Kelios minutės po 11 val. netoli Laisvės alėjos ir Maironio gatvės sankryžos Laisvės alėjoje jie susprogdino galingą sprogmenį nuo kurio dūmų kamuolys buvo sulig 4 aukštų namu. Iš pradžių pagal garsą pamaniau kad gretimame kieme keliant didįjį konteinerį į šiukšlių automobilį pastarasis nutrūko ir iš kokių 2 metrų nukrito ant asfalto, bet išėjęs į gatvę iš dūmų kamuolio supratau, kad tai banditų darbas. Apie 14 val. Laisvės alėjoje vėl banditai susprogdino sprogmenį.
1979 metais keliaujant traukiniu per Lenkiją lenkai rūkė ne tik koridoriuose, bet ir kupe. Tada ir susidariau apie juos nuomonę, kad net rusai už juos kultūringesni. Jeigu ir ten būtų buvusi geležinė uždanga, tai visa Lenkija būtų prasčiau atrodžiusi nei Omsko ar Tomsko sritys Rusijoje. Lenkai būtų buvę didžiausi nacionalistai visoje Sovietų sąjungoje, o lietuvius, latvius ir estus rusai būtų nelaikę nacionalistais.
Kartą važiavau per Lenkiją. Sustabdė lenkų policininkai. Visaip tyčiojosi, grasino paėmę ir uždegę žiebtuvėlį sudeginti mano vairuotojo teises. Klausiau kodėl jie taip daro? Atsakė: todėl, kad jūs lietuviai nemylite lenkų.
Ar nebuvo galimybės tų išsidirbinėjimų užrašyti ar nufilmuoti?
Va, tada būtų buvę galima tarptautinėje arenoje gerai įspirti tiems laukiniams.
Kaip gerai, kad reikšmingesnės futbolo rungtynės jau kuris laikas vyksta Kaune.
Žinios apie tai, kas yra lenkas, plinta gylyn į Lietuvą…
Štai žymiai svarbesnė tema:
Prieš Armijos Krajovos pagerbimą Vilniaus raj. protestavę nacionalistai suimti dėl lipdukų
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=6872
Aš turiu kitokią versiją. Paimkim pavizdį. Yra du grynaveisliai šunys – vokiečių aviganis ir tarkim koks dogas. Kaip paprastai, visi mišrūnai turi nekokią psichiką, jie sunkiai pasiduoda dresūrai. Taip ir su slavais. Jeigu yra teisinga prielaida, kad slavai atsirado, daliai baltų maišantis su gotais, tada slavai yra toks neaiškus ir nestabilus darinys. Nes, pasižiūrėkim visos šiuolaikinės, pagrindinės, įtampos Europoje yra slavų ir jų kaimynų žemėse. Ir tos įtampos tesiasi nuo Suomijos iki Japonijos(Per Pabaltyjį, Kaukazą, vidurinę Aziją iki pat Tolimųjų Rytų).
Iš visų slavų, gal tik čekai ir slovėnai normalūs. Visi kiti – su pričiūdais.
Istorikų duomenimis slavai ne su gotais, o su pietiniais Europos kaimynais pamaišė savo genus, išėję iš baltų pakraščių.
Paskaitykit atidžiau, tą straipsnį, kuris patalpintas šiame tinklapyje – MES BALTAI, – BROLIAI GUDAI, – Interviju su archeologu Vitalijumi Galiopa “Baltai ir slavų etnogenezės sukurys” 🙂
Esu tai perskaitęs ir ten nėra tokio pasakymo, kad gudai yra broliai baltams.
Žodis gudas lietuvių kalboje reiškia kitokį: nesvarbu ar lietuvį, ar kitatautį.
Pirma. Aš kalbu, ne apie lietuvius ir gudus o apie BALTUS. Antra. Gudai, kaip ir lietuviai su latviais yra BALTAI, tik suslavėję. Trečia. Tie patys slavai yra BALTAI, tik vėlesnė atmaina, susiformavusi įtakojant gotams. Ir ketvirta. Gudai, kaip baltai jau buvo ir yra formuojami(slavinami) jau slavų. Jei slavai susiformavo įtakojami gotų(germanų, normanų), tai gudai(BALTAI) jau yra slavinami o ne gotinami(germanizuojami). Jaučiate, skirtumą. Aš noriu pasakyti, kad BALTIŠKASIS masyvas niekur nedingo, bet tik transformavosi ir užmiršo savo BALTIŠKAS šaknis. 🙂
Teisingai suomis sako. Krivičiai tai juk tikrai buvo baltai. LDK niekur nesipletė, ji tik suvienijo prarastas žemes. Deja, Kijevo Rusia padarė savo įtaką.
Kas buvo, tas nebėra.
Nebereikia maišyti.
Tuo labiau, kad lietuviais yra ne gimstama, o tampama – kas labai gerai pasimatė šiais laikais, kada tie, būk lietuviai, gimę lietuvių šeimose, dėl gardesnio duonos kąsnio numetė Lietuvos pasus į šiukšlių dėžę ir visiškai nenori būti lietuviais, t.y. komandos, kuri vadinasi Lietuva, nariais.
Tikram lietuviui,
Istorikai negali kalbėti apie “permaišytus genus”, nes tai tiesiog ne jų kompetencija.
Būtent, jau senai mes visi permaišyti. Čia jau vien visokie maišymaisi su pasienio tautom – latviai – lietuviai – žemaičiai – gudai – lenkai – prūsai. Lietuvoje aptinkami trijų potipių porasės tipai.
Bet jeigu kas dar bando ieškoti arijų ar kažkokio super tikrojo žmogaus pagal hitlerį, tai galiu teigti, jog bent jau Lietuvoje jų nėra, net Himleris norėjo lietuvius ištremti. Juk Ostlande, pagal generalinį planą „Ost“ buvo numatyta suvokietinti visą estų tautą ir gana nemažai latvių. Lietuviai tam netiko, nes turėjo gana daug slaviško kraujo.
Pagal nacių rasinę vertybių skalę latviai ir estai stovėjo aukščiau už lietuvius vien dėl to, kad tuose kraštuose jau nuo seno gyveno gerai vertinami Baltijos vokiečiai (Baltendeutschen), daugelis jų – vokiečių kilmės aristokratai ar šiaip vokiečių inteligentija, kuri įnešė tam tikrą indėlį į vokiečių kultūrą. SS reichsfiurerio Heinricho Himmlerio nuomone, visą lietuvių tautą reikėjo ištremti toli į Rytus – į Vakarų Sibirą. Ilgalaikis nacionalsocialistinės Vokietijos tikslas Baltijos respublikose buvo jas įtraukti į reicho sudėtį, du trečdalius gyventojų iškeldinus, o kitus pamažu sumaišyti su vokiečių imigrantais.
Tad pagal viską tik 1/3 lietuvių tiktų tobulai rasei, tai daugiausia būtų Šiaurinė Lietuva – pietinė Žiemgala, taip pat, buvusios Prūsijos teritorijos, Klaipėda, lietuvnininkai, Mažoji Lietuva. Tuo tarpu Kaunas, Vilnius ir pan. būtų tikrai kas.
Kaip dalinama Lietuva – pagal plaukų spalvą – http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Hair-color-map_by_Peter_Frost.PNG
Nordiškumas (kraujas ir žemėlapiai) – http://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_race
O šiaip tai dabartiniai etnologai rasistinius tyrimus laiko pseudomokslu.
Pasakoji žydomasonų, norinčių nubraukti tautas, pasakas, nes, kaip jau sakiau, lietuviais yra ne gimstama, o tampama. Ne be reikalo, tampant Lietuvos piliečiu – gaunant pasą, yra privaloma prisiekti Lietuvai.
Tas pats yra ir kitose valstybėse.
Žmogau, nusipaistei visiškai. Ne į tą tinklapį pataikei. Čia niekas nekalba apie rasizmą ar dar, kažkokį hitlerinį briedą. 🙂
Jų jų – paskaityk Baranausko tinklapyje ir sužinosi.
Tada galėsi ateiti ir čia su vyrais ką nors rimto apsvarstyti.
Apie šunis tai nepataikei: mišrūnų, kaip taisyklė, ir sveikata geresnė, jie ilgiau gyvena ir puikiausiai klauso komandų.Turėjau šuniuką, tai ne mes jam, o jis mums parodė ko nori: ar valgyti, ar gerti, ar į lauką, kur leisdavome laisvai lakstyti ir jis buvo viso kvartalo numylėtinis, o pasilakstęs puikiausiai sugrįždavo ir sugebėdavo kvartalo kaimynams parodyti, kad nori į namus ir tie paskambindavo, o pamatęs didelį šunį būtinai jį aplodavo, nugąsdindavo, kad tie dažniausiai nuo jo bėgo (skuosdavo 🙂 su visu šeimininku, nes tuos visada vedžioja). Išgyveno apie 20m. – buvo netgi labai gyvybingas.
Visą tai, ką parašei apie šunį, kaip tik parodo, kad jis agresyvus su nestabilia psichika. O štai mano, kaimyno(pasieniečio), grynaveislis vokiečių aviganis, kaip tik jūsų šuns priešingybė – neaplos nieko. Bet neduok tu dieve, pulsi ant šeimininko ar kito šeimos nario – mažai nepasirodis. Mano šuva – mišrūnas, tai ir durnas, kiek su juo dirbau, bet vis vien nedaug išmoko. 🙂
Nei joks ne agresyvus – visi kiemo vaikai ir suaugusieji su juo bendraudavo kuo puikiausiai.
Reikia turėti omenyje tai, kad šuniui loti, tai tas pats kas žmogui kalbėti, todėl jo lojimas nebūtinai reiškia, kad įkąs. Ir tiems dideliems šunims nėra įkandęs ar su jais susipjovęs.
Į tokius jūsų “argumentus” galima atsakyti, tik nusiritant iki jūsų lygio. Žydšaudžiai.
Nusišneki, žyde.
Pūsk iš Lietuvos ir kuo greičiau, jei tau ši tvarka nepatinka.
Beje, Vaiškūnai, ne gėda tau laukinių universitete Krokuvoje studijuoti?
Nebestudijuoju – pasitraukiau kai tik lenkai pradėjo terorizuoti Lietuvą.
Negali būti! Nustojai studijuoti “Varšuvos Jogailos universitete” (čia vos ne kaip “Vilniaus Vytauto Universitetas” gaunasi) jau XII amžiuje?!
Studijas baigti vertėjo – norint įveikti priešą, reikia jį pažinti.
Girdėjot ką rėkė lenkai. Jau nebe Wilno nashe, o Litwa nashe. Še tau boba devintinės.
Gerai, kad rungtynės ne KONCERTŲ vilniuje, o tikroje Lietuvybėje – Kaune.
Kai vilniaus prakeiktas kosmopotitizmas susiseilėja, Kaunas – atsistovėja.
Ir ką Kaunas, ar parodė kauniečiai šūdlenkiams jų vietą? Kiek atvažiuoji į Kauną, visi tik ir gasdina, kaip centre sumuš primuš už tai, kad iš Vilniaus. O girtų pšekų atmatų matyt pabijojo “lietuvybė”.
Pamiršai paminėt žydus ir krikščionis, Vilmantai.
Nesupratau Jūsų Žygi. Skatinate, kad Kaunas, kauniečiai, naudotų smurtą prieš lenkus? Tai jei policija dirba savo darbą, tai kodėl kiemo chuliganas turi kišti save į kalėjimą ir mušti atvykusį lenką? Nelabai šį kartą supratau Jūsų pasisakymą šia tema.
Tai laimingas esate žmogus, jei su atmatom mažai teko susidurti, ir nežinote, kokia kalba su jais kalbėti reikia. Ką policija nudirbo? Vos tik pradėjo savo šūdina kalba skanduot – reikėjo apsukt jų autobusus ir leist į valkatyną, iš kurio išlindo. Kad juos areštuos ir simbolinę baudelę duos, jie tik pasigirs, nes jiems tai ne gėda, o džiaugsmas.
Neskatinu smurto prieš jokią tautą, bet viso pasaulio atmatos pripažįsta tik vieną tiesą – jėgos ir brutalumo. Būtų gavę į liulį – kitakart pagalvotų, prieš lįsdami į mūsų šalį su tokiais šūkiais.
Matot, bėda tame, kad mūsų buduliai (vis tiek jie mūsų), greičiausiai už tokį poelgį būtų čia Lietuvos neįgalios valdžios nuteisti. Kokie jie bebūtų, neverta kišt gyvenimo kaliūzėn. Taip lenko neatsikratysime. Pas mus gi yra taip, iš serijos: aha gyneisi, vadinasi esi kaltas.
Lyg lietuvių mažai “kultūringų” užsieny, apsivogė, nužudė, narkotikus gabeno, vaikus savo paliko, visa Skandinavija net sienas nori atsitverti nuo šaunuolių lietuvių, o čia juk futbolo fanai. Apie tautą negalime spręsti vien iš chuliganų, o kiek senamiestyje vaikšto paprastų turistų lenkų? Gelbėja mūsų turizmą. Pačio straipsnio antraštė yra šovinistinė, bandanti kiršinti tautas. Pats lenkų nelabai mėgstu, bet kam pilti druskos ant žaizdos? Negi nesuprantat, kad tas konfliktas nenaudingas nei Lietuvai, nei Lenkijai, nei jos piliečiams, o tik atskiriems Lenkų rinkiminės akcijos politikams, nors gerai pagalvojus, gal naudingas ir tautininkams?
Nebūk žydo mados – sukti kalbą nuo esmės ir šnekėti ne į temą.
Turiu omeny, kad straipsnis tai tokio bulvarinio tipo, negu rimtas skaitalas. Labai neįsipaišo tarp gana kokybiškų Gintaro Beresnevičiaus interviu ir vos ne kaimo lygio postryngavimus apie lenkų sirgalius. Tai į kokį lygį mes taikom?
Tai – žinutė apie chguliganus ir kitoks tas straipsnis būti negali.
Todėl neišsisukinėk: kiek tau moka už lietuvių bjaurojimą?
Esi žydas?
Čia tiek tie, kurie bando kiršinti tiek iš tos pusės , tiek iš anos. Ne ką geresni, kad tik žibalo įpilt. Pasikartosiu: Negi nesuprantat, kad tas konfliktas nenaudingas nei Lietuvai, nei Lenkijai, nei jos piliečiams.
Čia straipsnis – http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=5805380 apie mini – genocido sukelėją, žmogžudį (galim ir daugiau epitetų rasti), tačiau yra žurnalistinė etika ir objektyvumas.Ko šiame straipsnyje nėra! Juk niekas neteisina pačio fakto, nei ten, nei čia.
Juk tai, kad straipsnis parašytas maždaug “Super LT” stilium, tam, kad komentaruose galėtumėt išsirėkti, dar nereiškia, kad kas nors yra už lenkus ar prieš.
Skirtingai nei Tu, nesureikšminu savo tautiškumo, o ypač jo tikrumo. Tautybė ir identitetas yra labai opūs klausimai, tad čia jų gal negveldensim. Kaip Tau aš Marius. O šiaip iš vardo logiška glaima atspėti mano tautybę, bent jau tą kuri įrašyta pase. O kas jei ir žydas? Tikri lietuviai tik su lietuviais šneka, ar kaip? O man būtų malonu žinoti, bent jau vardą, nebent esi vienintelis tikras lietuvis (:
Vaikeli,
tu dar po stalu stačias vaikščiojai, kada aš komentarus rašiau.
Taip, kad neišvedinėk nesąmonių, jei nežinai kas kodėl kokiu vardu vadinasi.
Irgi nežinai, ką jau tau ne kartą sakiau, kad žydas – ne tautybė. Žodis žydas atėjo iš rusų kalbos, kur reiškia blogą žmogų, o ir lkz lt tą patį rašo. Izraelitų tautybė vadinasi ne žydai, o jehudimai.
Šiaip tai yra nuobodu tokius vaikus kaip tu šviesti, betgi dabar jau gal tau dašuto, kad esi žydas = blogas žmogus, nes nuolat vykdai antilietuviškai nusiteikusių kosmopolitinių grupuočių užsakymus.
Todėl ir klausiu: kiek moka, kad kolaboruoji su Lietuvos priešais?
Mariau Bartašiau,
Surask nors vieną netiesą šiame straipsnyje. Čia tiesiog išvardyti faktai. Konkretūs faktai. Tai ką, gal meluoti, kad lenkų sirgaliai po rungtynių susirinko ir išsinešė šiukšles ir dar išravėjo gėlių klombas prie stadiono?
Gerai, kad rungtynės ne KONCERTŲ vilniuje, o tikroje Lietuvybėje – Kaune.
Kai vilniaus prakeiktas kosmopotitizmas susiseilėja, Kaunas – atsistovėja.
…
vilmantasrutkauskas@yahoo.com
Nesakiau, kad netiesą rašo. Bet čia pasipiktinau kaip rašo, o ne ką rašo.
Žydpydčionistinis rašymoizmas neturėtų gožti tik šukėmis belikusio Lietuviškumo.
Ką pasiūlai – rankioti šukes ?
Jam, panašu, nuo amžių galiojanti lietuviška tvarka nepatinka.
Kosmopolitai moka, kad “nepatiktų”.
Kosmopolitai moka mižniams. Tokių vilniuje – pilna.
Kodėl šneki už kitą 3 asmeniu, ar čia šiaip susireikšminimas ar mėgsti telepatiškai interpretuoti?
Pabadyk ką nors pasakyti konkrečiai – be tų, taip sakant, kosmopolitinių išvedinėjimų.
patariu -dar karta perskaitykit ir . o tada ir nuspresit ar veta bumbuliavimu verstis.
rašiau :perskaitykit “Dievų miškas” ir “Gyvenimas ant morų” ,ikeliant dingo
Ką mali ?
Beje,visas tas triukšmas dėl to,kad Lietuvos kultūrinė politika jau pradėjo duoti vaisių.Juk Vilnijoje tikrų lenkų–labai mažai tarp lenkiškai kalbančių.Net jų kalbą nuvažiavus į Lenkiją mažai kas supranta,o jie sunkiai supranta lenkiškai.Dauguma tai tie,kuriems ponas ir ponas klebonas kelis šimtmečius tvirtino,kad lenkų kalba-tai ponų ir dorų Rymo katalikų kalba,o lietuvių kalba tinka tik mužikams ir pagonims.Kurie patikėjo,nustojo kalbėti lietuviškai,o lenkiškai dar neišmoko.Ir staiga per paskutinius 20 metų jie pajuto,kad lietuvių kalba irgi visur tinkama ir nėra ko savo lietuviškų šaknų gėdytis.Trumpiau sakant,vietiniai (tuteišai) pradėjo pamažu atlietuvėti.Lenkų naciams tai nepatiko.Iš to ir triukšmas.Negi jie sakys,kad nori užgrobti dalį Lietuvos? Rėkia,kad juos spaudžia.Ir konstruktyvus dialogas jiems nenaudingas,tą jie supranta.