Miglė Nargėlaitė, www.alkas.lt
Teko išgirsti, neva Romuva savinasi baltų tikėjimą, ragindama kitus susirašyti šiuo vardu gyventojų surašyme. Teigiama, kad taip kažkas siekia praplauti kažkokius pinigus. Argumentai, įrodantys, kad tai netiesa, labai paprasti. Šiandien prasidėjusio elektroninio gyventojų surašymo klausimyne prie religijos galima pažymėti „kita“ ir pasirinkti„baltų tikėjimo“. Norint pasinaudoti susirašiusiųjų skaičiumi kažkokiems pinigams plauti, pirma reikėtų įrodyti, kad būtent tu atstovauji šios religijos tikintiesiems. O tai padaryti, deja, neįmanoma, turint galvoje ir tai, kad romuva ir baltų tikėjimas turi visiškai kitokį semantinį sąskambį.
Pagrindinė nauda, kurią atneš baltų tikėjimo žmonių susivienijimas, yra didesnės galimybės kiekvienam iš mūsų. Pavyzdžiui, niekas nebegalės uždrausti švęsti tarptautinės žemės dienos (kuri net nėra pagoniška), kas buvo padaryta prieš pora metų grupei studentų norėjus paminėti šią dieną katedros aikštėje. Dabar baltų tikėjimo bijo aukščiausi bažnyčios hierarchai ir visokiais būdais stengiasi trukdyti tikėjimo išlikimui ir plėtrai.
LDK laikais mūsų valstybę sužlugdė būtent pavydas, kai vieni kunigaikščiai žudydavo kitus, įduodavo juos kryžiuočiams ar pan. Pavyzdžiui, Jogaila nužudė Kęstutį susivienijęs su kryžiuočiais, didžiausiais Lietuvos priešais. Šitas priešiškumas vieni kitiems yra vienintelė lietuvių tradicija, kurios būtina kuo greičiau atsisakyti. Pavyzdžiui, per šį surašymą.
O tai mūsų protėviai ar bent žinojo, kad jie buvo “baltai”?
Artimieji protėviai (pradedant maždaug nuo mūsų prosenelių) pradėjo apie tai žinoti. Vieni juos vadina baltais, kiti vadina sarmatais, dar kiti aisčiais, getais, gudais (aš užaugau Gudų kaime :)) Kaip vadinti ? manau, kad dabar tai daugiau susitarimo reikalas. Žymiai svarbiau yra suprasti, kad kalbame apie pamatinę, prigimtinę, senąją mūsų pasaulėžiūrą, pasaulėjautą. Iš esmės apie tai, ką galime suprasti ir “prisiminti” iš tų senųjų, iki krikščioniškų laikų.
ar mes dabar atstatinėjame maždaug 150 metų senumo religiją? ir kokiam galui, jei ji prigimtinė?
Arai, Miglė čia meluoja: “Norint pasinaudoti susirašiusiųjų skaičiumi kažkokiems pinigams plauti, pirma reikėtų įrodyti, kad būtent tu atstovauji šios religijos tikintiesiems. O tai padaryti, deja, neįmanoma, turint galvoje ir tai, kad romuva ir baltų tikėjimas turi visiškai kitokį semantinį sąskambį.” – J.Trinkūnas yra įkūręs WCER ir ECER. Skaičiukai jiems labai svarbūs.
ne senasis baltų tikėjimas, o tiesiog baltų tikėjimas
kaip supratau, jei kas parašys ‘pagonis’ ar ‘gamtameldis’ – bus PIKTAVALIS
Ievarai, ten pasirodo nieko negali parašyti – renkiesi iš esamo sąrašo, o mes renkamės KITA / BALTŲ TIKĖJIMO
Tai kad galima. Galima pasirinkti vėl “kita” ir tada jau rašyti ką tik nori 😀
Rašykime kaip yra pasiūlyta oficialiai – BALTŲ TIKĖJIMO. Žodžio SENASIS pasirodo nėra įrašyta blanke.
viršūnė 😀 ištrynė JONĄ VAIŠKŪNĄ !!!
O ką, ir aš nesąmonių pavarau.
teisingai, ŽYGI pasirodo apklausos lape parašyti trumpai BALTŲ TIKĖJIMO
Jau svarsčiau galimybę padėti romuviečiams ir visiems kitiems “senojo baltų tikėjimo” atstovams, (manau kad bet koks tautiškumas Lietuvai dabar gyvybiškai reikalingas), bet paskaitai tokių “perliukų” ir nusvyra rankos. Jeigu taip kalbama apie kunigaikščius, tai baisu būtų ir išgirsti nuomonę apie, pavyzdžiui, bajoriją. Turiu nuojautą kad “baltų” pozicija vėl būtų užstalės lygio.
taigi straipsn5 reik skaityt. gi para6yta, akd jokiem ne romuvie2iam, o balt7 tik4jimo =mon4m 😀
Migle, lietuvių kunigaikščiai nežudė vienas kito, kaip lietuviai nebuvo ir atsilikę. Kaip ir Landsbergis nėra tas, kurio žodžius reiktų atkartoti.
Baltų TikĖjimas geras dalykas. Tikėti reiškia pasitikėti dievais ir savimi o ne Landsbergiu ar teutonų kronikomis.
Manau reiktų išmokti ir Jonui pasakyti tik tiek, kiek būtina, kad būtų aiški tikra mintis. Nes yra žmonių kurie supranta ir kiekvienas netinkamas išsireiškimas tik didina susiskaldymą.
Ačiū už supratimą.
Su Sarmatų pavadinimu yra gerokai per toli nueita jį peršant. Kiek man žinoma nėra jokių įrodymų kad mes save būtume taip vadinę. Tai tas pat, kaip kad mes dabar verstume vokiečius niemcais vadintis, nes kur nors kažkieno žemėlapyje galbūt būtent taip užrašyta.
Dabar arčiau temos. Tariant žodžių junginį “SENASIS BALTŲ TIKĖJIMAS” derėtų prisiminti kad surašymas vyksta ne tik lietuvių bet ir brolių latvių žemėse, todėl norisi visiems mums prasmingai palinkėti: “TEBŪNIE DARNA! TEBŪNIE VIENYBĖ!”
O iš esmės, tai gali rašyti ką tik nori, bet esmė tame, kad formuojant statistiką, jeigu visi pagonys bus prisirašę įvairių variantų, vėl sakys, kad va, yra daug smulkių skirtingų religijų bendruomenių, kas nėra paranku bandant įteisinti pagonybę kaip tradicinę religiją.
Galima pradėti putoti, kad Trinkūnai siekia kažkokios naudos, ašen ginčytis nepradėsiu, nes esu visokių nuomonių apie juos girdėjus, nors šiaip krivį gerbiu.
ESMĖ viso šito bandymo suvienodinti įrašą, manau yra tame, akd pagaliau parodytume kristonims, kurie galvoja, kad yra vieninteliai vedantys į “tikrąją šviesą”, kad jų uzurpacijos laikas baigiasi.
Taip 🙂 galima ten rašyti ką tik nori. Jau parašiau ryte, beveik aplenkiau vieną neaplenkiamą moterį 🙂 Nežinau kaip tie skaičiuojantys tarnautojai vėliau tai supras, ar jiems bus skirtumas tarp – Baltų tikėjimas ir Senasis baltų tikėjimas, ar nebus. Gal geriau vakare pataisysiu į Baltų tikėjimas. Dar užsirašiau, kad esu žemaitis pagal tautybę, nors irgi “neleido” 🙂 Manau, kad tarnautojams turi būti svarbus kas kuo nori būti šioje valstybėje. Darnos…
Taip, pasirodo oficialiai įrašyta trumpai: BALTŲ TIKĖJIMO
Na, Jonai, sumakliavojot su tuo skatinimu, kad rašyti Senasis baltų tikėjimas, dabar niekaip neduoda prieiti, kad pakeisti į Baltų tikėjimas, vis siūlo žmonai ką nors pripaišyti 🙂 Tikiuosi, kad dar rasiu, bet jei nepavyks pakeisti, tai… 🙂 būsit prisidirbę ir būsim ir vėl išsiskaidę, lyg kokios mažos sektelės, sektos prieš tokią “jėgą”, vienintelę religiją.
Reikalas tas, kad čia tas pats, bet mums niekas nepasakė kaip bus tiksliai įrašyta į lapus, kol neatsidarėme kovo 1 d. patys.
Man tik iškilo vienas klausimas, kodėl pareiškimas vien Romuvos?
Juk bent šiuo atveju galėjo kartu susėsti visų Lietuvoje esančių baltų tikėjimo bendruomenių atstovai ir paruošti bendrą kreipimąsi. Taip pat jei dar prie kreipimosi prisidėtų ir Latviai, skambėtų iš vis gerai 🙂
Pritariu Rimantui. Vieno Alko, vienos Romuvos gali neužtekti…
Įdomu, kiek žmonių suskaičiuos 🙂