A.Simanonytė. Ar Norvegija yra ta valstybė, kuri Lietuvą gali mokyti vaikų teisių? (87)

Audronė Simanonytė

Audronė Simanonytė

Galvojant apie tai, ar yra kokių nors privalumų, kai ekonomine prasme šalis atsilieka nuo kaimyninių valstybių, į galvą ateina viena vienintelė mintis – turbūt tik tada, kai stebint iš tolo sugebama pasimokyti iš tų valstybių patirties ir nekartoti jų klaidų. Deja, Lietuvą kažin ar galime priskirti prie tokių „pasimokančiųjų“. Kitaip kodėl daugybė kitur susikompromitavusių idėjų su tokiu entuziazmu bandomos įgyvendinti pas mus?

Lietuviškoje žiniasklaidoje jau kuris laikas verda aistros dėl vaikų teisių. Žmones jaudina kai kurių Seimo narių pareiškimai, kad, priėmus Vaikų teisių įstatymo pataisas, Lietuvoje (kaip ir daugelyje Vakarų valstybių) tėvai turės visiškai pakeisti požiūrį į vaikų auklėjimą ir nebegalės daryti daugelio dalykų, prie kurių yra įpratę. Bene dažniausiai girdimas nuogąstavimas, kad tokį įstatymą priėmus neklausančiam vaikui sutramdyti tėvai nebegalės “pliaukštelėti per užpakalį”, o be įprastos baimės vaikas gali tapti nevaldomas.

Kad su tokia problema susiduria daugelio Vakarų valstybių tėvai – jau aišku. Ne be reikalo šalia to, kad džiaugiamasi dėl „apsaugotų vaikų teisių“, jau imama galvoti, kaip apsaugoti tėvų teises. Ne paslaptis, kad kai kur vaikai dėl menkiausios jiems nepatikusios smulkmenos gali iškviesti policiją ir tėvus apskųsti jei ne fiziniu, tai bent jau psichologiniu smurtu. Įprasta situacija – vaikas turi ruošti pamokas, o jis nori žaisti kompiuteriu arba eiti su draugais į kiną. Kaip jį sudrausminti, jei tėvų žodžių jis neklauso? Pasirodo, sudrausminti neįmanoma. Vaiko norai yra jo absoliuti teisė.

Prieš tokias „teises“ pasisako 5 vaikus auginanti Lietuvos Seimo narė Aurelija Stancikienė. Jos manymu, jei tėvams bus atimta galimybė auklėti griežtumu, su kai kuriais vaikais apskritai nebus galima susikalbėti. Žinodami, kad dėl tėvų neklausymo jokių pasekmių nebus, vaikai tėvų gali imti apskritai neklausyti – nuolatos sėdėti prie kompiuterio, nesitvarkyti kambarių, nesimokyti. Jos manymu, toks radikalus auklėjimo taisyklių keitimas – tai dar vienas absurdas, Lietuvai brukamas iš Europos.

Niekas nesako, kad Lietuvoje vaikų teisių situacija yra gera ir kad jos nereikia taisyti. Specialistai pateikia bauginančius skaičius apie fizinį ir psichologinį smurtą šeimose. Tačiau praktika rodo, kad paprastai tokie įstatymai, kokius dabar bandoma priimti, asocialių šeimų (o juk joms jie daugiausiai skirti) net nepaliečia, o paliečia tas, kuriose griežtumas ir atsiranda dėl to, kad vaiku rūpinamasi. Pavyzdys tų valstybių, kuriose vaikas gali apskųsti savo tėvus, rodo, kad tokiu būdu vaikas dažnai ne ginasi, bet pats užsiiminėja psichologiniu teroru ir bando įvesti savo taisykles. Tuo tarpu papuolę į tokią situaciją tėvai turi labai mažai šansų pasiteisinti. Laimei, Amerikoje kol kas vaikų teisės iš tėvų dar neatimamos taip greitai kaip Europoje, tačiau patirti nemalonumai įsimena ilgam.

Tuo tarpu ne paslaptis, kad daugelyje Europos valstybių vaikų teisių situacija yra privesta iki absurdo. Pavyzdžiui, Norvegijoje, kuri būtent ir rodo daugiausiai iniciatyvos populiarinant šiuos įstatymus Lietuvoje, vaikų atiminėjimas iš biologinių tėvų – kasdienis ir įprastas dalykas. Tačiau prieš pradėdami priiminėti svetimas taisykles, Lietuvos Seimo nariai turėtų neužmiršti, kad Norvegijoje tradicinė šeima jau seniai nebėra vertybė, ir ne tik ne vertybė, bet net ir nelabai pageidautina visuomeninio gyvenimo forma. Be to, nereikia užmiršti, kad Norvegijoje (o ir apskritai Skandinavijoje) – bene daugiausiai vienalyčių santuokų pasaulyje ir vis labiau populiarėja „belytė“ žmogaus suvokimo koncepcija. Todėl kažin ar galima aklai kopijuoti įstatymus, nepagalvojant, kad jie priimti kitomis sąlygomis, kitose valstybėse ir greičiausiai – su tam tikru tikslu.

Vis garsiau imama kalbėti apie tai, kad masinis vaikų atiminėjimas iš „normalių“ šeimų, o ypač – iš emigrantų, Skandinavijoje toks populiarus būtent dėl ten besikuriančių vienalyčių šeimų, kurios dar neprarado instinkto auginti vaiką. Kaip čia neprisiminsi istorijos, dėl kurios buvo šokiruota visa Lietuva, kai iš vienos lietuvės atimtą vaiką įsivaikino lesbietės. Tačiau čia, pasirodo, tik „senamadžiai“ lietuviai šokiruoti, o Europoje tas jau seniai įprasta. Beje, nei ta lietuvė, nei dauguma kitų šeimų, iš kurių atimami vaikai, toli gražu nėra asocialios smurtininkų šeimos. Tiesiog, kaip pasakoja patys žmonės, ten vaikai atiminėjami labai lengvai, dažniausiai iš nesugebančių apsiginti emigrantų, o tai darančios organizacijos yra labai galingos.

Čia reikia pastebėti, kad Norvegijos nafta ir su tuo susijęs staigus finansinis kilimas šiai šaliai labai padeda. Įpratusiai garbinti turtingesnius už save Lietuvai, o ypač jos valdžios atstovams, dažnai bet kas, kas ateina iš turtingosios ir laimingosios (kaip teigiama visose pasaulio suvestinėse) Norvegijos, – jau savaime yra priimtina. Tačiau ar išorinis įvaizdis visuomet yra teisingas? Paskutinių metų faktai rodo, kad ne visuomet taip. Beje, reikia pastebėti, kad kas liečia vaikų teises, Norvegijos tarptautiniam įvaizdžiui palaikyti padeda tai, jog pagrindinė šalies kalba nėra anglų ir bet koks skandalas (kas atsitiktų Didžiosios Britanijos ar JAV atveju) nėra tuojau pat išnešamas į tarptautinius vandenis.

O slėpti Norvegija, pasirodo, tikrai turi ką. Jau prieš kelerius metus, analizuodamas vaikų teisių situaciją pasaulyje, Jungtinių tautų vaiko teisių komitetas (UN Committee on the Rights of the Child) pastebėjo keistą dalyką – kad turtingoje ir puikia žmogaus teisių situacija besigiriančioje Norvegijoje iš tėvų atimama labai daug vaikų. Ši statistika stebino, ir Norvegija buvo pradėta stebėti. Tačiau skaičiai pasitvirtino. Įvertinęs situaciją JT Vaiko teisų komitetas Norvegijai keletą kartų siuntė perspėjimus, prašydamas, kad būtų susirūpinta situacija ir atsakyta į kylančius klausimus. Kaip galima spręsti iš Jungtinių tautų sistemoje pateikiamų dokumentų (šie dokumentai viešai nepublikuojami,todėl sunkiai surandami), Norvegija į tokius perspėjimus praktiškai nereagavo, todėl nenuostabu, kad ir šiandien čia – kaip ir prieš kelerius metus – vaikų teisių situacija panaši.

Prieš mano akis – JT tautų Vaiko komiteto 2009 m. sausio 25 d. dokumentas, kuriame nepriklausomos Norvegijos vaikų teisių organizacijos išreiškia susirūpinimą vaikų teisių situacija šalyje ir teigia, kad dabar čia egzistuojanti „Vaikų apsaugos sistema“( Child protection system) pažeidžia Jungtinių tautų Vaikų teisių konvenciją ir prigimtinę kiekvieno vaiko teisę gyventi savo šeimoje.

Čia pateikiamas dokumentas – labai ilgas ir komplikuotas, jį smulkiai išanalizuoti reikėtų atskiro tyrimo. Akivaizdu viena: kaip rodo statistika, Norvegijoje veikia labai stipri vaikų iš tėvų atiminėjimo sistema, ir ši šalis turėtų būti paskutinė, iš kurios Lietuva mokintųsi vaikų “teisių”. Kaip pernai amerikiečiams, bandžiusiems papriekaištauti dėl žmogaus teisių pažeidimų Kinijoje, Kinijos vadovai pasakė – pirmiausia susitvarkykite savo darže, tada galėsite mus mokyti. Žinoma, negalima lyginti šių dviejų atvejų, kaip ir žmogaus teisių pažeidimų lygio Kinijoje bei JAV, tačiau paprastai norisi, kad mokytojas būtų be nuodėmės, kokia jokiu būdu nėra Norvegija.

Kaip praneša Norvegijos statistikos departamentas, pastarąjį dešimtmetį šalyje iš tėvų atimamų vaikų skaičius pastoviai auga. 2007 metais iš tėvų atimta 7.709 vaikai, 2008 m. – 7.877, 2009 m. -7.787, 2010 m. – 8.073, 2011 m. -8.485. Vien 2011 metais, lyginant su 2010 m., atėmimų padaugėjo 5 proc. Iš viso 2011 metais Norvegijoje su Vaikų teisų apsaugos sistema problemų turėjo 52 000 šeimų. Kasmet auga ir šioje sistemoje dirbančių darbuotojų skaičius. Jų 2011 m., lyginant su 2010 -aisiais, padaugėjo 14 proc. Tiek pat darbuotojų padaugėjo ir nuo 2009 iki 2010 metų. Kasmet biudžeto išlaidos Vaikų teisų apsaugos organizacijoms Norvegijoje padidėja 1 milijardu kronų. Jeigu atiminėjamų iš tėvų vaikų skaičius augs tokia tvarka, Norvegijoje greitai ne savo šeimoje gyvens kas penktas vaikas.

Kokios yra šio reiškinio priežastys – toli ieškoti nereikia. Vien ką sako faktas, kad svetimą vaiką įsivaikinusi šeima Norvegijoje kas mėnesį gauna 26 000 kronų atlyginimą, apmokamas atostogas, lėšų, reikalui esant, padidinti gyvenamą plotą, pašalpas papildomo automobilio įsigijimui ir t.t. Iš atimamų vaikų „maitinasi“ ir didėjantis Vaikų apsaugos sistemos darbuotojų būrys, ir vis gausėjančios vienalytės šeimos, nenorinčios atsisakyti tėvystės džiaugsmų. Taigi, pasirodo, kad problemų turi ir Norvegija. Tačiau kodėl šios su savo problemomis nesusitvarkančios šalies įstatymus bandoma nukopijuoti Lietuvoje?

Kategorijos: Nuomonių ratas, Visi įrašai | Žymos: , , , , , , , , .

87 komentarai

  1. Gyventojas:

    Jei neklįstu, Norvegija net nepriklauso ES, tad jie net negali įtakoti nei ES parlamento, nei ES komisijos, tad apie kokį čia Norvegijos mokyma tauškiate?

    • Jau įtakoja. Matyt esate neapiskaitęs pilietis.

      • medus:

        iluminatų (illuminati) – masonų planas tai vienas – naujoji pasaulio tvarka (new world order). ką ir matome pavyzdingai (ir skubiai) vykdant. tik daugeliui tai dar atrodo “konspiracijos teorija”. hm..keista. tai tiesiog konspiracija, kuri jau rodosi visais profiliais, tik kai kam vistiek dar nesimato. kada pabusime, žmonės?

      • Marta:

        Labai gaila, ponas Vaiškūnai, bet drįstu teigti, kad tai jūs esate neapsiskaitęs ir kaip žiniasklaidos atstovas primenate tą akląjį, kuris bando akluosius pravesti pro bedugnės kraštą:) Bent mano komentarus paskaitytumėt:) senai gi rašau, kad “The Council of Europa”, peršanti tokias kaip Stambulo konvencijas, nėra Europos sąjungos institucija. Tikriausiai tik veltuj burną aušinu šioje kompanijoje. Sąmokslininkai labai mėgsta užsiklijuoti panašius pavadinimus kaip garbingos organizacijos ir veikti jų vardu arba jas diskredituoti. Taip kad galima teigti, kad Cauncil of Europa diskredituoja European cauncil, kuriai ruošiasi pirmininkauti Lietuva. .

    • Robertas:

      Ką čia pliurpia išsilavinimo ir pareigos jausmo neturintis ” Gyventojas:
      2013 06 21 13:35 ” ? Nei perskaityti kas parašyta nemoka, nei Lietuva nesirūpina

    • Robertas:

      Norvegija yra NATO narė- tai svarbiau nei ES. Ši valstybė labai rūpinasi savais piliečiais- Lietuva to turėtų pasimokyti.Norvegijos, kaip ir kiekvienos ES senbuvės, privalumas- jos valdžioje nėra KPSS teroristų auklėtinių. Joje, kaip ir kiekvienoje demokratinėje šalyje, gėriui ir blogiui yra vienodos galimybės vystytis. Viskas priklauso nuo gebėjimų apsijungti Gėrio sąjungai. Žurnalistai labai daug dirba viešindami Blogio apraiškas ir neleisdami joms nebaudžiamai plisti. Už tai A.Simanonytei didelis dėkui.

  2. tikras lietuvis:

    Geras straipsnis.
    Pagarba autorei.

  3. LosAngeles:

    Jo, kodel bandoma? … O gal ten prastume, dabar stumia cia… Kieno ausys kyso? Autore teisingai apibendrino: isivaikinusi seima gauna solidzias privilegijas, ant to pacio pakankamai ‘padoriai’ pragyvena vaiku apsaugos sistemos darbuotojai, o dar pridekime vienalytes ‘santuokas’…

  4. Kažin:

    O ką jie mums padarytų, jei mūsų valdžia neklausytų. Juk nepaklusnumo veiksmai yra vienas iš kovos būdų. Taigi, kodėl nesurengus Lietuvoje maršų (vasara tam tinka) reikalaujant valdžią nepaklusti vaikų atėmimui iš tėvų. Tam turime savo įstatymus ir mums jų pakanka tvarkai santykių tarp vaikų ir tėvų srityje palaikyti.
    Jeigu valdžia tokių reikalavimų nevykdytų, tai tada ją vyti iš kėdžių pirma laiko.

    • tikras lietuvis:

      Visiškai nieko nepadarytų – reikia Lietuvai būti kuo savarankiškesniai, nes, gali būti, kad ir šita imperija, kaip ir visos, sugrius ir kas tada?
      Vėl būsime prie sukiužusios geldos?
      Kaip sakoma:на бога надейся, но сам не оплошай!
      Arba: durnių ir bažnyčioje muša. 🙂

      • Kažin:

        Na, matai, paties nurodyta rusiška patarlė dar kartą patvirtino V.Toporovo mokslinės išvados teisingumą, kad slavų kalbos kilo iš pakraštinių baltų kalbų dialektų. Mat, žodis rus. oplošaj akivaizdžiai (garsiškai ir pagal prasmę) yra radęsis iš lietuviško veiksmažodžio luošti “darytis luošam”.
        Mokslui įdomus yra ir šio žodžio panaudojimo faktas ta prasme, kad tai yra patarlėje, pamininčioje ir Dievo vardą.

        • Nepolitikas:

          Na, matot kaip gerai susišnekėjote. Vienas nežino rusų kalbos, o kitas ją „išmokslino“. Jog yra taip: „На бога надейся, но сам не плошай“, t.y. žodis „плоxo“(blogai). Dar yra „Два брата акробата – один …, другой лопата!“

          • Kažin:

            Abu patarlės variantai vienas kito nepaneigia. Visiškai galimas daiktas, kad susidūrus dviems balsėms antro varianto atveju “o” buvo dėsningai asimiliuotas. Pirmo varianto naudai bylotų ir iuo atveju bendrašaknis rusų žodis “oplošnostj”. Be to, kiek prisimenu, rusai žodžiui “plocho” patikimos etimologijos neturi.
            Taigi jokio kalbos “išmokslinimo”, padaryto šiuo atveju, nėra.

            • tikras lietuvis:

              Svarbu esmė.
              Bet kai kas nuolat nesugeba apie esmę nieko doro pasakyti.

              • tikras lietuvis:

                Čia tam, kuris bandė mokyti rusų kalbos:
                В.И. Даль. Пословицы русского народа
                На Бога надейся, а сам не оплошай.
                http://dic.academic.ru/dic.nsf/dahl_proverbs/2249/На

                • Nepolitikas:

                  Radai autoritetą – „Dalį“ ir dar internete! Čia, kaip „Хорошая мысля приходит Опосля.“

                  • tikras lietuvis:

                    Ne po to – aš tą patarlę girdėjau apie 40 metų atgal kariuomenėje iš rusų karininkų, apie kuriuos tikrai negalėjai pasakyti, kad jie nėra išsilavinę.

                    • Nepolitikas:

                      Malonu, kad karininkai tau autoritetas. Tačiau: kada nėra nenurodomas laikas, visada naudojamas žodis be „o“ – „сам не плошай“(ru – деепричастие) Bet , jeigu jau įvyko – „сам оплошал (ru-глагол)“. Pas mane buvo kaimynas rusas(inžinierius), tai visada sakydavo „ наверное“, (tipo „ko gero“, tikėtina ), nors toks žodis turi būti – „наверно“. Mokykloje turėjom kieta rusę – aš vos 3 gaudavau. Kaip jai pasakiau „ наверное“, tai jį man – „aš tau toji „навернy“ (suduosiu )ir paaiškino. 🙂

                    • tikras lietuvis:

                      Pats prisipažinai, kad rusų kalboje buvai atsilikėllis. 🙂
                      O žodis наверное yra taisyklingas rusiškas, tik, gal būt, tarmiškas, ko tavoji “rusų” kalbos mokytoja, aišku kaip dieną, net nebuvo girdėjusi.
                      Beje, mano rusų kalbos mokytoja paskutinėse klasėse buvo tikra rusė – jauna mokytojukė, atvykusi į Lietuvą pradėti darbo po universiteto.
                      Todėl pats supranti – tau su savo “mokytoja” ir trajakais nėra net ko bandyti lygintis su mumis. 🙂

                    • Vilmantas Rutkauskas:

                      Buvai ją slapčia įsimylėjęs ?

                    • tikras lietuvis:

                      🙂
                      Visa klasė ja žavėjosi.
                      Įdomiausia, kad ir pradžių ji beveik nemokėjo lietuviškai, todėl mokėsi lietuvių kalbos mūsų, mokinių, padedama, o pamokas vesdavo rusiškai, dėl ko mes rusiškų autorių nemažai paskaitėm – buvo tikros pamokos.
                      Beje, ji niekada niekam mažiau ketverto nerašydavo – ir visi mokėsi rusų kalbą noriai, nes nenorėjo prieš ją apsijuokti.

                    • tikras lietuvis:

                      Grįžtant prie žodžio наверное reikia pasakyti, kad žydiškai bolševikiška tarybų valdžia rusų kalbą literatūrai vienu momentu supaprastino, dėl ko tokie žodžiai kaip наверное (senoviška forma) liko tik liaudies tarmių vartojime, taip iš žymiai gražesnės ir artimesnės mūsų kalbai rusiškos gavosi pakankamai nuo mūsų nutolusi, prikimšta svetimžodžių, ko nėra pas mus.

                    • Vilmantas Rutkauskas:

                      Gal dar susižavėjęs prisimeni, kaip ji rengdavosi, neišdykėli ?

                    • tikras lietuvis:

                      Prie to paties tuoj surengsime rusų kalbos egzaminą 🙂 (kas neišlaikys, tą alkas.lt užblokuos – nes čia psichų samoučkų nereikia 🙂 )..
                      Prašau pasakyti kur turi būti kirtis žodyje несказанный iš Jesenino eilėraščio:
                      “Ты жива еще моя старушка,
                      жив и я – привет тебе, привет
                      – пусть струится над твоей избушкой
                      тот вечерьний несказанный свет! 🙂
                      Kaip tik minėta mokytoja mums tai kadaise (prieš 40 metų su viršum) išaiškino – įdomu prisiminti. 🙂

                    • tikras lietuvis:

                      Macepe,
                      nebūk provokatorius. 🙂
                      Kiek pamenu, tai ji buvo labai dailių formų ir ypatingai dailaus, taisyklingo, mielo veido bei ypatingai gero charakterio mergina (nepalyginsi su kitomis, kad ir lietuvėmis, ypač senėmis, kuriom jau seniai pelai pro visus kraštus byra, o jos dar rėkauja ant mokinių, strajina, tarsi būti Adolio feldfebeliai vos ne koncentracijos stovykloje 🙂 . Beje, aš buvau vienas iš geriausių mokinių, tačiau apie daugumą sutiktų mokytojų turiu, sakyčiau, kritišką nuomonę – gal jie būdavo pernelyg nusikamavę ar dar kas, bet nebuvo iš jų tokio žmogiškumo kaip iš tos merginos, kuri buvo vos vos už mus vyresnė – kaip iš kiek vyresnės klasės, kad būtų, o ne koks nors leitenantas Dubas 🙂 ) ir rengdavosi labai paprastai – gražiam žmogui, kaip žinia, viskas tinka. 🙂

                    • Vilmantas Rutkauskas:

                      Tačiau dabar ją pamatęs turbūt išsigąstum. Juk ir pats kadaka sakei, kad Vaidilutės anksčiau ar vėliau raganėja…

                      Esu įsitikinęs, kad su amžiumi žmonės bjaurėja, tad reikia begalės savipastangų, kad taip nenutiktų – neapleistų vaikystės šešėlis.

                • Kažin:

                  Sveikinu, – atsakas Nepolitikui triuškinantis, jam beliko tik nesąmonę pasakyti – abejoti visuotinai pripažintu šaltiniu – Dalio sudarytu rusų tarmių žodynu.
                  Nuo savęs dėl giminiavimo rus. “op-lošaj” su liet. “luošti, luošas” galiu dar pridurti, kad liet. “luošinti” pirmiausiai ir yra vartojamas kalbant apie dvasinę sritį, – sakoma žmogus luošinamas dvasiškai.

        • tikras lietuvis:

          Nieko naujo nepasakei.
          Už tvirtinimą, kad indoeuropiečiams pagal kalbą buvome vos ne tolygūs (baltai, lietuviai) – mūsų kalba nelabai nutolusi ir yra pirminė visoms kitoms kalboms, kas, beje, yra senų senovėje patvirtinta mokslininkų, nesu pageidaujamas “tautininko” Baranausko tinklapyje, kurį administruoja konkrečiai prieš Lietuvą nusiteikęs Ibicvs ar Ibicus, t.y. žmogelis prollenkiškas – prorasiejinis ir antilietuviškas.
          Kodėl tada reikia norėti, kad kas nors balsuotų už tautininkus?
          Beprasmiška.
          Ir ilgai taip bus.
          Nes anie keistis nenori.

          • Vilmantas Rutkauskas:

            Kokie jie tautininkai, jei daugelis jų klūpinėja, keliaklupsčiauja provatikaninėse božnyčiose.

            • tikras lietuvis:

              Tiesą sakai – jie yra kryžeivių šiknabirbiai. 🙂

            • Robertas:

              Visų pirma ne božnyčios, bet bažnyčios. Svarbiausia- Katalikų Bažnyčia yra pagrindas ir neabejotinas tautos lyderis kovoje už laisvę ir nepriklausomybę.Tautininkais besivadinantys tautiečiai privalo likti ištikimais Lietuvos ir katalikų bažnyčios sąjungininkais. Lietuvos istorijoje asmenys, pasisakantys prieš Katalikų Bažnyčią, naikinantys viltį ir tikėjimą tautoje, visada buvo Lietuvos ir tautos naikintojais. Tai patvirtina dokumentai, šiuo metu laisvai prieinami. Be abejo labai plačiai apie tai rašoma portale partizanai.org.

              • Vilmantas Rutkauskas:

                Ar esi matęs filmą “Herkus Mantas”, prakeiktas Romos
                katalikų bendruomenės krikščioni ?

                • Robertas:

                  Rutkauskai, tu mulkis- Tarybų Sąjunga buvo visiško tikėjimo žmonėse naikintoja, tam dirbo visos jos sistemos; kinematografija taip pat. Tarybiniams režisieriams tai puikiai buvo žinoma. Jie privalėjo vykdyti KPSS/ LKP išgamų nurodymus ir jų didžioji dauguma privalėjimą viršydavo….Net ir nusenę pienburniai privalo suvokti- nėra prakeiktų tikėjimų : nei krikščionių, nei budistų, nei musulmonų…

                  • tikras lietuvis:

                    Сам дурак и мать твоя – контра. 🙂

                  • Vilmantas Rutkauskas:

                    Prakeiktybei nukrikščioninta Lietuva niekada nebus palaiminga, ir akivaizdžiai nykte nyksta, nyks. Prie tos prakeiktybės prisidedi ir tu. Tačiau baisiausia tai, kad kruvinų kryžių šešėliuose paskendę tokie klastigi prakeiktybės retransliuotojai kryžteologai kryžurologai duoda retro “viltį”, kad pomirtitinis gyvenimas pas laimingą apipjaustytąjį baltams bus geresnis !
                    —-
                    Tik kyla antiklastingas antiniekšiškas klausimas: jei pomirtinis kryžgyvenimas geresnis, tai kodėl kryžiuočių darbo tęsėjai nenori mirti ?

              • tikras lietuvis:

                Pripaistei nesąmonių, kryžiuoti.
                Tokius kaip tu reikia riktinti taip pat kaip ir pederastus. 😉

  5. Nuomone:

    Visiška internetinių žinių priubagauta nesąmonių kraite. Autore turetu savo vaikų tai tokiais baubais negasdintu žmonių. Mums is norvegų dar reiketu pasimokyti kaip vaikus auginti. Na ir paistalai

    I

    • tikras lietuvis:

      Neturit jūs, pederastai, vaikų. 😉

    • Robertas:

      Nepraustaburnis ir mulkis esi ” Nuomone:
      2013 06 21 18:23 ” ?Kuo pasimokyti- norėdamas nepaaiškinsi, nes nesidomėjai . Autorė disponuoja konkrečiais dokumentais, dalį jų nurodydama. Klausimas tik vienas- ar esamam atimtų vaikų skaičiui proporcingai Norvegijoje dauginasi ir seksualinių mažumų klanas? Tai nė kiek nejuokinga, skaitant rusų demokratų spaudoje, kad bolševikinę imperiją sukūrė seksualinių mažumų aktyvas ir juos finansavo tuometiniai Europos liberalai…

  6. Nepolitikas:

    „Ar Norvegija yra ta valstybė, kuri Lietuvą gali mokyti vaikų teisių?“ – „Mokyti“ gali visos valstybės(tai aksioma). Tačiau ne visas valstybės tokį „mokslą“ priima. Protingos pasvarsto, pasijuokė ir …. O jeigu rimtai- tai yra verslas. Jeigu yra paklausa, tai turi būti ir … .O vaikai tai yra prekė, o geras vaikas išskirtinė prekė. Kaip neužsidirbti? O tie …. pinigų turi. Valstybė kuri prekiauja savo piliečiais, gali prekiauti ir savo piliečių vaikais. Žinoma, per tarpininkus.

  7. piemenukas:

    Sąmoninga vaikystė prasidėjo pas senelius kaime, kuriems esu be galo dėkingas, ten teko kiaules ir karves ganyti.Tikrai tai dariau be didelio noro ir basomis suskilusiomis kojomis, “patirdamas psichologinę prievartą”. Bet pareigos supratimas atsirado iš ten. Didelė tragedija, kai vaikai pareigų neturi, kai juos baudžia ne tėvai, bet kalėjimas.
    Norvegija niekšybes prieš vaikus pradėjo po II Pasaulinio karo, kai norvegių ir vokiečių vaikus atėmė iš motinų ir sukišo į psichiatrines ligonines, neleido į mokyklas, kad užaugtų protiškai atsilikę, Palyginus suana niekšybe,dabartinis vaikų atiminėjimas tik nekalti papokštavimai.

  8. Auksė:

    Manau, kad Autorė situaciją dėl požiūrio į šeimą, į vaikus, į tėvus Norvegijoje suvokia ir aprašo labai tikroviškai. Kas geriau pažįsta Vakarų šalių gyvenimą, tas tiesiog skaito ir tarp eilučių, jaučia, apie ką rašoma.

    Lietuva kol kas dar turi vertybę – tradicinę šeimą. Ir kol kas ji dar turi galimybių šią vertybę apginti, saugoti, kol tradicinė šeima nepavirto atgyvena, mažumos tradicija.

    • tikras lietuvis:

      Kaip tik lietuvių moralės institucija šeima ir padėjo mums tapti seniausia Europos, o gal net viso pasaulio tauta.

    • Nepolitikas:

      Apie šeimą rašyta nuo 1761 m. , t.y. vadinamoji „Šeimos sutartis“ tarp Prancūzijos ir Ispanijos burbonų. Kaip tvaria socialinė sąjunga – šeima atsirado neolito pabaigoje(gentinės sistemos irimas), ir kaip pasekmė privačios nuosavybės, perteklinio produkto bei sluoksnų atsiradimui. Tais laikais, šeimos koncepciją visuomenėje, reiškė apibrėžti asmenys, tarp kurių leidžiama turėti Lytinius santykius. Santuoka ir šeima grindžiama lyčių skirtumų, pasireiškia moralinių ir psichologinių suderinamumu.

      • tikras lietuvis:

        Man tau vis prisimena jakobinų, berods, metodas atsiskaityti su prieš tai valdžiusiais – pjovė aniems dalgiais galvas.
        Gal dėl to, prisimenant istoriją, prancūzuose yra daugiau žmogiškumo – ten liaudis net nebijo išstoti daugiatūkstantinėmis demonstracijomis prieš valdžios siekius Prancūziją supederastinti, o merai netgi atsisako vykdyti tokius įstatymus, nebodami kalėjimų grėsmės.
        Nes nežinia kas bus vėliau – gal ir vėl ateis jakobinai? 🙂
        Ir tada bus pareikalauyta ataskaitos.
        Griežtai.

  9. Viltis:

    labai teisingos mintys, kurioms pilnai pritariu. O klausimą, kodėl Lietuvoje kopijuojamas įstatymas, galima būtų paaiškinti paprastai: kažkas gaus už tai dividendus ir nemažus.
    Turime kuo plačiau aiškinti tiems žmonėms, kuriems visai nerūpi politika. Tokių pas mus daug, nes dalis jaunesnio amžiaus išvykę uždarbiauti, o likusiems mažai rūpi nauji įstatymai.

  10. A.L.:

    Lietuvoje liko dvi žmonių klasės: patricijų ir plebėjų, nes mūsų valstybė yra vergovinė.
    Patricijų vaikai saugūs- jų niekas iš jų nepaims, o vergai greitu laiku nebeturės už ką išmaitinti savo vaikų ir patys
    juos atiduos.
    Taip ir Norvegijoje: įsileido šimtus tūkstančių emigrantų-vergų, o dabar atima iš jų vaikus. Toks, matyt, ir buvo jų verslo planas. Vieno vaiko kaina yra apie 100000 USD X8500=850.000.000 USD. Ar prastas verslas mažai valstybei? Vaikas, juk, tokia paklausi prekė, kurios taip reikia besilegalizuojantiems pedofilams.

    • tikras lietuvis:

      Kažkaip klaikiai čia pamąstei – tarytum nebūtų jokios išeities.

      • A.L.:

        Nieko nepadarysi, gyvename pinigų pasaulyje, o į ES buvome priimti vienu tikslu-vakarams reikėjo vergų. Vergas brangus daiktas, net Romoje išsilavinęs vergas kainavo
        nepaprastai brangiai, kartais kaip visas dvaras. PVZ.: Danijoje šiuo metu dirba 5000 lietuvių gydytojų. Tarkim, kvalifikuotas gydytojas kainuoja kokių 5 mln. USD, o tiek jis tikrai kainuoja, nes tiek uždirba vergvaldžiams ne ilgiau, kaip per 5metus. Skirtingai nuo Romos vergvaldžio naujų Eskulapų iš Lietuvos pirkti nereikia, jie patys pabėga iš nuskurdintos ir išvogtos Lietuvos. Taigi, iš Lietuvos Danija uždirbo kokių 25 mlrd. USD.
        Kai kurie skandinavai breivikai nesupranta, koks jiems gėris gaunami veltui vergai.

        • tikras lietuvis:

          Gal reikia skaičiuoti ne nuo įstojimo į ES, kas turėjo įvykti dėsningai, pasitraukus iš kitos – TSR sąjungos, bet nuo pat pradžių: AMB vadovaujama Aukščiausioji Taryba paskelbė nepriklausomybę 1990 02 07, tačiau kartu skelbė derybas su TSR sąjunga, turint omenyje, kad vis tiek teks su jais turėti reikalų ir tik tuose santykiuose mes ilgai būsime aukštame lygyje.
          Atėjo landsberginiai ir nutriedė taip, kad išėjom iš ten, kur galėjome dar ilgai turėti gerai, kol nepasiekėm reikiamo vakarų lygio – nesam jiems lygūs ekonomiškai, dėl ko įpuolėm pliki į dilgėles ir to pasekmė ir yra ta, kad parduodam tik tai ką turim – paprasčiausią darbo jėgą, taip dar labiau smukdami.

  11. Bartas:

    dar kartą pasitvirtino tai, kad vakarai supuvę. Ėjo, ėjo ” pažangos” keliu ir žiūrėk – akligatvyje. Besarmačiai ir tiek.

  12. A.L.:

    B.Bernankė pranešė, kad FRS rudeniop stabdo pinigų spausdinimo stakles, doleris pabrangs, o atitinkamai Euras
    ir prie jo pririštas Litas atpigs. Energijos šaltiniai, maistas – tai kas pasaulio rinkose prekiaujama už USD pabrangs.
    Taigi rudeniop turėtume pajusti dar didesnę infliacijos bangą. Mūsų valstybė neturi gamtinių išteklių, yra prasiskolinusi ir negali sau leisti infrastruktūrinių projektų, galinčių išjudinti ekonomiką. Žmonės užguiti ir nekels maištų, kaip pietinių ES valstybių gyventojai, todėl ES centrinis bankas Lietuvai neduos, kaip pietiečiams, iš oro spausdinimų Eurų. Taigi, artėja nauja krizės banga, kurią vagys ir bepročiai, Lietuvą valdę 23 metus-mums garantavo. O tai, savo ruožtu, reiškia, kad lietuviai ir toliau bėgs iš Lietuvos ir prekyba vergais ir vergų vaikais tęsis.

    • Kažin:

      Čia, manau, dar reikia pridurti, kad visas tas vergų gavimas iš Rytų veltui buvo ir yra paslėptas, aprėdytas demokratiniu laisvo darbo jėgos judėjimo principu.
      Pagal šį principą yra taip, kad Vakarų šalims priimti vergus nėra privaloma, tačau Rytų šalys jų neišleisti išvykti iš šalies negali. Būtent tokia laisvo darbo jėgos judėjimo principo prasmė yra įtvirtinta ES sutartyje. Jokios prievolės vergų gavusioms šalims tiek pačios ES ar šalių, iš kurių jie atvyko, atžvilgiu ES sutartyje nėra numatytos. Tai toks yra vergų gavimo už dyką, t.y. vienašališkos naudos iš to turėjimo teisinis mechanizmas, taip yra nusavinamas Rytų šalių darbo jėgos turtas.

  13. Reda:

    Šiek tiek nukrypta nuo temos komentaruose,nors įdomiai ir teisingai.Sakyčiau,kad netiesa,bet šiandien Prano Vaičaičio ainė jo tėviškėje sakė,kad mokyklų programose nebeliko Vaičaičio.Netikėčiau,jei tai sakytų kitas žmogus…Dėl juvenalinės laukiame mūsų šviesulių pedagogų nuomonės.Vaiko išgyvenimai,vystymasis,pasaulėžiūra,vertybės…Kaip tai kinta,kai jis imamas prievarta.Ir įvaikinančių moralė?

  14. vr:

    Prieš apsisprėsdami siekti homoseksualumo, o jais labai sėkmingai tampama, pasidomėkite šalutiniais poveikiais:

    25% homoseksualu seimu turi venerines ligas, kai heteroseksualu seimuose siu problemu aptinkama 8%.

    Neistikimybe tarp homoseksualu seimu 40%
    tarp heteroseksualu 13%

    Homoseksualu seimuose uzauge vaikai bando zudytis 24%, kai heteroseksualu tai sudaro 5%. Pas psichoterepiautus kreipiasi 18% , tarp heteroseksualu 8%

    31% вuzauge su motina lesbiete ir 25% ir uzauge su tevu gejumi (buvo priverstinai seksualiai isnaudojami tevu). Tarp heteroseksualu tai siekia 8% .

  15. formulė:

    pasirodo- patys tikriausi lietuviai- rusai…arba rusai-tie patys ,,tikriausi lietuviai”

  16. Vilmantas Rutkauskas:

    O tu – formulė 1 ?

  17. Re:

    Viešpatie, tokie straipsniai tai iš serijos “girdėjo kad varpai skamba, bet nežino katroj parapijoj”. Autorė iš esmės supratimo neturi nei apie Norvegiją, nei apie norvegus, nekalba norvegiškai, ir apskritai visos jos žinios yra rusiškų paskalų lygio. Man yra tekę dirbt Norvegijoj beveik metus (ne, ne juodud darbus), toks Norvegija kokia čia aprašoma paprasčiausiai neegzistuoja, o emigrantų problemos dažniausiai kyla dėl labai jau elementarių priežasčių – kalbos nemokėjimo, nesusigaudymo norvegiškoj sistemoj ir elementarios išsilavinimo stokos, kuri labai netgi būdinga juodadarbiams imigrantams.

  18. ES blogiau už TSRS:

    Gal tikrai mūsų buvęs Sąjūdis buvo reguliuojamas KGB? Antraip kodėl tas Sąjūdis miega? Jo reikia ne mažiau, kaip tada. O gal ir daugiau. Bet kadangi KGB ar koks ten velnias jau tuo nesuinteresuotas, tai sąjūdžio kaip ir nėra.
    Tai ko mes taip džiaugiamės tuo, ką mums pakišo KGB?

  19. Atgalinis pranešimas: G.Misevičius. Laisvės iliuzija, arba iliuzijos nelaisvėje | Alkas.lt

  20. Esmė:

    Bobikė iš emigracijos kloakos moko norvegus gyventi..Juokinga ir šlykštu – tai kodėl bobikės bėga pas norvegus?

  21. Esmė:

    Nutautėję,palikę tėvynę ,surusėję bastūnai, yra šiukšlės..

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: