Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas Ramūnas Karbauskis stebisi valdančiųjų iniciatyvomis riboti kritiką bei politine reklama laikyti atvejus, kai ne rinkimų dalyvis, o kitas asmuo, „skleidžia neigiamo pobūdžio informaciją apie valstybės politiką“.
„Tai reiškia, kad bet kokia kritika, išsakoma kad ir socialinių tinklų komentaruose arba portalų puslapiuose, bus pripažįstama politine reklama, nors ir negatyvia. Darbo grupės rengiamame Rinkimų kodekse numatoma, kad „Politinė reklama turi būti aiškiai atskirta nuo kitos skleidžiamos informacijos ir pažymėta“.
Kitaip tariant, įvedama naujos formos cenzūra, kai kritiškai įvertinęs vykdomą valstybės politiką asmuo bus verčiamas tokią savo nuomonę pažymėti kaip politinę reklamą. Tokie žymėjimai mirgės ir portaluose, kuriuose vis dažniau skamba žmonių kritika kontraversiškiems valdančiųjų sprendimams.
Vienas kelias valdantiesiems susidoroti su kritikais nepavyko – nepavyko uždrausti kritikos pavadinant ją „neapykantos kalba“, dabar matome bandymą kritiką sureguliuoti kaip negatyvią politinę reklamą. Einama Rusijos keliu – kiekviena diktatūra pirmiausiai siekia apriboti kritiką.
Trūksta tik, kad opozicijai uždraustų dalyvauti rinkimuose, kaip kad neseniai padarė ir Putinas“, – pažymi LVŽS pirmininkas R. Karbauskis.
LVŽS pirmininkas pabrėžia, kad LVŽS priešinsis tokiems siūlymams riboti žmonių nuomonės raišką.
Taip pat LVŽS pirmininkas R. Karbauskis kreipėsi į Seimo Pirmininkę Viktoriją Čmilytę-Nielsen, prašydamas užtikrinti sklandžią darbo grupės, kuri peržiūri rinkimų sistemą ir rengia Rinkimų kodeksą, veiklą.
Kreipimasis Seimo Pirmininkei išsiųstas po to, kai per 170 puslapių turintis pakoreguotas Rinkimų kodekso projektas bei netoli 100 puslapių siekianti jį lydinti medžiaga darbo grupei buvo pateikta iki posėdžio likus tik savaitei, nors darbo grupė nebuvo sušaukta visą vasarą bei per tą laiką negavo jokios papildomos informacijos.
Net 100 puslapių apimties papildomos pataisos, pateiktos paskutinę naktį prieš numatomą darbo grupės posėdį, kai partijų frakcijas Seime atstovaujantys Seimo nariai, jau nekalbant apie jų frakcijas ar partijas, neturėjo jokios fizinės galimybės su jomis susipažinti.
„Tokia darbo grupės veikla, kai paskutinę naktį prieš darbo grupės posėdį yra siunčiama didelės apimties pakoreguota medžiaga, nedaro garbės jokiai įstaigai, tuo labiau – Seimui, kuris turėtų demonstruoti aukščiausius standartus.
Prisiminus, kaip buvo spaudžiama keisti rinkimų sistemą ir padaryti ją palankia konservatoriams, kyla labai negeras įtarimas, kad tokiu būdu, viską pateikiant paskutinę minutę, yra siekiama, kad darbo grupės nariai tiesiog nespėtų kažko pamatyti, o partijos – sureaguoti ir kelti diskusinių klausimų.
Galbūt taip buvo bandoma pridengti planus įvesti politinę cenzūrą, kai neigiama žmonių nuomonė apie valdžią bus reguliuojama kaip politinė reklama, bet toks darbo stilius tikrai neveda į sutarimą ir dialogą“, – sako LVŽS pirmininkas R. Karbauskis.
Tai, kad ta cenzūra jau geras pusmetis kaip įvesta. Antai, Lrt.lt duoda lentelę komentavimui, tačiau joje įrašius komentarą jo nepraleidžia – tiesiog jį pasiuntus rodo, kad techniškai jis yra patalpintas, tačiau tuojau pat atsivertus informacijos tekstą iš naujo to patalpinto komentaro jau nebūna.
Tai akivaizdus laisvės reikšti įsitikinimus ribojimas (Konstitucijos 25 str.), tačiau nei Seimo Žmogaus teisių komitetas, nei ES atitinkamos institucijos ar pagaliau atitinkamas LRT prižiūrėtojas to nepastebi.
Karbauskis kažkodėl dėl tokio cenzūravimo viešai “ant visos Lietuvos ar ES” nešaukia, o derėtų – kaip save laikančiam šešėlinės Vyriausybės vadovu…
O tai, kad LRT kažkodėl leidžia komentuoti tiki tiems, kas su feisbukais ar kitais soc. tinklais susijęs? Ne tik nepripažįsta PAREIGOS leisti pasisakyti kiekvienam piliečiui, kiekvienam mokesčių mokėtojui, bet ir paprasčiausio IŠSIAUKLĖJIMO stoka?
Iki ateinant p. Monikai laidos puslapyje buvo vieta komentarams, ir internetą turintys juo naudojosi. Dabar interneto negana, nes p. Monika žiūrovus ir klausytojus pagal savo skonį suskirstė.
“politine reklama laikyti atvejus, kai ne rinkimų dalyvis, o kitas asmuo, „skleidžia neigiamo pobūdžio informaciją apie valstybės politiką“.
.
Konservatoriai išsigando, jog per sekančius rinkimus bus masiškai ir plačiai panaudota Tapino metodika, rezultatyviai panaudota 2020 m. Seimo rinkimuose prieš Lenkų partiją.
Gal reikia JURIDINIAMS asmenims, NEužsiregistravusiems politinės kampanijos dalyviais, DRAUSTI rinkiminės kampanijos metu skleisti informaciją (neigiamą ar teigiamą) apie kandidatus?
Žiniasklaidos priemonės (ir kiti juridiniai asmenys) jei nori skleisti – tegu užsiregistruoja.
Fiziniams asmenims drausti – nesąmonė.