Sensta visuomenė, mažėja gimstamumas, trūksta jaunimo, į sočiau gyvenančias šalis kas mėnesį emigruoja po nedidelį miestelį – Lietuvos problemas visi žino mintinai, bet sprendimo būdų neranda. Vienas jų, kai kurių kandidatų į Seimo narius nuomone nuomone, būtų balsavimo teisė vaikams, nes dabar šalies ateities klausimai esą sprendžiami daugiausia senjorų balsais.
„Vien tik kalbomis apie gimstamumo didinimą situacijos nepakeisi, – įsitikinęs buvęs vidaus reikalų ministras ir socialinių reikalų ekspertas Artūras Melianas. – Reikia kompleksinių priemonių kuriant vaikus auginančioms šeimoms ir vienišiems tėvams palankią aplinką: gerinti ikimokyklinių įstaigų prieinamumą ir paslaugų kokybę, sudaryti naujas darbo ir vaiko priežiūros derinimo galimybes, trumpiau tariant, skirti daugiau dėmesio būtent šiuo metu vaikus auginantiems žmonėms“.
A. Meliano, neseniai viešai pranešusio apie sprendimą šių metų rudenį siekti Seimo nario mandato, nuomone, įsisenėjusioms problemoms būtina ieškoti naujoviškų sprendimų – tokių, kurie didintų vaikus auginančių žmonių įtaką politikoje. „Ypatingai palaikau rinkimų teisės suteikimą vaikams, įgyvendinant ją per tėvus ir globėjus. Tai suteiktų didesnę reikšmę šeimoms, kuriančioms ateitį“, – įsitikinęs trijų vaikų tėvas.
Latviai pasiūlymo nepriėmė
Pasiūlymo autorius atkreipia dėmesį, kad vaikai gimsta Lietuvos Respublikos piliečiais, tačiau neturi galimybių įgyvendinti savo teisių – spręsti jiems aktualių klausimų. Suprantama, kad iki tam tikro amžiaus patys to daryti nepajėgūs, tačiau kasdieniame gyvenime už juos tai daro jų tėvai ar globėjai.
Artūro Meliano pasiūlymo esmė – leisti vaikų tėvams ar globėjams už vaiką įgyvendinti pilietinę balsavimo teisę. „Taip padidinsime ateitį kuriančių žmonių įtaką politiniams sprendimams, – sako nepartinis kandidatas į Seimo narius. – Gal tada daugiau dėmesio bus skiriama jaunų šeimų poreikiams, o ne vien pensijoms, rentoms ir politikų privilegijoms“.
Žurnalistas ir politikos apžvalgininkas Tomas Čyvas, auginantis visais gyvenimo klausimais savo atskirąją nuomonę turinčią 9-rių metų dukrą, tokiais siūlymais nesistebi. Pasak jo, idėja keliama ne pirmą kartą ir tikrai ne tik Lietuvoje – pavyzdžiui, kaimyninėje Latvijoje ji buvo aptarinėjama netgi parlamentiniu lygmeniu, tačiau taip ir liko tik pasvarstymais.
„Išties, senėjančiose visuomenėse gal ir galima suteikti tokią privilegiją šeimoms, kurios pasitarnauja procesui. Galima tai prilyginti pozityviai diskriminacijai, nors pats šis terminas irgi labai prieštaringas – kai kas juokauja, ar gali būti ir pozityvus išprievartavimas? O jei rimtai, tai iškyla labai rimtų klausimų, o vaizduotė prikuria ne ką mažiau keblių situacijų“, – atkreipia dėmesį visuomenės ir politikos procesų analitikas.
Kaip balsuotų išsituokę tėvai
Turint omenyje liūdną Lietuvos skyrybų statistiką, pasak T. Čyvo, neišvengiamai tektų susidurti su problema, kaip vaiko balso teisę dalytųsi išsituokę tėvai. Dar sunkiau, matyt, būtų tais atvejais, kai vaikas auga oficialiai santuokos neįforminusioje ir partnerystės neįregistravusioje šeimoje. „Dar gerai, jei vaikų skaičius lyginis“, – juokauja pašnekovas.
„O jei balsavimo metu vyks teisinis ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos? Bus reikalaujama teismo verdikto, kuris tėvų naudosis teise į vaiko balsą? O jei vaiką augina vyresnis brolis ar sesuo? Pagaliau, jei vaikui jau 16 ar 17, tai jis ir pats galbūt turi politines pažiūras ar simpatijas? Kas, jei jos nesutampa su pažiūromis to, kuris disponuoja jo balsu?“, – kliūtis viena po kitos vardija politikos apžvalgininkas.
Pasak pasiūlymą sumaniusio A. Meliano, kai tėvai išsiskyrę, balsuotų tas, kuris lieka vaiko globėjas. Juk ir kasdienius rūpesčius vaikais – auklėjimas, ugdymas, sveikata ir kt. – sprendžia tėvai ar paskirti globėjai. Vaiko pažiūros ir simpatijos be abejo gerbtinos, bet vis tiek tėvai priima galutinį sprendimą iki pilnametystės. Kitas galimas variantas – paskirstyti balsavimo prievolę tėvams pagal vaiko amžių: pavyzdžiui, už vaiką iki 9 m. balsuoja mama, už vyresnį kaip 9 m. – tėtis.
Kita bėda, T. Čyvo nuomone – nuolat kylantys skandalai dėl balsų pirkimo. Sako, gal ir juokingai skamba jo nuogąstavimai, tačiau kas gali paneigti galimybę, kad prieš rinkimus ims staigiai tuštėti globos įstaigos, o balsams sukritus į urnas – vėl prisipildys grąžinamais vaikais? „Manding paprasčiau būtų tiesiog sumažinti amžiaus cenzą balsavimo teisei, – teigia pasiūlymo kritikas. – Iš pradžių kad ir iki 17 metų savivaldos rinkimuose. Paskui jau žiūrėtume, kas iš to išeis. Žodžiu, idėja įdomi, bet klausimų daugiau nei atsakymų“.
A. Melianas teigia suprantantis, kad jo idėja turės kritikų ir pasipriešinimo iš vyresnio amžiaus politikų, bei reikalauja išsamių diskusijų. „Įsivaizduoju, koks siaubas priimti naujoves iš Seimo metų metus neišeinantiems politikams. Bet gal pagaliau turėkime drąsos būti pirmi“, – minties suteikti balsavimo teisę vaikams neatsisako buvęs vidaus reikalų ministras.
Nuotraukoje: Buvęs vidaus reikalų ministras , rudenį kaip nepartinis kandidatas ketinantis kandidatuoti į Seimą.
Nonsensas. Suteikti vieniems piliečiams daugiau pilietinių teisių nei kitiems tik todėl , kad jie turi vaikų. Vaikams tie balsavimai, rinkimai visai dzin-jiems visai tas pats, kas ten kokiame seime sėdės. Labiausiai iš tokių rinkimų išloštų balsuojantys už bambalius, kurie sugebėjo prisidaryti krūvas vaikų, net dažniausiai nesugėdami jų išlaikyti- tai daug bambalių galėtų per rinkimus jie „uždirbti“. Kai paskaitai mūsų politikierių tokius siūlymus, tai supranti, kaip jie netoli nuo moskovijos nukeliavo: tenykščiai deputatai siūlo suteikti balsavimo teisę žuvusiems karuose, mūsiškiai gulintiems lopšiuose. Cha, cha, cha.
Čia kaltinimas visiems, kurie turi vaikų. Jeigu turi vaikų, reiškia esi girtuoklis – nepakaltinamas? Aš manau priešingai, kad labiausiai smukę yra tie, kurie neturi vaikų. Pagaliau, net jeigu būtų taip, kad turintys vaikų yra prastesni (tarkim, “bambaliniai”), jie vis tiek turi didesnę teisę nuspręsti bendras gyvenimo taisykles. Nes jiems priklauso Tautos ateitis, kokie jie bebūtų. Bevaikiai gyventojai yra savanaudžiai, kuriems rūpi tik jų pačių reikalai, ant ateinančių kartų jiems nusispjauti. Tokie ir pardudoda savo šalį už trumpalaikę naudą. O supuvimo lygis matosi štai iš tokių užsipuolimų ant auginančių vaikus. Apgailėtini, bergždi pikčiurnos!
O kodė ponas Melianas nepasiūlo suteikti papildomų balsų gyvūnų globėjams? Čia rastume ir pensininkų (senjoru!), kurie mielai juos globoja ir į šulinius nesumeta. Net palaidoja.
Puiku, jūs gausite papildomą balsą: balsuojant dėl gyvūnų priežiūros ir šunidžių tvarkos. Dar dėl gyvūnų kapinių tvarkymo. Kas kažką nuveikia ir rūpinasi, tas ir sprendžia – savo srityje. 😉
Mano manymu reiktų du balsus duoti universitetinį išsilavinimą turintiems žmonėms, o buvusiems KGB, TSKP ar LKP nariams palikti tik pusę balso.
Daugelis Kgb-istų, o dabar euro-parsidavėlių, turi universitetinį išsilavinimą. Taigi, tokie gautų po pusę balso, bet du kartus: 0,5+0,5=1. Reiškia, turėtų tą patį vieną balsą. Keitimas neapsimokėtų, nes vis tiek gautųsi tas pats vienas balsas – nereikalingas vargas. 🙂
Tokie čyvai ir yra pagrindinis stabdis. Dėl kažkokio sumauto balsavimo prisigalvoja visokių neįtikėtinų išmonių, atseit prekiaus vaikais, mama su tėvu nepasidalins balsų, gal vaikas bus kitokių pažiūrų ir taip toliau. Aš manau, reiktų tokius veikėjus gydyti nuo perdėto įtarumo ir nepasitikėjimo, nes jie rimtai serga.
Iš tiesų to Meliano nemėgstu, bet pasiūlymui pritariu.
kas per briedai. Man tai atrodo, kad tokiu briedu rasinetojams reiktu atimti teise balsuoti. Kai tokie politikieriai rasinejantys tokias nesamones ateina i valdzia, tai ir murkdomes po to sude. Is Garliavos mergaites ateme visas teises – teise pasakyti savo nuomone, teise buti laiminga, teise buti su mylimais zmonemis, su vaikystes draugais. O cia aiskinama apie balsavimo teise vaikams. Maziausiai tiems vaikams rupi ta politika. Neatimkite is vaiku vaikystes ir neveskite ju i suaugusiuju purvina politika, Jiems zaidimai, zaislai ir kiti vaikiski dalykai rupi ir idomu, o ne kazkokie dedes melianai
Jei leisti balsuot tai leistini ir lytiniai santykiai,to ir siekia Melianas pedikų užtarėjas.