Valstybės kontrolei nustačius, kad valstybės valdomos energetikos grupės „Ignitis grupė“ įgyvendinamas strategiškai svarbus vėjo parko Baltijos jūroje projektas smarkiai pabrango ir stringa, o rizikos auga, socialdemokratai pasigenda aiškumo „Ignitis grupės“ vadovų reakcijoje.
Socialdemokratai kelia „Ignitis grupės“ vadovų atsakomybės klausimą.
„I. Šimonytės Vyriausybė pernelyg atlaidžiai žiūrėjo į „Ignitis grupės“ elgesį. Ne kartą sakėme, kad energetikos įmonės virto „valstybe valstybėje“. Po naujausių audito išvadų kyla klausimų, ar lėšų pasiskirstymas tarp projekto partnerių buvo teisingas, kodėl pasitraukė bendrovė „Ocean Winds“, kodėl „Ignitis“ projektą vysto vienas pats. Audito komitetui kyla daug klausimų dėl galimos betvarkės energetikos sistemoje“, – komentuoja Seimo Audito komiteto bei Energetikos ir darnios plėtros komisijos narys Ramūnas Vyžintas.
Grėsmė „likti prie suskilusios geldos“
Seimo Audito komiteto narė Roma Janušonienė sako, kad „Igničio grupės“ vadovų paaiškinimai stokojo aiškumo. Didžiausią nerimą kelia tai, kad projektas gali nesugeneruoti pakankamai pajamų padengti projekto kainai.
„Planai stringa, projekto įgyvendinimo rizikos auga, nebeaišku, kada jis bus įgyvendintas. Planuojama parko kaina nuo 2023 m. išaugo net 27 proc. – iki 2,8 mlrd. eurų. Numatoma projekto investicijų grąža sumažėjo apie 40 proc. Nei „Ignitis renewables“, nei projekto bendrovė „Offshore wind farm 1“ neturi ilgalaikių sutarčių su potencialiais elektros vartotojais, todėl neaišku, kas ir kiek pirks tame parke pagamintos elektros. Jeigu kiltų sunkumų finansuojant projektą, vėl galime likti prie suskilusios geldos“, – įspėja R. Janušonienė.
Pasak parlamentarės, Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) „taip pat neturėtų miegoti žiemos miegu“.
Valstybės kontrolė, be kita ko, nustatė, kad šiemet nusprendus sumažinti projekto vystymo išlaidas iki minimalaus lygio ir sulėtinus jo įgyvendinimą, buvo nukelta apie 60 proc. darbų, nors projekto grafike elektros gamybos pradžia vis vien numatyta 2030 metų vasario 12 dieną. Taigi esama rizikos, kad parkas nebus pastatytas laiku. Valstybės kontrolė taip pat pažymėjo, kad milijonai eurų naudojami neefektyviai.
Parengta pagal LSDP frakcijos pranešimą
Socdemų rūpestis numatomu statyti valstybei svarbiu energetiniu objektu jūros vėjo parku labai pagrįstas. Naujosios Lietuvos istorija elektros energetikos srityje yra paini ir pamokanti. Saugios Ignalinos AE sunaikinimas, demonstracijos dėl 5, 6 generatorių nestatymo Kruonio AHES, keletas metų Visagino AE statybų imitavimo ir kiti nesekmingi bei valstybei žalingi darbai energetikoje verčia būti budriems. Nesekmės gali pasikartoti, jos gali būti sukurtos. Straipsnyje parodoma, kaip nemažai nepaaiškinamų trukdžių Ignitis suranda Baltijos jūros vėjo elektrinių statybos tik projektavimo stadijoje. Šis numatomas vėjų parkas bus svarbus Lietuvai , nes jo galingumas bus tapatus dabar per jūros kabelį iš Švedijos perkamam 700MW energijos kiekiekiui. Visuotinai žinoma, kad tik energija, gaunama panaudojant vėjų jėgas yra tikrojoji žalioji, visiškai gamtos ir aplinkos neteršianti energijos rūšis. Jai prilygti gali tik jūros bangų, hidroelektrinių, iš žemės gelmių trykštančių karštųjų srovių energija. Torpeduoti tiokios, nieko nekainuojančios gamtos energijos panaudojimą yra daugiau nei nežinojimas ar nesusigaudymas. Tai griovimas.
Nėra tos vėjo jėgainės tokios nekaltos. Pvz., iki šiol nėra technologijos susidėvėjusių menčių sunaikinimui / perdirbimui. O jei/kai atras, tai kažin ar bus toks žalias būdas. Ir klausimas, kas už tai mokės.
Nors aš už jėgaines jūroje, o ne sausumoje. Man sausumoje tai vaizdinė tarša.
Ar visos elektrinės jūroje pasekmės yra viešai apsvarstytos ir įvertintos ? Įtaka jūros srovėms ir smėlio sąnašoms, kraštovaizdžio tarša, tarša avarijų atvejais, žala paukščiams. Kur gaminamos turbinos? Kinijoj ?