Demokratų pergalė Niujorko mero, Virdžinijos ir Naujojo Džersio gubernatorių rinkimuose (taip pat ir kituose tądien vykusiuose balsavimuose) nebuvo staigmena.
Tačiau įtikinami skirtumai ir – ypač – Demokratų gebėjimas mobilizuoti įvairias rinkėjų grupes siunčia įspėjimo signalą. Tiek D. Trampas, tiek viceprezidentas Džei Di Vensas pripažino, jog tai buvo bloga diena Respublikonams – ir kartu suteikė galimybę ilgą laiką stagnavusiems Demokratams kiek atsispirti nuo dugno.
To pervertinti nereikia: istoriškai šių rinkimų rezultatai ne visada koreliuoja su Kongreso ir Senato vidurio kadencijos rinkimais (vyksiančiais lygiai po metų), tačiau emocinis fonas šiek tiek pasikeitė.
Apibendrinimai negali būti absoliutūs, nes, pvz., kontekstas Niujorke ir Virdžinijoje reikšmingai skiriasi. Vis dėlto Demokratų žinutė apie pragyvenimo kaštus ir ekonomiką davė rezultatą.
Su šia tema D. Trampas galingai žengė į prezidento rinkimus, žadėdamas ekonomikos aukso amžių. Tačiau jei kadenciją pradėjo su daugmaž pozityviu ekonominių idėjų vertinimu visuomenėje, tai jau kurį laiką apklausų dėl D. Trampo ekonomikos politikos vidurkis neigiamas – šiuo metu apie -13 proc. punktų.
D. Trampo atvirai deklaruojamas siekis Senate panaikinti „filibuster“ – procedūrinę taisyklę, dėl kurios faktiškai daugumai teisės aktų priimti reikia 60 iš 100 Senatorių pritarimo (Respublikonai šiuo metu turi daugumą 53–47) – sulaukė pasipriešinimo iš jo paties partijos Senato narių.
Respublikonų elitas iki šiol gana ištikimai vykdė D. Trampo politinę valią, tačiau šiuo klausimu nusileisti neketinama. Paradoksalu, bet susiskaldžiusioje šalyje tiek nemaža dalis Respublikonų, tiek Demokratų Senate nori išlaikyti „filibuster“, baimindamiesi, kad panaikinus jį nebeliktų priemonių sustabdyti kitos partijos politinius sprendimus. Net ir tuomet, kai spaudžia D. Trampas.
Aukščiausiojo Teismo (AT) teisėjai bylos dėl prezidento galios skelbti tarifus klausymuose leido suprasti, kad abejoja D. Trampo pozicija. Tai dar nėra sprendimas – jo gali tekti laukti savaites ar net mėnesius.
Vis dėlto dalies teisėjų pastabose buvo juntama indikacija, jog prezidentas neturi praktiškai neribotos galios vienašališkai, be Kongreso pritarimo, nustatyti tarifus kone visoms pasaulio šalims.
Jei galutinis AT sprendimas būtų nepalankus (o tai nėra „taip / ne“ situacija – tikėtini tarpiniai variantai), D. Trampo politinių priemonių spektras gali reikšmingai susiaurėti. Tai būtų vienas svarbiausių pastarojo meto AT sprendimų, turėsiantis ilgalaikių pasekmių galių balansui JAV sistemoje.
Autorius yra politologas, Rytų Europos studijų centro direktorius
Pasaulis virsta didele psichiatrine ligonine, kurioje nebėra nė vieno gydytojo nei sanitarų. Norint jame ramiai gyventi reikia ir pačiam išsikraustyti iš proto. Kitokios išeities nebesimato tunelio gale.
Autorius, žinoma, nepastebėjo, kad beveik visą JAV žiniasklaidą valdo ,,demokratai”, tai yra koimunistai.
Na, su demokratais globalistai pribrido liepto galą, reikėjo perkraut sistemą. Bet tikslas nepasikeitė, pasikeitė priemonės. Trampas pralaš ledus ir vėl grįš demokratai . Kas nors tikit, jog globalistai pralaimės ? Tautos , šeimos nebebus naikinamos ? Europos tautos galės vienitis į laisvų tautų lietą , kur visos tautos turi lygias teises ?
Citata: ” Visdėlto dalies teisėjų pastabose buvo juntama indikacija, jog prezidentas neturi praktiškai neribotos galios vienašališkai, be Kongreso pritarimo, nustatyti tarifus kone visoms pasaulio tautoms”. Manyčiau, jog ši pastaba teikia vilčių, kad Jungtinės Amerikos Valstijos atsigaus po vienašališkai uždėtų muitų kone visoms pasaulio tautoms kolapso. Ir tai – gera žinia tiek Amerikai, tiek ir kitam visam pasauliui.
Nick Fuentes CRUSHES Ben Shapiro:
youtube.com/watch?v=qMPIRDZcsu8
Israel First Vs America First Conservatives:
youtube.com/watch?v=BW5-sTnXDxI