Nemaža inteligentijos dalis yra įsitikinusi, kad tik grožis, menas ir kultūra išgelbės pasaulį. Jos iniciatyvomis nacionalinius kultūros kanonus dar 2006 metais įsitvirtino Danija ir Nyderlandai, po dviejų metų – Latvija, o šių metų rugsėjo 2 d. iš latvių pasimokiusi ir kita mūsų kaimynė užjūryje – Švedija.
Kultūros kanonas yra maždaug šimtinės ar pusantro šimto žinomiausių, iškiliausių ir vertingiausiais laikomų meno kūrinių ar svarbių kultūros ženklų ir įvykių suvestinė – sąrašas. Kanonų sudarinėjimu yra siekiama pabrėžti nacionalinius kultūros savitumus, juos priešpastatant globalaus pasaulio holivudizacijai bei makdonaldizacijai.
Tuo pačiu paryškinami ateinančioms kartoms dalykai į kuriuos verta orientuotis ar net siekti pranokti – tobulybei, ypač, menuose ribų nėra.
Švedijos kultūros kanonas – šimto žymiausių ir reikšmingiausių šios skandinavų valstybės meno kūrinių ir kultūros vertybių rinkinys (iki 1975 metų). Jį sudaro šios dalys: proza, poezija, vaizdai ir formos, muzika, filmai ir performansai, teisė ir teisingumas, religija, ekonomika, išradimai, viešinimai.
Kanonas pradėtas rengti 2022 m. dešiniųjų partijų sprendimu, jam, oponuojant kairiesiems, išleista apie 8 mln. kronų. 2025 rugsėjo 2 d. istorikas Larsas Tregardhas (Lars Trägårdh) įteikė Švedijos kultūros ministrei Parisai Liljestrand kanono sąrašą spaudos konferencijoje Upsaloje.
Švedijos kultūros kanono sukūrimas itin plačiai nušviestas pasaulio spaudoje: apie jį rašė „The Guardian“, „The Conservative“, „The New York times“.
Įdomu, kad jame nerado vietos žymioji švedų grupė ABBA, aš neradau dar iš vaikystės pažįstamų kultinių Astridos Lindgren „Karslono, kuris gyveno ant stogo“, „Kalio Bliumkvisto nuotykių“ ar Nobelio premijos laureatės Selmos Lagerlof „Stebuklingų Nilso kelionių“ – buvo kanonizuota tik „Pepė ilga kojinė“.
Tai rodo tam tikras švedų literatūros vertes. Gi Stokholme yra teikiamos kasmetės Nobelio premijos ir prizai, o tai, be abejo, suponuoja aukštą vertinimo kriterijų kartelę turtingame Švedijos literatūros lobyne. Žinoma Švedijos kultūra suklestėjo ir dėl istorinių aplinkybių – šimtmečiais jos teritorijoje nebuvo viską niokiojančių karų.
Permetęs akimis Švedijos kultūros kanoną – sąrašą iš karto pamačiau, kad užjūryje esančių kaimynų kultūra, turbūt, ne tik man yra pažįstama gan ribotai, todėl iš karto pradėjau mėgautis prieinamiausia dalimi – muzika ir džiaugiausi aptikęs bei prisiminęs dar iš jaunystės sekmadieniais pageidavimų koncertų transliacijose iš Stokholmo girdėtą švedų Vidurvasario rapsodijos muzikinį motyvą ar kino režisierius Augustą Strindbergą ir Ingmarą Bergmaną, kurių vyresnei kartai pristatinėti nereikia. O tarp išradimų paminėti ne tik augalijos sistemintojo Karlo fon Linėjaus, dinamito kūrėjo Nobelio, bet ir mažiau žinomi mechanikai svarbūs sferinių rutulinių guolių ar politikoje – parlamento ombudsmeno ir tėvystės atostogų sukūrimo, įteisinimo autoriai Svenas Vingkvistas (Sven Wingquist), Hansas Jerta (Hans Järta) bei Švedijos parlamentas.
Ingvaro Kamprado sukurtas baldų koncernas IKEA irgi rado savo vietą kanone greta Švedijos centrinio banko ir Johano Augusto Gripenstedto prekybos laisvės potvarkio.
Švedijos kultūros kanono sukūrimas yra svarbus ir Lietuvai, juolab kad naujos vyriausybės programoje visuomenininkų iš Lietuvos kultūros kongreso sambūrio pastangomis, kurioms toną prieš metus konferencijoje, skirtoje I Lietuvos Kultūros kongreso šimtmečio paminėjimui, Seimo Konstitucijos salėje uždavė žinomas filosofas, publicistas, rašytojas, visuomenės veikėjas dr. Arvydas Juozaitis, jau atsirado siekis bei nuostata nr. 387 „ … Remdamiesi kitų šalių patirtimi, teisės aktais įtvirtinsime Lietuvos kultūros kanoną“.
Dėkui politikams Vyteniui Andriukaičiui, Šarūnui Biručiui, Seimo Kultūros k-to pirmininkui Kęstučiui Vilkauskui bei kompozitoriui, premjero patarėjui kultūros reikalams, Lietuvos Kultūros kongreso sambūrio dalyviui Matui Drukteiniui, kurie išgirdę ir įsiklausę bei pamatę įsibėgėjančias Lietuvos kultūros kanono sukūrimo pastangas visuomenėje, vienaip ar kitaip, ne vien žodžiais, palaikė Lietuvos kultūros kanono įteisinimo idėją.
Vienok, prisiminus septynis metus trukusią Lietuvos Kultūros politikos pagrindų įstatymo priėmimo epopėją ir žinant kokius vargo kelius kultūriniams teisės aktams tenka nueiti Seime, kol patenka į plenarinių posėdžių salėje vykstančius svarstymus bei aprobavimus, kultūrininkams teks dar nemažai nuveikti, nors paprastučiai, keletą minčių įterpiantys įstatymų pataisų projektai yra surašyti ir jau teikti politikams bei ministrams.
Nuostabu būtų, jei nieko nelaukiant, Kultūros ministerijos bei Kultūros institutų pastangomis jau kitą pavasarį rastųsi ne viena renginių savaitė, skirta Danijos, Nyderlandų, Latvijos ir Švedijos kultūros kanonams, o Lietuvos pirmininkavimas ES 2027 metais Lietuvos kultūros kanono sukūrimu bei įteisinimu duotų startą pergalingam pasauliniam kultūros kanonų kūrimo vajui.
Naujasis kultūros ministras dar nebūdamas juo – Ignas Adomavičius susipažinęs su šio teksto juodraščiu Veidaknygėje iš karto atsiuntė patiktuką, „nykštį“, o tai jau teikia naujos kultūros politikos vilčių.






















Sveikinu Lietuvos kultūros, pavyzdį paėmus iš Švedijos, Kanono kūrėjus ypač dėl to, kad knygos “Istorija pareinant į Lietuvą” 94 p. yra toks genetiko profesoriaus dr. Vaidučio Kučinsko įrašas: “Skandinavijos, Estijos, Latvijos ir Lietuvos žmones yra to pačio genetinio branduolio žmones”. Prosit!
Ačiū. Geras ir reikalingas straipsnis. O kanonas reikalingas būtent tiems, kurie mano, kad mūsų kultūros paveldas tik pilvui pamaloninti. (Be abejo, ir ne tik jiems. ) Gėda skaityti tai. Vien tik žinant mūsų kalbos archaiškumą, antrą operos atlikimą pasaulyje, stalo įrankių naudojimą, kuomet kitos, netgi kaimyninės, valstybės valgė rankomis ir t.t…
Sėkmės įgyvendinant šią isėją kartu su bendraminčiais!
>Marija
Sutinku su jumis, Marija, 1 : 1. Sėkmės, įgyvendinant šią idėją kartu su bendraminčiais visiems irgi linkiu!
Lietuvai su kultūros kanonu yra sunkiau, kadangi jos kultūros istorija pačių lietuvių galima sakyti nėra tyrinėta ir įvertinta, pajausta. Antai, Nikžentaitis pritaria Lenkijos istorikų aiškinimams, kad Lietuva apskritai yra tik kaip Lenkijos akultūrizuota. Taigi kas joje yra lietuviško sunku tarpusavyje susitarti. Na, pvz., sūdytus lašinius, cipelius ir t.t. gal ir tiktų įrašyti į Lietuvos kultūros kanoną. Bet kas su tuo sutiks. Žodžiu, dar reikia visose gyvenimo srityse jų kultūros kryptimi daug ką pasiaiškinti ir susitarti.
patyrinėta, patyrinėta… A.Juozaitis sutelkė dalį reikalingų ekspertų ir gal pusė darbo jau per metus padaryta
Ne. Patyrinėta gerb. Kuolio.
Darius Kuolys yra kanono teoretikas, o Arvydas Juozaitis – iniciatorius, telkėjas ir kanono kūrėjas. Abu labai reikalingi
Ar tamstai kultūros kanonas- tik pilvą prikimšti? O Donelaičio metai? Marcinkevičiaus trilogija ?
Tai, kas savaime aišku, nevardijau. Lašinius (ne riebią mėsą) paminėja kaip intelekto vystymosi ir jo palaikymo maistą nuo pat kūdikystės ir net nėštumo laikotarpiu, kas senovėje lietuvių mamoms buvo žinoma gal nuo mezaolito laikų. Jeigu kūdikis neramus, verkia – reikia duoti pačiulpti sūdytų lašinių, o dabar dėl svetimšalių ir sovietų diegtos alkoholinės kultūros buvo išgyvendinta. Taigi, kanonan lašinių kultūros vaidmenį intelektui derėtų įtraukti. Juolab, kad tai, žmogui dirbant protinį darbą ar senesniame amžiuje, yra svarbu žinoti.
Taip, Lenkijos samrkiai akultūrizuota, bet su savita lietuviška specifika. O kas yra jau toks grynuoli? Ar ta pati Lenkija nėra didele dalimi germanų akultūrizuota? O Rusija pvz., ar ne daug ką iš Bizantijos pasiėmė?
Žodžiu, nereikia jau taip visko nugramdyti. Nes iki kiek gramdysime, kol prisikasime iki “tikro lietuviškumo”? O jei paaiškės, kad lietuviai – tai vietinių senesnių gyventojų ir čia nuo romėnų pabėgusių getų mišinys? Gramdysime toliau? Atmesime tuos, kurie atsikraustė atnešdami žemdirbystę ir gyvukininkystę, palikdami tik mezolito medžiotojus? Tai vis tik kur tas grynas lietuviškumas?
Kita vertus, turime tai, ko neturi kiti – tai mūsų kalba, kuri tikrai iįskirtinė, sutartinės, kurias tik mes išsaugojome. Jau vien to užtektų būti ryškiausiu deimantu.
Bent jau iš pirmo įspūdžio, žemaičiai ir dzūkai neretai skiriasi savo išvaizda- žemaičiai aukštesni, neretai šviesiaplaukiai, šviesiaakiai, dzūkai- žemesnio ūgio, tamsiaplaukiai, tamsių akių. Matyt,žeamaičiai kilę iš kuršių ir į šiaurę per Nemuną persikėlusių sudūvių , o dzūkai- iš jotvingių (dzūkiška priesaga -ukas: mėnulis jotvingiškai mėnukas).
Na jau tikrai dzūkuose nei aukštų žmonių, nei mėlynų akių santykinai ne mažiau negu tarkim Žemaitjos dalyje. Taip kad tuos požymius vargu ar būtų galima laikyti išsiskiriančiais vienų nuo kitų Lietuvos teritorijoje.
Apskritai, tamsūs plaukai, tamsios akys yra lietuvių tarpe atneštiniai ir istoriškai ne taip jau seniai. Jau Vytautas užvežė juodaplaukių tamsiaakių totorių ir karaimų. O svetimos kariuomenės ypač iš labiau pietinių ir rytinių kraštų irgi paliko tamsesnio gymio pėdsakus.
O getai, atvykę čia m.e.pr., manau, buvo šviesūs mėlynakiai, kaip ir mes tais laikais.
aš prie pianino Užupio kavinėje gyvai: įrašas yra youtube ‘pagoooglinus’ ‘ youtube K.Urba’
Su naujuoju kultūros ministru, nors jis ir patiktukino kanono sumanymą, daug abejonių. Tiek, kiek jis jau spėjo pakalbėti visiškai akivaizdu, kad tai labai vidutinio intelekto, ne itin kokios vidinės kultūros žmogus. Prie viso to pridėjus nepatyrimą, vaizdas itin liūdnas. Einant į ministrus, nuo pirmos dienos reikia dirbti, o ne mokytis ir išmanyti, ką dirbti. Labai gabus gali greirai ir išmokti. Bet šiuo atveju tai ne tas atvejis.
Žodžiu, gal žmogus turi ir gerų ketinimų (tik kiek jie giliai įsisąmoninti?), bet vien to negana. Užklimps jis, priskaldys malkų, susikompromituos dar labiau. Politinio pasitikėjimo komandos geros irgi neturės, nes protingi ir išmanantys su tokiu dirbti neis, o pririnkti kvailiai darys kvailystes. Vienžo… graudu.
niekur nesidėsi – Lietuvos labui tenka kalbėtis ir dirbti su valdžios žmonėmis. Gal ministras ims ir atsiskleis visai kita – įsiklausymo ir konstruktyvia puse? Viltis miršta paskutinė…
Berods , žadėjo ginti lietuvių kalbą- nors tiek vilties…
Manau pirma Kanono vertybė- lietuvių kalba. (palyginimui-/alkas.lt/2016/01/22/ar-baskiene-ar-latviai-labiau-myli-savo-kalba/).
>K. K. Urbai
Kertinio Lietuvos kultūros Kanono kūrimo pradžios laiku derėtų laikyti metą, kuomet Katedros aikštės grindinyje prie prie paminklo Gedimino išraižysime Vilniaus miesto kaip tokio egzistavimo 7. 725 m. pr. Kr. pradžią (“Ist. par. į Lietuvą”, p. 28; Klaipėdos universiteto leidykla/2023) . Už meninį datos sprendimą, suprantama, čia privalėtų būt atsakingi Vilniaus Gedimino Technikos universiteto architektai. O datą šią privalu būtų išrėžt dar iki ES pirmininkavimo Europai 2027 m. Vilniaus mieste.
O kodėl ne Vilniaus Dailės akademijos architektai?
>Rimgaudui
Todėl, kad prie LDK Gedimino šita data turi būt išraižyta. O VGTU architektai ne tik kad su Vilniaus Dailės akademijos specialistais turėtų konsultuotis, bet ir su visos Lietuvos kultūros žmonėmis taipogi. O ir su Pasaulio lietuvių bendruomenės atstovu prie Seimo A. Vinkaus nuomone reikėtų skaitytis taipogi.
Matau, kad “Šnekučio” alų taip pat reikėtų įtraukti į Kanoną 🙂
>Rimgaudui
Sutinku, jeigu “Šnekučio” alų, traukiant jį į Kanoną, gersim abu kartu, susėdę Vilniaus aludės rūsio kurio nors bačkos pavėsyje. Prosit!
P. S. Ot, kaip tik čia ir atsiskleis konstruktyvioji ministro įsiklausymo į Kultūros Kanono būtinumo poreikį mūsų Lietuvoje, arba įsiklausymo tokio nebus. Vo tep!
Betgi materialus lietuviškumo patvirtinimas yra ir Dovinės upelio akmuo, ant kurio sfinksų laikų runomis lietuviškai užrašyta. Tai bylotų, kad tam lietuviškam užrašui ant akmens mažiausiai 10 tūkst. metų. Be to gali būti, kad pavidalas (forma) turi sfinkso bruožų. Tai labai lietuvių kultūrai (kalbai, gyvenamai vietai buvus tarp ledynų patvirtinti) svarbus faktas, vertas būti įrašytas į kultūros kanoną. Antai, Vilniuje rasti mamuto griaučiai Neries terasoje, kurios sąnašoms yra apie 12-14 tūkst. metų – taigi ledynmečio laikais Lietuvoje gyventa ne tik žmonių – lietuvių, bet ir tokių būtybių kaip mamutai. Tad lietuvių gyvenimo kultūros kanoną būtina pradėti nuo ledynmečio laikotarpio, įrašant ir Dovinės akmens duomenis.
turėtų nuspręsti archeologai – ekspertai
Ekspertai kainuoja, o Lietuvos valstybei terūpi tik jos lenkiškų laikų istorija, taigi senesniems laikams pakaktų to, kad kultūros objektas yra rastas Lietuvoje.
Lietuvoje jokių ,,lenkiškų laikų” nėra. Laikinai okupuotos teritorijos nesiskaito. Nebent yra žinomi to meto kažkokie lietuvišku šedevrai. Aktualūs tik lietuviški laikai.
O kas gi buvo tie laikai po Krėvos unijos, jei ne lenkiški laikai, kad Basanavičiui su kitais šviesuoliais 19 a. teko imtis iš Varšuvos per valstybę ir bažnyčią prismaugtos, leisgyvės lietuvybės ir Lietuvos atgaivinimo – atgimimo!…
Tai, ką rašote gerb. P.Skutai, genetiškai susišaukia ir su mūsų kaip šiaurės šalies, nuvykusios gyvenimo kelyje daliai mūsų net iki šiaurinių Pietinės Afrikos geografinių platumų, kultūrine prigimtimi, kas parašyta knygos “Istorija pareinant į Lietuvą” p. 94 sentencijoje: “Skandinavijos, Estijos, Latvijos ir Lietuvos žmones yra to pačio genetinio branduolio žmones (genetikas prof. dr. Vaidutis Kučinskas). Buvom, taigi, į platumas po Pietų Kryžiaus (lot. Crux) žvaigždyno dangumi nuėję, – būtent ten, kur klimatas buvo toks pat šiaurinis, kaip ir dabar kad pas mus Lietuvoje esantis. Galėjome gi, nueinant, taip pat ir pareinant pasilikt gyventi mes kur pakeliui Egipte, Alžyre, Ispanijoje, Italijoj, Bulgarijoj, Ukrainoje bei panašiai? Bet ne, – ėjom iki pat pietų geografinių platumų po Crux Pietų Kryžiaus žvaigždynu gyvent ten iki tol, kol atšils klimatas. O po to vėl, nesustodami kur ilgesniam laikui Egipte, Italijoj, Ispanijos Indijoj pan., turėdami Šiaurės genetinį kodą parėjom gyventi ten, iš kur prieš dešimtis tūkstančių metų atgal buvom išėję, kur su džiaugsmu mus patiko likę prie ledo krašto gyventi tautiečiai, šventąją Ugnį kūrenantys kur ąžuolyne, padarę atšlavą aplinkui taip, kaip padarė tai Vilniaus miestą į kūrę dzūkai. Štai, ta kelionė irgi turėtų būt įrašyta į Lietuvos kultūrinį Kodą. Dėkoju.
P. S. Betgi, ledynmetis buvo ne vienas. Ir, gaunas todėl, jog, žinant kad žmonijos lopšys yra Pietinė Afrika, kas reiškia, jog, norint lietuviams patekt iš ten į dabarties Lietuvos šiaurines platumas, jų istorijos išeities taškas turėtų prasidėt Pietų Afrikos žmonijos lopšio taške. Ir, jeigu taip, tai šis faktas, kartu su UNESCO atliktais gražiausios kalbos rinkimo rezultatais (lietuvių kalba nors sudėtingiausia, tačiau pati gražiausia pasaulyje) turėtų būt atspindėta Lietuvos Kultūros Kanone irgi.
visa tai prasilenkia su mokslo faktais. Europiečiai yra IX-os genetinės grupės žmonės su M173 mutacija, o semitai-chamitai (VI genetinė grupė) ir afrikiečiai (I… grupės) tokios mutacijos neturi. Tad išsakyta p Rimgaudo vizija teturi mokslinės fantastikos indėlio prasmę
Ne ankstesnis, negu apie I-ojo tūkstantmečio po Kr. vidurį. Bet realiai vėlyvesnis.
>Kęstutis K. Urba
Sutikdamas su tuo, kad esu neteisus pirmos tezės atžvilgiu (žmogus buvo pasėtas iš kosmoso ne vien tik Pietinėje Afrikoje), pakartotinai teigiu, kad UNESCO atliktas gražiausios kalbos rinkimo rezultatas (lietuvių kalba nors sudėtingiausia, tačiau gražiausia pasaulyje, – antroje vietoje liko norvegų, trečioje italų kalbos) atitinkamai turėtų būti atspindėtas Lietuvių Kultūros Kanone. Dėkoju.
>K. K. Urba
Gamtos keturių metų laikų (pavasaris, vasara, ruduo ir žiema) harmoniją pripažįstantis vaidila Jonas Vaiškūnas sako, kad baltų religinė bendrija Romuva nesieks būti pripažinta tradicine religija. Todėl baltų religinė bendrija “Romuva” turėtų būt įtraukta į Lietuvių Kultūros Kanoną.
Atrodo, kad jau buvo pripažinta aną kadenciją.
>Kęstutis K. Urba
Citata: “visa tai prasilenkia su mokslo faktais”. Visgi, tai neprasilenkia su mokslo faktais, kadangi knygos “Istorija pareinant į Lietuvą” (Klaipėdos universiteto leidykla/2023) p. 88 yra įdėtas žemėlapis su tokiu jį lydinčiu tekstu: “Lietuvių iš Pietinės Afrikos (suprask, žmonijos lopšio) kelias namo, kai ėmė šilti orai: Pietų Afrika (L1), Egiptas ir Auksumos karalystė (L3, M), Indiją ir Baltistanas (M), Lietuva (V). Tai matosi per Mitochondrinę MtDNR seką žmonių migraciniame žemėlapyje pagal Helgerson, 2002 m. paruoštą schemą”. Todėl, taisau jūsų, Kęstuti K. Urba, citatą, kad “visa tai prasilenkia su mokslo faktais, į citatą kad, “visa tai neprasilenkia su mokslo faktais” juolab, kad minėtos knygos 88 puslapyje yra pateiktas Helgerson, 2002 pats žmonių migracinio žemėlapio per MtDNR sekas kopija. Todėl atsiprašau už taisymo pavėlavimą, p. Kęstuti K. Urba, kadangi tuo metu buvau išėjęs švęsti savo tetos vaikų ligų gydytojos Vitienės gimtadienį.
kad homo sapiens genetika yra panaši, bet kažkiek skiriasi ‘pagavusi” mutacijų – nieko nuostabaus. Lietuvius iš kitų etnosų skiria jų kalba, o pirmas genetinis skirtumas nuo afrikiečių, semitų chamitų, minėtas M173 mutacijos turėjimas, kuris, matyt, buvo įgytas Kazachstano teritorijoje, būdingas beveik visiems Europos gyventojams, išskyrus fino-ugrus. Kad lietuvių protėviai būtų nuo apledėjimo pasitraukę net į Pietų Afriką – neįtikėtina: tas žemėlapis ar jo interpretacija yra antimokslinė mistifikacija. Pagal mitochondrinę DNR Lietuvoje yra itin archajiško U5, U4 tipažo, bet nereikia užmiršti, kad etnosą labiausiai nusako kalba, o ne genai. Afrikietės iš U haplogrupės gi nekalba lietuviškai, kaip ir lietuvės – afrikietiškai
Manau, kad į lietuvių kultūrinį kanoną yra įtrauktinas ledyno kaip tokio vaidmuo jų gyvenime, pasaulio supratime. Gali būti, kad ledynas buvo lietuviams, europiečiams išsigelbėjimas nuo didelės jos dalies atmosferoje ir žemės paviršiuje ledynmečiu tūkstantmečiais tvyrojusios sausros, vasaromis kepinusios saulės. Ta prasme daug ką galėtų pasakyti žodžių šaltis ir šiluma giminystė, veikiausiai ne tik garsinė, bet ir semantinė. Tos giminystės atskleidimas galėtų suteikti galimybę giliau pažvelgti ir į lietuvių pasaulio supratimą ledynmečio kontekste. Taigi ledynmetis vertas būti įtrauktas į lietuvių kultūros kanoną
>Kažin
Pritariu santykiu 1:1. Prosit!
Vokiškas palinkėjimas mielesnis, negu lietuviškas “būk sveikas”?
>Rimgaudui
Prosit yra lotyniškas žodis, turintis reikšmę “būk sveikas”..
Taip, į lietuvių Kultūros kanoną reikia įtraukti Ledyną, Saulę, Orą ir Žemę. O taip pat – Mėnulį, Aušrinę ir kitas žvaigždes.
>+++
Ir Tris Pliusus, atsiprašau, reikia įkelti į lietuvių Kultūros Kanoną, kadangi primintų jie Lietuvos žmonių Kryžiaus kelius, nueitus šitą Kanoną sudarant. Prosit!
gerai žmonėms, gyvenantiems vaizduotės pasaulyje. Ypač dar apsikabinus su Šnekučiu. Vaikšto klajoja nuo Afrikos link ledyno ir atgal
Jei Trys pliusai, tai kodėl jie turi priminti ne Pliusų kelius ?
AR PRITARIATE I. ADOMAVIČIAUS SPRENDIMUI ATSISTATYDINTI IŠ KULTŪROS MINISTRO PAREIGŲ?
Iš viso balsavo 991
Tai vienintelis teisingas žingsnis – 865 – 88%
Ne, reikėjo tęsti darbą – 94 – 9%
Nežinia, kas pakeis I. Adomavičių – 32 – 3%
>Rimgaudas
Alus Šnekutis man ne prie ko, nes geriu nefiltruotą daug vitamino B turintį alų tamsųjį “Kanapinis”. Nusipirkau pakeliui kažkur, važiuodamas pro Žemaitiją (o dar ir su apyniais, pasirodo), tai taip ir prilipo. Kviesčiau ir jus paragauti, jei susitiktum kada ir ne prie vairo būtume.
>+++
Ko gero, esate teisūs. Krepšinio trejukė yra pasaulio čempionė. Tai todėl, kad trims lengviausia sutarti. Penketukas, gi, – kur kas prastesnis variantas. Tikyba gali skirtis. Dėkoju.
Švedišką pavardę Trägårdh lietuviškai reikėtų rašyti Tregordas (arba Triagordas), rašytojos pavardę Lagerlöf lietuviškai rašome Lagerliof.
>+++
O stabiliausias civilių gyvenimo trijų dalykas yra monarchija: karalius, karalienė, sūnus (duktė).