Birželio 12-ąją, Rusijai minint taip vadinamą „Rusijos dieną“, JAV valstybės sekretorius Markas Rubijus paskelbė viešą sveikinimą Rusijos žmonėms, kuriame išreiškė paramą jų „siekiui šviesesnės ateities“ ir pabrėžė JAV norą konstruktyviai bendradarbiauti su Rusijos Federacija, siekiant ilgalaikės taikos tarp Rusijos ir Ukrainos.
Šis pareiškimas tapo pirmuoju tokio pobūdžio JAV sveikinimu nuo plataus masto karo Ukrainoje pradžios ir sukėlė audringą tarptautinį atgarsį.
JAV ir Rusijos santykių pokyčiai
M. Rubijaus pareiškimas paskelbtas Valstybės departamento tinklalapyje. Jame pabrėžiama, kad JAV „lieka pasiryžusios remti Rusijos žmones, siekiančius geresnės ateities“, ir tikimasi, kad „taika paskatins abipusiai naudingesnius JAV ir Rusijos santykius“. Šios žinutės kontekste buvo pabrėžtas noras dalykiškai bendradarbiauti ir ieškoti ilgalaikio sprendimo karui Ukrainoje.
Teroristinio Kremliaus atstovas Dmitrijus Peskovas šį sveikinimą įvertino kaip ženklą, kad naujoji JAV prezidento Donaldo Trampo administracija esmingai skiriasi nuo ankstesnės Džo Baideno vyriausybės. Pasak D. Peskovo, Vašingtonas dabar yra pasirengęs spręsti dvišalių santykių klausimus ir ieškoti dialogo su Maskva.
Ukrainos ir tarptautinės bendruomenės reakcija
Ukrainoje M. Rubijaus sveikinimas sukėlė itin neigiamą atgarsį. Nors Ukrainos užsienio reikalų ministras Andrijus Sybiha tiesiogiai neįvardijo JAV, tačiau viešai išreiškė nusivylimą: „Man, kaip kariaujančios šalies ministrui, buvo ypač nemalonu skaityti viešus tam tikrų šalių sveikinimus, adresuotus agresoriams rusams“.
A. Sybiha pabrėžė, kad agresoriai neturėtų būti apdovanojami, ir pridūrė, jog turi moralinę teisę tai pareikšti.
Ukrainos viešojoje erdvėje kilo pasipiktinimo banga. Žurnalistas Vadimas Karpiakas pareiškė, kad „šviesi rusų ateitis“ Ukrainai reiškia okupaciją ir žudymus, o tokia JAV diplomatija – „bent jau savižudiška, o gal net valstybės išdavystė“.
Politikė Iryna Geraščenko M. Rubijaus sveikinimą pavadino „didele diplomatine klaida“, kurią Rusija išnaudos savo propagandai. Ji taip pat atkreipė dėmesį, kad tokie pareiškimai iškreipia tikrovė – tai nėra karas tarp dviejų valstybių, o Rusijos agresija prieš suverenią Ukrainą.
Tarptautinis kontekstas ir galimos pasekmės
M. Rubijus sveikinimas buvo paskelbtas Rusijos atakų prieš Ukrainos miestus – Kijevą, Odesą, Sumus ir Charkovą – fone. Tai dar labiau sustiprino ukrainiečių ir jų sąjungininkų pasipiktinimą, nes sveikinimas pasirodė šalia žinių apie naujausius Rusijos smūgius.
Apžvalgininkai pastebi, kad M. Rubijaus ir D. Trampo administracijos pasisakymai pabrėžia derybų, o ne karinės pagalbos Ukrainai svarbą. Tai kelia nerimą Kijevui, nes gali signalizuoti apie JAV pozicijos pokytį dėl karo baigties ir galimo spaudimo Ukrainai sėsti prie derybų stalo su Maskva.
Rusijos dienos reikšmė ir istorinė perspektyva
Rusijos diena minima birželio 12-ąją, pažymint 1990 m. Rusijos Sovietų Federacinės Socialistinė Respublikos suvereniteto deklaraciją – tai simbolinė data, žyminti šalies nepriklausomybės pradžią prieš pat Sovietų Sąjungos žlugimą. Ši šventė Maskvoje kasmet naudojama siekiant stiprinti Rusijos nacionalinį pasididžiavimą ir pateisinti dabartinės valdžios pozicijas.
JAV valstybės sekretoriaus M. Rubiaus sveikinimas Rusijai atskleidė naujosios D. Trampo administracijos norą ieškoti dialogo su Maskva, tačiau sukėlė didelį pasipiktinimą Ukrainoje ir tarp jos sąjungininkų.
Ukrainos atstovai ir visuomenė sveikinimą vertina kaip diplomatinę klaidą ir galimą agresoriaus skatinimą, ypač karo veiksmų kontekste.
Tarptautinė bendruomenė stebi, ar JAV retorikos pokytis reikšmingai paveiks Vakarų paramą Ukrainai ir viso regiono saugumo architektūrą.
Visa tai tampa nauju išbandymu transatlantiniams santykiams, Vakarų vienybei ir Ukrainos vilčiai dėl ilgalaikės paramos kovoje už savo laisvę.
Ukrainos valdžia daro viską, kad taikos derybos iširtų. O mūsų propagandistai ištikimai darbuojasi karo partijos pusėje. Ir ukrai ir mūs propaganda kartoja, kad rusams naudingiau karą tęsti (nors naudingiau nebent jų valdžiai, ne liaudžiai), bet nustot nė už ką nenorit. Kariausit kol rusai bus nugalėti arba patys išeis? Iš pradžių iki paskutinio ukrainiečio, o paskui iki paskutinio lietuvio ? O jei nebus nugalėti ir neišeis ? 2015 m. Lietuvoj gimė 30 000 vaikų, 2024 – 19 000. Prie viso to dar trūksta tik karo.
O ką darai tu? Kaip tikras rusų kolaborantas varai rusų propagandą. Pagal tavo (rusų) propagandą, ukrainiečiai turėtų pasiduoti Rusijai ir tapti Rusijos dalimi, išnykti kaip valstybė ir kaip tauta. Ir tapti Rusijos imperijai nauju resursu tolimesniems užkariavimams. Tu net nepripažįsti, kad Ukraina turi savo interesus ir juos gina nuo agresyvios imperijos. Tai yra visiškas bukas, atviras, neslepiamas, įžūlus Rusijos propagandos retransliavimas.
Tikrai taip. Čia bus Vaitkaus kompanijos veikėjas.
Bartai, turi kokių nors argumentų ? Ar užtenka tik apdergti visus, kas mąsto kitaip, nei tu ?
Ukrainai tiesiog reikėjo būti Ukraina, žiūrėti savo interesų, naudotis puikia geografine padėtimi, naudotis Rusijosgamtiniais ištekliais, vystyti savo paveldėta labai stiprią pramonę, naudotis labai geromis sąlygomis žemdirbystei ir t.t. Ir ji klestėtų. Bet ji pasirinko būti antirusija ir būti įrankiu vakarų planuose. Ir dabar ji tėra patrankų mėsa.
Dabar, kai viskas jau tiek toli nuėjo ir šalis baigia susinaikinti, gal geriau nors kiek išgelbėti? Juk, pvz., Gruzija, nukentėjusi nuo ankstesnės savo politikos, kai buvo vakarų įrankiu, įgavo proto, kad svarbiausia – paisyti savo interesų ir nepasiduoti svetimoms įtakoms.
Kame rusų propaganda? Jei ukrai skelbė, kad nori sudaryti taikos sutartį – ir pritarė, kad tam reiks kažkokių nuolaidų – tai prieš pat derybų dieną lyg ir nelogiška pulti branduolinę įrangą, ar net civilinius taikinius. Kitu atveju, lieka karo pratęsimas, tikintis laimėti. Bet kokio laimėjimo tikimasi ? Atsiimti visas rusų užimtas žemes? Kol kas tai neatrodo įmanoma. O ir ukrų liaudis pavargo. Per dideli praradimai. Šimtai tūkstančių žuvusių ir sužalotų, milijonai pabėgėlių. Aš gi netrukdau ukrams kariauti. Ypač jų valdžia ir propagandistai galėtų prisidėti. Parsivežti savo vaikus iš užsienių ir siųst į frontą. O ir mūsų Rusijos priešams nieks netrukdo prisijungti.
Tai tik dar kartą patvirtina, kad ukr tėra tik įrankis didelių jėgų tarpusavio santykiuose. Ji tokia buvo ir esant ankstesniai administracijai. Tik tada ji dar buvo vilčių teikiantis aktyvas, manant, kad kariaudama su rus ji ją destabilizuos ir vakarams pavyks rus parklupdyti. Bet ši administracija mato, kad tai neišdegė, kad ukr kaip karo įrankis nepasiteisino. Todėl reikia susitelkti ties kitais klausimais ir kitais veikimo būdais.
Čia labai gera pamoka mums. Didžiausieji visada žiūri tik savo interesų ir kitus tam naudoja. Nėra jokio altruizmo. Tad ir mums reikia žiūrėti savo interesų, o ne seilėtis ir būti pagataviems šokti ant ambrazūros, jei tik didesnis paglosto. Ypač, jei ta glostanti ranka anglosaksiška.
Prasidėjo karas tarp Izraelio ir Irano.
Tai dabar jau mūsų valdžia visur iškels Irano vėliavas ? (ar Izraelio?). Juk svarbiausia, kad tik nebūtų lietuviškų, ar ne ?
Pas valdžią ir klausk. Aš keliu Izraelio vėliavą. Jie kariauja už savo išlikimą. Kuris ten iš eilės ajatola grasino; ištrinsim Izraelį iš Pasaulinio žemėlapio.
Kažkada Hitleris sakė, kad ir Lietuva tėra lašelis vandens ant įkaitusio akmenio.
>Naivys klausimas
Ar jūs pablūdot? Neįskaitote gal, kad “Markas Rubijus išreiškė paramą RUSIJOS ŽMONĖMS jų siekiui (siekti) šviesios ateities, o ne PUTINUI”. Čia joks išbandymas Transatlantiniams santykiams ar vakarų Vienybei. Atsipeikėkite!..!
Nežinau ar H. Himleris taip kalbėjo , bet kalba , kad taip. Lietuviai – kietasprandžiai . Tikriausiai prisiminė viduramžius. Jie nepasiduodantys . Ir jeigu nacistinė Vokietija būtų laimėjusi karą, tai , jo siūlymu, lietuvius teks išvežti į Sibirą. Matyt stalinas apie tokį siūlymą girdėjo.
Tai kaip čia gaunasi – Izraelis turi teisę smūgiuoti Iranui, kuris gelia jam egzistencinę grėsmę, iš esmės jau kariauti su juo, o štai Rusija Ukrainos atžvilgiu, kuri yra jai egzistencinę grėsmę keliantis įrankis Vakarų rankose, to daryti negali?
Kokie tai dvigubi standartai.
Gal tu pensiją gauni rubliais?
O tau, +++, labai rūpi lietuviškos vėliavos? Jeigu rusai šitaip Lietuvą užpultų, kaip dabar Ukrainą, tai tu juk iškeltum rusiškas vėliavas ir sakytum ,kad Lietuva turi pasiduoti Rusijai? Dabar ukrainiečius pravardžiuoji kaip rusų propagandistai, o kaip tada lietuvius pravardžiuotum – jau žinai, ar rusų propaganda dar tokių nurodymų nedavė?
O kam rusams pulti Lietuvą, jei ji nekeltų jai, Kaliningrado sričiai jokios grėsmės? Jei vyktų abipusiai naudingas bendradarbiavimas? Kam tada reikia tokio dalyko, kaip karas?
Nekariaujama šiaip sau, iš neturėjimo kas veikti.
,,O tau, +++, labai rūpi lietuviškos vėliavos? Jeigu rusai šitaip Lietuvą užpultų, kaip dabar Ukrainą, tai tu juk iškeltum rusiškas vėliavas ir sakytum ,kad Lietuva turi pasiduoti Rusijai?”
Jo, mūsų valdžia visur ir iškėlė rusų vėliavas, prie ko čia aš ?
,,Dabar ukrainiečius pravardžiuoji kaip rusų propagandistai” – o kaip jie juos pravardžiuoja ? Chocholais ? Aš jų taip nevadinu.