2025 m. kovo 27 d. Regionų administracinis teismas paskelbė sprendimą byloje dėl Juozo Krikštaponio atminimo ženklų Ukmergėje. Teismas iš dalies patenkino J. Krikštaponio sūnėno Jono Mindaugo Janulio bei kelių su laisvės kova susijusių organizacijų skundą ir panaikino Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (LGGRTC) 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą Nr. PA-2 „Dėl viešojo objekto pakeitimo“.
Šis teismo sprendimas reikšmingas ne tik Ukmergei, bet ir visai Lietuvos istorinės atminties politikai.
Teismas nustatė, kad LGGRTC sprendimas pašalinti paminklinį bareljefą J. Krikštaponiui buvo priimtas nesilaikant teisės aktų reikalavimų: nebuvo pateikta aiškių, konkrečių ir patikimų įrodymų, jog J. Krikštaponis dalyvavo žydų genocido (žydai tai vadina holokaustu) nusikaltimuose.
Teismo vertinimu, LGGRTC rėmėsi miglotomis nuorodomis į „tyrimus“, tačiau nei viešai, nei bylos nagrinėjimo metu nepateikė jokių dokumentų, įrodančių J. Krikštaponio kaltę. Posėdyje LGGRTC atstovė pati pripažino, kad nėra jokių patikimų duomenų, o pagrindimas – tai ištrauka iš Komisijos išvados, kurios faktinis pagrindas taip pat lieka nežinomas.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad sprendimą rengė, vertino ir tvirtino tie patys asmenys – tai pažeidžia nešališkumo, objektyvumo bei gero administravimo principus ir prieštarauja Viešojo administravimo įstatymo skaidrumo reikalavimams.
Ne vien paminklas – vertybinė kova
Pareiškėjams atstovavęs advokatas Aivaras Žilinskas pažymėjo, kad ši byla – tai ne vien kova dėl paminklo, o platesnė vertybinė kova dėl istorinės atminties skaidrumo.
Teismas, nors ir atmetė prašymą dėl J. Krikštaponio garbės ir orumo gynimo, tai padarė ne todėl, kad laikytų paskleistus duomenis teisingais ar pagrįstais, bet dėl formalaus pagrindo – pareiškėjai nebuvo laikomi tinkamais asmenimis šiai teisei ginti.
Konkrečiai – J. Krikštaponio sūnėnas Jonas Mindaugas Janulis nelaikytinas artimiausiu giminaičiu, nes nėra nei sutuoktinis, nei vaikas, nei tėvas, o pateikti giminystės įrodymai teismo neįtikino. Pasak teismo, taip pat ir organizacijos, prisidėjusios prie bylos inicijavimo, negali būti laikomos subjektais, turinčiais teisę kreiptis dėl mirusiojo asmens garbės gynimo.
Atminties politika be įrodymų – pavojinga
Ši byla atskleidė pavojingą tendenciją: bandymus keisti istorinę atmintį remiantis prielaidomis ar ideologiniais motyvais. LGGRTC veiksmai, anot teismo, neatlaikė nei skaidrumo, nei tikrumo patikros.
Tai dar kartą patvirtina, kad teisinėje valstybėje net ir istorinės atminties klausimai turi būti sprendžiami laikantis teisės viršenybės ir objektyvumo principų. Kaltės prezumpcija negalioja net ir žvelgiant į praeitį.
Įtariu, kad visam kam Marijos žemėje ir toliau vadovauja ta fàina Fayna. Kažin, kada tai baigsis?
“Šiauliuose kabėjusi Generolo Vėtros atminimo lenta pašalinta LGGRTC sprendimu atnaujinta 21.05
Austėja Paulauskaitė, ELTA 2025.03.22 17:18”
lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2518715/siauliuose-nukabinta-jono-noreikos-generolo-vetros-atminimo-lenta-itaria-savivaliavima?srsltid=AfmBOoqvJvFgUJ9vI8mbBOjMY6q_2PM0THDYHrXPjfjGEyqWKk4j_LQm
Negi Lietuva jau atsigauna po kovido vakcinų?!
“Teismas atmetė skundą dėl Generolo Vėtros: istorinė išvada lieka nepakeista.LRT.lt Ineta Nedveckė, LRT.lt “2019.03.27 13:29 lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/929799/teismas-atmete-skunda-del-generolo-vetros-istorine-isvada-lieka-nepakeista?srsltid=AfmBOoq-hU_yHdrzJZVrD_T0k_m36XL_SjJEDH9ILvJA6SW-YSS1FHwg
“…Profesorius, skirtingai nei R. Šimašius, nemano, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimų centro (LGGRTC) pateikta medžiaga, kad Jonas Noreika-Generolas Vėtra gelbėjo žydus, yra priešinga ankstesnei centro paskelbtai pažymai ir neatsakanti į visus klausimus. Profesorius pažymi, kad rasti faktai apie Generolo Vėtros veiklą kaip tik papildo jo biografiją.
„LGGRTC pažymos apie J. Noreiką neprieštarauja, o papildo viena kitą. Faktai ir faktai. Gerai, kai netyčia atsiranda. Kartu su A. Nikžentaičiu meras sutinka, kiek išsisukinėdamas, kad laikotarpį reikia tirti, reikia kontekstų ir t. t. Tai tirkit, vyrai, nejau CK draudžia? Palikot vienam A. Bubniui, o akademinės istorijos apie Lietuvos 1940–1945 m. okupacijų laikotarpį vis nėra. Propaganduojančiam priešui tai patogu“, – sako profesorius…” lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1127536/paaiskejus-naujiems-generolo-vetros-biografijos-faktams-landsbergis-mato-simasiaus-priestaringuma?srsltid=AfmBOoqNLBL0O9_qoyD34fxPybt-D2RdAqcO26k1wMISfgkbu1MGIw5T
tą Šimašių, kurs ligi šiol neatsiprašė už šiuos savo žodžius:
Remigijus Šimašius: Jūs, Vilniaus praeities šešėliai, patraukite rankas nuo sostinės
– 15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/remigijus-simasius-jus-vilniaus-praeities-seseliai-patraukite-rankas-nuo-sostines-18-1012226?utm_medium=copied
„Jūs – vertinantys ne idėją, bet jos įgyvendinimo naudą sau. Jūs – vertinantys ne žmogaus kūrybiškumą ir pastangas, bet tik jo lojalumą jums. Jūs – siekiantys ne rezultato miestui, o miesto turtų sau. ” Ir t.t., ir kt. pagarbūs, inteligentiški jo išminties perlai…
,, praeities šešėliai” yra tarybinio propagandisto žodynas.
…arba tiesiog Tauragės asiliuko…