Popiežius Pranciškus taikliai pastebėjo: „visuomenė yra tuo žmoniškesnė, kuo labiau geba pasirūpinti savo silpnais ir kenčiančiais nariais.“
Šią savaitę Seime bus svarstoma negalios socialinė reforma. O į mano pašto dėžutę nuo praeitos savaitės pradėjo plaukti išsigandusių neįgaliųjų, jų regioninių organizacijų žinutės. Suklusau. Ko baiminasi neįgalieji?
– mažėja medicininių kriterijų dalis, nustatant neįgalumą, šia sąvoką keičiant „dalyvumu“. Kitaip tariant, negalia bus nustatoma vadovaujantis socialiniais kriterijais ir tik 40 proc. bus palikta medicininiams.
Neatmestina, kad dėl šių pokyčių nukentės neįgalieji, dirbtinai sumažinant jiems skirtas lėšas – dėl kitokio vertinimo jų darbingumo lygis gali padidėti, nors sveikatos būklė ir nepagerės.
Skaičiuojama, kad tai gali paliesti apie 80 tūkst. neįgaliųjų, kurie dabar gauna valstybės paramą. Pastebėtina, kad jau dabar neįgaliųjų skurdas siekia 32 proc. ir yra vienas didžiausių Europos Sąjungoje;
– reformos pasėkoje bus panaikinta neįgaliųjų skundus nagrinėjanti Ginčų komisija prie Monikos Navickienės vadovaujamos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Ši komisija pastaruoju metu tenkindavo net 45 proc. neįgaliųjų skundų. Komisijos vadovas teigia, kad ministerija nuolat priekaištaudavo, kad komisija „gadina statistiką“ ir „švaisto lėšas“;
– neįgaliesiems bus priskirti „pagalbos koordinatoriai“. Įdomu tai, kad dar prieš pateikiant Seimui reformos projektą, keliose savivaldybėse buvo vykdomas pilotinis projektas centralizuotai teikiant atvejo vadybą: projektas nepasiteisino.
Savivaldybių atstovai pabrėžė, jog atvejo vadybininkai dubliavo dirbančius socialinius darbuotojus, apkrovė šiuos papildomu darbu ir net trukdė;
– iš pirmo žvilgsnio teigiamas yra neįgaliųjų reikalų sutelkimas vienoje įstaigoje. Bet velnias slypi detalėse: įstatyme nenurodoma, ar „agentūra“ bus viešoji įstaiga arba biudžetinė organizacija.
Pirmoji, beje, nuosavybės teise gali priklausyti ir privatiems asmenims. Neįgalieji baiminasi, kad taip neįgaliųjų klausimų sprendimą ketinama „privatizuoti“.
Beje, ir dėl „Agentūros“ funkcijų kyla ne vienas klausimas: „Agentūra“ priiminės poįstatyminius teisės aktus, susijusius su negalios nustatymo procedūromis ir taip pat priiminės individualius administracinius aktus ir kartu organizuos asmens su negalia teisių apsaugos įgyvendinimo Lietuvoje stebėseną.
Pagal JTO neįgaliųjų teisių konvenciją stebėseną tegali vykdyti nepriklausomas, neįgaliųjų sistemos administravime nedalyvaujantis subjektas.
Viliuosi, kad prieš priimant šį įstatymą Seime neįgaliųjų baimės bus išsklaidytos, bus pakviestas platesnis neįgaliųjų organizacijų, ypač regioninių, ratas, aptarti ir paaiškinti aukščiau keliami klausimai.
Net ir geriausia pertvarka pasmerkta nesėkmei, jei tinkamai neaptarta su tais, kurią ji tiesiogiai palies.
Ir dar. Kai tokia sparta stumiama itin didelę gyventojų grupę paliesianti pertvarka, o sistemos biudžetas įspūdingas, dera suklusti. Paieškoti interesų ar pinigų –
Ką nutyli ir kokius mitus kuria LRT, pasakodama apie negalios reformą
– komentaras.lt/featured/ka-nutyli-ir-kokius-mitus-kuria-lrt-pasakodama-apie-negalios-reforma/96815/
Progresuoti, arba judėti į priekį galima ir link bedugnės
– komentaras.lt/featured/progresuoti-arba-judeti-i-prieki-galima-ir-link-bedugnes/84707/
– Ir Ignas Vėgėlė yra (sukčius bei) Lietuvos priešas.
– Kai apsišaukėliai seimagyviai pakeitė konstitucijos 47 straipsnį, p_r_i_e_š_t_a_r_a_u_j_a_n_t konstitucijos (2 str, 4 str, 3 str, 9 str, 6 str, o taip pat) 153 str nuostatai, užsieniečiai neturėjo bei neturi teisės įsigyti žemių, bet 2013 metų pabaigoje Lietuvos pardavėjų bendras Ignas Vėgėlė labai d_u_r_n_a_i kalbėjo štai ką:
“… vis tiek, užsieniečiai turi teisę įsigyti žemę, lygiais pagrindais, kaip ir nacionaliniai subjektai” (Ignas Vėgėlė)
Va čia nuo 15:00
ht tps://www.youtube.com/watch?v=8-AHRccWJDA
– Netiesa, Ignai Vėgėle,
“Lietuvos respublikos konstitucijos
47 straipsnis
Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei.
Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei – jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti.”
– 2003 sausio 23-iosios aferistų bendrininkui Ignui Vėgėlei dera pati didžiausia bausmė – tremtis iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu. Ignai Vėgėle, ant kelių, bjaurybe.
– Svetimšaliai sukčiai, apgaulės būdu pasisavinę žemę, t_u_r_i grąžinti valstybei (piliečiams).
Lietuva – tvirtovė.
______________________________________________
Užvaldytoji Lietuva, 30 metų komunistus dangstančiųjų, komunistinį konclagerinį režimą sukūrusiųjų bei palaikančiųjų neligitimaus (antikonstitucinio) seimo landsberginių, brazauskinių, burokevičininkų grybauskinių, karbauskinių, skvernelinių, visokių liberalkomunistų bei panašių banditų, dabar jau pasipuošusiųjų narkomaniška bei daugialytine paleistuvyste.
2022 gruodžio 20
(papildymas)
“153 straipsnis
Kai ši Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, …”
(dar papildymas)
Štai 2003 sausio 23-ios apsišaukėlių seimagyvių, aferistų, išdavikų, Lietuvos pardavėjų, Lietuvos priešų visas sąrašas.
*************************************************************************
Balsavo už 47 straipsnio pakeitimą ir yra verti pačios didžiausios bausmės – tremties iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu:
1 Andriukaitis Vytenis Povilas
2 Babonienė Ona
3 Balčytis Zigmantas
4 Barakauskas Dailis Alfonsas
5 Baravykas Vydas
6 Bastys Mindaugas
7 Baura Antanas
8 Bernatonis Juozas
9 Bradauskas Bronius
10 Budrevičius Jonas
11 Burbienė Sigita
12 Butkevičius Algirdas
13 Čiulevičius Jonas
14 Dalinkevičius Gediminas
15 Degutienė Irena TSKF
16 Didžiokas Gintaras
17 Dmitrijev Sergej
18 Dovydėnienė Roma
19 Einoris Vytautas
20 Fiodorov Vasilij
21 Greičiūnas Valentinas
22 Gricius Algirdas
23 Indriūnas Algimantas Valentinas
24 Jakavonis Gediminas
25 Jakučionis Povilas TSKF
26 Jučas Jonas
27 Juknevičienė Rasa TSKF
28 Juozaitienė Jūratė
29 Jurkus Jonas
30 Juršėnas Česlovas
31 Kaniava Edvardas
32 Karbauskis Vaclovas
33 Karečka Edvardas
34 Karosas Justinas
35 Kašėta Algis
36 Kniukšta Gintautas
37 Korenka Jonas
38 Kraujelis Jeronimas
39 Kriščiūnas Kęstutis
40 Kružinauskas Stasys
41 Kubilius Andrius TSKF
42 Kunčinas Algirdas
43 Kutraitė Giedraitienė Dalia
44 Kuzmickas Kęstutis
45 Kvietkauskas Vytautas
46 Landsbergis Vytautas TSKF
47 Lapėnas Saulius
48 Lapėnas Vytautas
49 Lionginas Jonas
50 Macaitis Alfonsas
51 Mačernius Zenonas
52 Maldeikis Eugenijus
53 Martišauskas Virginijus
54 Masiulis Eligijus
55 Matuzas Vitas TSKF
56 Medalinskas Alvydas
57 Medvedev Nikolaj
58 Mikolaitis Gintautas
59 Mikutienė Dangutė
60 Monkevičius Algirdas
61 Narvilienė Janė
62 Nekrašas Visvaldas
63 Olekas Juozas
64 Orechov Vladimir
65 Paksas Rolandas
66 Palaitis Raimundas
67 Palionis Juozas
68 Papovas Petras
69 Paulauskas Artūras
70 Pavilionis Rolandas
71 Plokšto Artur
72 Poplavski Aleksander
73 Popovas Vasilijus
74 Prunskienė Kazimira Danutė
75 Pulokas Alfonsas
76 Purvaneckienė Giedrė
77 Raistenskis Juozas
78 Ramanauskas Alvydas
79 Razma Jurgis TSKF
80 Rimas Algis
81 Rimšelis Klemensas
82 Rinkevičius Viktoras
83 Sabatauskas Julius
84 Sadeckas Alvydas
85 Salamakinas Algimantas
86 Saudargas Algirdas
87 Saulis Vytautas
88 Savickas Eimundas
89 Sedlickas Romanas Algimantas
90 Simulik Valerijus
91 Sinkevičius Rimantas
92 Sysas Algirdas
93 Skamarakas Kęstutis
94 Skarbalius Egidijus
95 Skardžius Artūras
96 Stankevič Vaclov
97 Stasiškis Antanas Napoleonas TSKF
98 Šablinskas Eduardas
99 Šiaulienė Irena
100 Šileikis Gintaras
101 Šivickas Gintautas
102 Teišerskytė Dalia
103 Tretjakov Valerij
104 Uspaskich Viktor
105 Utovka Jurgis
106 Valčiukas Rimas
107 Valys Antanas
108 Vareikis Egidijus
109 Vaštakas Rimvydas
110 Velička Domininkas
111 Velikonis Virmantas
112 Vėsaitė Birutė
113 Vidžiūnas Arvydas TSKF
114 Vilkas Pranas
115 Žalnerauskas Vladas
116 Žukauskas Henrikas
Susilaikė balsavime (nesipriešino) ir yra verti pačios didžiausios bausmės – tremties iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu:
1 Karbauskis Ramūnas
2 Matulevičius Juozas
3 Mincevič Gabriel Jan
4 Tomaševski Valdemar
Nedalyvavo balsavime (nesipriešino) ir yra verti pačios didžiausios bausmės – tremties iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu:
1 Babravičius Gintautas
2 Bobelis Kazys
3 Čekuolis Jonas
4 Glaveckas Kęstutis
5 Gražulis Petras
6 Kirkilas Gediminas
7 Klišonis Audrius
8 Klumbys Egidijus
9 Lydeka Arminas
10 Matulevičius Algimantas
11 Melianas Artūras
12 Sakalas Aloyzas
13 Steiblienė Nijolė
14 Steponavičius Gintaras
15 Šukys Raimondas
16 Vagnorius Gediminas
17 Vazbys Artūras
Pakeisto 47 straipsnio keitimą paskelbė prezidentas Valdas Adamkus, vertas tremties iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu.
Manau, labai skaudi problema,liečianti ir neįgaliuosius yra kai kurių inovatyvių vaistų, kurie gelbėja pacientų gyvybės vakarų šalyse, nekompensavimas Lietuvoje. Gydytojai teigia, kad tik Lietuvos valdžios sprendimas gali išgelbėti sergančiųjų,pav. plaučių fibroze, gyvybes.
“Lietuvos rytas.Eimantas Šaulitis 2022-12-04 20:54, atnaujinta 2022-12-05 08:26
Medikams svyra rankos – lietuviai miršta, o jų gydymui valstybė gaili pinigų: amoralu sakyti, kad šitie pacientai negali gyventi”
• Nacionalinis susivienijimas kreipėsi į VRK dėl apklausose paslėptos reklamos
– propatria.lt/2022/12/nacionalinis-susivienijimas-kreipesi-i.html
Net į galvą neatėjo. Pastebėjau tik tai, kad klausimai būna taip sudėlioti, jog apeina arba kažkurią visuomenės dalį, arba kažkurią aplinkybę, ar dar kažką. Norint galima ir nelygias galimybes įžvelgti, arba, kad klausimyną sudarė dar gyvenimo nepatyrę abiturientai, arba aukšt.m..diplomą nusipirkusieji. Arba atsakymus į klausimus surenka iš siauro pastovaus žmonių rato. Nes jei gausybė žmonių per 30 m. taip ir nebuvo nė sykio apklausti, tai ar čia apklausos? .
KAS YRA NEĮGALUS? Pvz., jei žmogelis kasdien nusišneka, įkyriai kliedi, sapalioja, BET malkas gražiai sukapoja, vištas palesina, į parduotuvę nueina, žmona rūpinasi dieną ir naktį, tai jis neįgalus ar įgalus? Štai jums tema doktorantūrai!
• „Laikas nusausinti Briuselio pelkę“ – Premjeras Orbanas sako, kad besiplečiantis korupcijos skandalas gali siekti aukščiausius ES sluoksnius
– tiesos.lt/laikas-nusausinti-briuselio-pelke-premjeras-orbanas-sako-kad-besipleciantis-korupcijos-skandalas-gali-siekti-auksciausius-es-sluoksnius/
• Reikalaujama nedelsiant spręsti dėl E. Zingerio vadovavimo Tarptautinės nacių ir sovietinių nusikaltimų vertinimo komisijai
– tiesos.lt/reikalaujama-nedelsiant-spresti-del-e-zingerio-vadovavimo-tarptautines-naciu-ir-sovietiniu-nusikaltimu-vertinimo-komisijai/
iš tikro, yra įgalūs, o tariamai įgalūs – tikri neįgalieji. Bet ar kada nors pasaulyje buvo kitaip? Nebuvo. Apversta aukštyn kojomis nuo pat Adomo ir Ievos.
Teko susidurti su tokiu atveju:
Karšinamą senuką kankino daug įvairių sunkių simptomų, dėl kurių turėjo būti prižiūrimas 24 val./parą. Tokius net trumpam palikti be priežiūros – sudėtinga. Tačiau galioję įstatymai nepripažino būtinybės skirti jam pagalbą arba bent kiek pinigų tai pagalbai pasisamdyti. Juk tokį ligonį dieną naktį slaugantis artimasis neturi galimybės jų uždirbti! Taip, visi simptomai sudėtingi, sunkūs, buvo ir pavojingų, bet, pagal galiojusius įstatymus, visi jie turėtų būti sukeliami VIENOS ligos, o jo simptomai sukeliami kelių skirtingų gretutinių ligų. T.y., vieną bjaurų simptomą viena liga sukelia, kitą – kita. Na ir kas, kad visa jų puokštė žmogų taip kankina. Bet įstatymas nepripažįsta, kad taip gali būti.. 🙁 Netrumpas laikotarpis, kai artimasis jį slaugė, tapo nemaža skyle būsimoje jo pensijoje, nes, kol slaugė, iš to senuko pensijos senukas gydėsi, ir abu iš jos gyveno, komunalinius mokėjo…
Kiek teko skaityti, Prancūzijoje tokia situacija neįmanoma- ten teikiama visokeriopa valstybinė pagalba-ligonius kasdien prižiūrėti padeda medicininės priežiūros darbuotojai, psichologai, jei reikia,ligoniai pervežami į gydymo, o ne slaugos ligonines. Pas mus tik per rinkimus “būkim vieningi”. “dirbkime kartu”, ” jūs mano darbdaviai, aš jūsų tarnas”, o po rinkimų- daryk ką nori su savo problemomis. Tokia mano nuomonė.
Lietuvoje yra apie 247 tūkstančiai neįgaliųjų.
110 tūkstančių iš jų negauna iš valstybės jokios finansinės pagalbos dėl savo neįgalumo.
Ar tai humaniška valstybė?!
137 tūkstančiai neįgaliųjų iš valstybės gauna finansinę paramą dėl savo neįgalumo, bet.. per pastaruosius metus maisto prekės pabrango 50-100%, o valstybės finansinė parama – padidinta tik 15%.
Neįgaliųjų skurdas pastoviai auga. Gėda valdžiažmogiams! Šalin Šimonytės vyriausybę!
Valdantiieji sako: neįgalumą nustato medikai (90% jie įtakoja), po reformos medikų įtaka sumažės iki 40%. Kas pakeis medikus? Atsakymo nėra.
Kol reformos autoriai nesako KAS ir KAIP konkrečiai vertins neįgalumą vietoj medikų, tol reforma nepanaši į rūpinimąsi neįgaliaisiais.
nes neįgalumą gali nustatyti politikuojantys arba laisvos ir nepriklausomos žiniasklaidos atstovai, nes jie VISKĄ žino, išmano. Jei vadovauti gali bet kas, tai nustatyti neįgalumą yra joukų darbs!
Nieko naujo – man susidarė įspūdis ,kad pas mus pandemijos valdymo klausimus sprendė daugiausiai matematikai, duomenų analitikai, buvę bankų darbuotojai. o ne vien epidemiologai ….Manau, medikus pakeis ne medikai, ir jie galimai nustatys, ar onkologine liga sergantis asmuo dar gali dirbti, ar devyniasdešimtmetis žmogus yra galintis pasirūpinti savimi. Juk ,ko gero, verslo ir viešojo administravimo išsilavinimą turintys asmenys galimai sprendžia, koks turi būti švietimas, kurias mokyklas reikia uždaryti, kurių ne…
politikai užsiiminėjo viešaisiais ryšiais (lietuviškai – piarinosi), save įkyriausiai reklamavo, o gydytojai buvo nustumti. Girdėjome tik tuos gydytojus, kurie laisvoje ir nepriklausomoje žiniasklaidoje gąsdino – bukai akompanavo politikų solo melodijoms. Koks politikas pakęs, kad už jį kalbėtų išmanantis specialistas? Joks.
Viskam vadovaus, sprendimus priiminės politikai arba jų patikėtiniai? Ne specialistai?
O kas politikus gydys, ne medikai?
O kas politikams namus statys? Ne statybininkai?
Ar nespecialistai vadovaus tik tose srityse, kur reikia sunaikinti visuomenės grupes, neteikiančias tiesioginės naudos valdantiesiems, tai yra pensininkus ir invalidus? Man tai primena Hitlerio politiką.