Internete paplitus vaizdo įrašui, kur matosi, kaip vaiko teisių darbuotojai naudodami jėgą ir prievartą prieš paima vaiką iš mamos, Seimo narys Mindaugas Puidokas kreipėsi į Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) direktorę Ilmą Skuodienę.
Seimo narys paprašė, kad ji pateiktų atsakymus dėl visą Lietuvą sukrėtusio vaiko paėmimo iš mamos, įvykusio 2023 m. rugsėjo 21 d.
Perspėjame, kad Internete platinamas prievartinio vaiko paėmimo vaizdo įrašas gali sukrėsti ir paveikti silpnesnių nervų skaitytojus:
M. Puidokas kreipdamasis kelia šiuos klausimus: „Ar šis atvejis VVTAĮT buvo išsamiai ištirtas? Jei taip, – kokios buvo šio tyrimo išvados, ar buvo nubausti nustatyti atsakingi darbuotojai? Kokia buvo nuobauda?
Ar jie buvo nušalinti nuo darbo VVTAĮT? Ar jie šiuo metu vis dar dirba VVTAĮT? Kodėl apie tyrimą ir nuobaudas nepaviešinta visuomenei, siekiant gerinti pasitikėjimą tarnyba?
Ar po šios skandalingos situacijos įvykimo yra priimti būtini nauji teisės aktai ar reglamentai?“
Seimo nario Aido Gedvilo teigimu, „nereikia didelio proto suprasti, kad toks Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbas yra visiškai nepriimtinas.
Nereikia žinoti Teismo sprendimo ar bylos detalių, kad padarytum išvadą, jog taip elgtis negalima, ir didžiausią žalą vaiko psichikai savo veiksmais daro būtent Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai.
<…> Negalima paminti žmogiškumo dėl biurokratinio pliusiuko. Kol Lietuvos teritorijoje veikia tarnybos, priešiškos Lietuvos vaikams ir jų tėvams, Seime negali būti klausimo, kuris būtų svarbesnis už šį“.
Mišrios grupės frakcijos nepartiniai nariai M. Puidokas ir A. Gedvilas kartu su kitais opozicijos nariais į Seimo posėdį ketvirtadienį ir į Laikinąją Vyriausybės veiksmų kontrolės ir tyrimų grupę jau pakvietė vaiko teisių kontrolierę Editą Žiobienę ir Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) direktorę I. Skuodienę.
M. Puidokas teigia: „Tikiuosi, kad bus gauti atsakymai į iškeltus klausimus. Visos tarnybos turi bendradarbiauti tokiais atvejais ir rasti būdą, kuris nebūtų žalingas vaikui! Tokių skaudžių situacijų įvairiuose Lietuvos miestuose iškyla ne viena.“
Seimo nariai, gavę oficialius atsakymus, ketina kreiptis ir į generalinį policijos komisarą Renatą Požėlą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
Anot dr. M. Puidoko, „mes norime gyventi tokioje Lietuvoje, kurioje vaikai jaustųsi saugūs. Žmogiškumas ir atsakomybė turi būti svarbiausi dalykai! Vaikas nėra bulvių maišas, kurį galima perkelti iš vienos dėžės į kitą“.
I.Skuodienė sureagavo į kritiką vaiko teisių apsaugos tarnybų darbui: nebijau prisiimti atsakomybės
− respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/iskuodiene-sureagavo-i-kritika-vaiko-teisiu-apsaugos-tarnybu-darbui-nebijau-prisiimti-atsakomybes/
Po sukrečiančio vaizdo įrašo: yra gauti 46 pranešimai apie šio vaiko galimus teisių pažeidimus
− diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/po-sukreciancio-vaizdo-iraso-yra-gauti-46-pranesimai-apie-sio-vaiko-galimus-teisiu-pazeidimus-1151292
Įdomu: nusikalto(???) mama, tačiau vaiko teisių gynėjai (???) plėšė vaiką, užuot apsaugoję jį nuo suaugusių žmonių ginčo, kad toks sukrėtimas nepaliktų jam traumos visam jo gyvenimui? Gerai dar, kad už kojų paėmę to „neklaužados” iš namų lauk nevilko!
Visoms ir visiems, dalyvavusieji vaiko atėmime brutaliu būdu, dera (kalėjimas iki gyvos galvos arba) tremtis iš Lietuvos.
Ypač bjauriai šlykštus elgesys yra šautuvuoto milicininko su beginkliais žmonėmis. Milicija turi būti be šautuvų. Griežtai draudžiama naudoti šautuvus milicininkams.
P s: Lietuvoje yra (cccp laikų mentaliteto) milicija nederamai persivadinusi į policiją.
Ka jus čia pezit
LRyto TV vaizdo įraše per vaikų „gynėjų” apklausą Seime, prie jų priėjusi Šimonytė, kaip atrodė, pamokė, kaip kalbėti, o jos klusniai linktelėjo. Seimo narys Slušnys piktinosi klausimus užduodančiais (seimūnais?). Gal jau ir įstatymas priimtas, kam leidžiama apie vaikus ir šeimą kalbėti ir klausinėti?
Manęs ten nebuvo, tai tiek kol kas. O kaip Jums sekėsi? Davė pasisakyti?
Pasisakydavau į kompiuterio ekraną, kai išgirsdavau, jog esame amžinai nepatenkinta Garliavos tamsuolių minia (ar kažkaip panašiai). Esą, tada buvom nepatenkinti, kad vaiką mamai atiduoda, o dabar nepatenkinti, kad iš mamos atima. Žodžiu, mums neįtiksi.
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000307864
Pokalbis su premjere 01:33:01 val. – 01:52:20,
(01:45:45 – apie partnerystės įstatymą)
Apie vaiko išnešimą nuo 01:48:02 val.
Vakar ir šiandien buvo ir daugiau pokalbių šia tema – LRT, ŽR ir LRyto TV.
Lietuvos diena. Skuodienė: kam priklauso vaikas? (laidos pradžioje)
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000308109/lietuvos-diena-skuodiene-kam-priklauso-vaikas
Tarnybos vadovė kaltina motiną(!), kad JI negeba tvardytis TOKIOMIS aplinkybėmis… Toliau – Dainiaus Puro pasisakymas.
Mano tv nerodo lrt, tai lieka laiko ir sniegą nusikasti, ir nezabudkes palaistyti.
Kadangi ne visi matė Deimantės nacionalizavimo vaizdo įrašą, būtų gerai po užrašu „Garliava 2″ skliaustuose įdėti užrašą „Garliava 1″ su nuoroda į tą vaizdo įrašą. Kad „Alko” skaitytojai galėtų palyginti abu brutalaus vaiko atplėšimo atvejus.
Gal ir premjerė pamatys ir tada susimąstys, ar reikėjo sakyti tai, ką šiandien ryte per LRT R kalbėjo.
Garsaus Panevėžio ketvertuko mama su vaikais slapčia išmesta į gatvę: žmonės netiki, kad mums taip galėjo atsitikti, aiškina, kad tai yra nelegalu
– delfi.lt/seima/istorijos/garsaus-panevezio-ketvertuko-mama-su-vaikais-slapcia-ismesta-i-gatve-zmones-netiki-kad-mums-taip-galejo-atsitikti-aiskina-kad-tai-yra-nelegalu-95297837
arba čia
Nuo smurtaujančio vyro Erika pabėgo su vos metukų sūnumi, bet tada prasidėjo dar didesnis teroras: nesuvokiu, kaip mūsų valstybėje gali būti tokia neteisybė
– delfi.lt/seima/istorijos/nuo-smurtaujancio-vyro-erika-pabego-su-vos-metuku-sunumi-bet-tada-prasidejo-dar-didesnis-teroras-nesuvokiu-kaip-musu-valstybeje-gali-buti-tokia-neteisybe-95216441
?