Skamba groteskiškai, bet garsiausias JAV universitetas gavo žemiausią laisvojo žodžio įvertinimą. Harvardo universitetas įvertintas blogiausiu visoje JAV „laisvojo žodžio“ tyrime – gavęs 0 taškų iš 100.
„Nesu visiškai nustebęs”, – „The Post” sako FIRE apklausų ir analitikos direktorius Seanas Stevensas. „Mes jau daugelį metų darome šiuos reitingus, o Harvardas nuolat yra arti dugno”. 0 taškų buvo net daugiau, nei tikrasis Harvardo universiteto balas: apskaičiuoti -10,69 taškai iš 100 galimų.
Kodėl universitete svarbus laisvas žodis? Nes be akademinės laisvės nėra tikro universiteto, nėra mokslo ir studijų – akademinė laisvė yra viena svarbiausių mokslo vystymosi, studijų bei besiformuojančios asmenybės ugdymo prielaidų.
FIRE „Laisvojo žodžio“ vertinimas apskaičiuojamas atsižvelgiant į universiteto politikos palankumą žodžio laisvei ir kiek profesorių, kviestinių svečių bei studentų buvo persekioti už jų laisvą žodį. Papildomi balai skiriami, jei universiteto administracija užstoja teises tų, kurių žodžio laisvė buvo pažeidžiama.
Svarstau, kaip atrodytų FIRE reitingas Lietuvoje? Ar daug Lietuvoje universitetų, kurie užstoja laisvojo žodžio drąsą, ar dažniau „pataria“ patylėti, o kartais net ir baudžia?
Profesoriai ir kiti dėstytojai neretai baimingai tyli, nedrįsdami kritikuoti netinkamų sprendimų ar „visuotinai teisingo požiūrio”, nes bijo prarasti darbą. O išdrįsę kalbėti, neretai užsitraukia nemalonę: vien ko vertos žurnalistės doc. Jolanta Mažylė, prof. dr. Vytautas Radžvilas ir kitų „istorijos“.
O kaip atrodytų kai kurie universitetai, jei tokiems kaip p.Monika būtų buvę leista ir toliau „instruktuoti“ universitetų studijų programų komitetus? Dabar p.Moniką vėl turime LRT. Kalbama, pozicija suderėta aukščiausiuoju lygiu, paprašius p.Zabarausko nedalyvauti LRT vadovo konkurse – jam pasiūlius projektėlį. Norėčiau būti neteisus.
O įstatymas nustato, kad „visuomeninis transliuotojas“ savo veiklą grindžia „pagarbos žmogui ir valstybei, teisėtumo, nešališkumo, atskaitomybės, skaidrumo, efektyvumo, demokratijos, objektyvumo, politinio neutralumo, nepriklausomumo ir kitais teisinės valstybės principais“ ir, žinoma, „užtikrina žodžio ir kūrybos laisvę.“ Virginijus Savukynas sarkastiškai šypsosi (besibylinėdamas su LRT), o mes, norėdami informacinių laidų, mieliau jungiame komercines televizijas ir radiją.
Autorius yra teisininkas, tarptautinės ir Europos teisės teisėtyrininkas, Mykolo Romerio universiteto profesorius, advokatas.
taip yra? Kur apie priežastis? Kas gi tie, kurių galimai bijomasi? O tie, kurių bijomasi, ar patys bijo ko nors taip pat? Jei taip, tai ko? Kas yra tas Aukščiausiasis baimės šaltinis, kuris valdo visus? Nieko neradau, nors būtent tai ir yra svarbiausia. O, kaip yra, visi žino. Taigi, priežastys nežinomos ar nedrįstama apie jas kalbėti? Kaip pašalinti (su)gedimą, nežinant jo priežasties?
– Ir Ignas Vėgėlė yra (sukčius bei) Lietuvos priešas.
– L blogai, kai klastingasis Lietuvos priešas yra reklamuojamas šioje svetainėje.
– Kai a_p_s_i_š_a_u_k_ė_l_i_a_i seimagyviai pakeitė konstitucijos 47 straipsnį, p_r_i_e_š_t_a_r_a_u_j_a_n_t konstitucijos 153 str nuostatai, užsieniečiai neturėjo bei neturi teisės įsigyti žemių, bet 2013 metų pabaigoje Lietuvos pardavėjas Ignas Vėgėlė labai d_u_r_n_a_i kalbėjo štai ką:
“… vis tiek, užsieniečiai turi teisę įsigyti žemę, lygiais pagrindais, kaip ir nacionaliniai subjektai” (Ignas Vėgėlė)
– Netiesa, Ignai Vėgėle,
“Lietuvos respublikos konstitucijos
47 straipsnis
Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei.
Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei – jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti.”
– 2003 sausio 23-iosios aferistų bendrininkui Ignui Vėgėlei dera pati didžiausia bausmė – tremtis iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu.
– Svetimšaliai sukčiai, apgaulės būdu pasisavinę žemę, t_u_r_i grąžinti valstybei (piliečiams).
Lietuva – tvirtovė.
______________
Užvaldytoji Lietuva, 30 metų komunistus dangstančiųjų, komunistinį konclagerinį režimą sukūrusiųjų bei palaikančiųjų nelegitimaus (antikonstitucinio) seimo landsberginių, brazauskinių, burokevičininkų grybauskinių, karbauskinių, skvernelinių, visokių liberalkomunistų bei panašių banditų, dabar jau pasipuošusiųjų narkomaniška bei daugialytine paleistuvyste.
2023 spalio 9
Lietuvos žemių pardavėjo, Lietuvos priešo Igno Vėgėlės pasisakymas
va čia nuo 15:00
y o u t u b e.com/watch?v=8-AHRccWJDA
1996 birželio 20 ir 2003 sausio 23, a_p_s_i_š_a_u_k_ė_l_i_a_i seimagyviai antikonstituciniu būdu keitė 47 straipsnį svetimšalių naudai (ir tuometiniai prezidentai skelbė pakeitimus) nepaisydami konstitucijos (2 str, 4 str, 3 str, 9 str, 6 str, o taip pat) 153 straipsnio nuostatos, kuriame parašyta:
“153 straipsnis
Kai ši Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, …”.
Laukiamas vienas užblokuotas tekstas.
Sulauktas