Tęsiasi gėdingiausia drausmės byla nepriklausomos Advokatūros istorijoje, kurią Tapino prašymu man iškėlė teisingumo ministrė Dobrovolska.
Nuo pat bylos pradžios kėlė abejonių Garbės teismo sudėties nešališkumas ir nepriklausomumas, kartu ir Tapino įtaka ministrei.
Šiandien (rugpjūčio 29 d. – Alkas.lt) antrą kartą prašiau nušalinti Garbės teismo narį ir pranešėją byloje advokatą Andrių Iškauską.
Abejonių kėlė Andriaus Iškausko komentarai ir veiksmai byloje, tačiau kantrybės taurę perpildė atstovavimas VŠĮ „LaisvėsTV” ir atviras melas Garbės teismo proceso metu. To melo nenutraukė ir p. A. Tapinas.
Paklaustas apie tai, ar Garbės teismo narys Andrius Iškauskas teikė teisines paslaugas VŠĮ „LaisvėsTV” ar pačiam Tapinui, p. Tapinas prisiminė, kad A. Iškauskas kažkokias teisines paslaugas teikė, bet tai buvo seniai. (Ne teisininkams pažymėsiu, kad bylos pranešėjas yra svarbiausias teisėjas byloje: detaliausiai analizuojantis medžiagą, teikiantis prašymus ir nuomonę pirma kitų, turintis didžiausią [neformalią] įtaką teismo sprendimui).
#drausmėsbyla
Tęsiasi gėdingiausia drausmės byla nepriklausomos Advokatūros istorijoje, kurią Tapino prašymu man iškėlė…
Posted by Ignas Vėgėlė on Tuesday, August 29, 2023
Netrukus Garbės teismo narys A. Iškauskas patvirtino, kad prieš keliolika metų vedė seminarą VŠĮ „LaisvėsTV“ užsakymu. Paklausus, ar tai yra vienintelės paslaugos, kurias teikė A. Iškauskas VŠĮ „LaisvėsTV“ ar p. Tapinui, buvo pateiktas aiškus ir trumpas atsakymas – jokios kitos paslaugos neteiktos.
Tuomet pateikiau rašytinį teisinį dokumentą, kuriame prieš kelis metus advokatas A. Iškauskas, atstovaudamas VŠĮ „LaisvėsTV“, reikalauja paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją tekste, kuris vadinasi: „Ar A. Tapinas tapo konservatorių įrankiu?“.
Pareikalavau dar kartą svarstyti Garbės teismo nario ir pranešėjo mano byloje nušalinimą. Ne „nusišalinimą“, bet „nušalinimą“!
Po Garbės teismo uždaro posėdžio, Garbės teismo narys Andrius Iškauskas pranešė nusišalinantis nuo bylos. Susidėjo daiktus ir išėjo iš posėdžių salės.
Apgailestauju, kad šio advokato netinkamas elgesys menkina Advokatų Garbės teismo reputaciją.
Mano praktikoje nėra buvę atvejo, kad Garbės teismo narys, tokiomis aplinkybėmis nutylėtų atstovavimo pareiškėjui faktą, atsisakytų nusišalinti to prašomas, imtųsi nagrinėti bylą, sutiktų tokioje byloje būti pranešėju, ir – viešai meluotų Garbės teismo posėdžio metu.
Neįtikėtinas garbės skurdas.
Autorius yra teisininkas,tarptautinėsir Europos teisės teisėtyrininkas,Mykolo Romerio universiteto (MRU)profesorius,advokatas.
Jau vien dėl to, kad Vėgėlė, regis, yra moderatoriaus saugomas nuo komentarų, jis kelia nepasitikėjimą kaip asmuo.
Mano nuomone, tas moderatorius šioje svetainėje veikia, kaip cenzorius, kuris, matyt, yra aukščiausios dorovės ir didžiausio politinio išprusimo žmogus!? Koks nuopuolis.
Posėdžio turinys nėra komentuojamas, betgi Vėgėlė ruošiasi rinkimams… Va kur visa “garbė”…
Taip, jokia paslaptis, kad galvojama apie rinkimus. Vienas kandidatas stipresnis ekonominiais klausimais, kitas finansiniais ar turi idėjų dėl Lietuvos “vizijos”.
Ignas Vėgėlė stipriausias teisėje. O kadangi prezidento institucija yra tarsi “bendras vardiklis” apjungianti visas kitas valdžios institucijas, tai jautrumas ir kompetencija teisės, teisingumo, garbės reikaluose, kaip tik labai į temą…
ne „jautrumo“, o ryžto, drąsos, tvirto stuburo reikia
dėl „bendro vardiklio“ žr. Konstituciją
🙂
Be jautrumo liktų abejingas. Tokių piliečių dabar daugumas. O dėl drąsos, ryžto (ką paminėjai), tai sutinku. Bet šitų savybių jis nestokoja. Spėjo jau pademonstruoti per pandemiją ( prieš segregaciją, galimybių pasą…).
kai kurių komentatorių nuomones atrodo, tarsi kalbėtų senos bobutės, susėdusios ant suolelio papletkavoti. Su amžinais nepasitikėjimais ir visa ko nepasitenkinimais.
Sutinku, parašinėja čia gyvenimo matę žmonės. Pagyvenę daug. Bet ir mes kažkada buvome naiviais paaugliais, kaip tamsta.
koks atsakymas. O juk omenyje turėjau ne Jūsų komentarus. Beje, iš paauglystės amžiaus jau seniai išaugau, bet nemėgstu amžinai bambančių ir viskuo nepatenkintų žmonių. Kad ir kaip blogai būtų, bet atsisėdus rypuot ir bambėt, tai jau, atsiprašau. Reikia turėt nors kiek orumo ir pagarbos kitiems.
Kodėl vis tik bambama? Dėl kvailumo, senatvinės silpnaprotystės? O gal dėl apgaudinėjimo, nusivylimo, netikėjimo, nuovargio? Kai išvysime kandidatų programas, bus įdomiau. Tik ar jie laikysis savo programų nuostatų, jei bus išrinkti? Per visą ilgą gyvenimą nesutikau nei vieno padoraus politiko. Gal Jums pasisekė labiau.
Mane dažnai moderuoja, t.y. cenzūruoja, mano nuomone. Parašiau Jums, bet kažin ar išvysite 🙂