Konstitucinis Teismas priimtė nagrinėti Seimo nutarimą dėl apkaltos Petrui Gražuliui.
Birželio 1 d. Seimas nusprendė pradėti apkaltos procesą P. Gražuliui ir kreipėsi į Konstitucinį Teismą, ar P. Gražulio veiksmai neprieštarauja Konstitucijai.
Seimo specialiosios tyrimo komisijos manymu, Seimo narys P. Gražulis 2022 m. rugsėjo 15 d. Seimo vakarinio posėdžio metu, balsuojant dėl Seimo rudens sesijos darbų programos, sąmoningai balsavo už Seimo narį L. Jonauską ir taip galimai sulaužė Seimo nario priesaiką bei šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
Pagal Konstitucinio Teismo įstatymo 29 straipsnio 5 dalį, bylos pagal Seimo paklausimus, ar Seimo narių ir valstybės pareigūnų, kuriems pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai, nagrinėjamos skubos tvarka, praneša KT.
Tai reiškia, kad byla pagal Seimo paklausimą dėl P. Gražulio veiksmų bus nagrinėjama ne eilės tvarka, pirma atlikus bylos aplinkybių tyrimą ir pasirengus teisminiam posėdžiui.
Reikalinga, kad tai būtų daryta ne kartą. Dabar trūksta įrodymų, jog tai buvo sąmoningas veiksmas. Be to, svarbu ar tas pabalsavimas lėmė kitokį rezultatą negu būtų gautas be to vieno balso. Ar apskritai apkalta kaip bausmė gali būti proporcinga tokiam nusižengimui. Žodžiu, KT teks daug papilstyti iš tuščio į kiaurą ir dar daryti tai be eilės … O va, gyvybinis dėl svetimųjų raidžių klausimas lauks, kol jos keros ir sukeros vietoje valstybinių…