Nesu energetikos srities specialistas, bet jau gali bet kas suprasti, kad galimai vyksta bene didžiausia afera Lietuvoje.
Išaugusiomis elektros kainomis besipiktinančius Lietuvos žmones, verslininkus kviečiu solidarizuotis – visą savaitę stengtis nenaudoti elektros ar maksimaliai sumažinti jos vartojimą, kad elektros energijos tiekėjai neluptų pinigų iš mokesčių mokėtojų.
Boikotas turi prasidėti nuo Prezidentūros ir baigtis visomis savivaldybėmis ir kiekvieno gyventojo namais.
Toks boikotas buvo tarpukariu, kai kauniečiai dėl padidintos elektros kainos nusprendė visą savaitę gyventi prie žibalinių lempų, žvakių. Ir tai jiems pavyko. Tarpukariu gyvenę lietuviai ypač brangią elektrą bandė atpiginti sumažindami ar visai nutraukdami jos vartojimą.
„Persiutusi liaudis ėmė boikotuoti ir paskelbė nenaudosianti elektros. Elektros vartojimas buvo labai menkas, ji buvo naudojama dažniausiai tik apšvietimui. Taigi boikoto metu buvo galima ir žvake, ir žibaline lempa pasišviesti, tais laikais žmonės ne pernelyg išpaikę buvo”, – pasakojo G. Vaskela. Istorikas primena, kad 1933 balandžio 23 d. pradėtas elektros naudojimo boikotas tęsėsi savaitę.
Šiam gyventojų judėjimui vadovavo advokatas Rapolas Skipitis. Boikotas atšauktas tik sumažinus elektros kainą nuo 1,40 iki 82 ct/kWh. Istoriko duomenimis, boikoto dienomis elektros nenaudojo ne tik paprasti gyventojai, bet ir Kauno miesto savivaldybė, Prezidentūra.
Anos Vyriausybės boikotų, streikų, judėjimų tiesiog perkūniškai bijojo, taigi savo sprendimu sumažino elektros kainą iki 82 ct/kWh”, – sakė G. Vaskela. „Jaunimas daužė langus, jeigu vakare kas nors šviesą užsidegdavo”,
Dabar karas vyksta Ukrainoje, karo pasekmes jaučia Europa, bet vieni tvarkosi geriau, siekiant, kad kainos skaudžiai nesmogtų gyventojams, kiti prasčiau arba visai nesitvarko. Vienas gerųjų pavyzdžių – Estija, kuri įveda lubas, neleidžia didinti energijos kainų.
Tiesa, elektros tiekimo įmonė yra valstybinė, bet kainų reguliacija yra įvedama. O Lietuvos nepajudinami „kompetentingi“ ministrai tiesiog prisidirbę kvailina valstybę ir jos gyventojus, maitina Ignitis dalininkus, kuriame figūruoja ir Swedbank, SEB bankas.
Jų tikslas yra pelnas, o ne gyventojų gerovė. Kuo sunkiau bus gyventojams ir kuo daugiau jie mokės, tuo Ignitis vadovai taps turtingesni. ,,Ignitis grupės“ pajamos pirmąjį šių metų pusmetį siekė 1,733 mlrd. Eur, gauta 2-3 kartus daugiau nei pernai, kai pajamos siekė 738,1 mln. Eur. Klausimas, kodėl pelno sąskaita nemažinami tarifai?
O dabar apie dar įdomesnį reikalą – baudas. Tie, kurie nepasirinko energijos tiekėjo, moka baudas atskaitant už elektros suvartojimą papildomai apie 24 euro centus. Kam jie atitenka? Taip, atspėjote „ESO“. Toliau dar įdomiau. „ESO“ yra „IGNITIS GRUPĖ“ dalis.
Tokiu būdu vyriausybės sprendimo naudos gavėjas yra privatūs investuotojai į Ignitis.
T. y. piliečiai, nepasirinkę nepriklausomo elektros tiekėjo, moka baudą tiems patiems tiekėjams – privatiems investuotojams. Tokio absurdo dar neteko matyti. Tai yra visiškas kriminalas.
Būtų suprantama, jei baudas rinktų Valstybinė mokesčių inspekcija. Bet šiuo atveju baudas renka privatūs investuotojai.
Toliau dar įdomiau, kas liečia Lietuvos įmones.
Po susitikimų su darbdaviais, pas kuriuos dirba šimtai žmonių. Vienas politikas yra gerai pasakęs: ,,Kas galėtų paneigti, kad energijos kainų dirbtinis palaikymas aukštame lygyje sukurtas ne specialiai?“
SEB ir Swedbank yra du pagrindiniai bankai Lietuvoje. Tuo pačiu SEB ir Swedbank yra didieji privatūs “Ignitis Grupės” investuotojai. Šie švediški bankai skyrė atstovus į ,,Ignitis Grupė‘‘ valdybą.
Tai galimai yra labai patogi schema kaip netiesiogiai valdyti Lietuvos įmones, kurios stipriai priklausomos nuo energetikos kainų, o tuo pačiu ir lengvas būdas perimti tokias įmones, sukeliant energetikos kainas, stabdant kreditų davimą.
Būtent tokią nuomonę, kuria šiame straipsnyje ir dalinuosi, esu susidaręs susipažinęs su skirtingų šaltinių informacija. Lietuva laisva demokratinė valstybė, todėl tikiuosi, kad dar nesame tame lygyje, kuriame didieji veikėjai už viešą kritiškos nuomonės išsakymą, ginant gyventojų bei darbdavių interesus, tave gali spausti ar suimti.
Tiesa, kodėl energijos kainų šuolis yra kompensuojamas tik gyventojams, privačias bendroves, kurios jau pradeda stabdyti veiklą, paliekant nuošalyje? Paprasta logika veda į tai, kad jei įmonės bankrutuos viena po kitos, iš ko gyventojai mokės už išaugusias komunalines paslaugas, jei neteks darbų?
Pabaigai, nemanau, kad valstybei reikia skolintis milijardą eurų, tegu susikviečia visus tiekėjus, jų viršpelnius – čia maždaug išeina apie du milijardus eurų. Būtent tokia galimybė leistų stabilizuoti padėtį Lietuvoje.
Autorius yra Lietuvos Respublikos Seimo narys
Sukilimas
Spalio 7, 12 valandą, Kudirkos aikštėje prie vyriausybės, v_i_s_o_s profesinės sąjungos rengia mitingą. Apie tai optv va čia nuo 1:47:22 (panaikinti tarpą tarp dviejų t)
ht tps://www.youtube.com/watch?v=SioK9Td09T0
o rytoj dar detaliau apie tai kalbės profesinių sąjungų atstovai optv “Teisingumo registre”.
Kada Lietuvos žmonės pasakys Ingridos Šimonytės vyriausybei gana yra gana?
Dalinkimės žinia.
______________________________________________
Sukilimas
Lietuva – Tvirtovė
Yra laisva, demokratiska valstybe, kuria spardyt salygas sukuria savi, tada spardo svetimi ir tie patys savi. Kas prasuko ignicio prichvatizacija? Valstieciu vyriausybe. Uz aciu tai nevyko. Daug pinigu buvo uz tai issidalinta. Paskolu forma. Keista, kad verslai neapsiziurejo, kas daroma, jie juk irgi tarp politiku nuolat sukiojasi ivairiais reikalais ir turi spaudimo galia. Matyt nesitikejo tokio chaoso. Na kitais metais bus daug nuotykiu beveik visoj europoj del bankrotu, del elektros kainu ir kai duju saugyklos bus tuscios po ziemos!
Nieko sau baudas 25%,kad žmonės energijos spekuliantų nepasirinko , nustatė patys spekuliantai ir jas susirenka, ne mokesčių inspekcija. Lietuvos vyriausybė tam pritarė.Va taip ir gyvenam. Pritariu elektros boikotui .
Lietuva laisva demokratinė valstybė.
Klausimas . Kas išspyrė iš įmonės valdybos valstybės – vyriausybės atstovą. Juk valstybės akcijų dalis 70%.
Keista, kad dar neaiškus(?) galutinis nuosprendis Lietuvos atominės elektrinės infrostruktūrai-megastruktūrai! Dar sukuriant naujai atkuriamą investuotoją – “LeoLT” – vis dar galima buvo turėti AE toje pat vietoje ir net su ta pačia darbuotojų dauguma! Kokia galinga ta konservatoriška žiniasklaida – kada už tos PASKUTINĖS VILTIES sunaikinimą kaltina pačius sukūrėjus! IR KIEK TUO TIKINČIŲ!!! O patys konservatoriai – iškilmingai suvalgę tą investicijos – “LeoLT” tortą?! Ar visa tai – ne simboliška – kaip sėkmingai kvailiai valgo save pačius!
Tai buvo esminis lūžis – atsisakyti elektros gamybos. O čia aprašomos tarpininkų rietenos parduodant užsienyje pagamintą elektrą – ko gero tik dėmesio nukreipimas nuo ESMĖS!
Apie galimai esamą Rusijos įtaką nei žodelio. Bet gal jokios rusiškos įtakos ir nėra?
„Nesu energetikos srities specialistas“. Ir aš nesu, būtent todėl ir nerašau straipsnių apie energetiką.
Nepamenu – ar ne Prunkskienė tapo pirmąja RU elektros tarpininke?
Ne tik atmintis šlubuoja… Lygtai Ukraina net ir dabar neatsijungusi nei nuo “RU”, nei nuo Baltarusijos Astravo! Ar suprantate, kad nuo kokių 1975(?) TSRS energetikai sujungė visus Europinės TSRS dalies tinklus Į VIENINGĄ SISTEMĄ! Tai nuo 1990 iki pat dabar(!) nieko nebuvo daroma suardyti tą sistemą. Mūsų kvailius gražiausiai kvailino latviai. Sakė: “tai mes ir nepirksime iš Astravo”. O tie visi pirkimai grubiai ir iš esmės sakant – SĄLYGINIAI. Tai nuo privatizavimo garbinimo metų pradėta kalbėti apie atskirus elektros tinklų prižiūrėtojus ir pardavinėtojus-buhalterius… Nes iš rytų ir iš mūsų AE (kol turėjome) elektra tekėjo visomis kryptimis po sistemą! Tos Kreivio kalbos – “atsijungsime” – ne jo chebrytės protams, atrodo…
Priminėt laibai svarbų momentą – energetinį karą su Rusija. Ir visai nesvarbu kas paskelbė. Žinoma – būtų problema dabar. Ar turėtume ar ne savo AE, linijų nutraukimas su Baltarusija būtų sudėtingas. Bet – SVARBIAUSIA – turėtume savo elektros gamybą. Ir linijų pertvarkymas, nukreipiant galias tik į vakarus nebūtų tiek sudėtinga, kiek nauja jungtis su Lenkija. Jūsų minimas “svarbus momentas” – nesumažina savos elektros gamybos svarbos!
Pastebėkim – kaip veiksmingai buvo pertvarkyta jungtis su vakarais iš Ukrainos! Nuostabu – kai patiems vakarams to reikėjo! Beje – kitas labai svarbus momentas. Lenkams po 1990 labai reikėjo elektros. O kodėl mes ir jie(?) tylėjo ir nesirūpino prisijungti prie mūsų “TSRS europinės dalies elektros vieningos sistemos”? Aplaidumas ar kvailumas?
Kažkas techniškai, girdėjau. Bet tai gali būti sureikšminta ir išpūsta besiteisinant…
• Advokatas Jonas Ivoška. AR BANDYSIME ABEJINGUS IR NUSIVYLUSIUS RINKĖJUS PAKELTI NUO „SOFUČIŲ“?
– pozicija.org/advokatas-jonas-ivoska-ar-bandysime-abejingus-ir-nusivylusius-rinkejus-pakelti-nuo-sofuciu/
„Žvelgiant į ilgėlesnio laikotarpio žmonijos raidą, peršasi nuomonė, kad nuo Saulės ciklų ar kitų priežasčių valstybės pakaitomis išgyvena asmenybių arba vidutinybių dominavimo ciklus.”
• Jonas Jasaitis. Pilietiškumo kokybė
– pozicija.org/jonas-jasaitis-pilietiskumo-kokybe/
• Doc. dr. Darius Alekna. Apklausos, artėjantys rinkimai ir Civilinės sąjungos įstatymas
− pozicija.org/doc-dr-darius-alekna-apklausos-artejantys-rinkimai-ir-civilines-sajungos-istatymas/
……………………….
• Gaižauskas apie Igničio privatizavimą: Skvernelis nuėjo į šoną. Jis mus išdavė 3 kartus
− pozicija.org/gaizauskas-apie-ignicio-privatizavima-skvernelis-nuejo-i-sona-jis-mus-isdave-3-kartus/
• Kokiu būdu netirdama pateiktų duomenų STT galėjo konstatuoti, jog nėra nusikaltimo sudėties?
− pozicija.org/kokiu-budu-netirdama-pateiktu-duomenu-stt-galejo-konstatuoti-jog-nera-nusikaltimo-sudeties/