Nacionalinė šeimos taryba apie Lietuvos šeimų būklę pirmą kartą pristatė metinį pranešimą, kuriame atkreipė dėmesį į daugybę šeimai – visuomenės ir valstybės pagrindui – kylančių iššūkių.
Nacionalinės šeimos tarybos pranešime, kuris pristatytas Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitete, pateikiamas šeimos sąveikų su ja besirūpinančiomis sistemomis spektras, analizuota šeima visuomenės problemų akivaizdoje, atkreiptas dėmesys į demografinės situacijos raišką, ypač regionuose, bei šeimos politikos stebėsenos indekso sukūrimo svarbą.
Nagrinėjant švietimo situaciją šeimų akimis, aptarta švietimo sistemoje vykdoma tinklo pertvarka, pabrėžiant, kad šeimoms mokykla yra svarbi ne tik vaikų ugdymo, bet ir tėvų sutelktumo prasme, nes joje susitinka įvairių socialinių sluoksnių žmonės, galintys kartu veikti, kurti bendruomeninius ryšius toje teritorijoje. Mažose gyvenvietėse mokyklos – vienintelis traukos centras, svarbus visiems ten gyvenantiems žmonėms.
Pranešime apžvelgiant užimtumą regionuose, išskiriamas žemas kaime gyvenančių šeimų užimtumas ir pajamos. Nedarbas – viena iš pagrindinių priežasčių, dėl kurių darbingo amžiaus žmonės išvyksta į didmiestį arba emigruoja iš šalies. Skurdas yra didžiausias tarp bedarbių. 2022 m. balandžio 1 d. Užimtumo tarnyboje registruoti 82 304 bedarbiai vyrai ir 85 964 bedarbės moterys, tačiau neaišku, kiek iš jų turi šeimas; kiek yra šeimų, kuriose ir tėvas, ir motina yra bedarbiai, kaip bedarbystė siejasi su mažamečių vaikų priežiūra ar negalią turinčių asmenų šeimoje slauga. Neužtikrinant paslaugų infrastruktūros plėtros, artimieji – dažniausiai moterys – neretai iškrenta iš darbo rinkos, nutrūksta socialiniai ryšiai.

Daug metų mokslininkai teigia, kad nepakankamas dėmesys būsto problemos jaunoms šeimoms sprendimui siejasi su demografinę situaciją įtakojančiais veiksniais: santuokų mažėjimu, jų atidėjimu vėlesniam laikui, gimimų mažėjimu. Lietuvoje būsto klausimas yra vienas iš svarbiausių šeimoms, kurios augina vaikus. Jaunos šeimos būsto problemą sprendžia, imdamos paskolas, nuomodamos butus. Socialinis būstas skiriamas, kai ypač bloga šeimos situacija. Svarbu, kad valstybinė būsto politika realiai švelnintų negailestingą laisvos rinkos poveikį šeimoms.
Sprendžiant šeimų ekonominės gerovės užtikrinimo problemas labai svarbu, kad numatomos priemonės turėtų prevencinį, įgalinantį pobūdį, susijusį su sąlygų bei galimybių šeimoms pačioms spręsti iškilusias problemas sudarymu. Prevencinės paslaugos šeimoms buvo pradėtos kurti, vadinant jas kompleksinėmis paslaugomis šeimai. Pastaruoju metu, priėmus naują socialinių paslaugų įstatymą, prevencinės paslaugos turėtų atsirasti socialinių paslaugų kataloge. Taip būtų sudaryta galimybė padėti šeimoms, kol jos nepatyrė didelės socialinės rizikos, tuo pačiu mažinant skaičių šeimų, kurios nebepajėgios atlikti šeimos funkcijų.
Ypač sudėtinga situacija Lietuvoje šeimų, kenčiančių dėl priklausomybės ligų: vienas didžiausių Europos šalyse skaičius vaikų, gyvenančių su problemiškai alkoholį vartojančiais asmenimis, mirtingumas nuo narkotikų perdozavimo Lietuvoje yra du kartus didesnis už ES vidurkį, daugiau nei pusė smurtinių nusikaltimų atlikti apsvaigus nuo alkoholio ar narkotikų.
Nacionalinės šeimos tarybos narių atlikti tyrimai parodė, kad COVID-19 pandemijos metu net apie 80 proc. ugdymo naštos teko tėvams ar pačiam vaikui ir apie 20 proc. – mokytojui. Pandemijos, karo ir kitų krizių laikotarpiu šeimoms, auginančioms vaikus, reikalinga nuolatinė emocinė ir socialinė parama ar galimybė tokią paramą gauti. Šiuo metu nėra pakankamai užtikrinamas profesionalios psichologinės pagalbos prieinamumas šeimai ir vaikams.
Pranešime atkreipiamas dėmesys, kad vienas iš sėkmingo šeimos politikos formavimo ir įgyvendinimo rezultatų yra šalies demografinė situacija. Pastebėta, kad siekiant pateikti informaciją, paremtą statistiniais duomenimis susiduriama su sunkumais, nes šiuo metu duomenų apie šeimų skaičių Lietuvoje nėra, – galima pasinaudoti tik visuotinio surašymo, vykusio 2011 m., duomenimis. Vykdoma namų ūkių apskaita negali atspindėti šeimų situacijos, nes jie nėra tapatūs šeimoms: namų ūkiai, kuriuose gyvena vienas žmogus Lietuvoje apima net 38 proc.
Pranešime pastebima, kad dėl demografinės situacijos vykstantis visuomenės senėjimas lemia socialinės priežiūros ir socialinės globos paslaugų poreikio didėjimą. Tai susiję ir su emigracija, kai vaikai išvykdami dirbti į užsienį be globos palieka senyvo amžiaus tėvus, todėl itin paklausios socialinės paslaugos. Socialinių paslaugų prieinamumo užtikrinimas ir socialinė integracija, socialinės atskirties mažinimas savivaldybėse reikalauja nuolatinio, socialinei sričiai skirtos biudžeto dalies, didinimo.
Susipažinti su visu Nacionalinės šeimos tarybos metiniu pranešimu apie šeimų būklę Lietuvoje galima čia arba Nacionalinės šeimos tarybos puslapyje seimostaryba.lt.
Primintina, kad Nacionalinės šeimos taryba įsteigta įsigaliojus Šeimos stiprinimo įstatymui. Nacionalinė šeimos taryba patvirtinta 2020 m. birželio 4 d. Seimo nutarimu, 4 metų kadencijai. Ją sudaro 15 visuomeniniais pagrindais dirbančių narių: penki savivaldybių šeimų tarybų atstovai, trys mokslo ir studijų institucijų atstovai, septyni šeimas atstovaujančių bei su šeimomis dirbančių organizacijų atstovai.
Nacionalinės šeimos tarybos misija – teikti Seimui ir Vyriausybei patariamąją ekspertinę nuomonę formuojant nuoseklią šeimos politiką, aiškiai apibrėžiant šeimos politikos kryptis ir tikslus, nustatant prioritetus, kuriant bendradarbiavimo mechanizmus tarp šeimų (jas atstovaujančių ir su jomis dirbančių organizacijų) ir atsakingų už šeimos politiką institucijų (ministerijų bei savivaldybių), kartu atliekant šeimos politikos įgyvendinimo stebėseną.
Dėkojame, kad skiriate dėmesį svarbiausioms Lietuvos aktuaijoms, taip pat ir šeimų klausimui.
Didžiausia tragedija – VIENIŠI vaikai, palikti patys sau ir ,,išmaniakui” daugiabučio narvelyje. O taip pat netgi agresyviai pašalinių įtakai). Metai po metų kasdien, visą laiką, kol baigsis neriboto ilgio tėvų darbo diena ir darbo savaitė. Šalia nei mamos, nei senelių, ir JOKIO NATŪRALAUS ŠEIMOS GYVENIMO.
Jei jau neįmanoma apsieiti be daugiabučių ir nuo sutemos iki sutemos duoną uždirbančių mamų, – d-bučiai neturėtų būti atsitiktinių, skirtingų žmonių sambūris (vakaruose jau pradėta apgyvendinti ,,burbulais” – pagal išsilavinimą, pomėgius ir pan. O pas mus iš d-bučių namų ir laiptinių vis dar neišgyvendinti NT nuomotojai, apgyvendinantys butus pačia įvairiausia publika.
Gal būt išeitis būtų gyvenimas laiptinėse vertikaliais ,,kaimais”, t.y., gyvenimas Didžiosiomis šeimomis , kai laiptinėje gyvena 3-5 vienos šeimos kartos. Kiekviena šeima atskirame bute, taigi, visi kartu, bet ir atskirai (kiekv. šeimai atskiras butas). Laiptinė turėtų nedidelę salę, kur būtų bendrai švenčiamos šventės, o paprastomis dienomis rinktųsi iš mokyklos grįžę vaikai, ruoštų ten namų darbus, o vėliau kitų bendrų užsiėmimų turėtų, sportuotų, muzikuotų. Taip pat būtų dirbtuvės, kur galima būtų iš tėvų, senelių, kitų giminės narių įv. meistrystės ir kūrybinių darbelių pramokti. Netgi duonkepė krosnis galėtų būti ir krosnis molio indams. Tai, ko pramoktų, tiktų ir Dainų šventėms, ir Kaziukui, ir šeimų/giminės sporto, muzikiniams kolektyvams suburti.
Viskas, žinoma, ne iš karto. Iš pradžių reikia sugalvoti, kaip bėgant metams ir augant šeimos vaikams, apgyvendinti jų sukurtas šeimas toje pačioje laiptinėje, tame pačiame aukšte, šalia senelių. Bėgant dešimtmečiams, kai jau anūkai pradėtų savo šeimas kurti, jiems jau ir visos laiptinės gal prireiktų.
(Griežtas įspėjimas Pajūriečiui: tik pabandykite sudirbti mano svajonę!)
Svajokite, tik Tamstos svajonė dvelkia brandaus socializmo dvasia su aštriu kolektyvizmo kvapu. Kolektyvizmas nėra gėris, kolektyvizmas yra utopija, kurią įgyvendinant milijonai buvo išžudyti. Kolektyvizmas yra tas pats konclageris, tik minkštesniu pavidalu. Maloniai linkėčiau pernelyg neatitrūkti nuo tikrovės
Su vienu vaiku, ypač paaugliu, kiek nervų reikia, jei spaudi jį kokybiškai atlikti namų darbus, o Tamsta ruošiatės organizuoti daugiabuty įvairiausio amžiaus vaikų praiilgintos darbo dienos grupę, kurios metu bus tik rūkoma žolė, o sutemus ten pat su alkoholiu bus švenčiamos tos išsiskyrusios ištvirkėlės iš penkto aukšto vardinės?
Oi, ne tokių įspėjimų esu girdėjęs, bet man jie, kaip nuo žąsies vanduo. Siūliau: daugiau būkite gryname lauke, išveskite šuniuką ar katę į vaikų žaidimo aikštelę ir iškart atriškite pavadėlį
Praėjo pionieriškų draugovių laikai negrįžtamai. Kaip ir mūsų jaunystė paika 
Patinka šeimų, giminių gyvenimas kaime ar miesteliuose greta viena kitos. Kai pas mus gyvenusi jauna dzūkų šeima sutaupė pinigų savo namui, vieną savaitgalį pas juos į talką atvykdavo visi jos kaimo giminės, kitą – jo kaimo. Arba ir abi šeimos – kada kaip reikėjo. Žaibiškai namą pastatė ir įrengė.
Kai gyvenome priemiestyje uošvio namuose (ir 2, ir 3 šeimos), buvo daug paprasčiau prižiūrėti vaikus, susitvarkyti su darbais, nes prireikus vieni kitus pavaduodavome ir ,,laimėje ir nelaimėje”. Be to, turėdami namie su kuo žaisti, bendrauti, vaikai apsaugomi nuo svetimų įtakos. Iš močiutės ir senelio jie mokėsi įvairių darbų, kokiems dirbančios mamos ir tėčiai neturėjo laiko, su jais ruošė namų darbus, o su seneliu ir po visatą skraidė, ir visokias mašinas, prietaisus kūrė…
Vėliau pažįstamų šeima tapo tokio bendro gyvenimo d-butyje pavyzdžiu: jų seneliai ir tėveliai gavo du gretimus butus tame pačiame aukšte (vėliau ir trečias atsirado). Buvo labai patogu – kai seneliams kas nutinka, kai reikia artimųjų pagalbos, nereikia per visą Lietuvą pas juos važiuoti (kiek senelių per tai vieniši savo paskutinius metus nugyvena!), tad kasdien galėjo jiems padėti, jais rūpintis, kai atėjo laikas. O iki to seneliai anūkais rūpinosi – užaugino puikiai išlavintus ir išauklėtus. Tik proanūkių nepajėgė iki pat pilnametystės užauginti.
Dabar, deja, jautiesi, lyg sovietmečio bendrabutyje – dalyje butų vis keičiasi nuomininkai, dalis jų iš svetur suvažiavę, su savo saviraiška, ir jautiesi ne laiku ir ne vietoje atsidūrus. Visai kita jausena būtų, jei už visų durų būtų kažkas iš artimų.
Užkrauti vaikus ir šunį seneliams, o patiems ištisai tampytis po barus, koncertus, spektaklius ir visokias tenerifes yra daugiau, negu savanaudiška. Smerkiu tokius jaunus tėvelius. Vienu žodžiu, namai pragarai, be namų negerai. Dėl nuomininkų Vilniuje – tiesa. Niekada nesisveikina laiptinėje ir t.t.
Pritariu, kai iš tiesų taip yra. Bet aprašiau ne tokį atvejį.
Jei neklausėte laidos – pasiklausykite!
LRT Radijo ringas. Ar gerai, kad Šeimų sąjūdis negali protestuoti Vilniuje ?
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000213521
,,Vilniaus savivaldybė šiemet neišdavė leidimo „Lietuvos Šeimų Sąjūdžiui“ rengti protestą Vingio parke, todėl Šeimos gynimo maršas šiemet vyks privačioje sodyboje. Organizatoriai piktinasi, kad sostinės valdžia pamina jų teises, o leidimus duoda tik LGBT bendruomenės renginiams. Savo ruožtu Vilniaus savivaldybė „Lietuvos Šeimų Sąjūdį“ kaltina simpatijomis Rusijai ir sako neleisianti kvailinti žmonių.
Ar protestai demokratinėje valstybėje gali vykti it privatūs renginiai? Ir ar pagrįsti sostinės savivaldybės kaltinimai „Lietuvos Šeimų Sąjūdžiui“?
Laidoje dalyvauja Vilniaus mero patarėjas Karolis Žukauskas, „Lietuvos Šeimų Sąjūdžio“ tarybos narys Arvydas Daunys, Seimo nariai Arūnas Valinskas ir Aidas Gedvilas. Argumentus vertina politikos mokslų daktarė, solidarumo ir pilietinio dalyvavimo tyrėja, Demos kritinės minties instituto analitikė Jolanta Bielskienė. ”
Ar ne per daug arogancijos, mieli ponai ,,politikai”? Ar tik neimat pavyzdžio iš Kremliaus, savavališkai visagalio teisėjo, Lietuvos ar sostinės savininko bei vienintelės tikros Tiesos skleidėjo vaidmenį užgrobdami?
Kaltinate provokacijomis Sausio 13 mitinge, jų autorystę LŠS primesdami? Tai gal dar plačiau ir giliau užsimokite – Sąjūdžio mitinguose ir KGB agentų, ir Jedinstvos provokatorių buvo pilna. Vėliau KGBinių buvo AT bei Seime (pasak to meto žiniasklaidos bei prisiminimų – Rita Dapkutė, V. Čepaitis, B. Kuzmickas ir dar tie, kas ligi šiol neišryškinti). Tai gal ponas Š. Sąjūdį atšauktų, jį ir jo padarinius niekiniais paskelbtų?
Brandžiam politikui net mintis nešaus į galvą, kad neatsiras, kas pasinaudos proga mitinge KITŲ VARDU pasireikšti, o juolab, tuo remiantis, neleisti mitingo! Meras, kuris išdrįso primesti savo valią piliečiams, atsiskleidė, jog ne SOSTINEI tarnauja, o atskirai grupuotei. Sostinės atžvilgiu jis elgiasi tartum ją užgrobęs diktatorius, kuriam LR Konstitucija ne motais. Ar ne laikas teisėsaugai rimčiau pasidomėti pačiu p. meru, kuris nebe pirmą kartą nepataiko elgtis, dirbti pagal konstituciją?
Tarptautinė šeimos diena priešina ar vienija žmones?
– ziniuradijas.lt/laidos/atviras-pokalbis/tarptautine-seimos-diena-priesina-ar-vienija-zmones?video=1
Laidoje dalyvauja politikos apžvalgininkas Ginas Dabašinskas ir Seimo narys, konservatorius Matas Maldeikis.
Ramūnas Aušrotas. Vaiko teisių apsaugos klystkeliai
– propatria.lt/2022/05/ramunas-ausrotas-vaiko-teisiu-apsaugos.html
• „Mamos už LGBTQ+ vaikus“ atstovė: partnerystės reikia ne tik tos pačios lyties poroms
– tv3.lt/naujiena/lietuva/mamos-uz-lgbtq-vaikus-atstove-partnerystes-reikia-ne-tik-tos-pacios-lyties-poroms-n1167223
– alfa.lt/aktualijos/lietuva/mamos-uz-lgbtq-vaikus-atstove-partnerystes-reikia-ne-tik-tos-pacios-lyties-poroms/254379/
– diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/mamos-uz-lgbtq-vaikus-atstove-partnerystes-reikia-ne-tik-tos-pacios-lyties-poroms-1077876
• Per 250 akademikų pasirašė laišką, remiantį Partnerystės įstatymą
– alfa.lt/aktualijos/lietuva/per-250-akademiku-pasirase-laiska-remianti-partnerystes-istatyma/254364/
– diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/250-akademiku-pasirase-laiska-remianti-partnerystes-istatyma-1077854
• A. Mazuronis: Laisvės partija nesuinteresuota Partnerystės įstatymo priėmimu
– alfa.lt/aktualijos/lietuva/a-mazuronis-laisves-partija-nesuinteresuota-partnerystes-istatymo-priemimu/254345/
Mokytoja Astra – Vilniaus savivaldybė: 1:0
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/mokytoja-astra—vilniaus-savivaldybe-10/
R.Šimašius nurodė, kad K.Krivicko maršas už šeimą yra teisingas, o Šeimos gynimo maršo renginys – ne
– laisvaslaikrastis.lt/r-simasius-nurode-kad-k-krivicko-marsas-uz-seima-yra-teisingas-o-seimos-gynimo-marso-renginys-ne/
,,Vilniaus meras Remigijus Šimašius […} pabrėžęs, kad „atsisakys sovietinės šeimos teisės“ paveldo.
Citata: „Keliaus į šiukšlyną: sovietinė šeimos teisė, kuri nepripažįsta nei vienos, nei skirtingų lyčių partnerystės, o juo labiau vienos lyties santuokų“.
Ponas Š. pranešė atsisakąs ,,sovietinio” paveldo (tikrai? – Juk visus kartus moteris vedė?) . Ką gi – tai jo teisė. Tskant, skonio reikalas. Bet kas jam leido versti to atsisakyti Lietuvos piliečius, Vilnių?
Tai, kad du kartus moteris vedė, apie vyriškumą gali ir nieko nesakyti, juk jis gali būti formalus – dokumentinis…
Bet ar ne tris kartus kartais?