Kokius jausmus bežadintų 1970 m. visuomenei atsivėręs Žemaitės skveras Vilniuje, viena akivaizdu – fizinė jo būklė ragina pasirūpinti šia žaliąja oaze.
Architektūros kokybės vystymo asociacija (AKVA) kartu su Lietuvos dailininkų sąjunga, Lietuvos rašytojų sąjunga bei Vilniaus miesto savivaldybės administracija, finansuojant ir Lietuvos kultūros tarybai, 2021 m. rudenį sumanyta projektą Architektūrinė laboratorija „Meninės Žemaitės skvero Vilniuje transformacijos“, kurio tikslas – bandymų keliu sukurti Žemaitės skvero, esančio Gedimino pr., Vilniuje, atnaujinimo koncepciją, pagal kurią ši viešoji erdvė būtų ne tik patogi, draugiška įvairių kartų ir veiklų žmonėms, reaguotų į ryškią literatūrinę vietos dvasią, bet ir kurtų savitą atmosferą – būtų vieta, kuri traukia užeiti ir būti, kuri keltų jausmus, augintų prisirišimo jausmą.
ARCHLAB taptų kūrybinių bandymų ir naujos kartos viešosios erdvės gimimo vieta.
Tačiau prieš menininkams pradedant darbuotis, atliekamas svarbus uždavinys – sociologinis žmonių lūkesčių dėl Žemaitės skvero atnaujinimo poreikių tyrimas.
Pirmąją rugpjūčio pusę sociologai stebėjo žmones, besilankančius Žemaitės skvere, o dabar jie klausia tiesiai: „Kokie yra jūsų įspūdžiai ir lūkesčiai, susiję su šia erdve? Kokie trys žodžiai Jums labiausiai siejasi su Žemaitės skveru?“
Sudalyvaukite apklausoje – atsakykite į šiuos ir keletą kitų klausimų (jūsų atsakymai bus laukiami iki rugpjūčio 30 d.): čia.
Tyrimo rezultatai ir pati architektūrinės laboratorijos „Meninės Žemaitės skvero Vilniuje transformacijos“ sumanymas bus pristatyti rugsėjo pirmoje pusėje (skelbsime atskirai).
Savo ruožtu, surinktus duomenis panaudosime architektūrinėje laboratorijoje, kurioje menininkai kurs skvero atnaujinimo koncepciją.
Parengta pagal AKVA pranešimą
(po dainos) pokalbis apie paminklų karus su doktorante (neišgirdau pavardės)
Iš pirmo žvilgsnio susidarė įspūdis, kad apklausos rengėjai labai rūpinasi išvengti vyresnių, ar dėl kažkokių priežasčių ilgiau čia nesilankiusių žmonių nuomonės. T.y., jie atrinko, kieno nuomonė jiems svarbi, o kieno – ne. Net jei tai būtų architektas ar meninį išsilavinimą turintis asmuo?
Gal klystu? Jums toks įspūdis nesusidarė?
Žaidžia demokratiją. Ką norės, tą ir padarys, tarsi pasiremdami apklausa.
O galimybių lygintojai neras reikalo pabusti ir pažiūrėti, ar klausimyno sudarytojai netyčia ko nepraleido? Jei niekas nebombarduoja skundais, galima verstis ant kito šono ir snausti iki kito atlyginimo dienos?