Rugpjūčio 3 d. Seimo narys Petras Gražulis įregistravo Seimo rezoliucijos projektą, kuriuo siūlo pradėti derybas su Baltarusija, statyti dvigubą sieną Lietuvos-Baltarusijos pasienyje ir neįleisti per sieną „nelegalių pabėgėlių“.
Parengtame Seimo rezoliucijos projekte atkreipiamas dėmesys, su Baltarusija sienas turinčios Lenkija ir Latvija „pabėgėlių problemos neturi, nes jos, skirtingai nei Lietuva, vykdo išmintingą užsienio politiką, pvz. neatidarinėja Sviatlanos Cichanouskajos atstovybių“.
Pasak P. Gražulio dabartinė TS-LKD užsienio politika Baltarusijos atžvilgiu labiausiai naudinga Kremliui, kuris senai ieškojo preteksto pašalinti nepaklusnų Aliaksandro Lukašenką. Primenama, kad A. Lukašenka nepripažįsta visų pastarųjų Rusijos aneksijų Kryme ir Ukrainoje, Gruzijoje.
Pasak Seimo nario JAV siekia, kad Ukraina ir Baltarusija būtų buferinėmis valstybėmis ir Rusijos siena nepriartėtų prie ES ir NATO, o TS-LKD politika kaip tik stumia Baltarusiją į Kremliaus glėbį.
„Derėtis su kaimynu, ar net priešu dėl savo piliečių gerovės nėra gėdinga net supervalstybėms ir tokį pavyzdį pirmiausia mums rodo JAV, kuri tiek metų kovojusios su Talibanu Afganistane dabar su juo derasi. Kai Turkijos prezidentas ėmėsi tokios pat taktikos – nestabdyti pabėgėlių iš Turkijos į ES, Vokietijos vadovė Angela Merkel tol derėjosi, kol sutarė, kad Turkija už 6 milijardus eurų nepraleis pabėgėlių. Pinigai pabėgėlių stovyklų aptarnavimui ir apsaugai mokami ir toliau,“ – rašoma P. Gražulio išplatintame pranešime spaudai.
Projekte teigiama, kad Vyriausybė neatsižvelgia į būsimą legalių – neekonominių karo pabėgėlių bangą iš Afganistano. Primenama, kad net Iranas nuo jų stato aukštą betoninę sieną ir perspėjama, kad toks legalių ir nelegalių pabėgėlių antplūdis visiškai sunaikintų Lietuvą.
„Danijos ir ypač Vengrijos patirtis rodo, kad nelegalius ekonominius migrantus efektyviai stabdo tik šių trijų priemonių kompleksas: derybos su šalimi, iš kurios ateina migrantai, aukšta dviguba tvora pasienyje, migrantų neįleidimas, o perlipusių išstūmimas už tvoros“, – teigia P. Gražulis.
Jo įregistruotame Seimo rezoliucijos projekte siūloma:
„1. Prezidentui, Seimui ir Vyriausybei nedelsiant pradėti derybas su Baltarusijos vadovu, kad Baltarusija ne nuo 2022 m., o jau dabar taikytų 2020 06 09 d. ES susitarimo dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos (grąžinimo), tą dalį, kuri numato nelegaliai patekusius į Lietuvą trečiųjų šalių piliečius grąžinti Baltarusijai per 2 dienas;
2. Siūlyti Vyriausybei nedelsiant pradėti aukštos ir dvigubos tvoros statybą pasienyje su Baltarusija ir derėtis su ES, kad ji tai finansuotų;
3. Paskelbti nepaprastąją padėtį 5 km pasienio zonoje su tokiu režimu, kuriame būtų numatyta, kad negalima įsileisti nė vieno neteisėto imigranto, o kuriam nors iš jų tai padarius, nedelsiant išstumti jį už dvigubos tvoros į atėjusios šalies teritoriją; 4. Panaikinti Seimo 2018 m. rezoliuciją, kuria pritarta Pasaulio Migracijos paktui, iš esmės įteisinančiam bet kokią migraciją“.
P. Gražulio “rezoliucija” bus atidėta, nes tai P. Gražulio “rezoliucija”. 1000%.
Kažkur buvo straipsnis su maždaug tokia antrašte:
Kodėl leftistams taip reikia ,,migrantų”.
O kieno dabar valdžia kad ir Lietuvoje?
Kai pačioje pradžioje pamačiau Merkel mojuojančią, motiniškai kviečiančią raumeningus ,,pabėgėlius” su vargo nemačiusiais veidais ir žvilgsniais, su banknotų prikimštomis kišenėmis ir įšm. telefonais, pamaniau, jog tikėjimas liepia ištiesti ranką vargstančiam. Bet jie į tokius nebuvo panašūs!
Kas prisimenate – ar tas ,,migrantų” šou DE, FR, Vengrijoje ir kt. nesutapo laike (bent apytikriai) su RU karių telkimu palei UA sieną, su UA puolimu? Gal tai buvo dėmesio nuo savęs nukreipimas? Ar dabar ne tas pat vyksta?
Skamba lavina jų skundų bei piktinimosi. Ar neturėtume jais naudotis? – Skleisti visuose soc. tinkluose, kaip čia baisu – naktimis skęsta palapinėse, nes čia nesibaigia lietūs; kad jie badauja, nes maistas nevalgomas ir labai kenkia jų nepratusiam skrandžiui; kad vanduo tiesiog baisus (o tai kiekvienam svarbiausia) – netinka nei praustis, nei gerti, nei maistą gaminti; kad čia juos apiplešia, atima viską – telefonus, pinigus ir pan., ir laiko įkalinę, neleidžia judėti?
Būtent, jiems turi būti išmokėtos kompensacijos. Nes jie užstrigo dėl tuščių kišenių. Ką rado – nepakanka. Kas turėjo pinigų iškeliavo. Varšuva 1500, Berlynas 2500, Britanija 4500 euriukų. Gaus kompensacijas , iškeliaus ir jie. Kur problema ?
Be abejo reikia saugoti sieną, neįleisti migrantų, statyti galingą tvorą. Bet šitam Gražuliui labiausiai rūpi patenkinti Lukašenkos norą „derėtis“ – t.y. manipuliuoti, šantažuoti, reketuoti Lietuvą. Lietuva privalo nedelsianti kontroliuoti savo sieną pati, o ne priklausyti nuo Lukašenkos malonės.
Jeigu paskelbėme rinkimų rezultatus esant suklastotus, tai su kuo derėtis? – Juk ir ministrai visi apsišaukėlio paskirti, jam tarnauja.
Batka gal to ir tikisi, kad ,,migrantų” prismaugti, patys maldausime ES atšaukti sankcijas BY.
Ar jūs tikri, kad mūsų pasienį saugantys pareigūnai tikrai apgręžė atgal į Baltarusiją klajoklius. O kai aš pamatysiu tikrai nufilmuotus vaizdus apie apgręžimą, tuomet patikėsiu. O kol kas…
Teisingas pastebėjimas. Galima pasakyti bet kokį skaičių, bet kaip patikėti, kur įrodymai? Ar yra nors menkutis pagrindas kuo nors tikėti, kai tiek praleido ir švelniai priglaudė? Ir iki šiol vis tiek praleidžia! Juk vis praeina, o gal siena jau visiškai uždaryta? Praleido…, nors buvo visiškai akivaizdu, kad tai puolimas, kerštas, agresija prieš Lietuvą!
КУРЕЙЧИК. ГОТОВИТСЯ ГОРЯЧАЯ ВОЙНА С ЛИТВОЙ. ПОЧЕМУ УБИЛИ ШИШОВА… – YouTube
– youtube.com/watch?v=5m-nT1R5etI
Antanas Baskas –
Veiksmingesnė kitokia tvora
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/veiksmingesne_kitokia_tvora/