Prezidentas Gitanas Nausėda susitiko su kandidate į Teisingumo ministres. Kaip po susitikimo teigė šalies vadovo atstovas spaudai Antanas Bubnelis, Evelina Dobrovolska yra drąsi ir ryžtinga, tačiau Prezidentui kyla klausimų dėl jos patirties ir autoriteto.
„Pagrindinis klausimas, kuris prezidentui kilo pokalbio metu, ar ji turėtų pakankamai patirties įgyvendinti šiuos pokyčius ir ar turėtų turėtų pakankamą autoritetą teisininkų bendruomenėje“, – teigė šalies vadovo atstovas.
Pasak A. Bubnelio, susitikime buvo aptartos įvairios teisingumo sistemai svarbios temos.
Prezidento atstovas pažymėjo, kad šiame kandidatų vertinimo etape šalies vadovas klausia pretendentų apie numatomas jų komandas, viceministrus, tačiau savo pasiūlymų į šias pozicijas kol kas neteikia.
Po pokalbio su Prezidentu, pati E. Dobrovolska sakė dėl jo jaučiasi gerai.
32-ejų kandidatė į teisingumo ministres E. Dobrovolska yra baigusi teisės bakalaurą Mykolo Romerio universitete, beveik dešimtmetį dirba advokato padėjėja, pastaruoju metu dirbo ir Vilniaus miesto taryboje.
Keista ir neteisinga, kad kandidatams į Seimą ir į ministrus nėra įstatyminio būtinumo skelbti viešai biografiją.
Mes net nežinome Evelinos tėvo pavardės. Tik žinom, kad jos sutuoktinis vadinasi “vyras/žmona Daniel” (iš anketos vrk lt).
Man asmeniškai svarbu žinoti, ar kandidatė į ministrus Evelina turi vyrą ar žmoną?
O man – nekeista.
prašom:
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000130874/dviracio-zinios-evelina-dobrovolska-gal-galeciau-perlaikyti-advokato-egzamina
LRT Aktualijų studija. Ar egzistuoja vieningas gero ministro standartas?
− lrt.lt/mediateka/irasas/2000131044/lrt-aktualiju-studija-ar-egzistuoja-vieningas-gero-ministro-standartas
Tikrai, kad yra “drąsi” advokato egzamino neišlaiko, o drįsta į ministrus siūlytis…
ir savaip supranta išgirstus komplimentus ? Giriasi, kad prezidentas dar neturėjo tokios įdomios pašnekovės…
Visame pasaulyje tas pats: tiek prezidentai, tiek premjerai, tiek partijų pirmininkai, tiek įmonių ar įstaigų vadovai ir t.t. apsistato s a v a i s.
Kas čia per išsireiškimas: “kyla klausimų dėl jos patirties ir autoriteto”, ar tame nėra užuominos, kad dėl tų klausimų aiškinimosi dar būtų galima kreiptis ar užeiti į Prezidentūrą… Juk, jeigu kalbėti tiesiai šviesiai, tai lietuviškai išeitų: “Prezidentui kilo abejonių dėl jos patirties ir autoriteto”.
Kokia partija,tokia ir kandidatė.Tad,vargšė Teisingumo ministerija,kuriai brukama minėta politikė.
Lietuva vargšė, o ne TM.
Manau, kad pagal Konstituciją Prezidentatas per daug galių užgriebia sau iš Premjerės ministrų skyrimo procese. Premjerės į ministrus teikiamo asmens apsilankymas pas Prezidentą turėtų būti būtina formalaus tik jo palaiminimo į pareigas pobūdžio procedūra. Valstybės valdžių galios privalo būti atliekamos savarankiškai ir atskirai. Premjerės pateikto asmens į ministrus nekvietimas per nustatytą terminą reikštų, kad Prezidentas jo į ministrus neskiria.
Advokato priesaiką advokatai duoda pas Teisingumo ministrą.
Išlaikiusieji advokato egzaminą ateitų pas neišlaikiusią advokato egzamino EWeliną duot priesaikos.
Ar tai būtų teisinga, Prezidente?
🙂
Argi ne žavu?
Dobrovolska papasakojo, apie ką kalbėjo su Nausėda: buvo labai įdomu
– delfi.lt/news/daily/lithuania/dobrovolska-papasakojo-apie-ka-kalbejo-su-nauseda-buvo-labai-idomu.d?id=85840901
( mato būdą atpiginti notarų ir antstolių paslaugas – tai pagrindinis jaukas, norint gauti žmonių paramos? Supažindino JE su teisininkų, kuriuos atsives, komanda; jau pateikia save tik kaip komandos dalį. Pasirodo, jos ir JE skoniai sutampa – ir jai buvo įdomu su prezidentu pasikalbėti)