Baltarusijos žmonės išrinko prezidentą – tai Svetlana Tichanovskaja. Būtent ji yra teisėta valstybės vadovė ir tik ji gali būti laikoma teisėta šalies prezidente. Nepaisant savo buvimo vietos ir priverstinių „pranešimų“, ji neturėtų atsisakyti nuo svarbiausio dalyko – ji yra išrinktoji prezidentė.
Akivaizdu, kad Lukašenka gins savo valdžią bet kokiomis priemonėmis. Bet net jei jam pavyktų išlikti kėdėje, valdyti šalies jis jau negalės. Tikrovė yra tokia, kad Lukašenka prarado visuomenės palaikymą. Šiandien jo valdžią užtikrina saugumo pajėgos ir dalis nomenklatūros aparato.
Rinkimų klastojimas sukėlė atvira sistemos ir visuomenės susipriešinimą. Tačiau valdžia griežtai ir atvirai priešinasi bendrai žmonių valiai. Susipriešinimas ir konfrontacija augs ir gilės, o tai pareikalaus aukų ir sukels tolesnę sistemos ir valstybės destabilizaciją. Reikėtų pabrėžti, kad dabartinių protestų išskirtinumas yra tas, kad jie turi aiškų simbolį, tikslą ir politinį siekį. O tai taps vidine protesto augimo ir stiprėjimo energija.
Įvykiai vystosi taip, kad galima kalbėti apie du galimus scenarijus:
1. Didelė ir plati visuomenės mobilizacija, socialinių protesto išteklių stiprinimas ir to pasekmėje – valdančiojo režimo nuvertimas su daugybe nuostolių ir aukų. Skausmingu smūgiu sistemai gali būti ilgai trunkantis visuotinis streikas Baltarusijoje.
2. Režimo mobilizacijos ir represinio potencialo stiprinimas iki nepaprastosios padėties įvedimo ir žiaurus kruvinas daugybės aukų pareikalausiantis protestų nuslopinimas.
Bet kuris iš šių scenarijų atvestų į gilią politinę krizę.
Dabartinių protestų ypatumas yra jų tinklinis mobilizavimas ir koordinavimas. Šiuo metu nėra vieno koordinavimo centro ir komiteto, kuris galėtų būti protestuotojų balsas, tautos balsas. Žmonės turi simbolį, yra išrinktoji prezidentė S. Tikhanovskaya, tačiau dėl precedento neturinčio psichologinio ir moralinio valdžios spaudimo ji negali prisiimti revoliucijos ir protesto lyderės vaidmens. Taip pat to negali padaryti jungtinis Tikhonovskajos štabas.
Konflikto eskalavimas yra pražūtingas visuomenei ir šaliai. Tai suvokti turėtų visų pirma, valdžios institucijos. Jos privalo nutraukti represijas prieš visuomenės aktyvistus. Smurtinis protestų nuslopinimas neleis šaliai išeiti iš politinės krizės ir aklavietės. Valdančioji klasė pagaliau turi suvokti, kad tikrovės neigimas negrąžins šalies ir visuomenės į ankstesnę būseną. Priešingai, tai gresia chaosu ir rimtais padariniais jiems patiems.
Šalies vadovybė atstovaudama valstybės ir tautos interesus, o ne Lukašenkos režimą, turėtų priimti politinių nuolaidų ir plataus pilietinio dialogo būtinybę.
Kita vertus, demokratinė bendruomenė kartu su S. Tichanovskajos atstovais kuo greičiau turėtų sukurti Pilietinį Krizių Komitetą, kuriam vadovautų išrinktoji prezidentė tremtyje Svetlana Tichanovskaja, į kurį įeitų garsūs Baltarusijos žmonės – politikai, visuomenės veikėjai, politologai ir ekonomistai: Svetlana Aleksievič, Michailas Pastuchovas, Viktoras Martinovičius, Andrejus Kureičikas, Vladimiras Mackevičius, Andrejus Jegorovas, Andrejus Kazakevičius, Alesius Beljatskis, Valentinas Stefanovičius, Svetlana Kalinkina, Aleksandras Klaskovskis, Olga Kovalkova, Maria Kolesnikova, Igoris Rynkevičius, Elena Anisim, Aleksandras Čiubrikas, Leonidas Zaiko, Andrejus Vardomackis ir kt.
Labai svarbu, kad S. Tichanovskaja neatsisakytų tolesnės politinės kovos ir vadovautų šiam Komitetui būdama užsienyje.
Verta kurti tuos pačius komitetus visuose šalies regionuose ir rajonų centruose. Šio komiteto užduotis turėtų būti ne tik visuomenės ir S. Tichanovskajos interesų atstovavimas, bet ir kuo greitesnis reikalavimų-pasiūlymų parengimas, kaip reiktų išeities iš susidariusios padėties. Taip pat svarbu pranešti tarptautinei bendruomenei, kad išrinktoji prezidentė yra S.Tichanovskaja. Valdančiojo elito ir pilietinės visuomenės atstovai turės visas galimybes rasti kompromisą ir išbristi iš krizės.
Šis dialogas turėtų tapti politinės pertvarkos šalyje pradžia. Pagrindiniai pilietinio ir politinio dialogo tikslai būtų šie:
1. Susipriešinimo užbaigimas ir taikios politinės sistemos pertvarkos, įskaitant Lukašenkos atsistatydinimą, pradžia;
2. Valstybės valdymo sistemos žlugimo sustabdymas ir politinio valdymo perdavimo demokratinės bendruomenės atstovams užtikrinimas;
3. Valstybės institucijų griūties prevencija tarpuvaldžio laikotarpiu, kad Rusija nepanaudotų jo savo interesams.
Manau, kad vienintelė išeitis visos šalies ir žmonių labui yra platus nacionalinis dialogas (centre ir regionuose) bei šalies demokratizacijos procesas visais lygmenimis, kurio išdavoje valdžia turėtų būti perduota į tautos išrinktos prezidentės Svetlanos Tichanovskajos rankas.
Autoriaus nuomonė su redakcijos nuomone gali nesutapti.
Autorius yra Baltarusijos politologas ir analitikas, politikos mokslų daktaras
Jei lyderis palūžta – jis joks lyderis. Jei baimė dėl savo ir savo šeimos gyvybės yra aukščiau tautos interesų, tai Sviatlana Cichanouskaja (manau, kad taip reikia rašyti jos vardą ir pavardę) nepajėgi toliau vadovauti protestų krečiamai šaliai. Kur link eina, ką daro ir kas jos laukia – turėjo žinoti, turėjo numatyti. Taip kaip kapitonas paskutinis palieka laivą, taip ir šalies vadovas turi garbingai atstovėti, net jei tektų mirti ar kalėti. Neteisiu Sviatlanos Cichanouskajos, bet ir nepateisinu jos elgesio.
Светлана Тихановская. Lietuvių kalba – Svetlana Tichanovskaja, kaip ir šiame straipsnyje. Nors galėtų būti ir Svietlana (sutrumpintai Svieta), taip, kaip tariame. Bet pas mus priimta rašyti Svetlana. Nutylima apie jos vyro politines pažiūras, o juk ji užėme jo vietą. Kodėl? Tai kokios jos vyro politinės pažiūros?
Baltarusijos tinkliaraščiuose rašoma: Святлана Ціханоўская. Raidė я tariama kaip ia. Raidė Ц – C.
Pajūrieti, citata
“Tų, kurie linkę mąstyti apie šiuos įvykius, dėmesį atkreipsiu į signataro Petro Vaitiekūno, aktualiu laikotarpiu buvusio Lietuvos ambasadoriumi Ukrainoje, ir buvusio Lietuvos VSD vadovo Gedimino Grinos viešus paaiškinimus, kad šios kandidatės į Baltarusijos prezidentus, kurios vienintelė rinkiminė programa buvo: laimėjus šiuos rinkimus, paskelbti naujus rinkimus, vyras atvirai remia Baltarusijos ir Rusijos valstybių susijungimą.” (Zigmas Vaišvila)
r e s p u b l i k a . l t/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/zvaisvila_lietuva_bedale_i_ka_tave_klampina/
Pšeprašam pana najmocniej, bet tik mes tarpusavyje galime taip tarti ir taip rašyti. Rašant oficialius ir viešus tekstus PRIVALU laikytis svetimvardžių perrašos taisyklių. Kas nėra įgudę, turi jas atsiversti ir pažiūrėti. Ypač, jei nežinai taisyklingo ORIGINALAUS svetimvardžio skambesio. Jei žinai – mūsų perrašos taisyklės labai paprastos: rašai, kaip skamba, tik vieną kitą perrašos iš tos ar anos kalbos ypatybę privalai prisiminti.
Pavardės Тихановская atsiradimo Baltarusijoje priežastys tos pačios, kaip Vilnijos krašte Gaidis, Tamašunas, Duda ir pan. pavardžių atsiradimo. Tik to iniciatoriai buvo ne tie patys.
Ne tik čia, bet ir kiti LT portalai rašė Тихановская todėl. kad ne kiekvienam BY kalba įkandama, todėl informaciją ėmė iš mums suprantamesnių rusakalbių portalų. Kai gavo ,,špurgytę”, kai kurie visur ištaisė, o kiti tik dalies straipsnių pataisė, kitus paliko.
Internete nieko apie jos tautybę.
Asmens dokumentuose ir viešinti, informuoti visuomenę skirtuose tekstuose rašoma valstybine/oficialia kalba, kadangi tai visus piliečius (nežiūrint tautybės) vienijanti kalba, kurią visi piliečiai privalo mokėti.
Baltarusijoje yra 2 oficialios kalbos, tai tos ponios pavardę lietuviškai galima rašyti 2 būdais?
Antroji kalba įrašyta, kad kolonistams nereiktų ,,žemesnio rango” kalbos mokytis. Jie turi problemą, kad visą valdymo laiką dar nuo carų laikų jie buvo verčiami ,,geresnės” kalbos mokytis, o BY kalbos sisteminimu, tobulinimu nelabai galėjo užsiimti. Kremliaus tikslas ne tas – jis visus tuos metus siekė atpratinti savo POBRATIMUS kalbėti savaip, ne rusiškai. Todėl ir reportažuose rusų kalbos girdime dar ir daugiau, negu BY.
Panašiai, kaip buvusiose JK kolonijose: kadangi ne visi kolonistai pasitraukė, dėl jų įvesta antra oficialioji kalba (ar bent komercinė ,,abėcėlė”). Mes, girdėdami, kaip vietos gyventojai ją taria (ir patys patirdami LK stūmimą lauk), turėtume elgtis RAŠTINGAI. O surusintas variantas – jį BY tie vartoja, kas arba apskritai nesusimąsto, arba iš arogancijos, iš didesnio brolio pozicijų, galvojantys, jog RU kalba paims viršų. Atvejis toks pat, kaip ir pas mus – nuo karo ar pokario gyvenantys vis dar ,,NE PONIMAJU”.
Ačiū.
tai gal išrinktosios tautos atstovė? Tų minėt negalima. Čia va komentarą parašiau, tai nepraleidžia nes paminėjau JUOS. Įsivaizduoji, paminėjau!? ? Tai gal todėl ji ir išrinktoji prezidentė, nes “išrinktieji” taip nusprendė? ?
Kiek suprantu, tai išrinktosios neminėtinos tautos atstovė, kurios kilmė dėl visiems suprantamų priežasčių yra nutylima.
Gerbiama Raminta, Pirmiausia panašias išvadas galėtumėme daryti apie Prezidentą Antaną Smetoną, kuris 1940 metais, birželio mėn. 15-16 d. naktį pabėgo iš Lietuvos nepaisant to, kad jisai vadovavo Lietuvos kariuomenei. Betgi mūsų valstybė ir mūsų tautos valios reiškėjai po tiek dešimtmečių vis susilaiko nuo tokio vertinimo.
Sviatlana Cichanouskaja gerbtina kaip žmogus, kuri ištekėjo už būsimo politinio kalinio, kuri sutiko vietoj jo balotiruotis, kuri apjungė visą Baltarusiją, kuri kandidatavo su vieninteliu tikslu, jei tik laimėtų, tai surengtų teisėtus rinkimus. Jinai nėra joks “lyderis”, manyčiau, tokį žodį naudoja tiktai nesusipratėliai, savo kalba nemąstantys. Jinai yra tautos vadas. Jinai elgiasi pagal savo sąžinę. Tūkstančiai Baltarusijoje panašiai elgiasi. Tai be galo žavu ir prasminga. Šiuose įvykiuose iškils daugybė vadų, atsiras sugebančių šalį vesti. O tuo tarpu jinai gerbtina kaip tautos vadas, jinai sutiko juo būti, jinai juo laikoma, jinai vykdo savo pareigas kaip jinai supranta ir sugeba.
Rašau kaip laisvas žmogus, skelbiantis savo vardą ir pavardę. Jei čia ta pati Raminta (ką aš žinau?) jus gerbiu labiau nė kitus, visgi savotiška, kad žmonės be pavardžių ar net vardų imasi vertinti laisvus žmones, ar juos pateisintų ar nepateisintų. Gal tiesiog paklausiu, kodėl jūs neskelbiate savo pavardės? Baltarusijoje iš milijonų žmonių pasirodo yra tūkstančių nebijančių viešumos. Tarp jų Sviatlana Cichanouskaja. Gerbdamas ją, ir nežinodamas kaip palaikyti baltarusu, norisi nors ją palaikyti neabejingai. Ačiū, kad rašote.
Gal pailsėk su tais žydiškais triukais. Mes puikiai žinome jūsų gebėjimus, ne tai kad suplakti viską, bet tyčia baltą paversti juodu ir viską apversti aukštyn kojom. Todėl jūsų niekas nemėgsta, dėl tokio įžūlumo (chuztpa?). Ir pavardžių taip pat nepatartina skelbti todėl, kad tiesiog tokioj sistemoj tuoj būsi paskųstas, sekamas. Kaip taisyklė, žydai linkę pirmi užsilipti ant sprando, tuoj paskųsti ir susidoroti, jei įmanoma. Matėm mes jūsų tautiečių džiugesį ir raudonas vėliavas, kai Smetona turėjo bėgti. Išdavikai sumauti! Ir svarbiausia, šitas bielorusų klausimas su žydais nieko bendro neturi. Bet ne, taigi gojams reikia pavadovaut… Užčiaupk savo lesalą, tu mums čia ne autoritetas.
Tavo popastiškai įvardinti tūkstančiai tėra 10% namų šeimininkės elektorato. Protestų provokatoriai tokiu būdu duonai užsidirbą, o lengvai įtakojamas jaunimas turi progą nuleisti garą. Dauguma žmonių dirba ir neturi kada eiti deginti padangų ar muštis su omonu. O tu laisvas kaip triusikų gumytė, tik nepamiršk kas tuos triusikus nešioja.
Gerb. Andriau, Jūsų žmogėdriškumas atsiskleidė visu gražumu – Jūs niekaip negalite atleisti to fakto, kad A. Smetonos nenukankino NKVD darbuotojai, Jūsų mylimi ž….
Gili Jūsų žmogėdriška paranoja prieš lietuvius.
„ištekėjo už būsimo politinio kalinio“ – kai tekėjo, jau žinojo, kad jis būsimas politinis kalinys? Rimtai? „Jinai tautos vadas“. O gal ji visiškai atsitiktinis žmogus? O gal ji galimai Rusijos žaidimo dalyvė? Kokia jos politinės veiklos patirtis? Kur, kada, su kuo? Iki šiol nesurengta jos spaudos konferencija kažką sako? O ją lyginti su A. Smetona, tai… Bet kas gi jos vyras yra iš tikrųjų, kokios jo politinės pažiūros? Tai ypatingai svarbus klausimas, nes ir jos politinės pažiūros, jei ji tokias turi, turėtų būti tokios pačios.
,,O gal ji galimai Rusijos žaidimo dalyvė”
Deja, ja/juo bet kas gali tapti net to neįtardamas.
Tave apsups būrelis ,,konsultuojančių bendraminčių ir bendražygių”, ir tu skrisi ,,į pažangą” jų nubrėžta trajektorija, naiviai džiaugdamasi, kad čia tiek pritariančių ,,tavo” planams ir veiksmams. Kaip aš kažkada vaikščiojau iki ausų iš laimės išsišiepusi, kai gatvėse matydavau Vilniaus ,,milosnikų” autobusus – va, jie tai jau patyrė, atvažiuoja draugiškai, geraširdiškai mums patarti…
kada kalbama apie personalijas, tai daugiau klaustukų negu aiškumo. Pagrindinis veikėjas- tauta, kuri, atrodo, bunda, o ir pabudusi vargu ar uždarys Astravą, nepasisavins LDK, ir neskelbs “Вільня – наша”
Gerbiamas Arūnai, Sutinku su jumis, kad šiuo atveju “pagrindinis veikėjas – tauta”. Tūkstančiai kalinami, dešimtys tūkstančių o gal šimtai tūkstančių išreiškia neabejingumą. Iš jų tikrai atsiras vadų, kiek tik reikia.
Jakovlevas ir Gorbačiovas daugiau ar mažiau įkvėpė “Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdį”, juo pasinaudojo bet taip ir nesuvaldė. Panašiai, Putinas gali su savo žmonėmis visaip trintis Baltarusijoje, bet vargu ar jisai kažką taip sau išpeš. Manau, istorija prisimins jį kaip patį bukiausią strategą, kuris amžiams nuo Rusijos atstūmė Ukrainą. Kas kitaip būtų taip sugebėjęs?
O man įdomu kaip baltarusams padėti?
„Jakovlevas ir Gorbačiovas daugiau ar mažiau įkvėpė “Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdį”, juo pasinaudojo bet taip ir nesuvaldė.“ – ???
gerb. Andriau, apskritai pritariu Jūsų mintims dėl S.Cichanauskajos (taip pat ir dėl panašumų su A.Smetonos sprendimu), bet ne dėl priekaištų apie pavardės neskelbimą.
Privatumas yra viena iš žmogaus teisių, ir tai niekaip nesusiję su baimėmis dėl represijų iš valdžios pusės. Turbūt puikiai žinote, kad ir ES, ir daugybėje kitų šalių valstybinėms institucijoms nustatyti komentatoriaus tapatybę ar net elektroninio susirašinėjimo bei pokalbių turinį, kurie saugomi gana netrumpą laiką, nesudaro jokios problemos. Todėl komentaruose slapyvardžius naudojame ne pasislėpti nuo galimo persekiojimo, bet tam, kad pašnekovai ar kiti skaitytojai vertintų išsakytas mintis, o ne nuklystų į asmeniškumus apie jų autorių ir spėjamus jo ar jos pasisakymo motyvus.
Gerbiamasis, Ačiū už paaiškinimą.
atstovėti?
Kas iš to stovėjimo?
„neteiktinas semantizmas, vartojamas rusų kalbos veiksmažodžio otsotjat’ reikšmėmis“ – vlkk.lt
Nepamirškit didelio rudojo lokio . Nieks nežino , kas jo makaulėje sukasi. O, kad sukasi, neabejoju.
???
Maskovija.
Būtent organizacinių struktūrų (Komitetų) kūrimas yra tas žingsnis galintis laiduoti sėkmę išvedant šalį iš krizinės padėties. Lukašenka neturėtų trukdyti tokiems komitetams veikti ir palaipsniui perdavęs jiems valdymą pasitraukti į pensiją. Tai darytina neatidėliojant, procesas truktų kelis mėnesius. Taip būtų ir vilkas sotus ir meška sveika…
Tokiu būdu palikus valdžią, Lukašenkos “pensija” būtų už grotų. Na nebent kas jam suteiktų politinį prieglobstį ir jis sugebėtų pabėgti iš Gudijos… Trečias kelias susitarti su tais “komitetais, jog jam būtų užtikrintas neliečiamumas…
Bet kokia stipri teisėta valdžia gali sodinti tokius komitetus į kalėjimus, už valstybės perversmą. Su bausmėm ilgam laikui. Manau, taip ir bus. Kitas užtikrintas variantas yra kaip Tiananmenio aikštėje Kinijoje. Ten jau nuo 1988 ramu, jokio judesio nevyksta…
Nenusiminkit, Putinas neleis pažeidinėti žmogaus teises ir Lukašenkai žudyti savo liaudį.
Rusai ateis ir išgelbės Baltarusiją.
Jie visus išgelbsti
O aš turguj girdėjau, kad caras nori, labai nori , jog “backa” išsikruvintų iki ausų. Savų piliečių krauju. Tada vakaruose jam tikrai nieks rankos nepaduos, o “kremlius” ne tik išties ranką, bet ir priglaus gilesnėj “integracijoje”. Nors dar yra ir kitas kelias. Pekinas jau pasveikino su “pergale”
prezidento rinkimuose . Na ką , belieka stebėti . Padėtis besikeičianti.
Diedas teisus, Putinas išnaudos šią situaciją.
Nevaidinkit išminčių. Lukašenka per Krymo įvykius sakė, kad tokiu atveju gintų savo šalies teritoriją iki paskutinio kraujo lašo, ar kažkaip panašiai. Pažiūrėsim.
Tikite tuo, ką jis sako???
Turiu daugiau pagrindo tikėt, negu mūsiške ar vakarų žiniasklaida. Man juokinga, kai JAV aiškina, kad Lukašenka nenaudotų smurto. Tuo tarpu visa Amerika dega nuo riaušių, viskas juodžių valioje, policiją pamažu naikina. Ir kam visa tai? Laisvei? Kieno? Homoseksualistų ir juodžių teisėms? Kad čia Afriką pervežt visą? Honkonge kinai parodė savo valdžią, ir ką? Kodėl mums tai turi rūpėti, kaip ir bielorusijoj? Mes patys beteisiai. Lukašenka sugebėjo išlaikyti savo šalies nepriklausomybę. Tai verta pagarbos. Kodėl turėčiau juo netikėt?
jis t.p. pasakė, kad pastatys atominę elektrinę. Pastatė. Mūsiškiai irgi žadėjo tą patį. Tai kuo labiau tikėt?
Galimai Rusija žaidžia gudrų žaidimą, bet naivuoliams-paprastuoliams politikams ir pseudopolitologams iš „laisvos ir nepriklausomos“ žiniasklaidos to nesuprasti.
Kremliui į naudą ir perrinkimas – kol viskas ,,susikratys”, kol naujokai pramoks visko, ko reikia, jis chaosu galės pasinaudoti, pasiekti visko, dėl ko su Batka nesutarė, ne vieną naujoką ar gudruolį Ostapą Benderį papirkti.
Kitas galimas atvejis – per priešpaskutinį vizitą jiedu su Batka stipriai apsipyko. Kremlius gali ir pats skatinti neramumus (iki tam tikro laipsnio), kad pagąsdintų Batką, jog be Kremliaus palaikymo jis iš tiesų gali prarasti valdžią, todėl turi nusileisti.
Niekas šitos cirkininkės niekor netrėmė. Kvailė manipuliatorių rankose. Liepė Es pavaldiniai iš Lietuvos palikt šalį – paliko. Liepė Kiaulinjas įrašyt reikiamą atsišaukimą (neva tai Lukašenkai darant spaudimą), įrašė ir paskelbė. O jūs lochai ir toliau tikit viskuo ką jums rašo mockaus žiniasklaida.
Už šunaujos išrinktų Lietuvos klounų cirką susimokėsime Lukašenkai ir Putinui. Tai tik laiko ir kainos klausimas. O vakarams buvo ir bus nusišvilpt ant pribaltų čiabuvių.
Tai vis lauki “laisvės iš rytų šalelės” , “gerbiamas” balševike.
Liepė Prancūzija su Britanija Smetonai pripažint Vilnių Lenkijai ir pripažino. Vienintelė TSRS pripažino Vilnių okupuota Lietuvos dalimi.
Charmant 🙂
Apie TSTS labai geros nuomones esate, bet… jus tai vadinate ‘.pripažino Vilnių okupuota Lietuvos dalimi.’? kas is to pripazinimo, jei atsiradus galimybei irodyti savo ‘rupesti’ negana netesejo duoto zodzio (grazino tik maziau nei puse krasto), dargi pareikalavo igulu ivedimo… jei jau tai Lietuvos okupuota dalis (nekalbant apie pasizadejimus)- tai ir atiduok ja, tuo labiau planai buvo jau aiskus: Lietuva bus ‘priglausta’ visa.
daug nemalant tai tokie patys ‘draugai’ kaip ir jusu kritiskai paminetosios Prancuzija ir Britanija. nebukite juokingas ir nekiskite dideliu maloniu Lietuvai, kuriu nebuvo. pasielge kaip vagys ir sukciai
Juokas ir tiek.
Sorosai – tau savo išmestų į balą pinigų negaila??
Liejamos už tai krokodilo ašaros – pinigai vėjams.
Dalius Stancikas. Kas yra Cichanouskaja Lietuvos akimis?
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/dalius-stancikas.-kas-yra-cichanouskaja-lietuvos-akimis
“Baltarusijos žmonės išrinko prezidentą – tai Svetlana Tichanovskaja. Būtent ji yra teisėta valstybės vadovė ir tik ji gali būti laikoma teisėta šalies prezidente.” Nesu joks Lukašenkos gerbėjas, tiesiog man grynai iš smalsumo įdomu – kuo autorius gali pagrįsti savo teiginius?
Žr. čia
Dalius Stancikas. Kas yra Cichanouskaja Lietuvos akimis?
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/dalius-stancikas.-kas-yra-cichanouskaja-lietuvos-akimis
Ar ponas Stancikas yra Rinkiminės komisijos pirmininkas?
Jei to paklausite tiesos.lt komentaruose, mažu padės ranką ant širdies ir grynų praudų pasakys…
Neužgaudinėkite Stanciko, koks jis ten pirminykas, jis yra PATS Viešpaties žodis.
S.Skvernelis: Lietuvos institucijos pasiruošusios reaguoti į galimas įtampas pasienyje
– 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/s-skvernelis-lietuvos-institucijos-pasiruosusios-reaguoti-i-galimas-itampas-pasienyje-56-1360422?copied
Štai taip…
Eidamas 58-uosius mirė žurnalistas Aurelijus Katkevičius
– .lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2020/08/12/news/eidamas-58-uosius-mire-zurnalistas-redaktorius-aurelijus-katkevicius-15948886/
emocingas straipsnis, bet tik tiek. Ir galimų tolimesnių šios situacijos išsprendimo kelių yra ne du, o daugiau, ir T.Cichanauskaja dar nėra nei teisėta valstybės vadovė, nei išrinkta prezidentė.
Tai, kad rinkimai buvo nesąžiningi, dar nereiškia, kad juos kas nors teisėtai laimėjo ar pralaimėjo. Tiesiog jų rezultatas yra joks, t.y. niekinis. Gal dar ir galima perskaičiuoti balsus, laikant sukryžiavus pirštus viliantis, kad režimas pataupė popierių ir trūkstamų balsų net nepridėjo, o tiesiog blogai suskaičiavo, bet tai vis tiek tebūtų loterija.
Tokie deklaratyvūs ir niekuo neparemti pareiškimai (“ji – teisėta prezidentė”) yra ne tik nieko verti, bet ir diskredituoja opoziciją, nes sukuria regimybę, tarsi jai nesvarbu galiojančių teisės aktų laikymasis, ir sumenkina pačią jungiančiąją protestų idėją, mėgina ją suskaidyti į žinomai neteisingus siekius.
O jei bielorusai (gudai/ baltarusiai) imtų kištis į mūsų reikalus, ar mes būtume labai patenkinti? Taigi. Gal jie tegul patys sprendžia savo problemas? O mes, manau, turime pakankai savų problemų. Ne?
pritariu.
Kokia jos rinkiminė programa, kokios jos politinės pažiūros? Tokios, kaip jos vyro? O vyro kokios? Tyla? Nejaugi tai visai nesvarbu? Na jau, na jau…
?
“Cekanauskienės” vyras palaikė Krymo okupaciją…
Gudams visiškai nereikėjo nei programos, nei kokių nors pažiūrų. Jiems , kaip supratau , svarbiausia nuvyti Lukošenko nuo valdžios viršūnės. Gudai, kaip išsireiškė vienas apžvalgininkas , buvo pasiruošė balsuoti nors ir už taburetę.
Aš netikiu tais apžvalgininkais. Gal jie kaip LRT, arba dar labiau propagandą skleidžia?
Pasak jos, ji nesirengia būti prezidente, ji tik nori kokį pusmetį laikinai eiti pareigas (jei bus išrinkta), o per tą pusmetį būtų pasirengta tikriems laisviems rinkimams, kuriuose ir jos vyras dalyvautų. Ji sau kelią užduoti surengti LAISVUS rinkimus, o BY pasirinktų, katro iš pretendentų nori.
Beje, į Maskvą ne jos vyras, o kitas pretendentas pabėgo.
Pšeprašam turėjo būti: sau kelia užduotį
(tskant, viskas teisingai, tik atvirkščiai)
Bet galima suprasti ir taip, kad ji sau važiuojamąją politinio kelio dalį tiesia, „užduoda“. Taip išsireikšti/suklysti galėtų lietuvė, kalbanti keliomis užsienio kalbomis. Arba užsienietis, žinantis tik bendratį. Viskas čia gerai 🙂
Ką reiškia “laisvi” rinkimai? Čia gal kai pagrindinė visa žiniasklaida globalistam priklauso, kaip Lietuvoj? 🙂 Tai gaunasi, kad ta baltarusija norėjo už kažkokį nelabai girdėtą jos vyrą balsuot?? ? Jei ne, reiškia tada valstybė pirmiausia privalo kažkokių veikėjų įgeidžius padalyvauti rinkimuose tenkinti, kitaip maištas?
Šita veikėja prezidento poste būtų galas Baltarusijos nepriklausomybei. Tuoj bet kas paspaustų ir pabrukus uodegą įkištų belorusiją į ES arba į rusiją. Arba bet kur, jei tik pagrasins jai, jos vaikam ar tam jos vyrui. O šiaip vyrui gėda turėtų būt. Šitaip savo moters nevaldyt, ar tyčia žmoną pakišti, kad “problemas spręstų”?…
Kas tas Usovas, beprotis? Pats sau vienas rinkimų komisija? Normalioj valstybėj tokį į kalėjimą turėtų kišti ilgiems metams. Tada dar dialogą drįsta siūlyti… ? Čia lazdų per kuprą prašosi, o ne dialogo. Jei Lukašenka nesukiš tokių visų į kalėjimus, tai gal ir mes tada taip Lietuvoj padarom? Rinkimus skelbkim suklastotais, išrinktas kitas, kurio mes norim, o tada į gatves ir statom barikadas, mentus Skvernelio taškom su važiuojančiom mašinom, ir kt.? Jei panaudos tas vandens patrankas, sakysim, kad kraugerys tarakonas, diktatorius prakeiktas. Tada siūlysim dialogą, kad pamažu pats perduotų valdžią. Usovas mums pritars… 😉
Taikliai paaiškinta straipsnio esmė.
Nieko ji negali.. deja
Bus šiandien “tiesioginė transliacija”? Įdomu pažiūrėt…
net ir 5 metų mergytė buvo mušta ir sužalota. Nuotrauka yra.
tik ar buvo mergytė apskritai? o gal visgi berniukas? (tas su kuriuo nausėda kalbėjo) :))))
Nežinau, ar LRyto atvejis (tik nuotrauką mačiau) yra tas pats, apie kurį liudijant girdėjau: vairuotojai susirinko triukšmo akcijai – spaudė mašinų signalus. Uniformuotieji brutaliai stabdė tai, daužydami per jų mašinų langus.
Visai atsitiktinai toje gatvėje atsidūrusi šeima, pamačiusi, kas čia vyksta, apsisuko važiuoti iš ten, bet jiems kliuvo gal ir labiausiai – jiems sudaužė ir priekinį mašinos stiklą. Nežinau, kiek sužaloti kiti šeimos nariai, bet mergytės veidas stipriai sužalotas. Ar su visa jėga šeimai į veidus lėkę stiklai nepažeidė mergytei akių? Ar neliks randų, bjaurojančių veidą? Kad mergytės nervų sistema negreit atsistatys, net klausimų nekyla. Ir tai visiškai atsitiktiniai, su protestu bendro neturėję, pro protestuotojus važiavę žmonės.
VŽ pranešė, jog sudaužytas ir suimtas 25 m. vaikinas mirė
šita boba nuo plytos niekada nebus jokia prezidente- nebent savo palatos psichiatrinėje kartu su tuo usovu (matomai pedofilo pusbrolis) ir vaiškiūnu- gali net visi 3 būti prezidentais.
Manau,ši namų šeimininkė pritaps Lietuvoje,gal ir kokią valgyklėlę atidarys…
Nebent valgyklėlę socialiniams parazitams iš Afrikos ir Azijos G.Soros pinigais – galima patikėti ?
O va čia – nesuklyskime, nenuvertinkime žmogaus avansu. Jos politinio, ekonominio, diplomatinio ir visokio kitokio neraštingumo, neparengties viskam tam, kas laukia kiekvieno naujoko tarp prezidentūros sienų, nepainiokime su jos charakterio bei intuicijos jai teikiamų net jai pačiai netikėtų gebų, taip pat ir ekspromto, pribloškiančio pagal rutinines taisykles veikiančius politikus. Teko keletą kartų gyvenime susidurti su atvejais, kai tylios, niekuo dėmesio į save neatkreipdavusios pelytės labai ramiai pasiūlydavo pačią tinkamiausią išeitį iš sudėtingos situacijos ir netgi imdavosi vadovauti tam. O paskui ramiai grįždavo į ankstesnę vietą.
Nežinau, ar ji buvo psichologų parengta savo pasisakymams prieš minią, bet ji – atėjusi tiesiai nuo viryklės į mitingą – savo kalba, pasirinkta tema, laikysena, kalbėsena lygiu balsu, neieškant žodžių, nesipainiojant, mane nustebino. Tartum kalbėti minioms jai būtų įprastas dalykas.
Dar nustebino ryžtas rizikuoti – juk žino, kad Batka su opozicija ,,nesicackina” – ir kalina, ir žūdavo keistomis aplinkybėmis. Juk jos dukroms irgi grėstų pavojus.
Dar vienas dalykas – jeigu jų namuose nuolat veikė savotiškas namų universitetas, susirinkimai, pasitarimai valstybės perėmimo ir demokratinio valdymo tema, būdama šalia, ruošdama jiems maistą, ji viską girdėjo, netgi įsitraukti galėjo.
Klausimas tik, kas pasinaudotų jos taip ūkiškai planuojamo tarpuvaldžio vaisiais.
‘..Manau, kad vienintelė išeitis visos šalies ir žmonių labui yra platus nacionalinis dialogas (centre ir regionuose) bei šalies demokratizacijos procesas visais lygmenimis, kurio išdavoje valdžia turėtų būti perduota į tautos išrinktos prezidentės Svetlanos Tichanovskajos rankas…’
paskutinis saukstas deguto/medaus… na, cia kiap kam. o Baltarusija kazkas prigriebti nori, akivaizdu. Vienintele sajungine respublika neleidusi isparcialiuoti liaudies turto… skanus kasnelis kazkam, todel bus dar visko, nesistebekime. Metodai gi senai zinomi: demokratizacija, dialogas, valdzios perdavimas… va paskutinis punktas idomiausias. klausimas konkretus: valdzios perdavimas kam??? tikrai Svetlanai? is patirties galima itarti kuo tai baigtusi… ir nelabai itikinamai skamba ‘tautos isrinkta prezidente’. negi baltarusius laikome tokiais pusprociais? islindo niekada nematyta bobele ir visi ‘susizaveje beigi amo neteke’ suprato kad tai butent JI? labiau panasu i ’emocijomis paremta’ propagandini triuka
Svarbiausia, namų šeimininkė sukėlė LGBT proletariatui atsidavusios minios revoliuciją.
O Lukašenkai atitenka Baltarusijos gelbėtojo vaidmuo, kaip 1905 m. Stolypinui teko Rusijos gelbėtojo vaidmuo nuo žydų teroristų-socialistų.
Verkiama dėl kelių žuvusių kaip Stolypino laikais dėl kelių tūkstančių, po to sekė kruvinieji dešimtmečiai su dešimtimis milijonų aukų vardan šviesios ateities.
Nėra baisesnių žmonių už ‘gerus žmones’, kuriems begalė aukų tėra laimės kūrimas.
Ramybės metai Balterusijoje tiesiog sukėlė žvėrišką įniršį ‘progreso siekėjams ir laimės visiems žmonėms nešėjams’.
Kažkada A. Pinocheto išgelbėjo Čilę nuo kraujo tvanų, kaip generolų perversmas 1926 m. Lietuvoje ir jų pastatytas vadovu A. Smetona.
Reikia žinoti istorijos pamokas pasaulyje.
Gal geriau kelių žmonių žūtis diktatoriškai malšinant gaivalus, negu kraujo upės ‘vardan progreso’.
Kuo skiriasi Pasaulio Architekto diktatorius Baltarusijai A. Lukašenka nuo PA diktatoriaus ES-ai G. Soros (žr. soroskooptbrussel.pdf) ?
Pirmas remiasi senąja žydo-bolševikine nomenklatūra, antrasis – naujuoju LGBT proletariatu.
Pirmojo šalies ekonomikoje 80 nuošimčių sudaro valstybinis kapitalizmas, antrajam už nugaros stovi 149 tarptautinių korporacijų, valdančių daugiau kaip pusę pasaulio turto.
Pirmasis šalį valdo kaip patvaldys, o antrasis – kaip patvaldys per savo klusnius statytinius.
Baltarusijoje įvesta Batkos cenzūra, o ES yra įvesta politkorektiška LGBT cenzūra.
MIP Baltarusijoje atstovauja A. Lukašenkai, o ES – tarptautinėms korporacijoms ir hegemonui LGBT proletariatui.
Nesuprantu, kas mato kokius skirtumus valdymo, politinėje ir ekonominėje esmėje ?
PA nusprendė baigti kibuco gojams eksperimentą, vykstantį nuo 1917 metų ?
++++++++++
ht tps://www.youtube.com/watch?v=8cxB99koX0E
Ar Alko skaitytojai nesugeba pripažinti, kad čekistų terorizuojama tauta turi teisę priešintis ? Ar mes už juos turim nuspręsti su kuo jiems jungtis ? Ir už ką jiems balsuoti?
Gerbiamasai, ką Jūs sakote, ar suprasdamas padėtį su persekiojimu Lietuvoje ?
VSD šefas labai aiškiai pasakė, kad Lietuvoje yra sekami 80.000 žmonių, ir už stropumą išrinktas dar 4 metams. Neblogai dirba, dar turi galimybių plėtrai, svarbiausia, pagerėjus finansavimui.
Tai 80.000 yra Maskvos ar Minsko agentai ?
Jei Lietuvos saugumiečiai seka pavojingus čekistams žmones, tai gudai turi nulenkti ausis ir leistis prievartaujami?