Jei 5G entuziastai bando pagrįsti 5G saugumą ir reikalingumą meluodami, nutylėdami ir visiškai nusišnekėdami – su 5G kažkas išties yra ne taip.
Mano komentarai paskatinti LRT portalo neobjektyvaus ir neišsamaus straipsnio KTU mokslininkas apie 5G: sąmokslo teorijos – be pagrindo, laukia fantastiška ateitis
Cituoju LRT straipsnį: „V. Grimaila pabrėžia, kad visi diapazonai komunikacijų istorijoje yra naudojami ir jau buvo naudoti – tai nėra visiškai naujo dažnio diapazonai, kurių veikimas būtų nepažįstamas.“ – nutylima tokia „smulkmena“, kad būtent 5G diegimui elektromagnetinės spinduliuotės higienos normos buvo pakeltos net 10 (!) kartų. Tai yra faktas, lengvai patikrinamas Lietuvos higienos normos HN 80:2015 „Elektromagnetinis laukas gyvenamojoje aplinkoje“ istorijoje. Jūsų patogumui palyginimą pridėjau paveiksliuko pavidalu:
Ir, ne visiškai negalima teigti, neva tai tokio intensyvumo ir dažnio elektromagnetinių bangų veikimas yra pažįstamas – mokslininkai teigia, kad tokių tyrimų yra atlikta nepakankamai, o jų rezultatai – prieštaringi. Todėl protingesnėse, atsakingesnėse ir demokratiškesnėse šalyse 5G diegimas yra sustabdytas, kol tokie tyrimai bus atlikti.
Kita LRT straipsnio citata: „5G – technologijų paslaugų grupė, kuri užims iki 20 kartų didesnę perdavimo spartą. Interneto sparta bei minimalus vėlinimas reikalingas net ir medicinai – pvz. telemedicinai. Siekiama to, kad chirurgas dirbantis Londone galėtų gyvai stebėti operaciją Vilniuje” – visiška nesąmonė ir melagiena. 5G didžiausia teorinė sparta, 10 Gbit/s jau daugiau negu dešimtmetį yra praktiškai tiekiama šviesolaidžiais ir variniais kabeliais. O 5G telemedicinai yra netinkama technologija, nes visos belaidės technologijos yra pažeidžiamos radijo trukdžių ir negarantuoja savo teorinės greitaveikos. Ligoninių operacinėse, kaip taisyklė, jau yra atvestas spartus laidinis internetas. Teleoperacijos – taip pat ne naujiena.
Dar viena citata: „Ko mes galim tikėtis iš 5G – sunku net ir įsivaizduoti. Jai turėsime 5G, drąsiai galėsim kalbėti apie daiktų internetą bei savavaldžius automobilius.“ Apie daiktų internetą ne tik, kad galima drąsiai kalbėti, jį galima įsidiegti jau dabar iš įprastose parduotuvėse parduodamų komponentų. Tas pats ir su savavaldžiais automobiliais – jie parduodami jau dabar, ir veikia valdomi savo vidinių kompiuterių, nes tai yra patikimiau ir tiksliau, negu naudojant nutolusius, per 5G pasiekiamus serverius: pvz.: nuošalių miškų lomose mobilus ryšys trūkinėja ir dabar, o bet koks ryšis su nutolusiais serveriais turi vėlinimą, kuris neišvengiamas dėl riboto šviesos greičio.
Paskutinė LRT straipsnio citata: „Dažniausiai girdimas nuogąstavimas, kad 5G ryšio bangų skleidžiamas dažnis yra pavojingas žmogaus sveikatai – padaugės vėžinių susirgimų ir t.t. Šias teorijas galima paneigti tik moksliniais įrodymais. O jie yra tokie, kad žmogaus organizmui yra pavojingos didesnės kaip 3 Thz dažnio bangos.“- čia pirmiausia glumina, kad pro KTU „mokslininko“ ir LRT redaktorių kontrolę praslydo gramatinė klaida: dažnis yra vyriškosios giminės, todėl turėjo būti rašoma ne „didesnės kaip 3 THz dažnio bangos”, o „didesnio kaip 3THz dažnio bangos“. Keista ir nurodyta keista, šildymo prietaisų skleidžiamų infraraudonųjų spindulių (3 THz) „pavojingumo“ riba. Bet kur kas blogiau yra tai, kad nutylima apie žemesnio nei minėto 3THz dažnio elektromagetinės spinduliuotės vėžio sukėlimo pavojų. Pvz.: naikintuvus su artimu 5G dažniu veikiančiais radarais pilotuojantys JAV pilotai, pasak jų pačių, nuo vėžio „krenta kaip musės“ sulaukę vos 50 metų. Taip pat ir dabartinių mobiliųjų telefonų ir jų bazinių stočių spinduliuotė sukelia statistiškai reikšmingą vėžio susirgimų dažnumą eksperimentuose su žiurkėmis: – šis mokslinis tyrimas yra laisvai prieinamas internete – keista, kad KTU „mokslininkas“ nesugebėjo jo susirasti rašydamas savo straipsnį.
Pabaigai dar viena nesąmonė, tiesa nebe iš šio straipsnio, o iš facebook diskusijų: neva tai 5G diegimo poveikį sveikatai kritiškai vertinantys apžvalgininkai yra prorusiški. Rusijoje 5G bandomieji tinklai veikia dar nuo pernai metų. Tiek Ericsson, tiek Huawei. Pastarąjį, Huawei tinklą palaimino pats Rusijos prezidentas V. V. Putinas. Nejaugi atsirastų rimtai tikinčių, kad Putinui Rusijos piliečių sveikata rūpi labiau, negu tiesioginės demokratijos valdomos Šveicarijos – šveicarų?
Autorius yra VU fizikos magistras
Ačiū už naudingą ir reikalingą informaciją.
Str. įrodo, jog biurokratija ir šių laikų „CK” nė kiek nepasikeitė – dogonim i peregonim, my vperedi planety vsej, ir už entuziazmą gausime perchodiaščeje krasnoje znamia.
Ačiū už glaustą, bet gerai argumentuotą straipsnį. Jis stipresnis nei pro-5G straipsnis su kuriuo diskutuojama.
Mes niekada nemeluojam ir skleidžiam tik objektyvią informaciją :
Mūsų misija
Tarnauti visuomenei teikiant objektyvią, patikimą informaciją šalyje ir pasaulyje gyvenantiems Lietuvos žmonėms, kurti ir transliuoti profesionalias šviečiamąsias, kultūrines ir pramogines programas, telkiančias ir vienijančias pažangai.
Visada atsiras bandanciu stabdyti pokycius – buvo siulymu drausti automobilius.atsisakyti vakcinu.
Dar buvo siūloma nesinaudoti radioaktyvia kosmetika ir Černobylio tipo atominiais reaktoriais.
Ir niekas nekalba, kad sutartis numatoma pasirašyti, o gal jau pasirašė, su Huawei. Taip, taip, totalitarinės Kinijos technologija. Tai yra, strateginės svarbos ryšių sistemos, bus tiekiamos priešiškos valstybės ir nuo jos sprendimų šioje srityje bus faktiškai PILNA priklausomybė. Manot tuos siustuvus ir mikroschemas kas nors laboratorijoje tirs kaip jos veikia ir ar ten nėra paslėptų funkcijų naudingų kinams? Klystate, pas mus nėra tokių galimybių. Gal net nėra specialistų. Tokių technologijų, taip vadinamas reverse engineering, labai sudėtingas dalykas, tai užima nemažai laiko ir tam reikalingas didelis įdirbis, o neretai ir žvalgybos ar pramoninio špionažo būdu gauta esminė techninė dokumentacija. Taip kinai daro, pas juos yra milžiniškas įdirbis. Bet kinai galų gale gamina tas mikroschemas, jie gerai supranta kas ir kaip. Pas mus diegia kuo greičiau ir nekreipdami dėmesio į nieką, nes pecunia… Ši technologija bus juoda dėžė, kur mums totalitarinė valstybė pasiūlys tiesiog… pasitikėti ja.
Kaip, pasitikit Kinijos “garbės” žodžiu? Pasitikit, kad vieną lemtingą akimirką, tarkim užpuolimo atveju, šitos sistemos, staiga ims ir nesuges? Neatsiras keisti trukdžiai, kurie nulems veiksmų savalaikiškumą, dėl kurio gamintojas LAAAABAI APGAILESTAUS, ne bet ką padarysi. Jie be abejo atsius programinius pataisymus, kai jau bus neaktualu. 
Aš sau klausimą dėl tikėjimo ir “draugystės” su Rusija ir Kinija, senai atsakiau, atėjo laikas ir jums. Beje, žinote kodėl 5g patrauklus verslui? Todėl, kad jį diegti pigiau nei šviesolaidį, o lupt kainą galima tą pačia arba didesnę, nes juk naujovė, a ne. Kiek dar pirkliai nustatinės valstybės prioritetus ir nacionalinį interesą? Beje tas interesas kažkaip gaunasi ne labai nacionalinis, bet labiau siaurai grupei naudingas. Na ir pabaigai, pamirškit gerają Kinija ir blogąją Rusiją. Rusija nusikaltelių valdoma valstybė, su visom to pasekmėm, kurios politika niekada nebuvo ir deja, nemanau, kad bus draugiška Lietuvos atžvilgiu. Tai štai, jeigu manot, kad Rusijos rėžimas švelniai tariant šlykštus, tai žinokit, Kinijos DAR BLOGESNIS.
Belieka liautis rinktis „mažesnę blogybę”, sukaupti valią ir pasukti MUMS GERIAUSIO varianto keliu?
Apie kokią mažesnę blogybę jūs kalbat? Jūs juk supranta, kad tarkim Rusijai pradėjus aktyvius priešiškus veiksmus prieš Lietuvą, Kinija, kuri yra Rusijos sąjungininkė, panaudos visas priemones, kad maksimaliai pakenkt Lietuvai. jau nekalbant apie tai, kad Kinija pati, savarankiškai nieko prieš, kažką pastatyt ant kelių. Priklausomybė nuo jos tiekiamų ryšio sistemų, šiuo atveju gali lemti sunkius nuostolius, kurie gali labai pakenkt valstybei. Negalima diegti kritiškai svarbių technologijų kurias tiekia priešiška valstybė. Priklausyt nuo jų savižudiška. Lietuvai geriausia išeitis, kiek įmanoma, ir kuo daugiau gamintis patiems. Ir kuo mažiau priklausyt nuo globalių rinkų, kuriose dominuoja Kinija. Tai triguba nauda. Darbo vietos, technologijų vystymas, šalis nepriklauso nuo kitų “malonės”. Bet akivaizdu, kad niekas to nedarys. Nes pas mus amžinai “neapsimoka” iš kinų pigiau nupirkt. Galų gale, jeigu jau nesugebėsim pasigamint kažko patys, reikia rinktis patikimus tiekėjus ir kiek įmanoma skirtingus. Kad nepriklausyt nuo kažko vieno. Bet niekas ir šito nedarys. Toliau pirks kinietišką šlamštą, o šalies pramonė vegetuos ir gamins išskirtinai eksportui. O tai reiškia, kad NIEKADA nebus nei vakarietiškų atlyginimų, nei saugumo nei užtikrintos ateities. Lietuva JAU eina tokiu keliu. Patinka jums tas kelias? Man jau daug metų NE.
Apgailestauju, kad nesugebėjau suprantamai išreikšti mintį ir taip suklaidinau tamstą.
Seniai sakau, jog per visus 30 m. visų kadencijų Seimas bei vyriausybės NE SĄJŪDŽIO keltas idėjas įgyvendina, o visiškai joms priešingas, tartum ne Lietuvai, o kaimynėms tarnautų, tartum norėdami sukelti visišką nusivylimą Nepriklausomybe, tartum siekdami, kad, savo galimybėmis nusivylę, patys panorėtume pulti į kaimynės glėbį. Arba išsivaikščioti, „suglobalėti”, ištirpti be pėdsakų…
Ir visiškai pritariu Tamstai, kad mūsų pareiga apsaugoti visas strategines valstybės funkcijas nuo bet ko, kas gali joms pakenkti – tai mūsų valstybės SAUGUMO ir NEPRIKLAUSOMYBĖS klausimas. Todėl nesuvokiama buvo, kai vienas meras Šiaulių oro uosto kaimynystėje norėjo „ateities transportą” apgyvendinti; kiti aiškino, kaip mums naudingą uostą, geležinkelius pasidalinti tai su vienais, tai su kitais, tai su kinais, tai su kaimynais.
Ar tai siūlantys yra tokie naivūs, ar jie visus kitus neišmanėliais laiko? Ar ne gana to, kokios nuosavybės įmonių bei NT jau turime uoste, pasieniuose ir kt.?
Beje, dalijimosi savo valstybės strategine nuosavybe šalininkai, entuziastingai įsileidžiantys pašalinius į jos strategines funkcijas, turėtų Leniną paskaityti – ten išvardyta, nuo ko pradėti, ką pirmiausia užimti, norint priešą parklupdyti. Juolab tai girdėjo Minske studijavusieji? Ar sunku iš to, kas ten rašyta, suvokti, kuo su niekuo nesidalinama? O šiais laikais jau ir daugiau tokių sričių esama, negu VIL perversmo laikais.
Aktuali tema, būtų gerai jos nenukišti. Gal galima pateikti kompetentingų galvų diskusiją viename rašinyje, argumentas – kontrargumentas…?
2014 m. Lietuvoje galiojo vienos griežčiausių Europoje elektromagnetinės spinduliuotės lauko intensyvumo normos 0,3 – 300 GHz dažnių juostoje 0,1 W/ m2 (10 μW/cm2)
2014 m. birželio mėnesį mobiliojo ryšio operatoriai pradėjo prašyti padidinti leistiną spinduliuotės lygį 10 kartų, nes griežtesnės normos neleido jiems sklandžiai diegti naujų technologijų.
2015 m. spalio 30 d. tuometinės Sveikatos apsaugos ministrės R. Šalaševičiūtės įsakymu jos buvo padidintos 10 kartų iki 1 W/ m2 (100 μW/cm2). Daugiau: w w w.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120276636313018&id=106461904361158&__tn__=K-R
Dėkui, neturėjau nuorodos į elektromagnetinės spinduliuotės normų pakėlimą dar 10 kartų ir 2015 m. Išties gaunasi normų pakėlimas 100 (!) kartų vos per 5 metus.