Suprantu Lietuvos prokuratūros norą kuo greičiau ir griežčiau mane bausti už dešimtmečio senumo įvykius, kuomet dėl pedofilijos bylos sužlugdymo, o tokia buvo Seimo komisijos išvada, rimtai nukentėjo tiek Lietuvos prokuratūros, tiek visos teisėsaugos sistemos reputacija.
Garliavos įvykiai, kurių metu prie namo Klonio gatvėje susirinkę žmonės, atsisakydami paklusti įstatymams, sukėlė teisminės valdžios krizę, parodė teisėsaugos silpnumą, nesugebėjimą dirbti.
Tačiau, užuot pripažinusi ir taisiusi savo klaidas, Lietuvos teisėsauga ir toliau sau kelia vienintelį tikslą, pasiekti kuo griežtesnės teismo bausmės, ir tokiu būdu reabilituotis visuomenės akyse.
Pasirinktas prieš dešimtmetį susidorojimo su manimi kelias – akivaizdus bandymas toliau slėpti nuo visuomenės gilias teisėsaugos problemas.
Ir šiuo metu, kai pedofilijos bylos atskleidimas nebegalimas, visuomenė taip ir nesulaukusi teisminės valdžios atsiprašymo priversta stebėti teisėsaugos naują bejėgystės etapą – bandymus nuteisti buvusią teisėją, gynusią savo dukterėčią nuo pedofilų išnaudojimo.
Lietuvos prokuratūra nesilaiko ekstradicijos sutarties ir didina kaltinimų skaičių
Jungtinės Amerikos Valstijos sutiko, kad iš 39 nusikalstamų veikų mano atžvilgiu gali būti vykdomas baudžiamasis persekiojimas tik dėl 4 nusikaltimų: teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo; trukdymo antstolio veiklai; fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo; pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.
Ekstradicijos sutartyje nurodytas baigtinis skaičius neva mano padarytų nusikaltimų, dėl kurių Lietuvos prokuratūrai leista kreiptis į teismą.
Deja, perdavus mano bylą į teismą, sužinojau ir apie penktą.
Į teismą perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinamajame akte nurodytas ir penktas nusikaltimas, kad aš piktnaudžiavau globėjos teisėmis, nors JAV mane teisti pagal šį straipsnį sutikimo nedavė.
Taip elgdamiesi Lietuvos prokurorai nebesilaiko Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Jungtinių Amerikos Valstijų Vyriausybės ekstradicijos sutarties bei JAV Valstybės Departamento bei teismų spendimų.
Apie tai jau pranešiau Jungtinėms Amerikos Valstijoms.
Jie tik artina savo galą. Nes viskas laikina, tame tarpe ir absurdas. Iš to ir pasakymas – “kuo blogiau, tuo geriau”…
kas tie jie ir kodėl tas artinimas turėtu reikšti galą ? nekonkrečiai rašote sunku Jus suprasti .
Tie, kurie nesilaiko ekstradicijos sutarties su JAV. O tą posakį – “kuo blogiau, tuo geriau” naudojo daugelis pasaulinių garsenybių. Nejau neįkerti?
Va dabar aišku . Ar pačiam neatrodo jog JAV pati gali nutarti buvo pažeistos Lietuvos piliečio ekstradicijos susitarimo teisės ar ne ? Kas Lietuvai gali uždrausti teisti savo pilietį , kai nusikaltimas pagrįstas prokuratūros pateiktais naujais įrodimais .? Aš tai viskam pritariu.. kuo daugiau išviešinsime faktu toje istorijoje tuo mažiau liks voratinkliu ir sąmokslo teoriju apie ta byla. Jus prieš Romai ?
Aš ne prieš. Romas už visų faktų ištyrimą. Pradedant Drąsiaus Kedžio kreipimusi į Lietuvos valdžios institucijas ir teisėsaugą.
Beveik metai laiko iš valdžios institucijų jokio atsakymo, tyla…
O Lietuvos teisėsauga – stupore… Jokių veiksmų mergaitei apsaugoti nuo (galimo) tvirkinimo.
Jau vien už tokį pareigų neatlikimą, teisiamųjų suole turi sėdėti atsakingi pareigūnai, o ne Neringa Venckienė.
Po to sekę įvykiai – tik pasekmė šito nusikalstamo delsimo.
Atsakymą privalo gauti per mėnesį?
O p. Šalaševičiūtė – su malonumu piršto nejudinusi ir pasiteisinusi tuo, kad jai „kažkas iš VSD skambino ir liepė nesikišti”… Net nežino kas, bet su malonumu pasinaudojo „leidimu” nejudėti iš vietos.
O ar bent pasidomėjo, ar apskritai tokia pavardė VSD figūravo, ir ar ta pavardė turėjo kompetencijos jai bei vaikų teisių gynybai VADOVAUTI?.. Juk šiaip ne sykį TV reportažuose bei laidose matėme jos karingą reakciją net ir ten, kur ji turėjo būti priešinga, o čia staiga tapo tokia paklusnutė? Ar gal baili? Ir tylėjo, kol galiausiai, po poros metų beldimosi be atsako į institucijų duris, žmogus į TV kreipėsi?
Atsakymą privalo duoti / Atsakyti privalo per mėnesį?
Romui > vat ir puiku Jus tirkite draugo Kedžio pareiškimus o prokuratūra gilinsis į tas peripetijas liečiančias globėjos teises ir pareigas .:) Tikiu kad Amerikos teisminės institucijos tam neprieštaraus .:) galu gale kiekvienas turi užsiimti darbu pagal savo kompetencija .:)
Lietuvos teisėtvarkos apsikakojimus, jos “kompetenciją”. deramai įvertino JAV, iš visos puokštės kaltinimų palikdama tik keturis.
Anksčiau ar vėliau teks apsikuopti patiems, nebent Sistemos subinlaižys Stasys…
Romas .. panašu kad Jus ne koks patriotas .:) jei problemas valstybės paliekate tvarkyti ‘subinlaižiams’. Dėka tokio požiūrio Lietuva ne karta degė .
Ir prie kogi čia patriotai, jeigu nusikalstamai delsė teisėtvarka? Kur dingo Stasio logika? Ar tik nebusi apsinuodijęs? Tau turėtų skirti pieną…
Po tiek metu laukimo tik patriotas dar gali tikėti jog įmanoma ką nors ten ištirti su tuo D.Kedžiumi . Kaip Tamstai toks minčių posūkis , ar pakankamai logiškas .. ?
Šis atvejis jokio tyrimo ir nereikalauja, čia pakanka logikos. Kad už nusikalstamą teisėsaugos delsimą, ji ir atsakinga.
O kas dėl senaties, kalbant apie visą byla, tai prisiminkime pedofilijos bylų istorijas kitose šalyse, apie kurias ne kartą pasisakė “močiutė”.
Tokioms byloms senaties terminas negalioja.
Atpildas ateis…
tik keršto troškimas neturi senaties Romai . Močiutė jums tinka į poras .
truputi ne i tema: pagal retsykiais islendancias nelietuviams budingas rasybos klaideles “stasio” tekstuose ( irodimais – irodymais), patartina nika “stasys” pasikeisti i labiau itikinama……
O i tema butu tai kad butent pati N.Venckiene reikalauja paviesinti kuo daugiau sios tragedijos FAKTU o ne kurti naujas nesamones “is oro”
fasmagoriskai kaltinant nekaltus ir kruopsciai slepiant tikruosius nusikaltelius!
Sugryzus N.Venckienei Lietuvos teisesauga laiko labai labai svarbu egzamina – tiesiog hamletiska – BUTI AR NEBUTI teisngumui LIetuvoje….
Beje, nerasite civilizuotos valstybes kur ne visi teisininkais save laikantys turi tinkama teisini issilavinima – perskaitykit kad ir pacios vyriausios Lietuvos seimo teisininkes A.Sirinskienes biografija ir bus aiskiau…….
Daugelyje civilizuotu valstybiu vien teises studijos uztrunka nuo 7 iki 10 metu kad gauti butina teisininko kvalifikacija
Dėka mūsų su Stasiu “diskusijos” supratau viena reikšmingą dalyką, kuris paminėtas ir Biblijoje. Rupi pasidalinti.
Ten sakoma, kad laikų pabaigoje žmonės bus suskirstyti į vilkus ir aveles… Klausimas – pagal ką, kokiu principu? Nėra sunkus klausimas, numano kiekvienas. Pagal tą vidinį turinį, kuris išreiškiamas žodžiais sąžinė, teisingumas. Ne visi šių savybių turi po lygiai… Kodėl?
Atsakymą į šį klausimą daug lengviau rasti rytų religijose, kurios tiki reįnkarnacija, karma. Kad “dživos” – individualios sielos yra įvairaus amžiaus. Per gyvenimą sielą padaro daug klaidų, skausmo kitiems…- sukaupia karmą. Kuri vėliau formuos sekančio gyvenimo likimą. Už viską, anksčiau ar vėliau, tenka atsakyti, ir dar su kaupu…
Sąžinė – tai praeitų gyvenimų patirtis. Kuo siela vyresnė, tuo jos daugiau.
Ir priešingai, jauna siela šios patirties dar neturi ar jos stokoja. Apie juos ir paskutiniai Kristaus žodžiai – “Atleisk jiems Tėve, jie nežino, ką daro”. Dar nežino. Bet sužinos…
Va tokie ir tampa ko laborantais, prisitaikėliais, padlaižunais. Jiems, kieno valdžia – to ir teisybė…
Kaip matote mūsų diskusijos papuolė į aklavietę ..mano oponentai elementariai nenori pripažinti to fakto jog visuomenės interesą galima ginti ir nepritariant tam teisminiam spektakliui kuri autorė ruošia Lietuvos teismuose . Reaguojant į jos pretenzijas ,kaip radikalų tos problemos sprendimą, jau esu siūlęs imti ir pasislėpti autorei Amerikos ambasadoje, toks veiksmas atitiktu to spektaklio turinį ..o pasaulis vėl išgirstu apie „drąsia“ moterį stojusia į kova su įsivaizduojama pedofilija Lietuvoje. Sprendimai toje istorijoje gali būti tiek pat nepalankus Lietuvai kaip ir autorei vengiančiai jau daug metu atsakomybės už savo poelgius . Politikoje netgi blogį galima paversti gėriu ir taip laimėti sau dėmesio . Siauri politiniai interesai niekada negali ginti visuomenės intereso , taip kaip jie elementariai tai visuomenei primetami , iperšami ar kitokiu butu paveikiant vieša nuomone .
Jei advokatas Černiauskas prisipažino, jog nešė mergaitę, įrašuose aiškiai matosi, jog neša, o teismas priima sprendimą – ėjo šalia… Man tai melas, neteisė ir neteisingumas. O kaip jums?
O man jokio skirtumo .
– “teisingas atsakymas”, bet pagal tai ir sprendžiama apie teisine valstybę, teismus ir teisingumą…
O pats ką manote apie Stankūnus ? ar jie irgi su Jumis sutiktu ir tokiais pavyzdžiais apibrėžtu teisinės valstybės apskritimą .? yra čia ir kitas kampas nuomonės ….teisinėje valstybėje tu negali papulti į Seimą sudalyvavus tokio masto byloje .. ir tapus įtariamąja . To visuomenė paprasčiausiai neleistu .. Taip kad iš dalies tamstai reikia pritarti .. ne viskas anuo metu Lietuvoje buvo tinkamai gerai .
Kai klausimas nepatogus – keičiama tema. Kai nebėra ką atsakyti – pereinama prie demagogijos ( pedofilijos bylą siūloma tirti Romui ar patriotams)…
Ir ką gi man primena toks išsisukinėjimas, ir savo propagandos varymas?
O gi tą pradingusį prachadimcą… Tik ana “plokštelė” nebeveikė, ją ignoravo…
Štai jums, patriotai, nauja “suknelė” ir nauja plokštelė. Tik tikslas lieka vis tas pats…
Diskutuojate su kažkokiais stasiais, kurie, akivaizdu, neturi apie faktines aplinkybes jokios informacijos.
Iš netiesos neatsiranda tiesa, iš nenoro žinoti, neatsiras žinojimo, todėl negaiškite laiko diskusijoms su niekalu.
Jonui .. panašu kad mėgstate pamokslauti .
SLEPIAME?
Po slapto policijos tyrimo – šokiruojantys įrodymai: suglumo net visko matę pareigūnai
– delfi.lt/news/daily/lithuania/po-slapto-policijos-tyrimo-sokiruojantys-irodymai-suglumo-net-visko-mate-pareigunai.d?id=83802931#
O jei dar giliau ir plačiau pakapstytų?