Po vakar Seime įregistruoto Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisų kilo nepasitenkinimo banga. Keista, jog kai kuriose publikacijose apie pateiktas įstatymo pataisas net nepabandyta išklausyti pataisų iniciatorių. Sukurtas toks įspūdis, neva norima atšaukti 2017 metų sausio pirmąją turintį įsigalioti Pagalbinio apvaisinimo įstatymą. Pirmiausia, niekas nenori stabdyti Pagalbinio apvaisinimo įstatymo, kuris jau nuo sausio pirmosios užtikrins valstybės kompensacijas šeimoms, pasinaudojusioms pagalbinio apvaisinimo procedūromis. To sprendimo laukė tūkstančiai šeimų ir jo būtinumu neabejoja niekas.
Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisose šnekama apie nemokamą donorystę, kad nebūtų skatinamas socialiai pažeidžiamų Lietuvos moterų noras už pinigus rizikuoti savo sveikata ir tapti donorėmis. Mes pasisakome prieš donorystės anonimiškumą,kad būtų gerbiama prigimtinė vaiko teisė – sulaukus 18 metų ir išreiškus tokį norą, žinoti savo tikruosius tėvus. Norime neleisti embrionų ir lytinių ląstelių eksporto ar importo. Embrionų ir lytinių ląstelių vežimas į kitas valstybes bus įmanomas tik jas vežantis asmeniniam gydymui. Tai svarbu todėl, kad embrionas – pradėta žmogaus gyvybė – nebūtų naudojamas eksperimentams užsienio šalyse. Pavyzdžiui, Vokietijoje eksperimentams leidžiama naudoti tik iš užsienio atsivežtus embrionus. Išvardytos įstatymo pataisos tikrai nesukelia ginčo ir būtinos nuo sausio pirmosios įsigaliosiančiame Pagalbinio apvaisinimo įstatyme.
Visas ginčas ir triukšmas kyla dėl ketvirtosios pataisos, kurioje šnekama apie embrionų šaldymą ir nebereikalingų embrionų naikinimą. Mūsų nuomone, Lietuvoje būtų tikslinga taikyti modernesnį ir moralės prasme teisingesnį kiaušialąsčių šaldymo metodą, kuris medicininiu požiūriu duoda ne mažesnį efektyvumą, nei embrionų šaldymas, bet nesukuria situacijos, kai turime spręsti dėl nebereikalingų užšaldytų embrionų- pradėtos gyvybės – likimo. Prasidėjęs informacinis triukšmas, vengiant visuomenei paaiškinti, jog problema ne medicininė, o moralinė, yra akivaizdus verslo, užsiimančiu pagalbiniu apvaisinimu, interesas. Šeimos, kurioms reikalinga pagalbinio apvaisinimo paslauga, sulauks pagalbos, ta pagalba bus kompensuojama valstybės, tik po sėkmingo apvaisinimo klinikose liks ne nereikalingi žmogaus embrionai- pradėta gyvybė, o nereikalingos kiaušialąstės, kurių utilizavimas nesukuria jokių moralinių problemų.
Žinome, jog nebūsime pajėgūs atremti informacinį spaudimą, kada esame kaltinami absurdiškais dalykais, neduodant nesuinteresuotiems medikams paaiškinti, jog nėra jokių medicininių pagrindų teigti, jog modernesnis kiaušialąsčių šaldymo metodas savo efektyvumu nusileidžia embrionų šaldymui.
Mes liksime ištikimi savo vertybiniam pasirinkimui, jog gyvybė nuo jos prasidėjimo momento negali būti naikinama ar naudojama eksperimentiniams tikslams. Mokslas įrodė, jog žmogaus embrionas yra gyvybė, tad prisiekę laikytis Lietuvos Konstitucijos, negalime ignoruoti jos 19 straipsnio, kuriame sakoma, jog „Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas“.
Norime, kad visos šeimos galėtų sulaukti vaikų ir mūsų šalis įveiktų demografinę krizę. Džiaugiamės, jog nuo 2017 metų sausio pirmosios į pagalbą šeimoms, kurioms reikalingas pagalbinis apvaisinimas, ateis valstybė, skirdama kompensacijas už medicinines paslaugas. Siekiame, jog pagalbinio apvaisinimo procedūrose būtų naudojami patys moderniausi metodai, leidžiantys išvengti žmogaus embrionų- pradėtos gyvybės naikinimo.
Neturi žmogelis jokio supratimo:
1. moterų stimuliavimas gresia vėžiu ir kuo daugiau kartų tai bus daroma, tuo didesnė tikimybė moteriai susirgti vėžiu;
2. embrionas yra
TIK
gyvybės užuomazga, kuri, net esant visiškai visoms sąlygoms,
arba taps žmogumi, arba ne – kaip ir ne visi buožgalviai tampa varlėmis.
Į temą komentaras:
“Julius Vitkus 2016-12-02 13:20 IP: 77.219.235.196
Jeigu embrionas yra gyvybe, reikalauju:
1. Suteikti visiem embrionams asmens duomenis(vardas, pavarde, asmens kodas)
2. Visu gimimo datas nustatyti is naujo, pagal embriono atsiradima.
3. Embrionui zuvus atlikti tirima, ar jis buvo nuzydytas ar netycine klaida ir sodinti visas motinas kuriu vaikai mire del moters streso, rukimo, alkoholizmo ir t.t. i kalejimus.
Negalime nesaugoti vaiku!!! *** rekomenduoju:
1. Panaikinti kontracepcija kuri gelbeja po lytinio akto(nesu tikras kaip ji veikia, bet jeigu taip yra nuzudomas vaisius, ta reikia drausti)
2. Isprievartautos moters vaisius yra nekaltas, jis turi visas teises.
3. Jeigu kyla motinos gyvybei pavojus, tai yra jos reikalas, o ne vaisiaus.
4. Ikurti Vaisingumo tarnyba, kuri visas moteris Lietuvoje ir uzsienyje persekioti, tikrintu ar nepadare anksciau minetu pazeidimu.
Visos mano nuostatos yra moraliskai teisingos, jeigu vertinam, kad embrionas yra gyvybe. Kas mano kitaip, esat bedieviai ir jus deksit amzinose pragaro liepsnose”.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/r-karbauskis-meta-issuki-d-grybauskaitei-susitarimo-nebus.d?id=73047364&com=1&no=0&s=2
Neabejou , kad rinkimus pralaimejusi puse , “turi pilna priekaba tokiu informaciniu pusplyciu, ir dar ne viena paleis po valdanciuju vezimo ratais, kas be ko, neakivaizdziai taikydami ir i pati vaznyciotoja…”
Nejau
esi už tai, kad moterims būtų įvarinėjami vėžiai ir norintys vaikų, kuo yra suinteresuota valstybė, to negautų?
Pastarasis siekis yra Lietuvos išlikimo garantas ir čia prisiminkime, kad Karbauckis vienoje pažymoje, skelbtoje purvasklaidos, buvo įvardintas kaip maskolių agentas Karabasas.
Ar tikrai jis čia nedirba prieš Lietuvą?
Labai panašu.
Nesu medikas ir neketinu komentuoti to,ko neismanau – tai butu labai kvaila. Bet manau, kad nera reikalingas NASA teleskopas, kad izvelgti,ko siekia “konkuruojanti firma”….
Be to labai gerai matyti,kam ir kokia spauda dirba siuo atveju..
Nušneki – paskaityk čia duotą ištrauką iš lryto.
Pakalbėk pats su tais nelaimingais žmonėm.
Nežiniukui – tai faktas. Iš vienos pusės, fauna akivaizdžiai nemoka pralaimėti, iš kitos – reikia gi viarslinykams duotus pažadus tesėt. Tai ir derina naudą su malonumu, tskant.
O tu padaryk pigiau.
Nepliurpk to, ko nesupranti.
Lengva pasakyti ‘nemoka pralaimeti’ :). Bet kada tokie kaip as (tarkime) net neisivaizduoja kokios tai sumos vaiksto (ir jos gali dingti), ‘nemokejimas pralaimeti’ igauna gerokai kitoki atspalvi. Juk pelnas gerai, bet gerokai geriau didelis pelnas. Ir, kad ir kaip butu gaila, bet belieka tik sutikti: sarsala kelia butent suinteresuota puse. Ir suinteresuota ji tikrai ne eiliniu zmoniu gerove, seimu stiprumu… suinteresuota gerokai zemiskesniais dalykais.
Visiškai nusišneki ir tai buvo rašyta komentaruose: jei procedūros kitur pigiau, tai važiuotų žmonės kitur.
Jo jo, megstamiausias turgaus vagiu sukis: ‘..laikykite vagi..’
Ir vėl tu apie save – su kuo ir sveikinu.
Nu tai če akivaizdi kryžiočiū-žydkrikščioniū pocizija, todel reikia stot y viena greta su liberalais ir privačiom klinikom prieš klastingus kryžiokus!
Kryžioke,
rankas aukštyn!
Tiek laiko vaidinai patriotą ir galiausiai vis tiek išsidavei.
„Tikras absurdas ir moterų netausojimas yra ši padėtis“, – dėl batalijų apie pagalbinį apvaisinimą atsidūsta vilnietė Laura , su vyru jau antrą dešimtmetį bandanti susilaukti vaikelio.
– Ką manote apie pareiškimą, jog kiaušialąsčių ir embrionų šaldymas nesiskiria? – Kai kalbame apie kiaušialąsčių šaldymą, tik medikai gali detalizuoti, bet atšaldyta produkcija ne visuomet yra kokybiška. Man teko skaityti kitų moterų patirčių, kad net ir atšaldyti embrionai kartais tampa nekokybiški. Tai jei jų skaičius labai mažas, tai reiškia, kad moteris vėl pasmerkta visoms procedūroms iš naujo. Patikėkite, organizmas tikrai patiria didelį stresą, kai vykdomos visos intervencijos. – Dėl procedūrų pajutote kitų sveikatos sutrikimų? – Be abejonės, pagalvokite, juk kišamės į endokrininę sistemą. Visas skatinimas iš esmės silpnina reprodukcinę funkciją.
Kažkur dingo nuoroda, bet čia yra ištrauka iš lryto str. “Tūkstančius pagalbiniam apvaisinimui išleidusi moteris rėžė, kodėl negali įsivaikinti”.
Komentarai į temą:
LT pilietis 2016-12-02 17:32 IP: 91.187.174.9
iš kur čia tų sektantų prilindo ? Ar iš Jutos atvažiavo (jų angliški nick’ai…)
tikras lietuvis 2016-12-02 17:57
LT piliečiui
Tai yra žydai.
Štai lyvių (tauta, buvusi dabartinėje Latvijos teritorijoje ir išnaikinta kryžeivių), kuriuos užpuolė kryžeiviai, valdovas Dabrelė taip drąsino saviškius: ” laikykitės ir kaukitės, kad netaptumėte žydų vergais!”
Šaltinis: Livonijos kronikos, Vilnius, 1991m., psl.46.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/r-karbauskis-meta-issuki-d-grybauskaitei-susitarimo-nebus.d?id=73047364&com=1&s=2&no=0
Aktualu:
V. Čmilytė-Nielsen. Atimti iš žmonių viltį – vertybė?
Būdama trijų berniukų mama galiu pasakyti nuo savęs ir nuo tūkstančių mamų – turbūt nieko nėra baisiau, kaip atimti iš moters ir šeimos svajonę susilaukti vaiko.
Manau, žmonės tikrai neliks abejingi – išeis į gatves, ateis prie Seimo, jei buldozeriu bus bandoma pervažiuoti jų laisvą valią, žmonių teisę ir laisvę apsispręsti.
http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/v-cmilyte-nielsen-atimti-is-zmoniu-vilti-vertybe.d?id=73051390
Komentarai į temą:
Bosas 2016-12-02 14:56 IP: 213.226.131.133
Klausimas cmilytei-Nielsen:Ar zmogaus gyvybe – vertybe? 12 9
tikras lietuvis 2016-12-02 18:36
Embrionas tėra tik sėkla iš kurios žmogus, net esant geriausioms sąlygoms, gali išsivystyti, o gali ir ne.
Žmogus yra tik gimęs.
http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/v-cmilyte-nielsen-atimti-is-zmoniu-vilti-vertybe.d?id=73051390&com=1®=0&s=2&no=0
Liberalų sąjūdis kitą antradienį prie Seimo organizuoja
protesto akciją
prieš siūlymą riboti pagalbinio apvaisinimo galimybes apribojant sukuriamų ir į gimdą įkeliamų embrionų skaičių. Protesto akcija rengiama gruodžio 6 dieną, 13.00 val., prie Seimo iš Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos pusės.
„Organizuojame akciją „Neatimkite vilties!“ reaguodami į valdančiųjų „valstiečių“ iniciatyvą peržiūrėti Pagalbinio apvaisinimo įstatymą ir išbraukti iš jo galimybę pagalbiniam apvaisinimui šaldyti embrionus“, – Eltai sakė liberalė parlamentarė Viktorija Čmilytė-Nielsen.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/liberalai-organizuoja-protesta-pries-siulymus-varzyti-pagalbinio-apvaisinimo-galimybes.d?id=73056938
perskaičiau “tikro lietuvio” monologus ir manau, kad jei taip smarkiai gina nekontroliuojamo “dirbtinio apsėklinimo” būdus, tai arba jis turi vislumo sutrikimų, arba jis yra “tikras liberalus lietuvis”. Manau, kad dabar Lietuvoje yra daug medicininės pagalbos laukiančių žmonių, netgi vaikų, kurie kenčia skausmus ir negalią, o jiems gydyti renkamos aukos. Mane niekas neįtikins, kad svarbiau yra vienu ar kitu būdu apvaisinti už Ligonių kasų pinigus negalinčius turėti vaikų negu ligoniui vaikui suteikti viltį nugalėti vėžį. Kas nori šaldyti savo embrionus, nors jų ir tuziną, tai savo lėšomis gali padaryti kitoje šalyje.
Pritariu Aruno komentarui, viskas matosi kaip ant delno,kas ir kuo kvepuoja…
Kainą reguliuoja rinka: jei čia bus per brangu, tai tie žmonės važiuos į užsienį ir jiems bus vienodai kryžokų išmįslai.
Bet matyt kaina čia – prieinama, todėl jie procedūras atlieka čia, o va čia nori jiems su savo išsidirbinėjimais pakišti koją kryžokai su ablavukais.
Kaina reguliuoja tie, kurie turi galimybes reguliuoti (veikti), kitaip tariant samoninga asmenybe. Ir tai tikrai ne kazkokia tai mistine ‘rinka’, neklaidinkite kitu ir nerasinekite nesamoniu.
Tai ir nerašinėk: jei kaina netenkina, važiuoja žmogus ten, kur ji yra palankesnė,
Dašuto?
Kainas reguliuoti (kaip pats sakote) gali tik asmenybe, o ne rinka. Ar tamstai jau ir rinka pasidare samoninga asmenybe??? Ir apie tai ir nori kaip kas pasakyti, kad uz viso sito sarsalo kyso kazkieno ausys (jums, kaip labai artimam zmogui, kaip paslapti pasakysiu: kazkas is to laabai sociai gyvena, ir sumazinti savo ‘galimybiu’ tikrai nenoretu… Dasuto?)
Paistai: jei kur nors bus pigiau, geriau, tai automatiškai visi ten ir eis.
Tai vadinasi rinka.
Vadink tai kaip nori, nieko tai nekeicia. Kaina reguliuoja ne ponia(ele) rinka, o kazkas kas turi galimybe tai daryti (asmuo(ys)).
Kalbi taip, tarsi būtum kaip Brunonas, gavęs pagaliu per galvą.
Nemenkinkit musu proteviu. Jie ne pagaliais ‘per galvas’ neprietelius muse. Ir vel pro sali…
Va va – jie pataikė priešui.
Gal pats ir esi tas?
Tokią priešpriešą sugalvojai pats, o tie žmonės paslaugas gauna už pinigus, labai didelius be to.
Ir tik prašo nelįsti su kryžiuočių “moralėm”.
O gal tu ir esi kryžiuotis?
Tuomet rankas aukštyn!
Be to.
Ne apie sėklų (kas ir yra iš esmės taip vadinami embrionai) kontrolę eina kalba, o apie tai, kad kryžokų užmačios yra versti tas nelaimingas moteris stimuliavimo begalinėm operacijom, kas įvaro garantuotą vėžį.
Kuo toliau, tuo panašiau, kad tie “valstiečiai”neturi supratimo ką daryti, kad pakelti Lietuvos ekonomiką bei gyventojų gerbūvį, jei užsiima tokiomis piaro akcijomis.
Tau neatrodo ,kad jie dar tik pradejo dirbti,o juos jau puola is visu pusiu su “saldytais embrionais” ? Ka – nori kad jie per savaite pakeltu salies ekonomika ?
Tai leiskite jiems dirbti ,gal kita menesi jau gyvensime kaip norvegai… 
Tai, kad jie, vietoj to, kad užsiimtų darbu, užsiima jau priimtų įstatymų reguliavimu pagal kryžiuočius.
Siūlau dar kartą įvertinti to veikėjo verbalinės diarėjos apraiškas ir nuspręsti, ar verta su tokiais diskutuoti.
Neapsimesk tuo, kuo nesi – varai kryžokų propagandą.
As jau minejau – reikia atsizvelgti i kitu issivysciusiu saliu praktika sioje srityje ir tuo paciu remtis musu specialistu nuomone ( ne biznieriu)…Mes traukinio jau neisrasime… Jeigu istatymas pripazintas netinkamu,reikia laukti rezultatu. Tuo turi uzsiimti tos srities specialistai.
Matau kolegos “tikro lietuvio” pastangas , ir Delfyje ,ir cia – matomai ne be reikalo jis taip,gal zmogu tikrai kazkas iskaudino…
Citata: “pripazintas netinkamu,reikia laukti rezultatu”.
Netinkamais yra pripažinti papildymai (nes paremti kryžokų “tiesomis”).
O aš už tiesą.
Jūs, ką, tamsybininkai?
P.S.
kaip bus žodis arklys vardininko linksnyje žiemgalių kalba?
O tu savo babytes paklausk.
Nežiniuk,
nežinai, todėl pasakysiu: arkėls (l tariama minkštai).
Dabar pasakyk to paties žodžio ta pačia kalba šauksmininką?
Na mata – toks spritnas, gabus vaikis,o tu vo kietu priesu kalbos nepramokai…
Bet sklavu turbut moki labai gerai?
Šiek tiek moku ir vokiečių.
Bet manau, kad pats geriau moki.
Buvo toks ginčas su “istoriku”, verčiau ir aš, paneigdamas jo vertimą.
Bet mes – ne vertėjai.
Todėl norėčiau savo žinojimą sustiprinti tikro žinovo žiniomis.
Tikiuosi, neatsakysi?
LIETUVAI TAI SVARBU.
Beje, šauksmininkas: arklio.
Kirtis ant a.
Ko jūs čia draskotes dėl tų arklių. Man tai viskas aišku. Kuo daugiau bus padaryta lietuviukų, tuo stipresnė Lietuva.
Šitai ir arkliui aišku – dėl ko ir kalbam apie arklį.
Tiesiai- šviesiai situaciją įvertino komentatorė, manau, susipažinusi su situacija geriau net, nei kas kas :
“Dirbtinio apvaisinimo paslauga yra labai pelninga visame pasaulyje komercinė paslauga. O jeigu dar šią paslaugą kompensuoja valstybė, t.y. mes visi- tuomet užsitikrinamas neišsenkantis pajamų šaltinis, tiktai reikia, kad būtų kuo daugiau bergždžių moterų ir sterilių vyrų. Šituos dalykus užtikrina šiuolaikinė maisto pramonė ir elektromagnetinė spinduliuotė, kuriuos kontroliuoja ir vėl ta pati medicina.
O su užšaldytais atliekamais embrionais irgi galima uždirbti pasakiškus pelnus, pvz. gaminti jaunystės eleksyrus arba kremukus nuo raukšlių…
Kuris norėtumėt, kad jūsų pradėtą kūdikį kokia supintusi hercogienė susiteptų sau ant veido? Tfuuuuuuuu…