Liepos 28 dieną, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Vilniaus valdybos pareigūnai apklausė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) direktorių Joną Milių.
Jam pateikti įtarimai piktnaudžiavus tarnyba.
Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl prekybos poveikiu šiandien STT pareigūnai atliko kratas, poėmius bei kitus proceso veiksmus vienos maisto gamyba užsiimančios bendrovės administracinėse, gamybinėse patalpose, taip pat VMVT, šios Tarnybos direktoriaus Jono Miliaus kabinete, Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Gražulio darbo kabinete Seime bei gyvenamosiose patalpose Seimo viešbutyje.
Ketvirtadienio vakarą žemės ūkio ministrė Virginija Baltraitienė pabrėžė, kad sprendimas dėl vadovo, – ne jos, o visos vyriausybės kompetencija. Žemės ūkio ministrė tvirtina, kad visi sprendimai dėl J. Miliaus bus priimti penktadienį.
Kaip praneša Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėja Elena Martinonienė, kad šiuo metu turimi duomenys laidžia įtarti, kad bendrovės vadovai siekė išvengti sankcijų, nuobaudų ir padarinių, kurie kyla, kai taikomos bausmės aptikus darbų saugos, pakavimo, ženklinimo, higienos ir kitus pažeidimus.
Šiame ikiteisminiame tyrime siekiamos išaiškinti ir kitos galimai vykdytos bei su įtariama prekyba poveikiu susijusios nusikalstamos veikos: piktnaudžiavimas, dokumentų klastojimas bei kitos.
Ikiteisminį tyrimą kontroliuoja ir jam vadovauja Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai, atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba.
Kažkodėl kuo toliau, tuo mažiau pradedu pasitikėti tokiomis bylomis – jos man panašios į šou, nes dabartinei teisėsaugai, skirtingai nuo tarybmečio, nebėra atsakomybės už neteisėtą bylų kėlimą.
Dabar panaši tvarka kaip prie stalininių troikų: kažkas sumąstė ir jau … nuteistas, kas pasibaigė po Stalino ir už neteisėtą bylos iškėlimą pagal atitinkamą BK straipsnį būdavo atsakomybė tokiems fokusieriams.
Gal žinai kelią , kaip grįžti “tarybmetį”?
Išgirdau ir nuliūdau: labai orus jis man atrodė iš TV ekranų… Tikėjausi, kad toks ir yra – orus, tvarkingas, pareigingas ir valstybei tarnaujantis.
Perskaičiau žinią, jog iš dukters tėvelis gavo 195000 € vertės dovaną ir suklusau. Kur tokios verdenės kunkuliuoja, kad tokią sumą gali imti ir padovanoti…
Pavarčiau įmonių katalogą ir žiūriu – stebuklingai sėkminga šeima: tėveliai – vadovai biudžetinėse įstaigose, jų du vaikai įmonių savininkai. T.y., abiejų biudžetinių įstaigų darbuotojų šeimos vaikai turėjo pinigų įmonėms atidaryti… Iš tėvelių – valdininkų algų?
Duktė su vyru savo šeimos rankose turi Lietuvos mineralinius vandenis (Druskininkų, Birštono). Sūnui Druskininkuose priklauso maisto produktų, gėrimų, tabako ir jo gaminių didmeninė prekyba … Kokybės ženklą gaminiams (jei tokio reikia) suteikia tėvelio vadovaujama kontora…
Tokias mintis sukėlė mintis apie dukters dovaną.
Ir visgi labai norėčiau, kad tai būtų kilę iš išskirtinio šeimos talento, iš įgimtos verslininko gyslelės, o ne iš kitų savybių… Juk negali taip būti, kad nė vienoje tarnyboje nėra nė vieno nepapuvusio…
Neskubėk ir būsi pirma:
dabartinė žiniasklaida, kaip ir teisėsauga nėra tiesos garantai.