Gegužės 7 d. 19 val. Kauno „Žalgirio“ krepšininkai Vilniaus „Siemens“ arenoje LKL finalo serijoje ketvirtą kartą susitiko su „Lietuvos ryto“ krepšininkais ir ketvirtą kartą iš eilės juos nugalėję užtikrintai laimėjo Lietuvos čempionatą ir15-tą kartą iškovojo LKL čempionų aukso žiedus.
Pirmasias varžybas „Žalgiris“ prieš „Lietuvos rytą“ laimėjo santykiu 88:73, antrasias 71:77, o trečiųjų rungtynių metu sutriuškino „Lietuvos rytą“ santykiu 72:45.
Per 20-ies metų LKL istoriją dar nėra buvę atvejo, kad komanda finalo serijoje pralaiminti 0:3, nugalėtų ir laimėtų ketvirtas rungtynes. Tačiau „Lietuvos ryto“ krepšininkai ginklų sudėti nežadėjo ir stengėsi atiduoti visas jėgas, kad ši statistika būtų paneigta. Tačiau to padaryti jiems, deja, nepavyko.
Rungtynių tiesioginę transliaciją galite stebėti ČIA.
“Žalia giria”, vis dėlto pasielgė gana nekrikščioniškai ir garbingai – “Lietuvos Rytą” pribaigė gana greitai, neleisdamas jam ilgai kankintis.
Lai džiaugiasi rytiečiai, kad dar po keletą tūkstančių algas gauna.
Toks Vainauskų “Ryto” komandos valdymas tik gėdą sostinei daro. “Rytas” finalo rungtynes vėl žaidė nesukomplektuota komanda. Reikia sostinei spręsti “Ryto” paėmimo iš Vainauskų klausimą, kiek jie gali vedžioti vilniečius už nosies, o gal net iš tokio vedžiojimo daryti sau biznį. Gėda sostinei daroma ir tiek.
Tai kad išvis nelabai ta komanda reikalinga sostinei ir visai Lietuvai. Juk daugiau negu pusė sostinės Žalgirį palaiko, nekalbant apie kitus miestus. Geriau reikėtų vienyti jėgas ir pinigus. Europoje Lietuvą garbingiau atstovautų vienas stiprus Žalgiris vietoje dviejų silpnų dar ir savo kieme besipešančių gaidžiukų.
Iš kitos pusės tuos krepšiniui skiriamus milijonus galima būtų ir kitur tinkamiau panaudot
Manau, kad esantis žmonių didesnis Žalgirio palaikymas yra dėl: 1) žmonėse iš sovietinių laikų likusio Žalgirio kaip vienintelės Lietuvos krepšinio komandos palaikymo; 2) “Lietuvos ryto” komanda yra laikraščo “Lietuvos rytas” valdoma komanda, o šį laikraštį žmones vadina negarbingu “Komsomolkos” vardu, taigi kaip čia gali palaikyti jo komandą; 3) žiniasklaidos ir apskritai įvairaus lygio politikų, valdžių šalyje toleruojamo neapykantos, nemeilės Vilniui kaip sostinei skleidimo.
Beje, kaip nebūtų keista, neapykantos Vilniui sleidimas sutampa su Lenkijos ekspansinės strategijos vienu iš kertinų uždavinių izoliuoti Vilnių nuo Lietuvos, nuo pasaulio, kad šis kuo mažiau Vilnių pažintų, kaip Lietuvos sostinę… Be to, akivaizdu, kad palikus Vilnių be krepšinio – jis liktų be Lietuvos pasidžiavimo.
Taigi, tas paties pabrėžiamas didesnis Žalgirio palaikymas yra aklas, jis gali išsisklaidyti, kaip dūmas vėjui papūtus, t.y. tinkamai organizavus Lietuvos sostinės patriotams Eurolygos pajėgumo komandą joje, žinoma, pirmiausia kviečiant į ją perspektyviausius Lietuvos krepšininkus. Tai viena.
Antra, Lietuvos krepšinio vystymo koncepcija yra skirtinga negu buvo sovietiniais laikais.
Žalgiris, Rytas nėra valstybės komandos, o profesionalūs klubai, išsilaikantys iš pačių klubų uždirbamų pajmų ir jų privačių savininkų finansavimų.
Todėl ne valstybei spręsti, kad krepšinis turi būti tik tik Žalgiris Kaune. Pagal dabartinius principus profesionalūs krepšinio klubai gali atsirasti ten, kur atsiranda finansinės galimybės ir entuziazmas jiems steigtis ir išsilaikyti. Tai patvirtina nesenas krepšinio radimasis Prienuose.
Valstybė, savivaldybės savo lėšomis gali tik paremti tokius privačius profesionalų klubus.
Taigi prie sovietinės nomenklatūrinės atstovaujančios Lietuvos krepšinį Žalgirio komandos tik Kaune negrįžtina. Jau su bizūnu krepšininkų į Žalgirį nesuvaryti.
Žalgirio dėka krepšinis Lietuvoje tapo ir esa giliai dvasine religija su žaliai-baltu pagonišku atspalviu. O jums (lietrytiečiams) gėdingai pavydulingai terūpi tik žiauriai bažnytiškai puošybinis Auksiukas, kurio negavę, kvaištat. Turėtumėt gėdos, klastingi kitatikiai.
Mums, jeigu suprastum kas parašyta, tai terupi Lietuva, o ne, kaip pačiam, kažkokia kauniška iš pavydo net pažaliavusi neapykanta sulietuvėjusiam Vilniui.
Geriau jau būtų, kad apskritai nedarytum pagonybei gėdos savo neapykantos suėstais “paspjaudymais”.
Lietrytčio įsislapstinusiems kažinėtojams belieka priminti, kad kas iš to, jei metami “taškai” – jei jie iš pamatų bedvasiai.
Na, nieko sau paties “dvasingumo” pamatiškumas, kai jam iš Ūkio banko Romanovo “melžtus” pinigus teks padengti valstybės biudžeto lėšomis, t.y. pinigais iš mūsų visų kišenės.
Sovietiniais laikais 2 komandos buvo, jei ką, o “komsomolka” tikrai daug gerbėjų atima dėl savo neapykantos viskam, kas lietuviška, skleidimo. “Nemeilė” Vilniui iš apačios kyla, bet tai nėra nemeilė Vilniui, kaip sostinei, bet nemeilė Vilniaus parazitavimui visos Lietuvos sąskaita, nemeilė Vilniaus ir Vilniuje sėdintiems Lietuvos politikams. Vilnius pats izoliuojasi nuo Lietuvos, pvz, su Kovo 11 eitynių draudimais ar gegužės 3 parado leidimais. Dėl ypatingos situacijos Vilniuje būti Lietuvos patriotu daug sunkiau negu kitur, dėl to tik užjausti vilniečius galima.
Grįžtant prie krepšinio, Lietuvos rinką tikrai per mažai 2 Europos lygio komandoms, todėl verslininkų ar valstybės pinigų kišimas į antrą klubą, kuris tampa kažkam įdomus tik tada, kai žaidžia su Žalgiriu, yra bereikalingas lėšų švaistymas
Į skleidžiamas nesąmones:
1) Sovietiniais laikais visos veiklos sritys neišskyrus ir sporto turėjo savo nomenklatūras. Krepšinyje tokia nomenklatūra buvo ir “Žalgirio” komanda. Pagal nomenklatūros tvarką Lietuvoje parengti geriausi krepšininkai privalėjo eiti žaisti į Kauno Žalgirį. Tačiau krepšinyje radosi ir nepaklusimo tam. Tokiais nepaklusniaisiais tapo Vilniaus “Statybos” treneris Antanas Paulauskas ir jos žaidėjai R. Endriukaitis, R Girskis ir kiti. Tokiu disidentiniu būdu ir minėtų asmenų pastangomis radosi pakankamai pajėgi antroji krepšinio komanda Lietuvoje. Tačiau “Statybą” sovietų valdžia laikė Pelenės vietoje, o žmones vilniečius, kurie, komandoms žaidžiant tarpusavyje, palaikė Statybą kauniečiai buvo gatavi sudraskyti. Tačiau kauniškoji neapykanta Vilniui radosi ne iš krepšinio, ji yra kur kas senesnė.
2. Manau, kad nusiteikimas prieš “Rytą” randasi visai ne dėl “komsomolkos” laikraščio “neapykantos viskam, kas lietuviška, skleidimo”, tam pakana žinoti, kad “Rytas” yra daugumos žmonių “komsomolkos” vardu pravardžiuojamo laikraščio komanda ir tiek. Tuo žinoma, aš nenoriu pasakyti, kad apskritai “komsomolska” “neskleidžia neapykantos” Lietuvai.
3. Kas dėl Vilniaus “parazitavimo visos Lietuvos sąskaita”, tai akivaizdžiai valstybinio masto Lietuvai piktybiškas mitas, kurį tegali skleisti tik aršiausiai prieš Lietuvos teritorinį vientisumą nusiteikę tipai. Juk statistikos duomenys rodo visiškai priešingai, kad net 60% Vilniuje surenkamo pajamų mokesčio yra atiduodamas ir paskirstomas kitoms Lietuvos vietoms.
4. Neapykantos valdžiai persidavimas ir sostinei yra psichologiškai neišvengiamas, bet jis nebūtų kiek ženklesnis, jeigu neprisidėtų kiti sąmoningi veiksniai. Štai, kad ir šiuo atveju visiškai nepagrįstai skleidžiate, kad Vilnius pats izoliuojasi nuo Lietuvos ir tokį savo teiginį grindžiate tuo, kad Vilniaus valdžia eitynių leidimo klausimą sprendė vadovaudamasi visiškai skirtingais principais. Iš kur šis toks primityvus, o gal piktybiškas sostinės atžvilgiu galvojimas.
5. Nematau jokių sunkesnių aplinkybių Vilniuje reikštis Lietuvos patriotiškumui, kai jame 2/3 gyventojų yra lietuviai, o kiti, išskyrus dalį lenkų, yra lojalūs Lietuvos vastybei.
6. Kas dėl 2 Eurolygos klubų išlaikymo tai visai ne pinigų, o Lietuvos pasiekto krepšinio lygio ir žmonių domėjimosi juo klausmas. Tiek viena, tiek kita Lietuvoje yra pasaulinio lygio. Taigi, teireikia išmintingai tuo naudotis ir tvarkytis, kad toks lygis būtų išlaikytas toliau.
Krepšinis negali būti tvarkomas tik pagal tai, kad kažkas pasistatė superdidelius sporto rūmus. O dabar valstybe gelbėk tokį kvailiojantį privatininką, gal net visos Lietuvos ateities sąskaita.
Kieti argumentai. Pagarba.
Kadangi primena pamokslą, tai todėl tau kieti.
1. Čia tyčia meluoji ar apkvailintas kažkieno 🙂 Taip tarp Vilniaus ir Kauno partinių šūlų buvo konkurencija, į kurią būdavo įtraukiamas ir krepšinis, bet stiprią komandą Kaune lėmė aplinkybės. 37, 39 metais, kai Lietuva laimėjo Europos čempionatus, Vilnius, deja, buvo okupuotas. Po karo lyg tai 1947 ir 51 Žalgiris tapo SSRS čempionais…
Ir apie kokią neapykantą Vilniuj pezi. Kaip tik iš Vilniaus kažkoks nesveikas pavydas Kaunui susiformavo dar sovietų laikais, bet didžiausią pagreitį įgavo po Kovo 11. Atrodo, ir nebūtų, ko pavydėt, juk sostinė visus pinigus susiurbia, kitiems tik trupiniai lieka. Įtariu, kad vistik čia savo darė ir daro tai, kad Kaune išliko gyva tautinė dvasia, todėl tas Kaunas buvo ir maišomas su sh iš Vilniaus pusės, pvz, banditų miestas, nors pagal nusikaltimus Vilnius Lietuvoje aiškus lyderis (ir kodėl apie tai rytas nėra parašęs?)
2. Deja, būtent dėl to, nelabai tas laikraštis pasikeitė nuo komsomolkos laikų, todėl jį taip daugelis ir vadina (“pravardžiuoja” čia nelabai tinka). Sovietų laikais beje Statyba Kaune žymiai daugiau gerbėjų turėjų, aišku, kai ne prieš Žalgirį žaisdavo
3. O tu pats paskaičiuok, kiek valstybės išlaikytinių Vilniuje ir kiek kitur. Lietuvos teritoriniam vientisumui didžiausias pavojų kelia būtent “naujavilniečių” ar “naujalietuvių” pasipūtimas. Atseit, mes vienintelis miestas, visi kas ne vilniuj – kaimiečiai ir runkeliai. Panašia liga Rusijoj Maskva serga
4. Vilniaus valdžia ar Lietuvos valdžia. Patikėk, daug kam Lietuvoj širdį skauda, kad viena iš istorinių Lietuvos sostinių praktiškai jau atplėšta nuo Lietuvos
5. Arba retai Vilniuj būni, arba kitaip patriotiškumą supranti 😉
6. Aukšto lygio krepšininkų Lietuva gal ir išugdo keliom aukšto lygio komandoms, bet juos paskui Lietuvoje išlaikyt pinigų nepakanka. Todėl geriau gal viena stipri negu dvi vidutinės. Sporto rūmų pastatymui Kaunas skirtingai nuo Vilniaus neatidavė privatininkui 60ha miesto žemės, ir Kaune, skirtingai nuo Vilniaus, per krepšinio varžybas jie nebūna pustusčiai 😉
Kauno krepšiniui nemažai dvasios “įpūtė” Sabonis – nepavykus komandai tam tikruose epizoduose, Sabas tiesiog iš sielvarto apsiverkdavo.
Kitą sezoną senieji žalgirėnai išsilakstys į kitus turtingesnius klubus. Visai norėčiau ir visko gali būt, kad LKL finali fanari jau žais gal Prienai su kokia Klaipėda. Sirgčiau už Prienus.
Irgi turėtų tai būti įdomu.
nepūsk nasamonių .Je sėrgte – tėk už Klaipėda .
Tai kad jūsų žemaičių herbas klaikus – supančiota meška, besipuikuojantis kryžiuotis, karūna su kryžiumi, liotyniškas tekstas… .
Šiaip, pasidomėk, tos savo vėliavos kažkaip turėjote bene penkis variantus, tačiau, matyt tokie … … jau esat.
—-
tas herbas ne žemaičių , o juos nukariavusių atėjūnų…. tuo labiau ne mano.gal kada pančius nusimes …
Taip kaip buvo Lietuvoje išdalintos “lenko kortos”, taip panašiai ir čia – krikščionys žemaičiams klastingai dalina “pasus”, ant kurių “puikuojasi” krikš. mon strancijos.
o siekiai tai tie patys .