Vasario 19 d. Lietuvos menininkų Ramūno Abukevičiaus ir Inesos Kurklietytės namuose Vilniuje buvo atlikta Vilniaus apygardos prokuratūros sankcionuota krata.
Ankstų rytą mažamečių vaikų akivaizdoje šešių pareigūnų vykdytos namų apieškos metu buvo paimti I.Kurklietytės dokumentinio filmo „Lengvas raganavimas“ įrašai, kompiuteriai, skaitmeninės laikmenos, kitos menininkų darbui reikalingos medžiagos. Kratos, paimant kompiuterius ir laikmenas su jose saugomais kūriniais, eskizais bei rankraščiais, buvo atliktos ir kitų menininkų, kaip antai architekto, poeto, vizualiųjų menų atstovo Tomo S.Butkaus, namuose.
Tokie veiksmai, grubiai pažeidžiantys kūrybos laisvę ir apskritai žmogaus teises, Lietuvos meno kūrėjams kelia nerimą ir rūpestį dėl pagarbos demokratiškumo principams stokos, dėl asmens saugumo, jo privatumo bei teisių apsaugos ir nekaltumo prezumpcijos nepaisymo. Ypač stebina žmonių, turinčių užtikrinti teisėtumą, siaurai formalistinis požiūris į meninės veiklos sritį, demonstratyvus jėgos įsiveržimas į kūrybos pasaulį. Tokiais veiksmais bandomi kompromituoti menininkai ir menkinamas kūrėjo prestižas, nekalbant jau apie tai, kad jais padaryta ne tik moralinė, bet ir materialinė žala.
Lietuvos meno kūrėjams ši šokiruojanti situacija kelia labai daug klausimų, į kuriuos tikimės labai aiškaus ir skubaus viešo paaiškinimo. Kaip gali būti, kad Lietuvos kultūros ministerijos finansuotas, Lietuvos ir užsienio festivaliuose rodytas, Lietuvai atstovavęs filmas praėjus beveik dešimčiai metų po jo sukūrimo staiga tampa teisminio proceso įkalčiu, o jo kūrėja apkaltinama propagavusi nusikalstamą veiklą? Ar demokratinėje valstybėje normalu, kad atimami menininkų darbo įrankiai, medžiagos, trukdomas jų darbo procesas, jų vaikų akivaizdoje atliekamos kratos? Taip pat kyla pagrįstas klausimas, ar buvo iki šio grubaus jėgos demonstravimo išnaudotos visos galimybės teisėsaugos institucijoms civilizuotai kreiptis į kūrėjus ir gauti iš jų reikalingos informacijos.
Manome, kad minėtais Vilniaus apygardos prokuratūros vykdomais veiksmais paminama menininko ne tik kūrybinė, bet ir pilietinė laisvė išreikšti savo požiūrį į gyvenimo reiškinius, interpretuoti įvykius, apskritai turėti savo nuomonę ir poziciją. Ar tokie veiksmai negali tapti precedentu, kai valdžia menininkui ims nurodinėti, kokiomis temomis jis gali kalbėti, o kokiomis – ne? Kaip ir kodėl nepriklausomoj Europos sąjungos valstybėje menininko požiūris į pasaulį tampa įtartinas? Ar tai nereiškia grįžimo į ﾄraganų medžioklės” laikus?
Rūpestį kelia ir Prokuratūros institucijų vengimas nušviesti šį įvykį, už sprendimus atsakingų pareigūnų slėpimasis nuo visuomenės naudojantis ypatingu tarnybiniu galios ir nepasiekiamumo statusu. Kad ir kokios būtų asmenų užimamos pareigos, jie, kaip civilizuoti ir išsilavinę piliečiai, neturėtų kelti abejonių dėl savo kultūrinio ir moralinio sąmoningumo kokybės. Tuo tarpu pastarojo meto įvairių valdžios sluoksnių ar institucijų, teisėsaugos įstaigų bei dalies politikų veiksmai ima atrodyti kaip sąmoningas ir tendencingas siekis kontroliuoti, cenzūruoti kūrybines veiklas ir manipuliuoti kultūros žmonėmis.
Mes pasisakome už kūrėjų asmens ir kūrybos laisvę ir manome, kad vertinti kūrybą kaip daiktinį įrodymą yra iš principo neteisinga, neprofesionalu ir amoralu.
Meno kūrėjų bendruomenės vardu reikalaujame nedelsiant nutraukti menininkų persekiojimą, grąžinti paimtas jų darbo priemones ir kūrinius bei atsiprašyti už veiksmus, įžeidusius konkrečius kūrėjus ir visus menininkus bei visą visuomenę.
Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei
Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui Vydui Gedvilui
Lietuvos Respublikos Ministrui Pirmininkui Algirdui Butkevičiui
Lietuvos Respublikos Teisingumo ministrui Juozui Bernatoniui
Lietuvos Respublikos Kultūros ministrui Šarūnui Biručiui
Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai
Gintautas Blažiūnas, Lietuvos architektų sąjungos pirmininkas
Antanas A. Jonynas, Lietuvos rašytojų sąjungos pirmininkas
Tautvydas Kaltenis, Lietuvos dizainerių sąjungos pirmininkas
Gytis Lukšas, Lietuvos kinematografininikų sąjungos pirmininkas
Rasa Matulevičienė, Lietuvos literatūros vertėjų sąjungos pirmininkė
Kornelijus Platelis, Lietuvos meno kūrėjų asociacijos prezidentas
Jonas Staselis, Lietuvos fotomenininkų sąjungos pirmininkas
Audronė Žigaitytė-Nekrošienė, Lietuvos muzikų sąjungos pirmininkė
Laiškas per daug aplamas, kad imtume ir automatiškai pritartume. Nutylima kad menininkai kūrė filmus apie gimdymą namuose, vandenyje. Tai gali būti susiję su vaikų pardavimu. Atvažiuoja, pvz., kokia Ponia Lesbė iš užsienio, neva nėščia, ir išvažiuoja, neva pagimdžiusi… Ne ligoninėj, nes būtų per brangu… Po skandalo su “įvaikinamais” vaikais Rusijoje visko gali prisigalvoti.
O prokuratūra veikia staigiai, greičiausiai, kad nebūtų spėjama nuslėpti įkalčius. Apie JAV prokuratūros veiklą gražiai pasakoja Dick Volf’o jau 20 metų rodomas fainas serialas pagal tikrus įvykius “Law and Order”.
visa ne “aplamas”
Teisingas laiškas. Aš po juo pasirašyčiau.
“Ypač stebina žmonių, turinčių užtikrinti teisėtumą, siaurai formalistinis požiūris į meninės veiklos sritį, demonstratyvus jėgos įsiveržimas į kūrybos pasaulį.” —- dar nesenai vyko ginčai dėl Kasteluči spektaklyje demonstruojamo chuliganizmo, kada vaikai spektaklyje mėtė fekalijomis į Jėzaus veidą. Tuomet dauguma menininkų irgi gynė “kūrybos laisvę”.
Kas jau kas, bet menininkas privalo žinoti, kad ką pasėja viešoje erdvėje, anksčiau ar vėliau, gali pjauti savoje.
Nespėjau pasitikrinti, bet kalbama, kad tuose filmavimuose užfiksuotas vienas iš atvejų, kai gimdymas namuose baigėsi kūdikio mirtimi. Ten užfiksuoti žmonės be medicininio išsilavinimo, be licenzijos tokiai veiklai, 19 amžiaus sąlygomis priiminėjantys gimdymus. Aš prieš žaidimą su žmogučio, ateinančio į šį pasaulį gyvybe. Neleiskime išsivystyti dar vienai respublikinio masto isterijai su gimdymais kriminalinėmis sąlygomis. Aš nepasirašau.
Jūs klystate. Situacija buvo sudėtinga, bet baigėsi sėkmingai.. Taip ir gimsta gandai.
O tai gal pažiūrėkite tą filmą ir patys ie tada diskutuokite? Gimdymą priimanti pribuvėja tik pasako, kad jai nepatinka, nes kūdikis per silpnai kvėpuoja, paima, greičiausiai išvalo burnytę, nes tas pats su siurbtuku daroma ir ligoninėse tik pagimdžius (paieškokite yputube, pilna vvaizdų, be to ligoninėje kažkodėl tie kūdikiai apskritai iš pat pradžių dažniausiai nekvėpuoja, kol neatsiurbia), tada kūdikis suvyniotas į rankšluostį atiduodamas tėvams. Tėvai matosi, kad susijaudinę, bet laimingi. Taip, situacija atrodo kiek įtempta, bet jeigu ten būtų įvykusi nelaimė, ar jūs manote, kad tokie kadrai būtų patekę į filmą, kad tėvai vėl ir vėl tai galėtų visa tai pamatyti ir išgyventi?
Na bet žinoma, kur kas svarbiau tikėti gandais ir viešoj erdvėj klajojančiais pezalais, nei vieną kartą imti ir pažiūrėti tą filmą pačiam. Ir taip komentuoja didžioji dauguma – svarbu pirma rėkti, o domėtis paskui, arba išvis nesidomėti.
Kodel visame pasaulyje gimdymai namuose ar gimdymo centruose pripažinti kaip normali legali veikla – medicinos įstaigose sekama moters savijauta, nustatoma rizika, priimamas gimdymas, registruojamas vaikas. Be “raganų medžioklės”. Lietuvoje jau prieš dešimtmetį buvo prašoma įteisinti tai dokumentiškai – tuomet būtų buvusios normos, taisyklės, reglamentai. Vadinasi nebūtų ši sritis tokia mistifikuota, apgauta gandais, o šiai dienai ir siaubais-baubais. Moterys dvidešimt metų siekia to, kas joms brangu ir šventa – gimdymo laisvės ir saugumo. O dabar kai kurie komentatoriai nori pateikti, o dalis visuomenės tikėti – kad tai yra purviniausi verslai, vaikų pardavimai ir t.t. Tokioms šiandienos kalboms ir menininkų persekiojimams kelią jau seniai būtų užkirtęs savalaikis legalizavimas. Kur nukeliausime ir ko prisifantazuosime ir toliau viską neigdami ir atsisakydami išgirsti savo visuomenės dalies norų? Šio straipsnio autoriams-didžiausia pagarba už drąsą ir tikrą laisvės suvokimą.
Jūs rašote: “Moterys dvidešimt metų siekia to, kas joms brangu ir šventa – gimdymo laisvės ir saugumo”, tačiau už kieno pinigus? Mes, mokesčių mokėtojai, išlaikome ligonines, poliklinikas, greitosios pagalbos stotis ir kt. Už mūsų pinigus perkama aparatūra, išlaikomi pastatai, samdomas personalas. Nejaugi manote, kad už tuos pačius pinigus mes turime finansuoti gimdymą namuose? Brigadą su akušere, anesteziologu, chirurgu ir greitosios automobiliu? Ponia, susimokėkite už paslaugą valstybei sumą, kuri per maža nepasirodys, ir gimdykite. Toks tegali būti variantas – legalu, finansiškai skaidru, saugu kūdikiui ir motinai. O dabar, kaip rašoma viename portale, susidarė vos ne sekta “natūralaus gimdymo” garbintojų, kraunanti juodus pinigus į kišenę apsišaukėlėms.
gandonešis- rašinėji visišką vėją net nežinodama apie ką kalbi ”viena boba sakė”…liūdna ,kad per 20 nepriklausomybės metų ,dalis tautos,mąstyti taip ir neišmoko
Gerbiama Amelija,juk niekas jūsų neverčia gimdyti namuose. Turi būti laisvas žmogaus pasirinkimas.
Pasirinkimas – puiku. Bet tik ne išsidirbinėjimai už mokesčių mokėtojų pinigus.
Tai dabar buvo “išidirbinėjama” be mokesčių mokėtojų pinigų. Tiesa sakant net TAUPANT MOKESČIŲ MOKĖTOJŲ PINIGUS, nes neužėmė vietos ligoninėje!!!!
Tačiau dabar reikia bausti, kad neužėmė vietos valstybinėje ligoninėje… Idiotizmas ir tiek…
Portalai daug ką rašo-o juk kuo juodžiau, tuo jiems pelningiau?.. Dėl juodų pinigų ir sektantizmo tirs prokuratūra (jei galima ja ir demokratija betikėti Lietuvoj…) – neskubėkit anksčiau laiko teisti. O kodėl toks judėjimas susidarė-todėl, kad niekas neatsižvelgė ir nepanoro legalizuoti jau senų seniausiai gimdymų namuose.
Ir dar-mokesčių mokėtojai mes visi. Jei ir finansuotų – galbūt ne iš jūsų pinigų,o iš tų pačių mamų ;). Nors jos ir neprašo mokėti – o sėstis derėtis, tartis, kas už ką ir kiek mokės. Taigi mediko (vieno kito-pagal pasaulio praktiką – brigados, anesteziologo ar chirurgo namie nereikia) pagalbos namuose, kuri beje daug pigesnė nei ligoninėje, turi susilaukti visos moterys-ir namie, ir ne. Jei esam civilizuota valstybė.
Gera mintis kilo beskaitant. Juk iš tiesų visi susimetam pinigus, kad gautumėm medicininį aptarnavimą. Gal galėtų medikai pateikti skaičius, kiek jie uždirbo papildomai, pvz., darydami CP, kai nereikia, bet už juos daugiau moka kasos nei už natūralų gimdymą… Kiek atliko kirpimų, skatinimų ir valymų už mūsų pinigus, kurių galima būtų išvengti…. O kiek pralaikyti žmonės ligoninėse tuomet, kai galima paleisti – bet juk ligonių kasos moka už dienas ligoninėje… Ne, galim tik pafantazuoti, nes nėra tokios galingos komisijos LT, kuri eitų prieš medikų klaną. Kiek nereikalingai pinigų išleidžiama niekas nepasakys. Bet pamąstyti galima. O gimdančios namie pinigų tik sutaupo. Tai gal užteks apie biudžetus ir pinigus? O tai dar galim skaičiuoti tai, kad nereikalingas epidūras kainuoja pinigus, o jo pasekmės – kūdikio apsinešimas, motinos ir vaiko ryšio susilpnėjimas – kainuoja vėliau taisant vaiko sveikatą ir mamos – vaiko ryšį, taip didinama vaikų agresija, priklausomybės ir pan. O natūralaus gimdymo metu skausmas įprasminamas ir tai veikia kaip prevencija vaikų palikimui, smurtui prieš vaikus… Žiūrėkime plačiau. Ačiū.
EMILIJA-SAUNUOLE! TAVO ZODZIAI TEGUL BUNA DIEVUI I AUSI!!!!! GIMDZIAU JAV LIGONINEJE IR TEN TIK IR SUKASI RULETE,KAD TIK EPIDURAS IR TIK KAD DAKTARAMS BUTU SAUGIAU IR DAUGIAU BABKIU I KISENE. TAS PATS BARDAKAS IR LIETUVOJE,TIK VYKSTA MEDIKU KOVA DEL KYSIU IR PINIGELIU,KURIUOS JIE PRARAS, JEI MOTERYS PASIRINKS GIMDYDTI NAMIE. AS BET KOKIO DAKTARO I NAMUS NEKVIESCIAU,O I LIGONINE ATVYKUS GALI BET KOKI GAUTI-KOKS TURES BUDEJIMA GIMDYMO METU. VA SE TAU, BOBA IR DEVINTINES…
Tiems, kas kritikuojat šio filmo turinį, siūlau pirmiau jį pasižiūrėti ir tik tada savo nuomonę reikšti. Filmas puikus, taiklus, atspindintis gimimo dvasią. Ačiū kūrėjams. Ačiū, kad kovojat už savo teises.
Laisvoje Lietuvoje turi buti daugiau laisves nei sovietu sajungoje, o siuo atveju cenzura ir kureju persekiojimai, darniu seimu tardymai ir zeminimai, smeiztai.Komentatoriai,pasidomekite ir suzinosite, kad joks kudikis nemire to filmavimo metu ir po jo. Kam klaidinti zmones ir seti baimes bei melus?tikrai,moterys dvidešimt metų siekia to, kas joms brangu ir šventa – gimdymo laisvės ir saugumo. O dabar kai kurie komentatoriai nori pateikti, o dalis visuomenės tikėti – kad tai yra purviniausi verslai, vaikų pardavimai , kanibalizma ir t.t. absurdas
dabar raudonos padugnės mes visas jėgas gintis, sėti visokias abejones, pūsti miglą, plakti putas ir teisinti savo veiksmus. Bet darbas jau padarytas. Kaip ir su Pociūno žūtim, o kalti vaikšto ir baimė sėjama toliau. Tiesiog paleis šunis nuo grandinių, tik reikia visuomenės nuomonę apdirbti.
Aciu visoms kureju organizacijoms! Stiprus laiskas. Gana tyciotis is sventos gimties temos ir seimas samoningai pasirinkusias gimdymo namie kelia versti nusikalteliais, sektantais ir vaiku pardavinetojais. Gimimas.lt paciu civilizuociausiu ir pilietiskiausiu budu sviecia musu visuomene ir valdzia, o vietoj dialogo gauna kratas ir lieka be savo kuriniu, bei darbo priemoniu. Geda visiems uzimantiems valstybinius postus. Pasirasau po siuo laisku. Ir dekoju T.Kalteniui pasirasiusiam Dizaineriu Sajungos vardu.
Taip, keli informacijos šaltiniai rašė ko gero netikslią info apie tai, kad vaikelis filmavimo metu mirė. Nes lietrytis juk paneigė tai, sakė kad ir šiandien auga gyvas sveikas… tai kad vargu galime aklai tikėti spauda. Žiniasklaida akivaizdžiai klaidina visuomenę, neprisiimdama jokios atsakomybės už šmeižtą.
Laiko klausimas,kada šie Bulgakovo herojai juodais odiniais apdarais įsiverš ir pas mokslininkus.”Atleisk jiems ,Viešpatie,jie nežino,.ką daro”.
Keista, kad čia violetiniai Garliaviniai streikuotojai nepadeda teisybės ieškoti :(((
Tuojaus pradės, kaž kaip tai beveik identiškai ta masisinė psichozė jau pučiama. Tai mergaitę tyrėjai kratos metu išgazdino ( pati vaiku nesirūpino), tai darbo priemones iš iškilių menininkų(kas juos iki šiol žinojo?) atėmė, jau ir Grybauskaitė kalta, kad veikėjai be med išsilavinimo ir veiklos licenzijos kriminalinius gimdymus vykdo. Pamatysit ateinančią savaitę, Kudabienė, Grinevičiūtė, Akistata ir t.t., kaitins aisras, proto argumentams nepalikdami vietos. Gal sustokime ir nebeleiskime supriešinti Lietuvos nauja violetine isterija!
nieko nesupratau, prašom aiškiau 🙂 Net nesupratau kurią pusę palaikote 😀
Gali ir mane ‘violetiniu’ ar ‘patvoriniu’ vadinti – man Drąsiaus nelaimės atskleidė visiškai perpuvusią Lietuvos ‘teisėsaugą’. Jei tokioje byloje, tokiomis neaiškiomis aplinkybėmis, atsisveikina su gyvenimu abiejų priešiškų pusių pagrindiniai įtariamieji, tai kelia baisius įtarimus, kad žmonės buvo nutildyti. Dar, prisiminiau, buvo toks zamolskas, kuris ‘sugebėjo’ sužeistas dingti amžiams.
Palaikom-stiprybės!
Tuščias laiko ir popieriaus eikvojimas. Valdžia akla ir kurčia tokiems kreipiniams. Valdžia ką nori, tą ir daro.
Čia dėl temos susijusios su pasirinkimu gimdyti? Kodėl Lietuvoje tai yra problema? Jau vien tuo pažeidžiamos žmonių laisvės, o kratos tai iš vis BESPREDELAS….
….
iki ko nusirito musu prokuratura?????zemiau jau nebera kur……
Kai taip vadinamojoje lietuviškoje teisėsaugoje patogiai murkso sovietinio okupacinio režimo augintiniai Kūriai,Jancevičiai,Kryževičiai,Kliunkos,Sadeckai,Paulauskai ir kiti čekistai su stribais bei vaikus dulkinančiais iškrypėliais -tai kalbėti apie kažkokį teisingumą – beviltiškas reikalas. Tik visiški imbecilai ir padugnės gali drausti moterims gimdyti kur jos nori ir medikams joms padėti. O žinant, kad ,,teisėtvarkoje,, sėdi vaikučius tvirkinantys pedikai ir komunistai -nieko kito ir lauktis negalima, kaip tik moraliai degradavusio persekiojimo.
įstatymai bendri visiems…
Linkevičius savo padarė…, – į žmonių rašymus dėl to valdžios reakcijos jokios, dabar “kratininkai” savo darbą padarė.., – rašykite, jokios reakcijos nebus.
Kada pagaliau suprasite, kad jūsų rašymai yra tik jūsų nuomonė, kuriai teisę jums suteikia žodžio laisvė. Ir taškas.
Valdžia valdo, o jūs rašote, – kiekvienas dirbate atitinkamomis priemonėmis savo darbus. Ką…, – dar neaišku, ar maži vaikai esate. Juk abiem atvejais yra atliekamos įstatymu nustatytos procedūros, vykdomos pareigos, kurios gali būti skundžiamos taip pat tik įstatymo nustatyta tvarka. Kitoki rašinėjimai yra tik beletristika arba žurnalistika. Demokratija yra demokratija…
Na, tiek daug :“Gintautas Blažiūnas, Lietuvos architektų sąjungos pirmininkas
Antanas A. Jonynas, Lietuvos rašytojų sąjungos pirmininkas
Tautvydas Kaltenis, Lietuvos dizainerių sąjungos pirmininkas
Gytis Lukšas, Lietuvos kinematografininikų sąjungos pirmininkas
Rasa Matulevičienė, Lietuvos literatūros vertėjų sąjungos pirmininkė
Kornelijus Platelis, Lietuvos meno kūrėjų asociacijos prezidentas
Jonas Staselis, Lietuvos fotomenininkų sąjungos pirmininkas
Audronė Žigaitytė-Nekrošienė, Lietuvos muzikų sąjungos pirmininkė“, net Prezidentas yra! Visa Valdžia, o skundus rašot- NE-GRA-ŽU!
Gerbiu ir palaikau zmones,kurie uz pasirinkimo galimybe!Tai,kaip elgiamasi su zmonemis sioje situacijoje yra visiskas apsurdas…
revanšas?, na ir kas, kad mėtė fekalijomis į Jėzaus veidą? Kiek Jums skaudėtų, jei veidas būtų buvęs Alacho?
Be jokio patoso siūlau (atšilus orams) susibūrt pagrot/paplepėt muzikiniame kiemely, prie Kalantos. Kas pasiūlys susidegint, tas netaktas. Rašinėjimas, kažkas gerai pastebėjo – beletristika. Susitiksim!