Kasmet į Europą atsikelia apie pusė milijono svetimųjų. Jie atkeliauja gyventi, o ne turizmo sumetimais. Matome tuos veidus TV ekranuose ir laikraščiuose ir, regis, netrukus pamatysime juos savo gatvėse ir kiemuose. Senovės graikai tokiai liaudžiai suteikė istorinį vardą – barbarai, vadinasi, svetimi. Buvo įvairių genčių ir tautų barbarų, o žiauresni net ypatingą vardą turėję – tai vandalai. Iki mūsų dienų šios dvi sąvokos niekur nedingusios, jos reiškia destrukciją. Tikriausiai neužmiršome, ką barbarais ir vandalais mūsų seneliai ir tėvai vadinę? Taip, tai buvo lietuvių papročių ir civilizuotos tvarkos nemačiusi sovietinės imperijos liaudis. Daug jos pas mus pliūptelėjo, atsikėlė. Pusę šimtmečio prireikė, kol tų imigrantų trečia karta užaugo ir šiaip taip prisitaikė prie šimtmečiais puoselėtos gyvenimo tvarkos.
Dabar, sako, pasaulis nebeturi jokios šimtmečių tvarkos, nereikia nei istorijos, nei ištikimybės? Žmogus dabar skamba itin išdidžiai, kaip proletarinėje M. Gorkio pjesėje „Dugne“. Dabar Žmogus – tai jau tikrai Žmogus: žiaumojantis ir keliaujantis gyvūnas, o ir pramogaujantis padaras. Be tautos ir vietos. Bent jau dabar komunizmas laimėjo: lygybės idėjų būgnai kaip kokie Afrikos tamtamai užtrenkė Europos harmoniją.
Tiesa, civilizacija modifikuoja ne tik žmogų, maistą, bet ir valstybes. Yra dabar civilizuotų barbarų, kurie prisitaikę prie visko lemiančių technologijų, kompiuterių pasaulio. Tie išmokę maigyti klaviatūrą ir internete duonos susirasti. Kelionių maršrutus. Ir jie keliauja per pasaulį kur akys veda ir navigatoriai iš elektrinės dėžutės nukreipia. Net vargšai laukiniai iš Afganistano – ir tie kartu su prarytais narkotikais keliauja. Kad visi kartu būtų, kai lengviau pamiršti, iš kur atėję.
Visi panašūs, nes visiems reikia koka-kolos ir sojos paplotėlių, o jeigu tampa liūdna – Holivudas ir TV ekranai saldžios košės išverda. Visur lėktuvo sparnai nuneša, visur bėglių stovyklos ir bendrabučiai. Civilizuoja, barbarai prižiūrimi. Žodžiu, nauji svieto perėjūnų laikai, nieko nepasakysi.
Kodėl dauguma jų taikosi tiesiai į Europą? Todėl, kad ši, sendama ir nebegimdydama, šaukia: „Aš – guminis troleibusas, kiek tik lysite – visi į mane sulysite!“
Europa kaip pereinamasis kiemas
Didysis tautų kraustymasis prasidėjo Romos imperijoje, 300 m.e.m. ir baigėsi apie 900 m. Tada ėmė kurtis dabartinės valstybės, kurios, vaizdžiai tariant, įsitaisė kiaurose sienose duris. Šiaip ar taip priminė karalysčių valdovai žmonėms, kad namas, jeigu jam lemta tapti namais, negali būti pereinamasis kiemas.
Šiuo metu ištirpusios karalysčių sienos, baigiamos ES tirpaluose tirpdyti ir valstybės. Ar tai išgelbės Europos tautas? Kraštus? „O kas tai yra – tauta?“ – klausia ES prezidentas Hermanas van Rambėjus. „Yra, pone prezidente, – atsakome jam. – Lietuva dar yra“.
Tačiau bėda atėjo ilgam ir su ja negalime nesiskaityti. Į Europą, kaip ir į pasaulį, įsisuko ne tik technologijos, bet ir kolonijinis palikimas. Technologijos atima norą tęsti giminę, daugintis? Todėl tą nykstantį instinktą ir atstoja imigrantų armijos.
Beginkliai Azijos ir Afrikos ubagai – į Europos priemiesčius; naujųjų ES šalių jaunimas – į Europos židinius. Pažvelkime į žemėlapį: buvusios imperinės tautos, britai su olandais, dabar labiausiai praskiesti, ten atėjūnų procentas didesnis negu pas mus SSRS imperijos laikais. Ir tai – ne atsitiktinumas, procesas tęsiasi. Tai mokestis už XIX amžiaus gerbūvį. Britanija su Nyderlandais turi net taisyklę: buvusių kolonijų gyventojus laikyti savais. Tai tau!
Bet tai tik viena medalio pusė. Kita pusė atkišta mums: esą tapote Europa, mokėkite ta pačia moneta. Atėjūnus iš anapus turite laikyti savais. Tokia, matote, kontinento pareiga. Pareiga ir tiems, kas niekuomet vergais neprekiavo ir kolonijinių ekspedicijų nerengė. Pakanka to, kad visi mes balti, vadinasi – kalti prieš kitą žmoniją. Tokia štai pareiga.
NATO ima bombarduoti Libiją? Tos šalies nelaimėliai puolė į Viduržemio jūrą, atplaukė į Lampedūzos salą ir pareikalavo Europos prieglaudos. Turi teisę? Turi.
Kita kalba, kad iš šiaurės Afrikos į Europą pasirengę persikelti apie 50 mln. žmonių. Libijos nelaimėliams dabar atsirado dingstis, jie ja pasinaudojo. 50 000 persikėlė? Niekis, tai tik 10 proc. metinės normos. Dabartinės normos. Kvotos augs, nes tuštėja Rytų Europa, o Lietuva su Latvija – tiesiog tuštėjimo čempionės.
Atėjūnas – jau savas
Tik ar nepatrūks Europos karvutė su savo humanitarine esme? Juk čia vis mažiau gamina, gamyklos keliauja į Kiniją ir Indoneziją. Kam tie atėjūnai, kokiems darbams, jeigu nebereikia juodos darbo jėgos? Vien šluoti gatves, tvarkyti viešbučius ir pensionatus? Kuopti senius.
Baltijos šalių imigracijos tarnybos, pabėgėlių stovyklos (mūsų – Pabradė) kaip du kart du žino, koks bus pirmas klausimas, kurį pusiau angliškai šūktels atvykėlis, pravėręs mūsų duris: „Kiek man mokėsite?!“ Kai jis išgirsta, kiek, šaukia garsiau: „Kodėl tiek? Kodėl dešimt kartų mažiau negu Švedijoje? Jūs ką – ne Europa?!” Štai ta abėcėlė, kurią įsikandusios aistringos akys. Dirbti, mokytis? – nė pusė atvykėlių nepaklausia, kas tai yra. (2010 metais pagaliau tai pripažino ir Vokietija). Svarbiausia – išlaikyk mane, ir taškas! Nes tu kaltas, nes tu – Europa.
Lietuviai pabėgėliai šluoja gatves ir plauna indus Londone? Mūsiškiai „juodžiai“ tai daro net su aukštojo mokslo diplomu kišenėje, kartais net su disertacija. Tačiau ne ilgai dirba, nes Afrika ir Azija stoja į jų vietas pigiau. Lietuviai vis dar tikisi, kad pakils, arba grįš namo? – Afrika ir Azija nieko nesitiki, niekur jie negrįš. Nes jie – rojuje, kone namuose. Taip, „namuose“, nes namai ten, kur duoda sojų ar ryžių ir nešaudo. Be to, argi čia ne tikri nauji namai? Juk vos pasigimdai panašų į save, ir tu bemat – Europos pilietis.
Kaip visa tai pavadinti? Reikia tikro ir nenulaižyto, ne „politkorektiško“ vardo.
Tai naujoji Europos okupacija.
Ar buvo senoji? Buvo, kai Osmanai prie Vienos stovėjo ir arabai islamą į Ispaniją buvo įnešė. Tada Europa apsigynė.
O dabar? Dabar nebėra jokios energijos, dabar paskendę net Europos Konstitucijoje, kur „Krikščionybės kultūra“ net sąvokos nėra. Net preambulėje.
Todėl nėra ko stebėtis matant, kaip skubiai naujieji okupantai statosi čia mečetes. Ir kodėl nestatyt, kai, pavyzdžiui, Olandija jau kone ateistinis technologijų rojus: ten ir provincijoje bažnyčios verčiamos viešbučiais, restoranais, svečių namais. Parduodamos musulmonų bendruomenėms.
Tad nėra ką kaltinti.
Europos išsekimas
Nors tiesai pažvelgus į akis aišku kas kita: kalta pati Europa. Jos išsekimas. Gyvenimo aistros praradimas. Kai lietuvaitis, nenorintis gimdyti ir rūkstantis iš tėvynės, neranda ką pasakyti, o rikteli į TV ekraną: „dėl to kalta valdžia“ – tai nuosprendis sau. Visai savo istorijai, ne valdžiai. Nes versk valdžią, po galais, perrink ją, o nebėk kaip triušis. Ne, jis bėgs ir visas pasaulis bus jam skolingas. Lygiai kaip skolingas Azijos ir Afrikos perėjūnui. Tik tas perėjūnas gimdo ir gimdys, o lietuvis – nebe. Pavargo.
Antrasis termodinamikos dėsnis vadinamas entropijos dėsniu. Jis skelbia, kada sistema ima griauti save: kai vyksta tik vidinė energijos apykaita ir nykimas. Žmogaus gyvenime entropija – tai depresija. Pažvelkite į iškankintą „iš vidaus“ žmogų. Tai „entropikas“. Toks tipas labai paplitęs Europoje. Jam nei Kristus padeda, nei daktaras Froidas.
Vadinasi – Europos išsekimas. Ko ji tikisi? Pakeisti savo gyventojus trečiojo pasaulio imigrantais? Taip, tačiau ką tie čia veiks, kaip užsidirbs? Kai gamyba – tai kompiuteriai, o realus daiktas – degtukas, žiebtuvėlis, žaislas ar žvakė – gimsta Kinijoje? Kinija užsiims labdara? Ar Brazilija išlaikys? O kodėl turėtų išlaikyti? Aname pasaulyje visai kitoks gyvenimo supratimas, ten ne labdara sudaro jėgą ir garbę. Amerika padės? Tik jau ne! Amerika pasauliniame pokeryje prisiblefavo jau šimtui metų į priekį.
Europai lieka tik viena viltis: kad trečiasis pasaulis kuo greičiau susėstų prie kompiuterių, patektų į technologijų pinkles ir jaunuoliai prarastų norą gimdyti. Kaip pas mus. Tada ateis lygybės metas.
2011 m. birželio 16 d.
Su karčiais ir aštriais prieskoniais šis straipsnis. O aš mėgstu aštrų maistą. Nuo jo burną degina ir padeda neužsnūsti nuo virėjo masėms pateikto pasaldinto sintetinio vartotojiško maisto.
Dėkui Arvydui.
2000 metų božnyčia puosėlėjo dvasinę vergystę, o sąmoningus piliečius naikino (inkvizicija). Štai jums ir pasekmės kryptingo darbo – sunaikinta Europos tautų gyvybinė energija.
Ką daryti?
Kaip tai ką – Pabiručius. : )
Kuo greičiau reikia sukūrti Lietuvių tautos ir valstybės išgyvenimo principus. Va tokie filosofai kaip pvz. Juozaitis, Stoškus ir kiti, galėtu jau siūlyti savo variantus, kol kas tik daug ašarų. Nors teisingai sufomuluotas klausimas – ką daryti? – jau pusę darbo. Be to pats laikas galvoti ir apie baltosios rasės išlikimą. Jei atidžiau pasižiūrėsite, tai baltąjai rasei liko plius mins LDK buvusi teritorija ir šiek tiek aplink… Į ką dar reiktų Juozaičiui atkreipti dėmesį, kad krikščionybę bankrutavusi įdeologija ir visalaik buvo nukreipta prieš lietuvybę.
Lietuvos misija Jievrosojuze
Lietuva ir Lietuvių Tauta tikrai pagarsėtų pasaulyje, jei likviduotų Jievrosojuzą – taip pat, kaip likvidavo Sovietų sojuzą – demonstratyviai išsilaisvindama iš šios tarptautinių vagių vergovės. 🙂
Vakar delfyje išriaiškiau šią idėją, tai kaip pradėjo liaudis verkti: – kur jie dirbs, Šengeno rėžimas pasikeis, nebus galima EU senukų šiknų šluostyti ir t.t., ir t.t. 🙁
Straipsnio autorius paminėdavodamas krikščionišką Europą, nutylėjo božnycos pedofilizacinę pedoistiką, vengdamas šią ir taip žinomybę skaluoti “Alko” piligrimistų pusbrolijai.
Taryt autorius gina, o ne puola božnycą pedofilinėje moralėje – įkvėptoje atsinaujėjimo liberalistinėje Vatikano II susirinkimo dvasioje.
P.ES.:
Šio straipsnio draugija su pusbrolija nesivelia į parapinius skandalus Europoje, o tik nenori pedofilizuotis :
Gegužės 12 d. federalinės teisėjos Cristina Garzon de Lascano sprendimu Argentinoje uždrausta gaminti ir parduoti 97% kontraceptinių priemonių. Dar 2002 m. gale trys Šv. Pijaus X brolijos kunigai įsteigė „Kovo 25 osios fondą“ kovai prieš abortus. Vasarį fondas padavė į teismą Sveikatos ministeriją, leidusią pardavinėti kontraceptines piliules ir spirales, sukeliančias ankstyvą abortą. Fondas procesą laimėjo. Tai sukėlė tikrą audrą tarp aborto propaguotojų, nes sukliudytas milžiniškas biznis. Teisėja apšaukta teroriste, Brolija – Talibanu. Byla perduota apeliaciniam teismui, bet bus išgelbėta tūkstančiai gyvybių.
*Škotijos arkivyskupas Keith Patrick O’Brien, rugsėjį popiežiaus pakeltas kardinolu, ėmė viešai raginti Bažnyčią įsileisti homoseksualistus ir vedusius kunigus bei leisti kontracepciją. Apie homoseksualius kunigus jis sakė: „Jei jie gyvena celibate, Dievas palaimins šiuos vyrus.“ 1996 jam pavaldus Argyll vyskupas Roderick Wright paliko tarnystę ir vedė išsiskyrusią moterį, jau turėdamas 15 metų sūnų. 1999 vyskupų sinode arkivysk. O’Brien kritikavo Romos kurijos „lobistus“, kurie blokuoja diskusijas dėl celibato. Spalio 7 d. Edinburgo katedroje jis turėjo viešai atlikti Tikėjimo išpažinimą ir išpažinti katalikų mokymą dėl celibato, homoseksualizmo ir kontracepcijos. Tai liepė padaryti Roma per apaštalinį nuncijų Anglijoje. Jau sekančią dieną kardinolas vėl kalbėjo, kad diskusija šiomis temomis lieka atvira.
o kodėl autirius pamiršta per penkiasdešimt okupacijos metų į Blatijos šalis privažasvusius “barbarus”, gal jam jie nėra svetimieji?
Teisingas straipsnis. Smarkiai išraudęs eurosajūzas su vaivorykštinėm vėliavom ir tolerastiniais šūkiais pakiliai žengia susinaikinimo keliu. Europa yra kolonizuojama – ir gana sparčiai, ir aš nelabai sugalvoju, kaip reiktų vadinti tokius individus, kurie visom keturiom šią kolonizacją sveikina.
Tiesa, šiek tiek į šoną: turiu pasakyti, kad aš visada galvojau, jog pavadinimas “barbaras” yra romėnų “išradimas” – nuo lotyniško žodžio “barba” (barzda), nes gotai, germanai, galai ir pan. nesiskuto – skirtingai nuo romėnų. Pasirodo, klydau.
Kodėl sakote, kad autorius pamiršta Baltijos šalių okupantus? “Tikriausiai neužmiršome, ką barbarais ir vandalais mūsų seneliai ir tėvai vadinę? Taip, tai buvo lietuvių papročių ir civilizuotos tvarkos nemačiusi sovietinės imperijos liaudis.” Panašu, kad nelabai atidžiai skaitėte. 🙂
Geras tekstas, ačiū. Beje, pasvarsymui, – kažkur girdėjau A. Patacko mintį: „Ne išstoti iš ES mums reikia, o ją susigrąžinti, atsikovoti Europą (iš tolerastų, genderistų, ateistų); nes Europa – užgrobta pilis, iš kurios reikia ne sprukti, o dėl jos kautis – užgrobėjus išvaryti, o ne jiems pasiduoti.” (čia ne tiksli citata, tik mintį perpasakoju.) Dar „iš kitos operos“: kaip Alkas.lt pakenčia tokį senos, gražios mūsų kalbos darkytoją ir bjaurų burnotoją prieš krikščionybę V. Rutkauską? Pasisako jis kone po kožnu tekstu ir visad nepailsdamas dergia daugybę tūkstančių savo brolių (??) lietuvių, kurie buvo, yra ir BUS (!) krikščionys. O galbūt Alkas.lt palaiko jo požiūrį? Gal lietuviams-krikščionims apskritai ne vieta šioje svetainėje? Sakykit tiesiai. Tada galiu ir nebelįsti su savo nuomone… Beje, šio straipsnio autorius A. Juozaitis – praktikuojantis katalikas. Taigi va… :))
Nieks jūsų nevaro, bet negi jums neaišku, kad nuo pat pirmųjų susidūrimų su baltais, krikščionys kalbėjo apie meilę, o užantyje laikė paslėpę peilį ir nuodus. Krikščionys sunaikino rugijus, prūsus, jotvingius ir kitus baltus… Popiežius laimino kryžiaus žygius prieš Lietuvą. Božnyčia naikino ir naikina ikikrikščioniška Lietuvos kultūrą. Pedarastija ir homoseksualizmas tai tikrasis kunigijos veidas. Tai kaip jūs kovosite su Patacku prieš pedarastus EU neliesdami božnyčios, jei ji ir yra pedarastų lizdas. Dabartinis popiežius Racingeris, prie Pauliaus II buvo atsakingas už pedarastijos skandalus. Tai jis pakliuvusius kunigus į pedarastijos skandalus nenubaudė nei vieno, tik perkilnojo į kitas parapijas. Vadinasi ir Paulius ir Racingeris abu tokie, ir kiti prieš juos tokie. Negi jūs Aguonėle tikite, kad sveikas vyras turi gyventi be moters ir tai normalu???
Taigi, kol Alkas lt PAKENČIA visokias nuomones, tol diskusija šiomis temomis, anot to kardinolo, lieka atvira:
Mahometas turėjo 4 žmonas ir visas eiliškumo tvarka kasnakt “lankydavo”.
Kristus kiek kitaip – gyveno su 12 vyrų ir…
Apie jo homo..izmą yra nemažai studijų – tiesiog bjauru.
Visa, apie ką čia rašoma, yra tiesa. Tai žinome visi. Žinome, kad yra blogai, galime išvardinti tuos negerumus, kai kada kai kas įvardija vienokias ar kitokias to negerumo priežastis. Bet to juk negana. Reikėtų ne vien lieti pyktį ir pagiežą, kaip tai labai mėgsta ir A. Juozaitis, o siūlyti konkrečius veiksmus, kaip tas negerves versti gerovėmis.
A. Juozaitis, kaip matyti ir iš šio teksto, pyksta ant tų, kurie išvažiavo iš Lietuvos. Jau šiandien pyksta ir ant tų, kurie, galbūt, vietoj jų atvažiuos į Lietuvą. Pyksta ant tų, kurie gyvena Lietuvoj, nes jie, anot jo, negerai gyvena, reikia kitaip gyventi ir elgtis. Bet kaip reikia gyventi, ką daryti, kad žmonėms nereikėtų iš Lietuvos išvažiuoti (tada nebus ir kur kitiems į Lietuvą atvažiuoti), jis nepasko. Ką daryti, kad Lietuvoje kiekvienas jos pilietis turėtų savo vietą ir kurdamas čia savo gyvenimą, kartu kurtų ir pačią Lietuvą, jis irgi nesako. Tai ir toliau burnotis, lieti savo pyktį? Ar tai padės atgaivinti, išsaugoti Lietuvos valstybę, ar tai padės išsaugoti jos piliečius? O gal kaip tik ne? Tai koks tikslas , pone A. Juozaiti, Jūsų tokių rašinių?
Kęstuti, negi Jūs tikite, kad kasdien degdamas neapykanta kiekvienam krikščioniui ir kiekviename jų matydamas lietuvių tautos didžiauusią priešą, kiekviename jų matydamas visas Bažnyčios ar jos narių padarytas nuodėmes bei nusikaltimus žmonijai, Jūs tampate laimingesniu, geresniu žmogumi? Kad toks pykčiu bei neapykanta persisunkęs žmogus gali sukurti aplink save gerą aplinką ir prie tokio žmogaus šliesis kiti geri žmonės? Kad vedami pykčio ir neapykantos savo broliui ar sesei lietuviui, kitos tautybės savo bendrapiliečiui, mes galime sukurti gražią Lietuvą – saugius ir gerus namus kiekvienam ją mylinčiam žmogui?
Kodėl Jūs taip nemylite Lietuvos ir tų žmonių, kurie joje gyvena?
Čia jūs nusprendėtę, kad mano komentaras piktas, o aš labai ramiai išreiškiau savo nuomonę. Kadangi nuo mažens buvau auklėjamas krikščioniškai, o vėliau pats nuoširdžiai nuspręndžiau įsigilinti į krikščionybę, tai gili krikščionybės analizė matote prie ko privedė… Ir jums siūlau ne tik tikėti, bet ir pasigilinti. Man ar kokiam kitam sąmoningam lietuvos piliečiui jau aišku, kad krikščionybė tai dvasinė vergystė ir juodosios masių valdymo technologijos, kurios nukreiptos prieš lietuvybę ir tautiškumą apskritai. O Juozaičio tai man nuoširdžiai gaila, taip protiškai susenti tokiame amžiuje ir nesugebėti pasikeisti… Va dėl to ir liūdni jo straipsniai ir jokio konkretaus atsakymo – ką daryti?
Draugui Rutkowskiui ir pan., derėtų pasidomėti, kas gi tokie buvo lietuvių raštijos pradininkasi? Mažvydas, Bretkūnas, Rapalionis,Donelaitis? Krikščionys ir dar kunigai (protestantų)? O kas buvo Lietuvos nepriklausomybės akto signatarai? Visi vyrai..taigi, sekant tamstos logika apie Jėzų… Ir kiek tarp signatarų buvo kunigų? O kas buvo Nepriklausomybės kovų savanoriai, kas tokie buvo pokario partizanai???? Gal pagonys? Tai kad ne – krikščionys. J.Vitkus – Kazimieraitis buvo net “ultra” katalikas, melsdavęsis 3 kart per dieną ir to reikalavęs iš visų štabo narių….
Tai gal prie rašęs idiotiškas sapaliones, pasidomėkit???? A?
Kurmi,
tasai Tavo minėtas Kazimieraitis buvo TIKRAS žydkrišidiotas – jei jis tikrai REIKALAVO 3 kart per dieną melstis. CHA
Jogailos “pavedimu” gyvenvietės į upę suvarytos irgi “krikštą” GAVO…
– Žydkrikščioniški bajeriai.
Na matot, Vitkus- Kazimieraitis – kovojo ir žuvo už Lietuvą. O jūs tik pajacas. Tai pagrindinis skirtumas.
Kazimieraitį pažįstu tik iš paties pasakojimo, kad
buvo idiotiškas “ultra” katalikas, melsdavęsis 3 kart per dieną ir to reikalavęs iš visų štabo narių…. Tik tiek.
Tad nežinau, ką čia reikia gerbti: ar jį, ar jo garbinamąjį. Gal geriau abiejų nesiūlyk. Pasiūlyk Juozaičiui.
Mankurtas.
Štai šita Jūsų teksto, pone Juozaiti, dalis yra sąmoningas MELAS: pasakote dalelę tiesos, kad tikslingai suformuotumėte savo nuomonę, nors ir melagingą.
“Štai ta abėcėlė, kurią įsikandusios aistringos akys. Dirbti, mokytis? – nė pusė atvykėlių nepaklausia, kas tai yra. (2010 metais pagaliau tai pripažino ir Vokietija). Svarbiausia – išlaikyk mane, ir taškas! Nes tu kaltas, nes tu – Europa”.
Ir Vokietija Jums tokių Jūsų interpretacijų tikrai neatleistų, jei tai perskaitytų. Nebent saujelė Vokietijos neonacių Jums pritartų, nes tai yra būtent jų nuomonė, o ne oficialiosios Vokietijos valdžios, ne sąmoningos ir pilietiškos Vokietijos visuomenės dalies nuomonė.
Tai kodėl Jūs taip rašote, kokią nuomonę Lietuvai norite įteigti?
Dėl Europos sąjungos neigiamos įtakos Lietuvai irgi yra išmislai. Juk niekas nereikalauja daryti taip, kaip reikalauja ES. Niekas neįkišo mūsų ten per prievartą. Niekas per prievartą ten ir nelaiko. Bet jei mūsų pačių išrinkti valdžios atstovai, norėdami įbrukti ir pateisinti savo kokį nors sprendimą, kuriam nepritaria Lietuvos piliečiai, pradeda dangstytis melagingomis fražėmis, kad to reikalauja Europos Sąjunga, tai dar nereiškia, kad ta Sąjunga to reiklauja. Taip, ji daug ką rekomenduoja, siūlo peržiūrėti, elgtis kitaip, bet tai nereiškia, kad Lietuva turi būtinai paisyti jų visų nurodymų ar pasiūlymų, rekomendacijų. Jei patys išrenkam į Seimą, į ES Parlamentą tokius žmones, kurie blogai atsovauja Lietuvos piliečių interesams, tai ar čia ES kaltė? Gal prisiimkime ir sau, mūsų pačių bei mūsų rinktai valdžiai bent dalį tos kaltės?
Žmonės, kiek aktyviai kiekvienas iš mūsų viešai pasakome savo nuomonę? Kaip aktyviai reikalajame referendumo vienu ar kitu svarbiu valstybei klausimu? Ir kaip dažnai tik pasiburnojam ir viskas tuo baigiasi? Tai jei patys nesutariam darniai ir vieningai, ko norime ir to aiškiai, viešai nepasakome, tai kodėl turime piktintis, kad kiti už mus tai padaro be mūsų pritarimo? Dar vis nesame sąmoninga, brandi, pilietiška visuomenė, tai ir daro su mumis kas ką nori. O mes tik pykstame ir save pyktį liejame vienas ant kito… vieni pešasi susikladę, o kiti dėl to tik laimi.
Kęstuti, gaila, kad “gili krikščionybės analizė” Jus tik prie to privedė. Kažin tada ar ta analizė tikrai buvo gili, tikrai be išankstinio neigiamo nusistatymo? Kas neleido Jumas panmatyti tos pažamgos, kurią ji davė pasauliui, Lietuvai? Negi krikčšionybės istorija – tai tik kryžiuočiai, inkvizicija, pedofilija ar polinkis turtams, kitoms žmogaus silnybėms? Ir absoliučiai NIEKO gero?
Elenyte, visa krikščionybė yra tik ideologinis ‘virusas’. Žydai paskleidė romėnamas gerai įvertinę romėnų žiaurumą. Jų užgrobtose žemėse kankinamiems žmonėms likdavo tik viena viltis mirti neprarandant savigarbos – tikėti, kad Kristus atkentėjo už visus dar žiauriau. Pasekmėje Vatikanas Romoje, o žydai kratosi nuo krikščionybės visomis jėgomis. Krikščionybė išplito kur romėnai kariavo. Arabų šalys buvo priverstos priešpastatyti islamą. Nukryžiuoto žmogaus vaizdas ugdo ‘tikinčiųjų’ žiaurumą, kuris pasireiškia krikščionims pajutus jėgą. Krikščionybės kūrėjai net nesivargino paaiškinti Dievą, jie įvedė tarpininką ‘Dievo sūnų’. Visos ‘religijos’, kuriose įvestas tarpininkas (pranašas, mesijas ar Dievas žmogaus atvaizdu) yra tuščios, tik valdžiukės įrankis.
Protėvių pasaulėžiūros mes neatgaivinsime – mums netinka, o protėviams jau nereikalinga. Mes galime ją pratęsti paaiškindami Dievą.
Na, taip, daugel lietuvių-žydkrikščionių kovojo už Lietuvą – tik žydkrikščionišką. Besiremdami bjauriu autoritaru, kuris neva “išdavė” tam indulgencijas – su agresyvia piniginga žydarmija, nuožmiai evangelizuojant, okupuoti Lietuvą.
Apsiskaitęs žydkrikščionis turėtų žinoti ne tik tai, kas ką apkrikštijo, bet ir kas ką išžudė, nuzombino.
Įdomu, kas gi tas “bjaurus autoritaras”? Ir kokią kitokią Lietuvą galima buvo atkurti, kaip ne krikščionišką? Gal pagonišką? Įdomu, kodėl tie jūsų dievai neišgelbėjo nei prūsų, nei jotvingių anei kitų? O Lietuva išliko tik…dėl krikščionių veiklos? Net ta pati kova prie lenkinimą vyko kunigų pagalba, kaip ir VISAS TAUTINIS ATGIMIMAS. O pagonys ? Kurgi jie ir kokią jų įtaką tautiniam atgimimui?
Kurmi,
Pilnai sužydkrikščioninta Žečpospolyta per okupantiškas božnycas Lietuvos vos nepavertė Lenkija.
Tu parašei 7 žydkrikščioniškus klausimus. Atsakymams reikėtų daug laiko, tačiau, manau, tau jų tiesiog nereikia, nes…
…Nepaliaujama šiknalindystė žydkrikščionybei privedė prie to (prakeiksmo), ką turime – begalias privisusių įstatymais sterilizuotų Brunono pasekėjų – svetimkultą, kuris niekaip nenori girdėti, kad Lietuvą tebesaugo Perkūnas…
Rutkauskas užputojo…
Matot, sudėtinga atsakyt??? Yra paprasti FAKTAI, ir tiek. O kad Lietuvą tebesaugo perkūnas…tai taip pat galima pasakyt, kad Lietuvą tebesaugo buda, alachas ar tiesiog marsiečiai…
Marsiečius pasiūlyk Juozaičiui.
O kam? Tamsta marsietis.
Kurmi, nereikėtų dabar čia pradėti atsakinėti kaltinimais pagonims. Ar pagonys, ar krikščionys – juk ne tai esmė. Esmė ta, ką tie ŽMONĖS DARĖ, DARO, kad Lietuva būtų, kad ji būtų pažangi ir kultūringa, turtinga šalis.
Juk gyvename visi vienoje šalyje, kuri visiems yra vieninteliai namai (vienintelė mūsų bendra PILIS) šioje žemėje. Ir nesvarbu, kokiam Dievui meldžaimės (ar visai nesimeldžiam). Svarbu, kad linkime, meldžiame vienas kitam, savo Tėvynei gero. Svarbu, kad esame pasirengę vienas kitam pagelbėti. Svarbu, kad nekenkiame vienas kitam. Svarbu, kad jaučiame, jog Lietuva yra mūsų bendri namai ir todėl juos saugome, jais rūpinamės, kaip kuris išgalime, išmanome. Tas, kuris sugebame daugiau nei kiti, turime tais savo sugebėjimais pasidalinti su tais, kas to nesugeba. Juk ne patys sau gabumus sukūrėme. Šią dovaną gavome iš Kūrėjo ir ne tik sau, o tam, kad šia dovana su meile pasidalintume.
Teisybė,aš irgi nenoriu “gimdyt”.Ir tiksliai žinau kodėl.
Baisiausia tai, kad okupacinė homopedofilinė žydkrikščionybė išnaikino Lietuvių (Baltų) dvasią ir savastį.
Pederastinio šarlatano ganytojo vardu išklupdyti belikę avinai su avelėm po šimtmečių bizūno vis dar tikisi meduolio – primestos “prasmės” iliuzijų.
“Žydganytojo” teroristiškai primesti prasmės modeliai mums, Baltams, kuriuos jie iš esmės (esybės) sunaikino, suniekino ir pavertė išsigimėliais zombiakrikščionistais.
Žydkrikščionistinis prasmės klausimas klastingai pavojingas ir dar bjauresnis ypač šiai dienai – kai už viso to stovi dar galingesnė Vatikaninė žydarmija su milžiniškais juodais pinigais.
Ar jūs akli, ar…?
Ikišiu ir aš avo trigrašį, jeigu galima. Lietuvos ir visų BALTŲ tragedija prasidėjo su Krikščionybės įsigalėjimu. Koks žmogus turi būti vergas, kad tikėtų šiuo melu.
Turbūt toks pats ir tiek pat, kad tikėtų pagonišku melu? Argumentas lygus kontaargumentui?
Šį, pačio postą, kryžininkai galėtų ant akmens iškalti, kaip paminklą sofizmui.
Matai, BALTAI, su savo tikėjimu, gyveno tūkstančius metų iki Kristaus ir tikiuosi – po jo.
Ir ką? Ką tai įrodo? Po to gyveno su krikščionybe. Ir kas?
Straipsnis tai geras, tik Rutkausko komentarai idijotiški. Tesaugo jį Perkūnas, atsiprašant.
Iš tikrųjų, suomi, “Koks žmogus turi būti vergas, kad tikėtų šiuo melu.”, jog “Lietuvos ir visų BALTŲ tragedija prasidėjo su Krikščionybės įsigalėjimu.”
Nepykite 🙂
Prašyčiau neiškreipti mano žodžių. 🙁 Aš krikščionybe nesergu. Kai man buvo trys metukai, aš jau tada supratau, kad krikščionybė yra “briedas”. Pragyvenau pusę amžiaus be jos ir tikuosi kitą pusę su Griaumsvaldžio pagalba pragyventi. 🙂
Tai matyt jau mirties patale suprasit, kad kad kažkam lankstytis apskritai yra briedas – Jėzui ar Perkūnui.
Perkūnas neprašo, kad tu jam nusilenktum. Tik gyvenk su juo.
Ir dar. O iš kur tamsta tai žino? Ar taip tiesiog patogiau, taip sakant – kadangi krikščionybėje vienaip, tai gamtmelsdystėje (juk visvien niekas nepasakys, kaip iš tikrųjų buvo), galima susikurti (asmeniškai, kaip patogiau) kitaip?
Klausimėlis. O kodėl, pvz., lenkų ar rusų, tiek tautų, tiek valstybių augimas ir stiprėjimas prasidėjo būtent su krikščionybe?
Labai geras pastebėjimas pone Kurmi, ir iš kur pas jus toks įžvalgumas “lenkų ar rusų, tiek tautų, tiek valstybių augimas ir stiprėjimas prasidėjo būtent su krikščionybe?”. Todėl kad visa tai siejama su šudros laikmečiu. Jūs pone Kurmi, visiškai teisus, jie suklestėjo , bet tie klestėjo tai blogis. Bet baigiasi šudros laikmetis kur tiems lenkams, rusams, žydams, krikščionims dabar teks slėptis? lyvis
Mistika. Niekur jie nesislėps. Jie pribaigs mus (lietuvius), nepriklausomai kokius dievus (dievą) tikime. Jei tokių tendencijų paskutinius…hmmm…300 metų nepastebite (kad mes nykstame jiems plečiantis) – keistoka. Tik tiek.
Įdomus Jūsų mąstymas norite būti lietuviu bet pasauliežiūra žydiška. Kaip Jūs tai pone Kurmi suderinate, Jūs tampate dviveidžiu įeinate į tą grupę krikščionis, komunistas, nes jie broliai. lyvis
nesitikėjau, kad liga tokia rimta….
Įdomu, kiek metų sėdėjot lageriuose ir kalėjimuose,kiek metų praleidote bunkeriuose, pagonybės puoselėtojai????
Kiek bendravau su partizanais, polit. kaliniais, jų nuomonė apie pagonybę…kaip čia švelniau pasakius…
bet, aišku, kurgi čia kokiam kun. Svarinskui iki Rutkausko nuopelnų Lietuvai….apgailėtina.
Kurmi,
žydkrikščionybė – mazochistinis kančios garbinimas (žydkristaus ir baisuoklio kryžiaus archetipas), kurį, žiūrėk, čia neiškentęs ir siūlai dar vieno kankinio kun. pavidalu – pagarbinimui. Apgailėtina ir CHA !
Kankiniai – žydkrikščionių žaisliukai. Kančia – opiumas.
Ne kančios – o kovos. Bet marsiečiai, kaip tamstelė – to niekada nesupras.
Gyveni žydrealybėje. Gal girdi garsus ?
Argumentų pritrūko?
Visos religijos lipa į tą patį kalną tik iš skirtingų pusių. Tik krikštytojai ne nuo pradžios kalno pradėjo kelionę ir per kitų galvas lipo prasiskirdami kelią ugnimi ir kalaviju. Visų pradžia buvo gamtmeldystė. Ir jei yra žmonių dar norinčių, galinčių ir bandančių susigražinti protėvių tikėjimą, arba susigrąžinti tai iš kur mūsų šaknys, tai tik džiaugtis ir didžiuotis reikia. Kalbą turim archaišką, tikėjimą taip pat. Bet jei išsilavinimas ir supratimas tokio lygio kaip Adomėno , kuris nukryžiuotąjį “apgynė” kaip protėvių tikėjimą , tai…
Sovietų socializmas(komunizmas) taip pat daug gero žadėjo-lygybę, apsirūpinimą, taiką ir t.t. Bet dabar visi žino kas už to slypėjo ir kokie tikrieji tikslai buvo. Bet buvo žmonių kurie tuo nuoširdžiai tikėjo, dirbo, rėmė tą sistemą, džiaugėsi pigia duona, benzinu ir degtine, vykdė viršplanius ir visa tai darė tik gerų norų vedini. Ar galima pateisinti tokių išplautų smegenų savininkus? Juk jie tikrai nuoširdžiai statė socializmą ir stiprino sistemą , kuri ir toliau smaugė ir žudė žmones?
Gal ir nevykęs palyginimas, bet, manau, tinkantis. Apsidairęs ir pažvelgęs toliau nei per nosies ilgį bent kiek mąstantis žmogus suabejotų bažnyčios skelbiama tikrąją istorija ir tikruoju ir vieninteliu tikėjimu. O kas jei dar pridėtum žmogaus neprarastą tautinę savimonę, savigarbą ir pasididžiavimą?
Prisiminiau komentatoriaus “Kęstutis” mintis apie tai , kad jam įsigilinus ir pradėjus studijuoti bibliją, grįžo į Baltų tikėjimą…
“…kad jam įsigilinus ir pradėjus studijuoti bibliją, grįžo į Baltų tikėjimą…”
Neįsižeiskit, bet koks tas, Baltų tikėjimas? Nes kiek bendrauju su pagonimis (gamtmeldžiais, dievturiais) jie net tarpusavyje nesutaria dėl to, kaip jie turėtų vadintis. O kai kalba užeina apie Baltų tikėjimas…viskas baigiasi tuo, kad “kiekvienas jaučia ir tiki taip, kaip jis nori…” Sakyčiau, gan patogus tikėjimas, kaiekvienas gali tikėti taip, kaip jam patogiau ir priimtiniau…
Aš neįsižeidžiau. Tikiuosi ir “Kęstutis” neįsižeis, kad jo mintis naudojam.
Neįsižeiskit ir tamsta, bet jei kas nors nesidomi, nemoka ir net nepatinka remontuoti variklius, tai nereiškia kad jų nėra ir apie juos niekas nenutuokia. Jei kas nemėgsta ir nenori kepti duonos, tai nereiškia, kad duonos nėra ir niekas nemoka jos iškepti. Jei kas nežino ir nesupranta kas yra Baltų tikėjimas , tai nereiškia , kad jo nėra ir nėra kas tuo tiki. Beje ir Jūsų frazė “kiekvienas jaučia ir tiki taip, kaip jis nori…” yra iš dalies ir teisinga. Tik reikia pridurti, kad nors ir tikint taip kaip kiekvienas nori, vistiek yra bendrų bruožų , vienijančių Baltų tikėjimą.
Tai vat, kad domiuosi. Ir nors esu protestantas, man, kaip lietuviui yra įdomus senasis Baltų tikėjimas. O problema ta, kad aš neneigiu, kad JIS YRA, aš tiesiog bandau (jau ilgai) suvokti, kas tai per tikėjimas. Vien pasakyti, kad man “tai neduota” (nes, anot kokio tūlo Rutkaus, esu “žydkrikščionis”), nepakanka. Esu įsitikinęs, jog privalau tai suvokti.
anot vieno neprivalaus anekdoto:
Vok, vok – ir suvoksi.
Perkūnas ir kiti Baltų Dievai ir Dievybės yra šios žemės šeimininkai, o ne žydkrikščionys okupantai ar kitos netautinės atsibastę importuotos svetimybės, kurios BESIIMPORTUODAMOS – nykina LT.
Kurgi, tamsta toks tautininkas, o nežino nieko apie partizaninį karą, tamstos pavardė vis dar su galūne – owski???? Gaip gi čia taip?
Kadangi jau mane cituoja, neįsižeidžiau, tai man labai didelė garbė :))… O rimtai, tai aš tikrai, prieš kokius 25 metus kuo nuoširdžiausiai nusprendžiau tapti tikru krikščioniu kataliku, nes nuo pat mažens lankymasis bažnyčioje kėlė labai prieštaringus jausmus, vis jaučiausi kaltas, kad niekaip neįtikiu. Tais laikais aiškino, kad Dievas meilė, o akcentavo dievobaimingumą, dabar atsisakė patyliukais. Pats pirmasis apsilankymas bažnyčioje paliko “neišdildomą” įspūdė. Motina aiškino kaip viskas bažnyčioje gražu ir gera, o užėjus į bažnyčią – lavonas pakruvintas ant kryžiaus ir dar reik jam kojas bučiuot… Nuoširdžiai perskaičiau senąjį testamentą, visas kanonizuotas evangelijas, 11 nekanonizuotų evangelijų, galiausiai pamėginau įsigilinti į Katekizmą. Tikrai nervai nebeišlaikė, pagalvojau arba aš visiškas idiotas, arba kažkas čia ne taip. Pamėginau lyginti su kitais tikėjimais, kad būtų aiškiau – Ramajana, Bhagavadgita, Tibeto mirusiųjų knyga, Didysis Tibeto Joga Milarepa, Lao Dze, Shri Aurobindas, Budizmo veikalai, tai man po jų krikščionybė pasidarė nebetikėjimas… na o mūsų Senasis tikėjimas, tai kaip Kurmis pastebėjo – “kiekvienas jaučia ir tiki taip, kaip jis nori…” ar gi tai blogai? Pagarba protėviams, pagarba gamtai, pagarba ir darna visame kame ir jokio nusižeminimo nei prieš ką. Man tai tinka.
Įdomu, reiks suprast, kad Baltų tikėjime, tūlas Perkūnas, Pykuolis ar kokia Gabija ar pan. yra kokie tai draugeliai ar partneriai? Tai ne jie tvarko žmonių gyvenimus, ne jie likimus lemia? Ne jiems reikia aukas aukot? O beje, kurioje vietoje krikščionių tikėjime jūs pastebėjote kažką YPAČ priešingo pagarbai protėvimas, pagarbą gamtai, savo artimui ar darną gyvenime????
Pvz. krikščionys kalba apie meilę, o garbina kančią (muka). Mes gerbiame savo protėvius, krikščionys gerbia ne savo protėvius. Mums šventa mūsų žemė, krikščionims šventesnė ne mūsų žemė. Dar vienas pvz. kaip galima pripratinti žmones prie kvailysčių. Įsivaizduokite, kad atrastų mokslininkai nenuginčyjamų įrodymų ir Vatikanas patvirtintu, kad Kristus buvo pakartas. Tai ką, tada vietoje kryžių reikėtu visur statyti kartuves su pakaruoklio iškamša. Sakysite – absurdas visiškas, atseit aš noriu pasityčiuoti iš krikščionių. Bet tada jūs man pasakykite, koks skirtumas tarp dviejų lavonų skirtingai numarintu ir koks skirtumas tarp marinimo įrankių, kuo kartuvės blogesnės už kryžių??? Klausimas aišku retorinis. Ką tuo norių pasakyti – tikėjimas ir garbinimas svetimųjų, silpnina savuosius. O kas dėl Perkūno, tai Jis per-kūną pasireiškianti dvasia, aišku, kad mano per-kūnas mano geriausias draugas ir bičiulis, mes du viename :). Gabija tai mano ir mūsų Žemė, aš visalaik su ją, tai mano didžiausia meilė… Tai juk taip paprasta.
Manau, perlenkėt. Teisiog norimą pateikiate už esamą. Kaip minėjau, krikščionims, Lietuvos savanoriams, partizanams, tarp kurių buvo netgi kunigų (Lelešius – Grafas), Nepriklausomybės akto signatarams (tarp kurių buvo ne vienas katalikų kunigas), svarbiausia buvo mūsų (jų – lietuvių) žemė – LIETUVA. Jei žinote kažkokių kitų faktų, kad jiems buvo svarbesnė kažkokia “kita” žemė, o ne Lietuvos, už kurią jie, žuvo, pateikite.
Ir šiaip, įdomiai skamba jūsų frazė – “Mes gerbiame savo protėvius, krikščionys gerbia ne savo protėvius. Mums šventa mūsų žemė, krikščionims šventesnė ne mūsų žemė”…tarytum krikščionis, net ne lietuvis (ir aišku juo negali būti), o mes (suprask – pagonys (?)), esame lietuviai ??? Keista skaityt tokius dalykus, nes jūs tartum nubraukiat BET KOKIUS lietuvių krikščionių darbus?
Taipogi prisimenu pirmuosius “atvestinius apsilankymus” okupantkolaborantų božnycoje, kai buvau “ruošiamas” entuziastingųjų (mazochistinėm šventom akim) davatkinių sutenerių.
Jų tekstuose – vietovės, veikėjai – viskas žydiška.
Tiesa, yra viena pastraipa, kur homikas sako: “Aš pastačiau savo karalių Sione, savo šventajame kalne…Aš paskelbsiu nutarimą, kurį viešpats man pasakė: “Tu – mano sūnus, šiandien tave (!)- pagimdžiau. Prašyk, ir duosiu tau paveldėti pagonis, pavesiu tau visus Žemės pakraščius, geležine lazda juos tramdysi, kaip molio puodus juos daužysi.” – -Taip, taryt, prašyte prisiprašinėdamas pats gauti į snukį. – Prakeiktas okupantas!
Tebunie darna :). Vilmantai nesinervuokite prieš miegą, pyktis atima energiją ir protą. Kuo žmogus ramesnis, tuo jo mintys ir darbai teisingesni.
Nenukrypkite nuo temos, jūsų pasirinkote (ar jums parinko) protėvius iš žydų mitologijos, mano protėviai Lietuvos žemėje gyvenę žmonės. Nuo pat pirmųjų susidūrimų su krikščionimis, krikščionybė buvo didžiausias priešas Lietuvos ateičiai, tik sovietinės okupacijos metais ir dar carinės okupacijos metais, sutapo Lietuvos ir bažnyčios interesai. “Keista skaityt tokius dalykus, nes jūs tartum nubraukiat BET KOKIUS lietuvių krikščionių darbus?” Nenubraukiu, tik kalbu faktų kalba. Jūsų pozicija primena man tokią nuomonę – ir tarp komunistų buvo gerų žmonių… Aišku buvo ir gerų, taip pat ir krikščionys lietuviai normalūs žmonės, tik kad užzombinti ir ne savo valia dirba prieš Lietuvą. Jūs vis tik kreipkite didesnį dėmesį į esminius dalykus ir pamėginkime išsiaiškinti: aš sakau, kad tikėjimas svetima mitologija, kančios garbinimas, valgymas žmogaus “kūną ir kraują”, nukankinto žmogaus vaizdiniai labai nepalankiai (švelniai išsireiškus) veikia žmogaus sąmonę ir pasamonę. Kaip jūs savyje suderinate mūsų protėvius XI – XIII a. karius ir partizanus, ir mergelės Marijos ordino karius pasiūstus Popiežiaus į kryžiaus žygį prieš Lietuvą??? Kurie jums savi, o kurie svetimi???
Nenukrypstu. Jūs kažkodėl sumakaluojate partizanus ir savanorius su svetimtaučiais kryžiuočiais (kuriuos jau jūs man primetate)???
Jūsų frazė:”jūsų pasirinkote (ar jums parinko) protėvius iš žydų mitologijos, mano protėviai Lietuvos žemėje gyvenę žmonės.” Tai kad ne. Mano protėviai tie, kurie gyveno Lietuvoje. Kuo čia dėti žydai ir mano protėviai lietuviai?
Manau, čia iš esmės skiriasi mūsų vertybinės pozicijos. Jums svarbus tikėjimas (religija), kaip pagrindas atskirti savus (pagonis)-svetimus (krikščionis), nežiūrint jų nuopelnų. O man svarbiausia yra Tauta ir Tėvynė, bei tautiečiai, kurie konkrečiai dirbo savo Tautos (lietuvių)ir Tėvynės (Lietuvos) labui. Tikyba (religija), man tėra išvestinis dalykas – jums tai pagrindas atskirčiai. Man – kad ir kas (pagonis, katalikas, protestantas)lietuvis buvo (yra) nėra svarbus – svarbu KĄ KONKREČIAI JIS NUVEIKĖ IR VEIKIA LIETUVOS IR LIETUVIŲ TAUTOS STIPRINIMUI. Išvedžiojimai, neva jei lietuvis krikščionis, tai jis “zombis” ir “a priori” gali veikti tik prie Lietuvą yra apgailėtinas. Nes faktai, kuriais jūs raginat mane remtis, rodo visiškai preišingą vaizdą.
Dar viena. Jūsų teiginys:”Nenubraukiu, tik kalbu faktų kalba. Jūsų pozicija primena man tokią nuomonę – ir tarp komunistų buvo gerų žmonių…” Ar, jei lietuvis pagonis (jei, anot jūsų, kitoks gali būti lietuvis), tai automatiškai reiškia, kad jis tik dirba Lietuvos labui ir joks iškrypėlis ar išdavikas būti negali?
O šis sakinys išvis pritrenkia:”Aišku buvo ir gerų, taip pat ir krikščionys lietuviai normalūs žmonės, tik kad užzombinti ir ne savo valia dirba prieš Lietuvą” – suprask, krikščionys lietuviai normalūs, bet…VSI TIEK DIRBA PRIEŠ LIETUVĄ!!! Puiki išvada.
Kodėl jūs apeinate tą komentaro dalį kurioje aš teigiu, kad krikščionybė žaloja žmogaus psichiką? Būtų įdomi jūsų nuomonė. O šiaip krikščioniška įdeologija nukreipta apskritai prieš bet kokį tautiškumą taip, kad ir prieš Lietuvą, panašiai kaip buvo ir su komunistine įdeologija. Jei lietuvis save laiko pirma lietuviu, o krikščionis ar ne krikščionis jau paskui, tai su juo viskas tvarkoje. Jei lietuvis karštai tikintis, išpažysta krikščioniškas vertybes, tai jau diagnozė. Kaip savyje galima suderinti krikščioniškas ir tautiškas vertybes, man nesuprantama.
Nežinau, kodėl krikščioniška religija, jūsų nuomone, žaloja psichiką. Nei nepriklausomybės kovų savanoriams, nei partizanams ji nebuvo sužalota ir jie puikiai suderino tautiškas vertybes su krikščioniškomis, nors daugelis jų buvo gana karšti katalikai. Jums nesuprantama – o man suprantama. Kaip sakė toks pats kartštas katalikas Pūtvis-Pūtvinskis :”Pasmerkta toji tauta, kuri nelaiko savęs išrinktąja”. Man išrinktoji tauta – lietuvių tauta.
Daug kalbate apie komunizmą, tačiau patys vadovaujatės senu komunistų principu – “kas ne su mumis – tas prieš mus”.
Kaip ir minėjau – man svarbiausia, ką žmogus nuveikė dėl Lietuvos, o ne koks jo tikėjimas. Beje, apie diagnozę – tai paskaičius aršaus pogonies Rutkaus komentarus, panašu, kad šiuo atveju pagonybė (arši antikrikščionybė) yra diagnozė, o ne krikščionybė.
Na aš jus suprantu. Jei aš būčiau jūsų vietoje ir toks ple išsišokėlis “Kęstutis” man irgi atrodytų piktasis būrnotojas besityčiojantis iš mano vertybių. Bet man visiškai nėro jokio noro nei reikalo tyčiotis, ar kažką atstumti, tuo labiau lietuvį. Bet kaip rasti tuos sąlyčio taškus. Dar kartą pabūsiu nemandagus: jums atrodo, kad krikščionybė nežaloja psichikos, man atrodo, kad žaloja, todėl dar paklausiu. Ar gali būti kankinimo ir žudimo įrankis (kryžius) garbinimo objektas, ar galima pateikinėti nukankinto ir nužudyto žmogaus vaizdinį kaip Dievą ir Meilę? Įsivaizduokite, kad pvz. Romuviai nuspęstu pamauti baltą ožį ant baslio ir sakytų – tai mūsų naujasis dievas – Ožinas, o baslys mūsų šventasis ženklas. Na visiškas idiotizmas būtų, pasaulis užjuoktų negyvai. Tikriausiai sutinkate. Bet su krikščionybę tai taip ir yra. Man toks jausmas, kad tie kurie kūrė ir kastravo Kristaus mokymus, vadovavosi Gebelso “išmintimi” – kuo labiau meluosi, tuo labiau žmonės tikės… Jūs sakote, kad jums išrinktoji tauta – lietuvių, bet meldžiatės, kad išrinktoji žydų??? Negi jums išrinktoji lietuvių tauta nebeapsieina be svetimų pranašų? Na kas dėl pokario, tai jau sakiau, kad krikščionybės ir Lietuvos interesai tada sutapo, be to partizanų tarpe ir Perkūnas nebuvo užmirštas, berods visa partizanų apygarda Perkūno vardu pavadinta. Ir dar klausimas. Ar jūs domėjotės kitomis religijomis apart krikščionybės. Ar nemėginote pastudijuoti budizmo, induizmo, krišnaizmo, ramaizmo, Dao tam, kad būtų galima sau atsakyti kas yra kas? Aš jau palyginau, dėl to ir galiu ramia sąžine sau ir jums pasakyti, kad ilga kelionė per religijų studijas mane atvedė namo, pas savo protėvius ir principas “kiekvienas jaučia ir tiki taip, kaip jis nori…” man labai tinka, laisviems žmonėms tinka… O jums netinka?
Kristaus kančia (ir fizinė mirtis)yra priminimas kiekvienam krikščioniui, kas buvo paaukota dėl tikėjimo (tuo pačiu, kad kiekvienas krikščionis būtų pasirengęs mirčiai už savo tikėjimą). Pats simbolis susiformavo ir tapo tradicija. O kad kryžius yra kankinimo ir žudymo įrankis, jums, kaip tokiam apsišvietusiam asmeniui, būtų gėdinga taip teigti. Juk puikiai žinote, kad šis simbolis buvo daud daug anksčiau ir įvairiose kultūrose. Kaip kokia svastika.
Kas dėl žydų – tai žiūrint retrospektyviai, žydai tikrai yra išrinktoji tauta – šitiek naikinti ir neišnaikinti – jie grįžo į savo Tėvynę ir susibūrė naujam gyvenimui. Tad man, kaip lietuviui ir krikščioniui yra labai daug ko pasimokyti iš žydų tautos.
Sturijuoti kitų religijų giliai neteko. Galbūt dar teks. Jūsų tikėjime, kaip ir kalbėjom – viskas daug patogiau – kadangi nėra išlikę praktiškai nieko. Tad norint ką nors atmesti (kad ir žmonių aukojimą, pasakojamą legendoje apie Vilniaus pilį), visada galima suvesti į “priešų propagandą” ar, tiesiog, pasakas. Nes kas gi tiksliai pasakys kaip ir kas ten kažkada buvo? O aš, kaip krikščionis, esu susaistytas rašytinės tradicijos, kurią jūs galite imti ir traktuoti kaip norit. Tuo tarpu Baltiškąjame tikėjime, kaip sakant, visiška laisvė ir pasirinkimas.
Jums reikėtų daug paskaityti, kad žinotumėte tikrą Izraelitų istoriją, nes žydai yra visai kas kita negu Izraelitai.
Idėja, kad šiuolaikiniai “žydai” yra senovės Izraelitų palikuonys yra vienas iš didžiausių apgavysčių visoje istorijoje – kartu su oficialiai vadinama ”idėja” kad judaizmas sukūrė krikščionybės pamatus , ir kad žydai yra krikščionių “draugai”.
Šiandien atsimetėlių “judėjų-krikščionių” bažnyčiose moko, kad vadinamieji “žydai” yra viskas, kas liko iš senovės Izraelitų palikuonių. Tai yra didžiausias melas. “Žydai” iš tikrųjų yra ne Izraeliečiai, bet apgavikai kaip “Dievo išrinktoji tauta”, kai iš tiesų jie yra chazarų, edomiečių, ir kananiečių genčių palikuonys ir yra didžiausi Dievo ir krikščionių priešai, ir daro viską, kad sunaikintų Vakarų krikščionių civilizacijas.
Žydai neturi savo žemės, jie neturi Tėvynės.
Norisi tikėti, kad jūs prisikasite prie TIESOS.
“O šiaip krikščioniška įdeologija nukreipta apskritai prieš bet kokį tautiškumą taip, kad ir prieš Lietuvą, panašiai kaip buvo ir su komunistine įdeologija.” – Lygiai kaip ir pagoniška ideologija yra visiškai netautiška, nes tada, kai ji egzistavo Lietuvoje, tokios sąvokos, kaip tauta, net nebuvo. Ir tiesiog tiek kunigaikščiai pagonys vedė krikščiones slaves, ties savo panonis vaikus leido už jų. Tiek tarpusavyje tautiečiai pagonys skerdėsi tiek, kad “meilės broliui lietuviui” nė su žiburiu nerasi.
Kaip ir sakiau, tiesiog pagonybė šiais laikais tapo “madinga”, nes labai patogi ir galima sėkmingai prisitaikyti kiekvienam asmeniškai – kaip jūs minėjote – juk tai gerai? Ir dabar pagonys Lietuvoje sumanė (pritaikė, sugalvojo ar pan.), kad pagonybė yra “tautiška”.
Matot, va čia ir skirtumas — nes krikščionybėje yra viskas sunorminta – nesvarbu ar kam patinka ar ne, patogu ar ne. Jūsų pagonybėje, jūs ją galite vartyti taip, kaip jums patinka (ir kiekvienam iš jūsų)- priklausomai nuo situacijos ar poreikių. Labai patogu.
“Ir dabar pagonys Lietuvoje sumanė (pritaikė, sugalvojo ar pan.), kad pagonybė yra “tautiška”.”
čia siekiama pripažinti “baltišką” religiją (pribaltijskogo okrugą)
“Kęstuti”-matau, neveltui jus cituoti pradėjau:-) Tamsta kalbate puikia argumentų kalba.
Tuo viskas ir pasakyta- jei savoje žemėje pagal savo religiją nesi nei išrinktoji tauta, nei tavo žemė nėra šventa, tai ar tai sava religija?
Aš tik niekaip nesuprantu, kodėl visada reikia gintis savo žemėje nuo “tikrosios tiesos” ir ” tikrosios religijos” nešėjų. Tiesiog norisi ūkiškai pasiųlyti tokiems teisuoliams važiuoti ten į tą pažadėtąją žemę ir toliau reklamuoti savo tiesas.
“Neturėk kitų dievų , tik mane vieną”- ar dar yra agresyvesnė religija?
Na jūsų paklasusius, tai jus tik ir puola krikščionys iš visų pusių. Nesusireikšminkit taip.
Kai verkiat, kad jūsų nepripažįsta, kaip religijos, tai pirmiau išsiaiškinkit tarpusavyje, ką čia pripažinti. Nes keliolika pagonių (gamtmeldžių ar pan.) grupelių konfrontuoja tarpusavyje – vieni vadina romuviečius “komersantais” ir t.t., sugadinusiais pagonių vardą Lietuvoje, kiti atvirkščiai ir t.t. Taip kad vyrai prie varydami visus jums nepatinkančius iš Lietuvos, gal tarpusavy susitarkit?
Okupacinė žydkrikščionybė ne puola Lietuvą, o jau užpuolusi ir tvoromis apsitvėrusi parazituodama ją vampyrina.
Savo svetimybėmis ir čia buvimu žiauržydievio palaiminti okupantai toliau ardo Balt. energetinę darną ir Žemės galią, kuri prakeiktųjų sąmoningai prismaigstyta kryžiais.
Baltiškas etosas sutryptas. Arvydui Juozaičiui, atgailaujant, belieka skausme paverkti – (pasąmoningai samomazochistiniame skausme susitapatinti su nukryžiuotuoju).
– HOMOPEDOFILINĖS ŽYDKRIKŠČIONYBĖS JUODAS PLANAS (PER KRYŽIŲ) VEIKIA.
Taigis taigis, ir po tokių komentarų Kęstutis teigia, kad tai krikščionių psichika sutrikusi 🙂 🙂 🙂
Pasiėlgėt kaip tikras krikščionis – atrinkote tai, ką sugebėjote rasti blogiausio kituose ir tuo nuoširdžiai džiaugiatės. Paprastai blogas ieško už save blogesnių, kvailas – kvailesnių, protingas – protingesnių 😉
Manot? Tik pacitavau jūsų frazę, neištraukiau jos iš jokio konteksto, o gerb. Rutkus pats čia visą laiką makaluojasi. O džiaugtis (nelabai suprantu, iš kur tai ištraukėte), juolab nuoširdžiai (čia galiu jums pritaikyti jūsų frazę:” Paprastai blogas ieško už save blogesnių, kvailas – kvailesnių, protingas – protingesnių) neturiu kuo ir tuo nesidžiaugiu – mūsų polemika (pavadinkime ją taip), tik patvirtina, kad Lietuvos pagonys (kaip, beje, ir kai kurie krikščionys, rašantys niekinančias Margirį knygiūkštes)geriau eis su Lietuvos priešais nei vieni su kitais. O tai liūdna. Nes, kaip minėjau, man tikėjimas (kažkam – religija), tėra išvestinis dalykas. Pirmoje ir vienintelėje, aukščiausioje vietoje yra Lietuvių Tauta ir Lietuva, kaip lietuvių tautos buveinė.
Nėra bjauresnių žmonių už krikščionis: seniai yra žinoma, kad tikėjimas yra viena iš priklausomybės rūšių (jei ne šizofrenijos forma).
Lietuviai niekada netikėjo į jokius dievus ir vadovavosi savo moralės normomis ir tik todėl išliko seniausia indoeuropiečių, o gal net ir viso pasaulio tauta.
“Pirmoje ir vienintelėje, aukščiausioje vietoje yra Lietuvių Tauta ir Lietuva, kaip lietuvių tautos buveinė” Na jei jūs nuoširdus ir jei ne duok die jums kažkada teks rinktis tarp krikščionybės ir Lietuvos, ir jūs pasirinksite Lietuvą, tai man belieka tik jums paspausti ranką. Kalbėdamas apie krikščionybę vis mėginu parodyti jos prieštaringumą, be to kai pats praėjau ilgą kelią nuo tikėjimo krikščionybę iki atsiribojimo nuo jos, galiu pasidalinti, o tuo pačiu ir pasitikrinti ar aš teisus. Ne su jumis pirmu krikščioniu diskutuoju, todėl girdžiu vis tuos pačius argumentus. Jūs ir vėl apėjote nepatogias klausimo vietas. Jeigu dėl kryžiaus simbolio galime ir ginčytis, jūs iš dalies teisus, tai tikrai pats seniausias žmonijos naudojamas simbolis, bet krikščionybėje jis įgauna išskirtinai neigiamę prasmę, kaip pvz. “nešti likimo kryžių” ir t.t. Toliau – nukankinto žmogaus vaizdinys, kokias jis gali kelti asociacijas, kaip tai veikia pasąmone? Tik neigiamai. Kaip jūs bepavadintumėt, tai išskirtinai kančios simbolis. Vadinasi krikščionybė kančios religija, beje to krikščionybė ir neslepia. Galima čia daug prirašyti nepalankybių, bet mano tokia labai paprasta nuomonė – ar tai būtų religija, ar tikėjimas, ar dvasinis mokymas jis turi žmogų pakylėti, išlaisvinti, suteiktu galimybę visapusiškai tobulėt. Krikščionybė visiškai neatitinka šių kriterijų. Pasikartosiu primindamas, kad tai teigiu lygindamas krikščionybę su budizmu, induizmu kitais dvasiniais mokymais. Senasis tikėjimas kaip tik ir skirtas laisvam mąstančiam žmogui kurio nereikia kažkaip ganyti, ar vedžioti už pavadėlio. Ir netiesa, kad apie Senąjį Tikėjimą nieko neliko. Jei surašyčiau man žinomus šaltinius, tai sudarytų apie du A4 formato lapus. O ko vertos religinės giesmės kurios surinktos XXa. Nei viena Europos tauta to neturi. Taip, kad šiuo klausimu liko labai daug vietos savišvietai, nepasididžiuokit, pasidomėkit.
Kęstuti, ir tai argumentai žmogaus, kuris sakosi esąs labai įsigilinęs į krikščionybę?
Naivu. Net jei tik pradžiamokslis būtumėt, tai vis tiek Jūsų žinios jau turėtų būti kur kas gilesnės. Nebent “gilinotės” į krikščionybę kokiame nors ateizmo vadovėlyje. Ne daugiau.
Pati paklausia – pati atsako. – CHA
Geras straipsnis, laiku.
Okupantų pedofilinė evangelizacija, skelbianti žyd.tautą išrinktąja, su absurdiška antilogine siekiamybe – kad ir Lietuva įsivardintų “išrinktaisiais namais” tiems okupantams. Pvz.:
*Lietuva – marijos Žemė – nuosavybė.*
*Homokristus – LT viešpats *
… ir kt. okupantiški žydsektantų paistalai, už kurių šiandien plevėsuoja Lietuvos zombintojų juodos sutanos.
Tačiau, nenukrypkime į lankas. Mūsų pagrindinis tikslas yra – kiek galima daugiau sužinoti apie MŪSŲ tautos praeitį ir pasiimti iš jos tai, kas mums – lietuviams teisėtai priklauso.
Visi MŪSŲ Dievai, Deivės simbolizuoja Gamtos galių procesus, jų gilią pajautą ir darną. Didžiuokimės jais. Daugelio jų mes vardų jau nebesužinosime. Tačiau kai kuriuos jų mini mūsų priešistorikas Česlovas Gedgaudas knygoje “Mūsų praeities beieškant”.
Laikas, ponai ir ponios, atgauti laisvę ir savo praeityje. Nesame okupaciniai teologai, tad lieskime šią sritį tik tiek, kiek būtina įminti MŪSŲ praeitį o per ją – ir ateitį.
Iš tiesų yra keista, kad atėjus į bažnyčia, reikia klausytis žydų tautos istorijos. Atrodytų, Lietuva istorijos neturėjo. Tik gimus kūdikiui, jis yra kaltas, nes nėra pakrikštytas. Svastika buvo gražu, kol Hitleris jos neapšiko. Kryžius buvo gražus, kol… Berods, Sokratas yra pasakęs, kažkaip panašiai, kad su rašto atėjimu ir atmintis pradės trumpėti. Žodis “pagonis”, man kažkoks importinis. Jei tie “pagonys”, nesutaria tarpusavyje, kaip reikia tikėti, tai – kvepia komercija. Kaip ant dienų žydai nesutaria, kas turi gauti iš Lietuvos “geros valios” pinigus. Ir nenusprendžia kuri bendruomenė pas juos yra tikroji. Kryžiuočiai nešdami krikščionybę į LDK, berods, teigė, kad mes esame stabmeldžiai, o nukryžiuotasis čia kas, senis šaltis. Krikščionybės šventės yra apvilktos ant mūsų senųjų švenčių. Net katedra pastatyta ant kieno šventovės? Jei aš tikiu į žolę, o mano kaimynas į medį, kitas į karvės kaką, koks man skirtumas kas į ką tiki, kol kaimynas pas mane atėjęs su lazda nepradės jėga tos kakos grūsti. Mūsų “rinkti” politikai gi irgi lietuviai, bet ar jiems ta Lietuvėlė iš tikro rūpi. Man jokio skirtumo ar jie krikščionys ar satanistai, rezultatus ir taip matome. Šiandien per Žinių radiją kalbino Jūratę Statkutę. Patiko jos frazė, kad kiekvienos emigracijos laikotarpiu, Lietuva praranda savo etninės teritorijos gabalą. Reikia susimąstyti. Panašu, kad tai vėl vyksta. Elena paminėjo, kad nesame geri piliečiai. Kokie dar piliečiai. Visų pirma turime būti Tauta. Ir ne tiesa, kad lietuvis džiaugiasi, kada kaimyno troba dega. Tai tik mums įskiepyta per ilgus okupacinius metus. Ir man nesvarbu per kur viskas ateina ar Per-kūną, ar per-birk…. Svarbu patikėti, rūpintis reikia ne tik savo šeima, bet ir savo tautiečiu. Nes jis ir yra viena Šeima.
Juozaitis kaip visada šiek tiek mistifikuoja, kalba metaforomis, tačiau nepastebi svarbių dalykų.
1. ES centrai vykdo talentų “nusunkimo” programą. Taigi, mus intelektualiai jau gerokai “numelioravo”. Ne tik moksle, bet ir mene (Grodnikaitė – Londone, Papievis – Paryžius-Užupis). Nekalbant apie politiką – Europarlamente kažką veikia ir išmintingasisi Balčytis ir Blinkevičiūtė ir Donskis, kaip ir Paxas ir Uspaskichas bei Landsbergis.
2. Azijoje, Afrikoje skurdas, Europoje yra ir šveicariškas landšaftas bei Luxemburg gerbūvis. Kai situacija pasikeis, emigracija bus priešinga kryptimi. Šiaip jau, palaipsniui formuojasi naujas tautų katilas -Jungtinės Europos valstijos.
IŠVADA. Lietuva prarado savo “istorinį” šansą, nes valdžią 1990 užgrobė saujelė sąjūdžio idealistų, humanitarų, funkcionierių nesugebėjusių parengti nuoseklios Lietuvos ūkio raidos programos. Simptomai matosi ir toliau – p Kubilius su Vagnorium, 1998 m. sunaikino Informatikos ministeriją ir paliko valdžią be ekspertinių sisitemų. Dabar pas premjerą važinėja kanadiečiai ir moko jas kurti – prarasta 13 metų.
2009 m. Kubilius sunaikina Ekonomikos institutą, vietoj to, kad žmones visą gyvenimą skaičiusius ekonomikos knygas suorganizuotų į Taikomosios ekonomikos bent jau laboratoriją.
Makroekonominis fiasko išryškėjo per du krizinius metus – turime minus 20 milijardų Lt. premjerą ir tokią pat prezidentę, pasirašiusią verslą prismaugusį PVM padidinimo įstatymą. Vienu žodžiu, perfrazuojant Sikorskį, Lietuviai yra poetų ir veršių tauta, galinti keturiais tūkstančiais balsų sumauroti Dainų šventėje – “Visi į vienybę…”, tačiau lig šiol neišmokusi ne tik valdyti, bet ir skaičiuoti bendrų – mokesčių mokėtojų pinigų. Taigi, jai vieta – ekonominių autsaidetrių gretose, o tada ir kriminalizuojasi dauguma (valstybėje net 0,5 mln. ikiteisminių tyrimų) ir bėga kur akys neša nuo netikrų pamokslautojų, nematančių esmė ir kultūros infrastruktūros likučiai tik vegetuoja Briuselio pametėtų eurų saujos dėka, kuriuos dauguma priima kaip išmaldą, o ne kompensaciją už Ribbentrop-Molotof paktą. Tautos gyvavimo pagrindas – jos dvasia, tačiau egzistavimo – ūkis. Šio elementarios tiesos lig šiol nesuvokia ir sąjūdžio dinozaurai, kurie palaipsniui išeina …