Ar gali valstybę valdyti (būti valdančiosios koalicijos dalimi) už korupcinius nusikaltimus nuteista partija? Ar gali aukščiausius valstybės postus užimti nuteistos partijos vadovai ar valdymo organų nariai?
Liberalų sąjūdžio pirmininkė yra Seimo pirmininkė, Liberalų sąjūdžio valdybos nariai – ministrai. Ar už korupcinį nusikaltimą nuteistas Seimo narys gali eiti Seimo nario pareigas, ar gali balsuoti Seime įvairiais klausimais, pavyzdžiui, skiriant teisėjus ar Generalinį prokurorą?
Šie ir kiti klausimai Lietuvoje jau ne teoriniai. Praeitą savaitę dvi Seimo partijos – Liberalų sąjūdis bei Darbo partija – išgirdo apkaltinamuosius nuosprendžius korupcijos byloje. Apkaltinamasis nuosprendis priimtas ir Seimo nario Vytauto Gapšio, taip pat ir dar kelių eksparlamentarų – Gintaro Steponavičiaus bei Šarūno Gustainio – atžvilgiu. Nuosprendžiai įsiteisėjo ir jau pradėti vykdyti: baudas moka nuteisti juridiniai asmenys, parlamentarai vedami į laisvės atėmimo vietas.
Įvykis, turėjęs sukrėsti visą politinę sistemą, valstybės vadovų liko beveik nepastebėtas: iš esmės apsiribota „atsišaudymu“ žurnalistams. „Nulinės tolerancijos korupcijai“ koalicija sutartinai visus ramina.
Vyriausybės vadovė Ingrida Šimonytė, rinkėjams žadėjusi aukštą politinę kultūrą, netoleravimą net menkiausių moralinų dėmelių, dabar nemato problemų tęsti darbą koalicijoje kartu su sunkią korupcinę veiką įvykdžiusia partija. Diskusijų apie nuteistos partijos deleguotų ministrų darbą – taip pat nėra.
Seimo dauguma nesivargina svarstyti Liberalų sąjūdžio pirmininkės, tai yra nuteistą partiją atstovaujančio asmens, galimybių toliau eiti Seimo pirmininkės pareigas ir vadovauti Seimo darbui.
Atkreipiu dėmesį, kad Seimas skiria teisėjus, generalinį prokurorą, priima „antikorupcinius“ teisės aktus ir t.t. Ir dar, Seimo pirmininkė tam tikromis aplinkybėmis eina Prezidento pareigas.
Apie pasitraukimą iš Seimo nekalba net ir nusikaltęs Seimo narys, šiuo metu atliekantis bausmę laisvės atėmimo įstaigoje.
Prezidentas, palaiminęs šią politinę daugumą, po įsiteisėjusio nuosprendžio, kviečia gerbti teismo sprendimą, „šalių teisę teikti skundą dėl šios nutarties“. Ir … prašo politikų šio sprendimo nekomentuoti!
Po šio stambaus korupcinio nusikaltimo pripažinimo nei viena valdžios grandis nesiima atsakomybės spręsti susidariusios situacijos. Teismui nustačius stambią korupcinę nusikalstamą veiką Seime, į priimtą įsiteisėjusį apkaltinamąjį nuosprendį jokiais veiksmais nesureagavo nei vienas valstybės pareigūnas.
Šios aukščiausių valstybės pareigūnų reakcijos rodo, jog Seimo dauguma ir aukščiausi valstybės pareigūnai toleruoja nusikalstamą korupcinę veiklą valstybės valdyme. Leisiu svarstyti prielaidą, apie kurią prieš tai kalbėjau pusę lūpų, jog Lietuvoje funkcionuoja korupcinė politinė ir valdymo sistema. Jei ši prielaida neteisinga, tuomet nedelsiant turėtume sulaukti konkrečių valstybės vadovų veiksmų.
• Seimas turėtų nedelsiant pradėti apkaltos procedūrą nuteistam Seimo nariui. Pastaruoju metu apkalta Seimo nariams pradedama dėl netinkamai ištartų žodžių, kodėl toleruojamas Seimo narys, kuris padarė stambią korupcinę veiką? Jei nuteistam Seimo nariui liko nors krislelis savigarbos ir pagarbos Seimui, patarčiau pačiam nedelsiant kreiptis dėl mandato atsisakymo.
• Seimo Valdyba turėtų svarstyti nuteistų partijų narių galimybes toliau vykdyti vadovaujančias pareigas Seime ir Vyriausybėje; taip pat turėtų būti sprendžiamas klausimas, kaip paspartinti apkaltos procedūrą nusikaltusiam Seimo nariui, jei šis pats neatsisako mandato;
• Valstybės Prezidentas turėtų pasmerkti politinę korupciją Seime ir imtis lyderystės telkiant skubiausiems darbams: nedelsiant sukviesti politinių partijų lyderius aptarti susidariusios padėties, kviesti koaliciją atsisakyti bendro valdymo su nuteistomis už korupcinius nusikaltimus partijomis, tame tarpe pakeisti Seimo pirmininkę, telkti Seimo partijas pašalinti nuteistų partijų atstovus iš vadovaujančių pareigų, tartis ir siūlyti teisės aktus, užkardančius galimybes tokiai situacijai kilti ateityje, sudaryti ar kviesti sudaryti darbo grupes, kurios tokius teisės aktų projektus parengtų.
Tapdama partijos pirmininke, Čmilytė žinojo, kad partijos nariai įtariami korupcija, kad partijai iškelta byla. Bet ji sutiko tokiai partijai vadovauti. Kai kaltė įrodyta, Čmilytė vadovauti gali tik savo namų ūkiui, bet ne Seimui.
Ir Ignas Vėgėlė yra (sukčius bei) Lietuvos priešas.
Daugiau apie tai
va čia
alkas.lt/2023/10/13/i-vegele-kreivys-juokiasi-paradoksu-valstybe/
Kai bitės nepajėgia iš lizdo pašalinti infekcijos židinio pvz nugeltos pelės, tada ją mumifikuoja – apklijuoja pikiu. Čmilytė vis panašesnė darosi į mumiją, gal gamta pati tvarkosi…
Populisto paisalai ir tiek. Dar daugiau balsu gaus konservatoriai per rinkimus.
Vėgėlei, darant prielaidą, kad “Lietuvoje funkcionuoja korupcinė politinė ir valdymo sistema” ir žinant, jog tokiu atveju piliečio pareiga yra kreiptis į STT dėl galimos tokios veikos ištyrimo, kažkodėl to nesiima. Tokiu atveju – panašu, kad realybėje jo žodžiai skirtųsi nuo darbų…
„Leisiu svarstyti prielaidą“ – tai tik dar svarstoma (!) prielaida… 🙂
Jei taip, tai turi atsistatydinti tie, kas nuslėpė narystę kpSS, kas nuslėpė, kokios karybos pas okupantą mokėsi, kas praplepėjo apie tankus, kas turi akcijų, kas suko pasaulinio masto aferų aferas su čekiukais, kas niekina lietuvių kalbą ir istoriją, kas kerta miškus, kas iki šiol agentai, kas pučia burbulus, kas nepučia burbulų, kas geria, kas negeria ir t.t., be galo, be krašto. Tai, jei Elitas atsisatydins, kas tada vadovaus Gerovės valstybės kūrimui, ką?
Va čia tai klausimas.
Būrį teisėjų įtraukusiai didžiulei korupcijos bylai – grėsmė sugriūti
– lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/11/28/news/astuonis-teisejus-itraukusiai-didziulei-korupcijos-bylai-gresme-sugriuti-29348218
Nuotraukoje iškalbinga veido išraiška
Kaip nebeliko komunizmo, taip nebeliks ir gerovės valstybės kūrimo su kūrėjais, gyvensime kaip iki tol – dirbdami ir dainuodami, vyrais ir moterimis būdami, mamomis ir tėčiais tapdami… Visokių gerovių kūrimams vadovauti sugrįš meilė…
Taip, šį kartą Pajūrietis užkabino… Ar gali visa tai ištirti STT?
Manau, kad ne, nes tai netikusios Sistemos reikalas.
Ką mato teismo sprendime eilinis mirtingasis, paprastas žmogus iš gatvės? Jis mato, kad nugnaibyti tik vienos (!) usnies keli žiedeliai, bet tos usnies tvirtas kotas ir stiprios šaknys liko nepaliestil. Ir ar tik viena usnis suvešėjo tautiniame rūtų daržely? O ką jau bekalbėti apie usnių sėklytes, kiek jų? Todėl nėra čia išvis apie ką kalbėti. Geriau sniegą nusikaskime.
vyksta taip vadinamas moderavimas. Įdomu, ką apie tai pasakytų straipsnio autorius?
Rusų caras Nikolajus II: “Kas niekur niekada ir jokiomis aplinkybėmis negali nutikti, gali nutikti Lietuvoje”.
Tai teikia vilties…
Kitas nutikimas. Nors Rusijos caras Lietuvos bajorą kunigaikštį Joną Gediminą Beržanskį – Klausutį esantį seno lietuvių tikėjimo žmogumi pripažino, tai Lietuvos respublikos Seimas seno tikėjimo žmonių net bendrijos buvimo Lietuvoje nepripažino.
Laukiame rinkimų programos. Daug kas paaiškės, susipažinus su ja.
Dominykas Vanhara. Korupcijos byloje teismas paminėjo ir kitas partijas
– pozicija.org/dominykas-vanhara-korupcijos-byloje-teismas-paminejo-ir-kitas-partijas/
21 val. Panoramoje pasisakys arba prezidentas, arba kažkas iš jo padėjėjų. Pasakys, ar dalyvaus rinkimuose.
(Viena sykį yra prasitaręs apie pašlijusią širdies sveikatą, ir mes matome kartais ekrane širdininkams būdingą veidą)