Sausio 4 d. Kazachstane kilo masinės riaušės dėl sparčiai prastėjančios ekonominės padėties ir dujų kainų padvigubėjimo. Masinės protesto akcijos įsiplieskė didžiuosiuose šalies miestuose. Buvo deginami policijos automobiliai, aidėjo šūviai.
Naktį iš sausio 4 į 5 d. protestai virto riaušėmis. Šalies prezidentas Kasymas-Jomartas Tokajevas dėl susidariusios situacijos šalyje paskelbė nepaprastąją padėtį ir siekdamas sumažinti įtampą trečiadienio rytą ketina paleisti Vyriausybę.
Protests ongoing in the capital of Kazakhstan, Nur-Sultan, this evening. pic.twitter.com/WVoKy4a39x
— Status-6 (@Archer83Able) January 4, 2022
#UPDATE: More police cars set on fire by protesters in Almaty. pic.twitter.com/3gGYppCIIb
— Status-6 (@Archer83Able) January 4, 2022
Šalies prezidentas Kasymas-Jomartas Tokajevas kreipėsi į tauta kviesdamas susilaikyti nuo provokacijų ir mitingavimo:
Ar galėjo taip būti, kad Kazachstane baudžiavos nebuvo? Matau laisvų klajoklių dvasią.
Gali būti. Sovietmečiu tuose kraštuose kolūkiečių vaikai mažai mokyklos lankė. Per darbymečius privalėjo dirbti medvilnės laukuose lygiai su suaugusiais (medvilnė visų pirma naudota karo pramonėje), bei prie kitų darbų buvo pasitelkiami. Laukuose, gamtoje augę, kitokie užauga.
Vėliau kažkaip tai išlindo į paviršių.
Medvilnės ten turėtų būti vos vos. Medvilnė Uzbekijoje.
Gal ir taip. Gal tas, kas pasakojo, perdėjo. Gal mano atmintis ,,pertvarkė” jų ūkius… O gal medvilnės laukus bandyta išplėsti, kaip ir kukurūzų… Pasakojo prieš 50 m. Tuomet vienu metu mokslininkų susibėgimus ten ruošta, iš ten visokių naujienų atveždavo.
Taip. Medvinei reikia vandens (lenino vardo kanalas per Karakūmus – Uzbekija. Pusdurniams vienas darbas beveik pavyko , sunaikinti Aralo jūrą ) , o Kazachstanas turėjo tapti pagrindiniu “šalies aruodu”. Prisimenu, kaip kelios rusų kolonistų šeimos (kaimynystėje)
“po zovu partiji ” išsinešdino “na celinu” .
Bet pusgalvių sumanymas , tose pusiau dykumų stepėse, pavirto – PIŠ . Vėjai išpustė , sujudintą dirvožemį ir vėl į savo ganyklas sugrįžo laisvieji jurtų gyventojai ,kupranugariai ir stepių starai. Apiblukusi manoji atmintis.
Dar iš tų laikų ir ten dalyvavusių pasakojimų:
pasakojo, esą, toje draugijoje kalbama, jog alchemikų raštai buvo ne kvailiojimas, o siauro jų rato slaptakalbe užrašyti jų darbai. Gal ėmėsi juos iššifruoti? Nesidomėjau, ar buvo gilintasi į tą temą.
Protestas kilo dėl išaugusių dujų kainų. Laimei Lietuva turi Independence ir nuo Gazprom nepriklauso. Taigi, Lietuvoje visi laimingi. Nepagailėjom 10 milijardų ir laimėjom.
Специальный эфир: массовые протесты в Казахстане
– youtube.com/watch?v=CRX-gMy7yes
Prezidentas prašo užsienio pagalbos, teigia, jog šturmą surengė užsienyje parengti smogikai.
Pagalba neužtruks. Maskvos caras su “batka” padės jėga užkirsti kelią užsieny ” paruoštiems smogikams”. Tik labai įdomu , kaip kazachai iškrapštys ” išvaduotojus”. Šiauriniame Kazachstane didelę daly gyventojų sudaro “ruskojazičnije”. Putinas galės greitai išdalinti RF piliečių pasus aniems ir dar vienas pūlinys , jau Kazachstane.
Neramumų purtomo Kazachstano prezidentas paprašė Maskvos pagalbos: skelbia apie siunčiamas „taikdarių“ pajėgas
– delfi.lt/news/daily/world/neramumu-purtomo-kazachstano-prezidentas-paprase-maskvos-pagalbos-skelbia-apie-siunciamas-taikdariu-pajegas.d?id=89126577
O jei iš tiesų ten darbuojasi atsiųsti riaušininkai? Kaip pas mus tada Seimą ,,dėl kainų” šturmavo? Per „Svobodą” kažkas sakė, jog jiems nevadovauja politikai, jog ten chaosas, be jokių idėjinių šūkių, todėl neaišku, kas dėtųsi, jei jiems perversmas pavyktų. .Na, jei tai Vagnerio „berniukai”, tai jie žino, ką darys. 🙁
Į galvą šovė mintis: tada pradėjome mes. Nuo Baltijos į Rytus nusirito išsivadavimo banga. O jei dabar ta banga bus pastūmėta atgal? Ar atsirastų iš mūsų tarpo tas, kas tą bangą suvaldytų, neleistų „taikdariams” „sobratj RU zemli”?
KSSO siunčia bendras pajėgas į Kazachstaną, pradėta „antiteroristinė operacija“
– vz.lt/verslo-aplinka/2022/01/05/kazachstano-prezidentas-paprase-maskvos-vadovaujamo-bloko-pagalbos-protestams-malsinti#ixzz7H9TRck8U
Man labai keistai nuskambėjo Kazachstano prezid. , kad “betvarkę” sukėlė užsienyje paruošti smogikai. Tai jeigu jau žinai iš kur ir kas jie, tai reikėjo iš anksto “likviduoti” , kaip tai padarė kaimynų “batia”. Kremliaus sėdėtojas iš karto pasakytų – tai “gosdep” doleriai.
Nazarbajevo klanas , sumažėjus pajamoms už parduodamus gamtos išteklius, sumanė atsiimti vidaus rinkoje. Pakėlė kainas, bet suklydo . Pasirodo , kaip Žemyna pastebėjo, iš vakarų pakilusi “vesternizacijos” banga griauna buvusio prezidento statulas. Iš karto pasakysiu , kad “vesternizacija” ne aš sugalvojau, o tik bezdžionaudamas pakartojau.
Dabar bėgsiu pasiklausyti J. Švec įžvalgų šią tema.
Nieko naujo – visi diktatoriai nuoširdžiai tiki sąmokslo teorijomis. Ir visiems jiems atrodo, kad protestai – tai “užsienio agentų nuoseklios antivalstybinės veiklos rezultatas”. Suprantama – jų pačių visuomenė jiems nėra politinis subjektas, o tik “kažkieno įrankis”.
Tegul sau tiki – visus ufonautus absurdiški “tikėjimai” nuveda klystkeliais. Tikėjimas pasakomis tik skatina juos kovoms su “neaišku kuo” iššvaistyti resursus ir tai diktatūras veda prie žlugimo. Tokia baigtis laukia ir Batkos, ir Putlerio, ir visų kitų nedemokratinių režimų.
Putleriui įvykiai Kazachstane labai pakenks. Nuosovietmečios Rusiai lojali valstybė jau nebebus tokia, kokia buvo. Net ir tuo atveju, jai sukilimą pavyktų numalšinti. Tiesiog kazachų visuomenės dauguma bus priešiškai nusiteikusi Rusijai. Ir anksčiau ar vėliau Kazachstaną Rusija praras. O kartu ir visą Centrinę Aziją.
Tai būtų rimtas smūgis Rusijai. Nors, gerą antausį Putleris ir jo parankiniai ji jau dabar gavo. Tai Rusijai padarys ne tik politinės, bet ir ekonominės žalos.
Bet ten – kosmodromas? Didžiausias pasaulyje. Po subyrėjimo Putinas daug įdėjo į Kazachstaną ir į jo valdovų kišenes, kad jis ten jai liktų. Lengvai nepaleis.
Taip, Rusija Kazachstano nepaleis. Bet tai jai labai brengiai kainuos. Jai viskas brankiai kainuos – ir “belfavimas” prie Ukrainos sienos, ir “taikos palaikymas” Kazachstane.
Ir tai gerai – toks biudžeto švaistytmas ir nesibaigianti konfrontacija su Vakarais tik paspartins Putlerio režimo žlugimą pačioje Rusijoje. Greitai prasidės neramumui ir ten.
Iš akiračio neišleistina dar viena aplinkybė:
Manau, Putiną neprognozuojamu daro jo supratimas, jog visgi jis sensta, bei kad jau ir tarp savų yra, kam jis nusibodo, todėl nebegali taip pasitikėti jais. Be to, jo baimė ne tik dėl savo, bet ir dėl artimųjų ateities, kai jis liks be posto – juk žinoma, kaip iš KGB išėjusios verslo grupuotės vienos su kitomis susidoroja… (Neseniai ,,Svoboda” pranešė apie, berods, ,,Gazpromo” vado kažkokį išsišokimą, sukėlusį nuostabą, nes anksčiau nieko tokio įsivaizduoti negalėtų.)
Nutolinti tą dieną galėtų nebent tegu ir nedidelė, bet garsiai nuskambėjusi pergalė . Tada rastųsi vilties, jog per rinkimus (ar per riaušes) tauta savo nenugalimąjį valdovą, RU žemių sobiratelių, vėl ant skydo užkels ant sosto.
Lietuvos iki KazaKstano situacija beveik identiška: ar išeis į gatves Ir Lietuviai?
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/lietuvos-iki-kazaKstano-situacija-beveik-identiska-ar-iseis-i-gatves-ir-lietuviai/
Ne, Žemyna, neišeis.
Nes tie žmones (jaunimas, studentija ir pan.), kurie turėtų potencialo aktyviai protestuoti iš tiesų remia dabartinę valdžią. Tai tie žmones, kurie ją ir išrinko.
Nepalyginamai didesnė tikimybė, kad protestai kiltų prieš kairiųjų ir populistų valdžią. Pavyzdžiui tokią, kuria turėjome dar prieš porą metų.
Visiškai teisingai. Lietuviai beturi dėl ko protestuoti. Kazachams nepatiko degalinėse pakilusi dujų kaina. Lietuva turi Independence. Milijardus kainavo, bet apsimokėjo. Lietuva vykdo išmintingą užsienio politiką su Kinija, Baltarusija, Rusija… Lietuviai laimingi.
Pritariu.
“Independence” išties buvo labai teisingas sprendimas. Sukurta alternatyva Rusijos dujotiekiams. Ji atėmė galimybę Rusijai manipuliuosti dujų tiekimu siekiant politinių tikslų. Įdomu, kokią kainą už dujas dabar prašytų Rusija, jei neturėtume “Independence”?
Labai teisingas dabartinės Lietuvos Vyriausybės sprendimas dėl Taivaniečių atstovybės. Užsienio politikoje turime būti principingais. Ir iš viso ji galėjo būti pavadinta Kinijos Respublikos (toks oficialus Taivano pavadinimas) atstovybe.
Dėl Rusios ir Baltarusijos – tai išties pasigendu gerokai griežtesnių sankcijų. Mes, vakariečiai, esame pralepę “minkštakūniai” – daug kalbame, bet mažai darome. Putleris ir Tarakonas iš mūsų “sankcijų” tik šaiposi. Na, dabar jos gal šiek tiek griežtesnės, tačiau nepakankamai. Ir iš viso būčiau už tai, kad mes, Vakarų demokratijos, visiškai nutrauktumėme bet kokius politinius bei ekonominius santykius su šiomis šalimis. Visiškai uždarant sienas.
Tad Vyriausybę galima tik pagirti, o tokie kaip amžinai prisišnekantis Nausėda, tikiuosi, antrai kadencijai nebus perrinkti.
Dėl laimės – ji tiks dalinai priklauso nuo ekonominio gerbuvio. O jei priklausytų labiau – išties būtume laimingi. Nes žmonių pajamos, atlyginimai auga. Auga ir kainos. Tačiau vis tiek akivaizdu (to paneigti neįmanoma), kad ekonominis gerbūvis išaugo nepalyginamai. Jei dar prieš porą dešimtmečių maisto parduotuvėje dar svarstydavome, kad gal kažkokio produkto pirkti neverta, nes is per brangus. Tai dabar daugelis į kainas nebežiūri. Perka kiek ori ir ko nori. O kalbant apie kitas (ne maisto) prekes – tai šios pozityvios tendencijos jaučiamos dar labiau. Pamenat – anksčiau automobilio įsigyjimas buvo įvykis. O dabar iš esmės kiekvienas jį (kad ir ne naują, bet kokybišką) gali įsigyti kada tik panorėjęs, o daug kas (net paprasti tarnautojai, darbininkai) – kad ir kelis.
Džiaugiuosi tikru globalistu – dzhihadistu. Lietuvoje tokie tik valdžioje ir žiniasklaidoje sėdi, bet reikia ir liaudyje.
a) Gal neteko girdėti – užpraeitą naktį „Svobodos” laida pranešė apie didžiulius neramumus JAV – reikalaujama komunizmo. Ir ne kokio nors vakarietiško, o būtent sovietiško (gal jie su pr. m. riaušių minėjimu suderinti?).
b) geriau, kad įvyktų, ar kad neįvyktų? Juk nėra abejonių, kad riaušės tuoj pat pagalbos iš Kremliaus pusės sulauktų. Iš Kaliningrado, Minsko, Jie to tik ir laukia.
Girdėti neteko. Tačiau kad kai kuriose Vakarų šalyse yra tokių “nupušelių” – tai seniai žinoma.
Tai – nemąstantys žmones. Paradoksas – dažnai net pasiturinčių tėvelių išlepę vaikeliai (Leninas taip pat buvo kilę ne iš vargšų).
Tačiau tokių naiviuose svajonių utopijose gyvenančių veikėjų yra mažai. Šiais laikais jiems nesudėtinga susitelkti – tam labai pasitarnauja socialiniai tinklai. Tačiau jų yra labai mažai. Gerai – kažkiek patriūkšmaus, sukels kažkur raiušes – tokios jau visai neseniai buvo. Tuo ir baigsis. Potencialo neturi jokio.
Tai nuo tarpukario besitęsianti istorija. Ir tada Raudonosios ir kitokios ,,brigados” Vakaruose riaušes kėlė, o mūsų TEN studijavę studentai – naujoji jaunoji tarpukario inteligentija – tikėjo, jog tai pažangioji Vakarų mintis, ir vežė tą ,,pažangią mintį” į Lietuvą (nes nežinojo, kas tas ,,brigadas” apmoka).
Giedrius Petkevičius. Niūri antiutopija – kas nutiks jeigu mus okupuos Rusija?
− 15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/giedrius-petkevicius-niuri-antiutopija-kas-nutiks-jeigu-mus-okupuos-rusija-500-1623674?comments#order=new
Lietuva – NATO narė, todėl toks scenarijus neįmanomas.
Įsiveržimas į Lietuvą Rusijai būtų savižudybė, nes šis šalis per labai trumpą laiką būtų sunaikinta. NATO ginkluotosios pajėgos yra kelis kartus pajėgesnės, nei Rusijos.
Tad vienintelė reali grėsmė – branduolinis ginklas. Tačiau jo panaudojimas iš viso sunaikintų pasaulį. Todėl tam taip pat niekas nesiryš. O kalbant apie įprastinę ginkluotę – Rusija prieš mus, NATO šalis, iš esmės yra niekas.
Išsk. tai, kad čia akmens ant akmens neliks: buvusių LT, LV, EE – nė pėdsako?..
Mes per daug arti Rusijos esame. Tačiau negi Putleris yra visiškas beprotis, kad išdrįstų užulti NATO bloką? Tikrai tam nesirįš.
“Akmens ant akmens” greta Rusijos – gal ir taip. Tačiau karo baigtis taip pat aiški – Rusijos tiesiog neliktų. Na, teritorija liktų, tačiau viskas ir labai greitai totaliai būtų sugriauta, šalis okupuota NATO pajėgų.
Manau, kad Putleris tai suvokia. Tad visi jo veiksmai – tai elementarus “blefas” – noras pagąsdinti naivius vakariečius, kad šie nusileistų. Anksčiau tai pavykdavo, tad kodėl nepabandžius dar?
MANAU, KAD VAKARŲ POZICIJA TURI BŪTI ITIN GRIEŽTA – ABSOLIUČIAI JOKIŲ NUOLAIDŲ PUTLERIUI. Ukrainą priimti į NATO, kurti antibranduolinį skydą, jei reikia – karines bazes Baltijos šalių, Lenkijos ir t.t. teritorijoje. O ką mąsto ir veikia Putleris – absoliučiai nekteipti jokio dėmesio.
Jei užpultų kol kas ne NATO šalį Ukrainą – tai akimirksniu turėtų būti įvykdyta TOTALI RUSIJOS EKONOMINĖ BLOKADA. Totali – nutraukiant bet kokį judėjimą per sienas, uždarant visus vamzdynus, Ukrainos naudai konfiskuojant visą užsienyje esantį Rusijos turtą (tas pats ir Gudijai). Tiesioginio karo gal dar ir nereiktų pradėti (pirmiausia panaudoti visas ekonomines ir politines priemones), tačiau Ukrainai tiekti pačią moderniausią ginkluotę ir ją remti ekonomiškai.
Kitu kampu žiūrint: JAV gali lengvai sukelti karą Ukrainoje ir palikti Europą žiemą basą. Atkirsti Rusiją nuo Europos ilga istorija. Anksčiau tai darė britai, dabar ir JAV. Šaunu, bet: Kol Rusija draugauja Kinija, rusai persiorientuos į rytus ir išgyvens. Kazachstanas puikus pleištas Rusijos – Kinijos santykiams ir jį būtina įkalti.
ŽEMYNAI. Brigate Rosse susikūrė ne tarpukaryje, o septintame, aštuntame dešimtmetyje.
Aiškinausi labai smulkiai jas visas kokiais 2008-09 m., kai darbui reikėjo. Nebent buvo klaida tekstuose, iš kurių reikėjo viską ištraukti. Kas dėl pavadinimų – jie netgi specialiai parenkami panašūs, arba tiesiog verstiniai. Pakanka netgi to, kad vieną dešimtmetį jų koordinacinis centras Vokietijoje, kitą Prancūzijoje, toliau Ispanijoje ar Italijoje, ir tada būtent tas pavadinimas visų lūpose pirmauja. Vieni dariniai tarpukariu į fašistų pusę patraukė, kiti ir po karo liko komunistuoti; vieni atgijo po karo, kiti ne, teko iš naujo steigti. Žodžiu, mišrainė.