Spalio 25 d., sekmadienį, baigėsi antrasis Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų ratas. Pakartotinis balsavimas vyko 68 vienmandatėse rinkimų apygardose.
Išankstiniai duomenys rodo, kad Seimo rinkimų laimėtojais po antrojo rinkimų rato tapo Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD). Partijos vadovybė paskelbė, kad yra pasiruošusi imtis veiksmų sudarant valdančiąją koaliciją.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas Ramūnas Karbauskis pripažino LVŽS pralaimėjimą Seimo rinkimuose ir pasveikino TS-LKD su pergale.
Ne galutiniais duomenimis, TS-LKD gaus 50 mandatų, LVŽS – 32 mandatus, Lietuvos socialdemokratai 13 mandatų, Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis – 13 mandatų, Laisvės partija – 11 mandatų, Darbo partija – 10 mandatų, Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga – 3 mandatus, Lietuvos socialdemokratų darbo partija 3 mandatus, partija „Laisvė ir teisingumas“ ir Lietuvos žaliųjų partija – po 1 mandatą. Patys save išsikėlę laimėjo 4 kandidatai.
Tai reikštų, kad TS-LKD, Liberalų sąjūdis ir Laisvės partija – turės daugumą – 74 mandatus iš 141 ir galės sudaryti valdančiąją daugumą.
Antro rinkimų rato partijų pirmavimas vienmandatėse suskaičiavus 1914 iš 1914 apylinkių duomenis – pirmauja/dalyvauja/išrinkta:
Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai – 26/54/27
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga – 16/32/16
Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis – 7/9/7
Lietuvos socialdemokratų partija – 5/12/5
Išsikėlė patys – 4/6/4
Laisvės partija – 3/12/3
Lietuvos socialdemokratų darbo partija – 3/4/3
Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga – 1/2/3
Darbo partija – 1/2/1
Lietuvos žaliųjų partija – 1/1/1
Partija „Laisvė ir teisingumas“ – 1/1/1
Centro partija – tautininkai – 0/1/0
Bendri I ir II rato išankstiniai – 1-ame rate gauti mandatai / antarme rate gauti mandatai / viso mandatų:
Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai – 26/26/50
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga – 16/16/32
Lietuvos socialdemokratų partija – 8/5/13
Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis – 6/7/13
Laisvės partija – 8/3/11
Darbo partija – 9/2/10
Išsikėlė patys – 0/4/4
Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga – 2/1/3
Lietuvos socialdemokratų darbo partija – 0/3/3
Partija „Laisvė ir teisingumas“ – 0/1/1
Lietuvos žaliųjų partija – 0/1/1
Centro partija – tautininkai – 0/0/0
Spalio 26 d., pirmadienį, naujienų agentūra BNS Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje surengs spaudos konferencijas Seimo rinkimų duomenims aptarti.
Spaudos konferencijos prasidės 9 valandą ir baigsis 12 valandą. Jose dalyvaus šešių į Seimą patekusių politinių partijų vadovai iš eilės pagal gautų mandatų skaičių.
Žiūrėti spaudos konferencijų tiesiogines transliacijas galima bus čia:
***
Antakalnio, Šalčininkų-Vilniaus ir Medininkų rinkimų apygardose rinkimai buvo pasibaigę jau pirmajame rate išsirinkus savo atstovus į naująjį Seimą. Pirmajame Seimo rinkimų rate buvo išrinkti trys Seimo nariai: Antakalnio apygardoje išrinkta TS-LKD atstovaujanti Ingrida Šimonytė, surinkusi 61,17 proc. nuo dalyvavusių rinkėjų balsų; Medininkų rinkimų apygardoje išrinktas Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) atstovas Česlavas Olševskis, surinkęs 52,77 proc. balsų; Šalčininkų-Vilniaus apygardoje išrinkta LLRA-KŠS atstovė Beata Petkevič, gavusi 59 proc. rinkėjų balsų.
Alkas.lt primena, kad vienmandatėse apygardose iš viso renkamas 71 Seimo narys, taikant dviejų ratų sistemą, o daugiamandatėje apygardoje – 70 Seimo narių, pagal proporcinę rinkimų sistemą.
Antrame Seimo rinkimų rate rinkėjai gavo tik vieną rinkimų biuletenį, kuriame turėjo pasirinkti vieną kandidatą iš dviejų. 70 Seimos narių jau buvo išrinkta pirmajame rinkimų rate daugiamandatėje apygardoje. Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD) naujos sudėties Seime prieš antrąjį rinkimų ratą jau turėjo 23 vietas, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS) – 16 vietų, Darbo partija (DP) – 9 vietas, Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) – 8, Laisvės partija (LP) –8, Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis (LRLS) – 6.
Pirmajame rate išrinkti Lietuvos Respublikos Seimo nariais 2020-2024
Rūšiuoti pagal: kandidatą, apygardos numerį, partiją
| Kandidatas | Apygarda | Partijos, koalicijos pavadinimas |
|---|---|---|
| Kasparas ADOMAITIS | Daugiamandatė | Laisvės partija |
| Virgilijus ALEKNA | Daugiamandatė | Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis |
| Laima Liucija ANDRIKIENĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Arvydas ANUŠAUSKAS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Aušrinė ARMONAITĖ | Daugiamandatė | Laisvės partija |
| Audronius AŽUBALIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Valius ĄŽUOLAS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Rima BAŠKIENĖ | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Agnė BILOTAITĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Rasa BUDBERGYTĖ | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Valentinas BUKAUSKAS | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Viktorija ČMILYTĖ-NIELSEN | Daugiamandatė | Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis |
| Morgana DANIELĖ | Daugiamandatė | Laisvės partija |
| Evelina DOBROVOLSKA | Daugiamandatė | Laisvės partija |
| Viktoras FIODOROVAS | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Dainius GAIŽAUSKAS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Vytautas GAPŠYS | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Simonas GENTVILAS | Daugiamandatė | Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis |
| Eugenijus GENTVILAS | Daugiamandatė | Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis |
| Vaida GIRAITYTĖ | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Kęstutis GLAVECKAS | Daugiamandatė | Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis |
| Antanas GUOGA | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Linas JONAUSKAS | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Eugenijus JOVAIŠA | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Vigilijus JUKNA | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Vytautas JUOZAPAITIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Ieva KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Ramūnas KARBAUSKIS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Laurynas KASČIŪNAS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Vytautas KERNAGIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Dainius KREIVYS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Linas KUKURAITIS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Paulė KUZMICKIENĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Gabrielius LANDSBERGIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Orinta LEIPUTĖ | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Mindaugas LINGĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Mykolas MAJAUSKAS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Matas MALDEIKIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Kęstutis MASIULIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Andrius MAZURONIS | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Kęstutis MAŽEIKA | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Rūta MILIŪTĖ | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Vytautas MITALAS | Daugiamandatė | Laisvės partija |
| Radvilė MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Monika NAVICKIENĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Aušrinė NORKIENĖ | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Česlav OLŠEVSKI | 57. Medininkų | Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga |
| Monika OŠMIANSKIENĖ | Daugiamandatė | Laisvės partija |
| Gintautas PALUCKAS | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Žygimantas PAVILIONIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Beata PETKEVIČ | 56. Šalčininkų–Vilniaus | Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga |
| Viktoras PRANCKIETIS | Daugiamandatė | Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis |
| Mindaugas PUIDOKAS | Daugiamandatė | Darbo partija |
| Tomas Vytautas RASKEVIČIUS | Daugiamandatė | Laisvės partija |
| Jurgis RAZMA | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Julius SABATAUSKAS | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Paulius SAUDARGAS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Lukas SAVICKAS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Algirdas SYSAS | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Gintarė SKAISTĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Saulius SKVERNELIS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Algirdas STONČAITIS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Giedrius SURPLYS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Dovilė ŠAKALIENĖ | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Ingrida ŠIMONYTĖ | 3. Antakalnio | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Agnė ŠIRINSKIENĖ | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Jurgita ŠIUGŽDINIENĖ | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Vilija TARGAMADZĖ | Daugiamandatė | Lietuvos socialdemokratų partija |
| Tomas TOMILINAS | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Arūnas VALINSKAS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Aurelijus VERYGA | Daugiamandatė | Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| Emanuelis ZINGERIS | Daugiamandatė | Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai |
| Artūras ŽUKAUSKAS | Daugiamandatė | Laisvės partija |
VRK spaudos konferencija
Spalio 26 d. 12 val. Seime įvyks Vyriausiosios rinkimų komisijos spaudos konferencija skirta Seimo rinkimų duomenų aptarimui.
Tik nesupratau, ar tai Lietuvos, ar Kauno rezultatas…
🙂
– MES laimėjome rinkimus!
– O Lietuva?
Lietuva taip pat.
Sveikinu visus su centro-dešiniųjų partijų pergale.
Kol kas Lietuva tik pralaimi, pralaimi ir pralaimi. Kiek už juos balsavo balsavimo teisę turinčių Lietuvos rinkėjų, t.y. kokią dalį Lietuvos žmonių atstovauja?
Dešiniųjų? Kol kas mano manymu laimėjo nomenklatūriniai stribai. Po pirmo turo man jau neliko už ką balsuot, todėl sugadinau biuletenį. O liberalmarksistų pergalė prieš korumpuotą sovietinį kolūkį, nėra kažkas geresnio. Dar keturi ar daugiau metų stagnacijos ir prekybos tuo kas liko iš Lietuvos. Daugiau moterų valdžioje ir panašūs komunistiniai paistalai, štai jūsų “dešiniųjų” programa. Jūs tą paiką mėšlą nemastantiems lengvatikiams bent skaitėt? Ar balsavot kaip senais laikais, kada už brazauską balsavo nes išvaizdus vyras. Toks jūsų ir supratimas. Labai tikiuosi, kad šį kartą klystu, tik klystu aš gana retai, paskui belieka sakyt kvailiams, o ar nesakiau jums. Tik naudos iš to jokios. Tik kartumas burnoje.
Dronui: taip, jokio skirtumo, nes vieni buvo tarsi iš kaimo, o kiti – tarsi iš miesto.
Kaip suprasti tai, kad PRALAIMĖJĘS savo RA Mitalas vis vien bus Seime. ABU bus – ir laimėtojas, ir pralaimėjęs. Tai kam reikėjo 2-o turo apygardose, kur abu eis į Seimą, nepriklausomai nuo piliečių valios? Kam tiek pinigų jose švaistyti rinkimų spektakliui?
Negi Tamstos mąstymas toks ribotas, kad neperprantat mišrios rinkimų sistemos veikimo?
Taip, ribotas.
Tiesą sakant, kai rinkimų būdas buvo pasirenkamas, pasitikėjau, jog Sąjūdžio žmonės Seime išrinks geriausią variantą, ir nesidomėjau rinkimų mechanizmo detalėmis. (Prisimenu, buvo kažkokia Grinevičiūtės TV laida, ji teigė, jog prancūzų žurnalistė Fransuaza Toma giria tokį rinkimų būdą…) Be to, domėtis kažkuo kitu, išsk. pareigas, neleido darbo krūviai. Tik šį kartą užkliuvo kažkurios iš komentatorių pastaba apie tai, kas iš vienmandatininkų pateks į Seimą. Tad ir įkišau nosį.
Maišyk kaip nori rinkimų mišrainę, bet net ir paties partijos karaliaus palydoje neturėtų būti tų, ko piliečiai nepageidauja. Tai savo valios primetimas, savęs statymas aukščiau pilietijos.
ponia Žemyna, jei prancūzų ar italų žurnalistė (!) pagyrė tokią rinkimų sistemą, tai kaip Jūs dar galite abejoti tokia sistema?
Būtent – juk viskas iš Vakarų buvo tik teigiama, visi mums tik gero nori. Juk TEN vien angelai ir išminčiai gyvena…
O apie tai, kad vakarietis gali apskritai ne Vakarų kilmės mintis kišti, jau ir užmiršom, tartum tarpukario patirties nė nebuvę. Tau kažką teigia, tu klausai ir nesupranti – kažkaip galai nesueina, su morale, logika, teisingumu nesiderina… Tačiau užčiaupi save – tikriausiai jis turi galvoje, ko aš nežinau? Gal jis geriau žino, nes jie turi tokią patirtį… O kad jis gal todėl ČIA atvažiavęs kalba, kad jo šalyje niekas tokių neklauso, lauk su jo kvailystėmis veja – į galvą neateidavo. O FR nuo seno žinoma savo sentimentais Rusijai…
Ar egzistuoja kokie nors žurnalistų etikos reikalavimai?
Miliūtei garbės reikalas į eterį kalbėti žodžiais, būdingais serialams apie padugnių gyvenimą? Seimūnams vulgarumas ne nuodėmė – taip Etikos komisija nusprendė dėl Armonaitės leksikos. Po tokio sprendimo žurnalistams tiesiog nedera kitaip kalbėti?.
Kad būtų „žurnalistų etika“, turi būti žurnalistai. Kiek daug žurnalistų turime? Jei kas pakalba kieno nors naudai ar parašinėja, ar to užtenka vadintis žurnalistu? Oi, ne.
Ne šio pasaulio dimensija. Summa summarum.
Dronui: gal galėtumėte man paaiškinti, ką tai reiškia „Įteisinsime lyčiai neutralios partnerystės teisinius santykius“. Čia iš liberalų sąjūdžio rinkiminės programos. Aš nesuprantu. Kiekvienas žinduolis, įskaitant žmogų, turi lytį. Lyties neturi stalas ir kėdė. Neutrali partnerystė tarp stalo ir kėdės? Trūksta man išsilavinimo tai suprasti.
Aš net nesivarginu. Neverta. Vistiek, tai yra tik žodžiai. O bus padaryta, taip, kaip kažkam reikia ir ko reikia. Piliečių valia ir kaip jie supras šitą žodžių kratinį yra nesvarbu. Svarbu patekt prie valdžios svertų. Labai patogu kalbėt tokiom galbūt kažkam gražiai skambančiomis, neaiškiomis frazėmis. Tada kiekvienas galvoje turės kažką savo. O jeigu tai neatitiks tikrovės, tai visada galima bus apšaukti kvailiu, kuris kažką ne taip suprato ir pats kaltas, kad kvailas. Juk taip ir daroma. kada darai niekšybes, dengiesi piliečių valia, neva jūs rinkot, tai ir turėkitės ką rinkot. Ach jūs ne taip mane supratot, nu tai kas kalti, kad buki runkeliai, taip jums ir reikia. Ir toliau, kaip žmonės sako, šaltu snukiu, darai kas tau reikia ir kaip reikia. Todėl neverta net vargintis bandant suprast. Žinot, buvo toks rašytojas JAV, Samuelis Langhornas Klemensas, dar žinomas kaip Markas Tvenas. Tai štai, jis savo A Double Barrelled Detective Story, berods IV skyriuje, pačioje pradžioje parašė paraše keletą eilučių. Visi žavėjosi, aikčiojo kaip gražu. O jis, iš esmės, parašė gražiai skambančia nesąmonę. Jis pats apie taip pasakė. Pajuokavo sau būdingu stiliumi. Čia yra tas pats, tik tai jau ne rašytojo juokai, čia rimta manipuliacija. Bet daugelis žmonių apie tai net nenutuokia, nežino kaip tai veikia, NENORI žinot ir suprast.
Radzvilas krito, Simonyte laimejo..
Kas toks?
RADŽVILAS, Jonai, yra toks politikas. Kažkada buvęs liberalas, dabar – tautininkas. Sakiau, kad tarp liberalų ir tautininkų atstumas nėra didelis 🙂
Čia aš rimtai. Iš tiesų, pažvelkim. Tautinių pažiūrų žmogus tam tikru aspektu taip pat yra savotiškas liberalas, nes jo pažiūros išsiskiria iš visuomenės daugumos, paprastai turi savo aiškią nuomonę ir ją giną. Tiesa, pačios idėjos dažniausiai nėra labai liberalios, bet šiuo atveju kalbu apie individualų požiūrį, neprisirišima prie klišių ir t.t.
Antra – pavyzdžiui, ar tokie judėjimai, kaip “Romuva” būtų kilč be liberalios minties vien tik konservatyvioje aplinoje? Manau, kad ne, nes tai taip pat buvo savotiškas liberalios iniciatyvos pliūpsnis.
Trečia (ką ne kartą esu akscentavęs) – pastudijuokite Vakarų šalių, ypač – Skandinavijos kraštų neoliberalių partijų politines pozicijas. Ir pastebėsite paradoksalią situaciją, kad iš esmės jos visos yra eurokseptiškos. Tiesiog nenori dalintis šalyje sukurtu gėriu su “tinginių” kraštais. Taigi, gaunasi kažkos vos ne nacionalneoliberalizmas 🙂
TAD GAL GANA PURKŠTAUT ANT LIBERALŲ? Visumoje ne jie yra tautinės idėjos tikrieji priešininkai. PAMĄSTYKIT APIE TAI.
P.s., Šiu rinkimų rezultatai išties yra džiugiantys. Aišku, šiek tiek gaila, kad atstovavimo neturės tautinė idėja, nors iš esmės ją atstovaus ir Seiman patekusios partijos. Tiesiog tai tautinės krypties partijų problema, jų vienybės stygius, apie ką jau ne kartą kalbėjome, tad nesikartosiu. Tačiau didžiausia sėkmė – tai faktas, kad nuobodžių draudikų partija – valstiečiai žalieji dirbs opozicijoje 🙂
Savivaldybė ir jos gyventojai galėtų patys spręsti skolos lygį ir kokiems projektams reikia skolintis. – ar jie skiria savivaldybę (į kurią įeina bendruomenė) ir jos institucijas? Kodėl čia gyventojai išskirti?
Taip pat didinsime konkurenciją tarp pačių savivaldybių, tai paspartins šalies pragyvenimo lygio kilimą – o čia dar kas? Ir kaip gi tą konkurenciją partija didins tarp savivaldybių? Kosmosas? Taip.
Sieksime, skatinsime, įgalinsime… Vajetau, mano…
Ir čia iš Liberalų sąjūdžio programos. Tingiu dėti kabutes, bet ir be jų turėtų būti aišku, kieno tai siekiai.
Seimo rinkimų spektaklis turi būti sustabdytas (nunulintas), dėl VRK bei “Laisvės partijos” sukčiavimo. Apie tai
va čia (nuo 19:30)
naudojant nuorodą
youtube 2020-10-16 Signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konf. „Seimo rinkimų imitacija“
(Jau maniau, jog neatplėšiamais klijais prisiklijavote prie TV+R)
Taigi, viena iš naujųjų parlamentarių pareiškė:
1) reikia, kad būtų TEISĖS viršenybė (labai teisinga mintis. Na, o kaip praktiškai tai įsivaizduoji, kieno teisės neįgyvendinamos?);
2) reikia ir to, ir ano Tautinėms ?!?!?! mažumoms, Lietuvai reikia įstatymo joms… (Tik ką kalbėjai apie TEISĖS viršenybę ir čia pat spjauni į seniausiai galiojančius tarptautinius įstatymus TM ir ŽT, o taip pat į Tarpt. įstatymą Okupacijų palikimo klausimais… 🙂 );
3) vadė rengiasi naują referendumą dėl svetimvardžių skelbti… (pasisekė ignoruoti piliečių nuomonę dėl Lukiškių a., įsidrąsinom, reikia toliau žygiuoti kamieninės tautos NEišsaugojimo link – ignoruoti referendumo statusą turinčio piliečių valios pareiškimo, surinktų parašų. Taigi, ,,Laisvė” spjauna į Teisę, į įstatymus?) ;
4) kaimynės reporteris klausia, ar TIK tas 3 QWX įves, ar VISĄ(???) lotynišką abėcėlę… 🙂 Hm, hm, hm…
(O beje – ar tas korespondentas domėjosi, kas rašoma PL lietuvių pasuose? O kitų PL teritorijoje esančių TM?)
Formuojama koalicija su “laisvės” partija ir liberalais. Bus absoliuti liberal marksistų daugumą. Išsirinkot ponai, tai jau tikrai. Išrinkot “tikrą dešiniąją” partiją, o ne perdažyta komunizmą. Sėkmės šokinėjant ant grėblio. Bet būkit geri, prie greblio koto pritvirtinkit kirvį, kad kartą ir visiems laikams. nekankinkit nei savęs nei kitų.
Žemaičiui:
Papildomai sukursime 30000 darbo vietas kuriančių vienetų, kiekviename iš jų įdarbinant bent po 5 žmones (rimtai?)
Kasmet iš šešėlio ištrauksime po 300 mln. eur. (rimtai?)
Kova su šešėliu neturi tapti perdėta administracine našta (labai dviprasmiškai skamba, bet kasmet vis tiek ištrauksite po 300 mln. eur? Kokia našta yra perdėta? Kaip verslininkai nurodys?).
Liberalesnis valstybės institucijų požiūris į verslo priežiūrą ir mokestinę sistemą (pvz., apie priežiūrą: ar esate nors kiek susipažinę su ES teise šioje srityje, taip pareikšdami?)
Ir t.t. Cituoju be kabučiu.
Iš kur čia? Kažkos “briedas”.
Man tokie pažadai nieko nesako. Balsuoju už IDEOLOGINES VERTYBES, o men artimiausios yra liberalios.
Tai iš Liberalų sąjūdžio rinkiminės programos. Jei Tamsta žavitės liberalais, turėjote susipažinti su jų siekiais ir pažadais.
Kaip ir rašiau anksčiau. Balsuoja kaip senais “gerais” laikais. Kada komunistą brazauską rinko pagal išvaizdą. Tai ne pilietinio suvokimo klausimas. Ne žinių apie valstybę, ne rimto pasvėrimo visų už ir prieš. Nieko panašaus. Tai tikėjimo klausimas. Argumentacija, įrodymai, logika – nieko nereiškia. Visai. Taip komjaunuoliai ir kiti dvasnos vežė mum stalino “saulę” ir statė komunizmą. Taip ėjo į stribus. Vieni iš idėjos, kiti kad naudodamiesi idėja galėtu prisiplėšt ir patankint savo iškrypusius troškimus. Liberalai, tai naujieji komsomolcai ir neoskrebai.
Išklausiau per LTR+ A. Michniko pasisakymą:
Jam tarpukaris – tai tik ,,nesutarimai”, ,,konfliktas” dėl Vilniaus. kur lenkų pozicija (po frazių salvės ir palyginimų) visgi buvo teisinga…
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000125923
Nuo 07:45
Kažin, kodėl pralietas kraujas giminės, kuri nekovojo ginklu prieš, tik nesileido bent jau per bažnyčią nutautinama pati, ir padėjo kitiems nenorėjusiems nutautėti? Mokyklų uždarymo ji, žinoma, negalėjo stabdyti.
Kodėl ,,nesutarimus” tuos ,,sprendė” ginklu PL kariuomenė? Kam reikėjo tiek kolaborantų nupirkti? Kodėl kolaborantai (tiek pasitarnavę Lenkijai liejant vietos žmonių kraują, nusavinant lietuvių ūkius ir nuvarant juos nuo jų nuosavybės), bei nutautintieji vietos gyventojai buvo palikti Lietuvoje, nepriimti į PL, nors Stalinas leido ,,repatrijuoti”? Ar tai buvo krikščioniška palikti čia savo ,,rodakus”? Kad šiandien galėtumėte jų palikuoniais naudotis?
Lietuviai tautininkai ir patriotai,
Po perkunais!
Slykstu skaityti rusiskus zodzius jusu komentaruose,
Jau seniai laikas nustoti juos vartoti!
Dramatiški rinkimai Utenos apygardoje: po antro perskaičiavimo nugalėtojas persvarą padidino iki 6 balsų
– delfi.lt/news/daily/lithuania/dramatiski-rinkimai-utenos-apygardoje-po-antro-perskaiciavimo-nugaletojas-persvara-padidino-iki-6-balsu.d?id=85624871
Prezidentas G.Nausėda: Seimo pirmininku galėtų būti V.Čmilytė-Nielsen arba G.Landsbergis
– 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/prezidentas-g-nauseda-seimo-pirmininku-galetu-buti-v-cmilyte-nielsen-arba-g-landsbergis-56-1401260?copied