KT: automobilių su vairu dešinėje draudimas prieštarauja Konstitucijai

Konstitucinis Teismas vasario 6 dieną priimtame nutarime pripažino, jog  Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 4 dalis, Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950  „Dėl Kelių  eismo  taisyklių  patvirtinimo” patvirtintų  Kelių eismo taisyklių  240 punktas tiek, kiek juose nustačius, kad  draudimas dalyvauti  viešajame  eisme  motorinėms  transporto   priemonėms, kurios pritaikytos eismui kairiąja kelio puse ir (ar) turi  vairą dešinėje  pusėje, netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus)  į Lietuvą   su  užsienio  valstybėje  įregistruotomis    transporto priemonėmis  atvykusiems  Lietuvos piliečiams,  kurių nuolatinė gyvenamoji  vieta  yra užsienio valstybėje, nustatyta, kad toks draudimas   taikomas   Lietuvos  piliečiams,  kurių  nuolatinė gyvenamoji  vieta  yra Lietuvoje,  prieštarauja   konstituciniams asmenų  lygiateisiškumo (Konstitucijos 29 straipsnis), teisinės valstybės principams.

Pareiškėjas – Kauno miesto apylinkės teismas nagrinėjo  bylą pagal  skundą  dėl policijos pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo Lietuvos piliečiui, kuris vairavo kitam  Lietuvos piliečiui, gyvenančiam užsienyje, priklausančią
užsienio  valstybėje įregistruotą motorinę transporto   priemonę, turinčią  vairą  dešinėje pusėje, buvo  paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 240 punkte numatytus  reikalavimus – dalyvavo viešajame eisme   vairuodamas
transporto priemonę, kuri pritaikyta eismui kairiąja kelio puse.

Pagal  pareiškėjo  ginčijamas  Saugaus  eismo    automobilių keliais  įstatymo  ir  Kelių eismo  taisyklių  nuostatas,   jeigu Lietuvos  piliečio  nuolatinė  gyvenamoji  vieta  yra    užsienio valstybėje,  jis turi teisę Lietuvoje laikinai (iki 90 dienų  per
metus)   dalyvauti  viešajame  eisme  su  užsienio     valstybėje įregistruota   motorine  transporto  priemone,  turinčia    vairą dešinėje  pusėje,  su kuria atvyko į Lietuvą, o  jeigu   Lietuvos piliečio  nuolatinė  gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, jis   tokios teisės neturi.

Konstitucinis  Teismas  padarė  išvadą, jog  nėra   pagrindo teigti,  kad  pilietis,  kurio nuolatinė  gyvenamoji  vieta   yra užsienio  valstybėje,  laikinai dalyvaudamas Lietuvos   viešajame eisme  su  užsienio valstybėje įregistruota motorine   transporto priemone, turinčia vairą dešinėje pusėje, kuria atvyko į Lietuvą, kelia mažesnį pavojų eismo saugumui nei pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji  vieta  yra Lietuvoje. Taigi nėra  teisinio   pagrindo objektyviai  pateisinti  šių kategorijų Lietuvos piliečių – tų, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje, ir  tų, kurių  nuolatinė  gyvenamoji  vieta yra Lietuvoje, – skirtingą traktavimą,  kiek  jis  susijęs su  leidimu  laikinai   dalyvauti
viešajame   eisme   su  užsienio   valstybėje įregistruotomis motorinėmis  transporto priemonėmis, kurios turi vairą  dešinėje pusėje.