Šiandien (lapkričio 27 d., – Alkas.lt) balsavau už garsiąsias pataisas, kuriomis keičiama LRT direktoriaus nušalinimo tvarka. Kurį laiką apie šias pataisas LRT ir ne tik skleidė itin bauginantį pasakojimą, kuris paveikė tikrai daug nuoširdžiai Lietuvos likimu susirūpinusių žmonių. Seime vienintelis pasisakiau, kodėl palaikau šias pataisas ir kodėl grėsmės apie jas išpūstos.
Esmė paprasta:
– slaptas balsavimas yra visuotinė norma balsuojant dėl personalijų, keista, kad jis čia neįvestas. Balsavimas dėl LRT direktoriaus skyrimo, kaip ir beveik visų asmenų skyrimų, slaptas;
– reikalavimas, kad nepasitikėjimą galima reikšti, tik jeigu direktorius pažeidė viešąjį interesą, yra perteklinis, neįprastas, potencialiai (dėl teismų galimybės) padarantis bet kokį nušalinimą apskritai neįmanomu. Jo niekada nebuvo LRT veikloje iki pernai vasaros, TS-LKD kadencijos pabaigos. 34 metus LRT sėkmingai buvo nepriklausomas be tokio ekstra saugiklio.
– palikti tik 6/12 balsų kartelę direktoriaus nušalinimui būtų per mažai ir tam nepritariu. Nepritaria ir pati LRT taryba. Esu tikras ir jei reikės pats siūlysiu, kad ši kartelė svarstymo stadijoje būtų pakelta iki bent 7 arba 8 balsų. Bet ne ji yra esmė.
Esmė, jog nė vienas iš šių pokyčių nepolitizuoja LRT, nėra išskirtiniai ir skandalingi. Juos priėmus LRT tvarka būtų arčiau tarptautinių normų nei dabartinė. Todėl sukelta panika yra neteisinga, kiršinanti visuomenę, kur tai nėra reikalinga. Galima nepritarti, bet tikrai nepagrįsta to vaizduoti demokratijos ir laisvos žiniasklaidos mirtimi.
Politikai neturi jokio formalaus vaidmens nei LRT direktoriaus skyrime, nei nušalinime. Ir tą, ir tą daro taryba, kurios narių Seimas skiria trečdalį, po 2 valdantieji ir opozicija, išskaidant skirtingų kadencijų metu.
Pabaigai, kiek nejauku stebėti, kaip biudžetinė LRT naudoja savo kanalus kaip platformą kovai su jos vadovybės atskaitingumą didinančiomis reformomis, savo reputacijos, interesų ir įvykių versijos gynybai.
Bet kuri kita valstybės įstaiga ar įmonė, ėmusis finansuoti tokio masto savo pozicijos gynimo kampaniją žiniasklaidoje už tai sulauktų pastabų, tikėtina ir iš to paties LRT.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Dėl Seimui pateiktų įstatymo pataisų Sinicos argumentai įtikina. Labai vietoje yra ir jo pastaba dėl to, kad LRT savo kanalus naudoja lyg privačius, atsikertant į siūlomus įstaigos vadovo atskaitingumą didinančius įstatymo pakeitimus. Tai gali būti laikoma kaip naudojimusi tarnybine padėtimi.
Arba –
Tai gali būti laikoma PIKTNAUDŽIAVIMU tarnybine padėtimi.
“2025 m. lapkričio 28 d. 15:28 Sprendimas dėl LRT papiktino žinomus žmones: „Ir kantriausiems kantrybė baigiasi“
lrytas.lt/zmones/veidai-ir-vardai/2025/11/28/news/-sprendimas-del-lrt-papiktino-zinomus-zmones-ir-kantriausiems-kantrybe-baigiasi–40425354
Galimai “žinomi žmonės neblogai uždirba iš L R T , matyt, yra dėl ko piktintis- tikriausiai L R T biudžeto įšaldus ir taip galimai neblogus jų honorarus?
V. Sinica yra vienintelis politikas, kuriuo pasitikiu, – esmiškai iš viso vienintelis tikras politikas Lietuvoje. Kad jis savo sprendimus bei poelgius Seime jis dar ir viešai paaiškina, tik papildomai labai pagirtina. Jo paaiškinimai, tiesą sakant, ir šiaip jau nepirmąsyk paaiškina tikrąją padėtį, bent jau man..
Kad gal nelabai iš jo to “tikrumo” yra. Antai dėl to, kad valstybė biudžeto lėšomis premjero Skvernelio “nuopelnu” Lietuvoje rodo net kelias valstybines Lenkijos TV programas lenkų kalba, skleisdama Lietuvoje valstybines lenkiškas tiesas, tyli, nors tai akivaizdus informacinio suverenumo perleidimas kitai valstybei -Lenkijai.
Ir ne tik – lrt.lt/pl/wiadomosci
Na, gal čia ne Lenkijos valstybės kurtas turinys. Bet gal taip pat jane šnekama apie Lietuvą kaip Lenkiją. Sinicos kaip politiko pareiga būtų “matyti”, kas tame “wiadomosci” dedasi, kam biudžeto pinigai yra leidžiami.
Kodėl tik Sinicą norite įpareigoti? Yra dar 140 prisiekusių Lietuvai Seimo narių.
Jis – lenkiškų dalykų žinomas.
kažin kodėl nepastebit, kad ir šitam portale tik lenkiškos reklamos..Gal tiesiog lenkai už mus protingesni ir nori kresą susigrąžinti, bet ne tiesmukiškai elgdamiesi, o gudrumu 🙂
Visai gali būti, kad taip yra, ką sakote.
Lietuviai tarpusavyje, manau, yra vienas kitam labiau negu kaimynai lenkai patiklūs. Tas lietuvio bruožas ateina iš giliaus pagoniško pasaulio, kuriame gyventa, santykių supratimo. Manytina, kad tuo lietuvių būdo bruožu – patiklumu – galimai ir naudojasi gerai tai pažįstanti iš istorinių laikų kaimynė. Oskaras Milašius ne iš nieko sakė, kad dėjimasis su Lenkija yra Lietuvos prapultis.
Kresai tai ne kas kita, o lenkizmo viltis, kad jie taps Lenkija. Jie taip pat laikytini viena iš istorinių lenkizmo politikos gudrybių, tai savotiškas tunojimas viliantis sulaukti tinkamo laiko sukrusti…
Dėl tik lenkiškų reklamų portale, tai per jas – tokiu būdu – gali būti vykdomas lenkiškasis kresinio tūnojimo finansavimas Lietuvoje. Čia jau FNTT kompetencija, ji galėtų pasidomėti.
Vėl tik vieną Seimo narį Sinicą norite įpareigoti? O štai ir Lietuvos žiniasklaidos subjekto, galimai dalinai remiamo iš Lietuvos valstybės biužeto, kurtas turinys: zw.lt/kultura-historia/ich-wolalo-wilno-relacje-uczestnikow-operacji-ostra-brama/
Štai kito Lietuvos žiniasklaidos subjekto, galimai dailnai remiamo iš Lietuvos valstybės biudžeto, kurtas turinys :kurierwilenski.lt/2017/07/07/73-lata-temu-polacy-rozpoczeli-nierowna-walke-o-wilno/
Klastingasis Vytautas Sinica niekuom nesiskiria nuo Tautą žudančių bei Lietuvą naikinančių partijų seimagyvių, dirbančių svetimšalių naudai, kai:
– ignoruoja konstitucijos 47 straipsnio (žemės tema) klastotę užsieniečių naudai;
– ignoruoja tai, kad jau 9 paskutinieji seimai yra antikonstituciniai (n_e_l_e_g_i_t_i_m_ū_s neteisėti), kai seimo rinkimų įstatymas nedera su konstitucijos 55 straipsniu, kai sąrašinių negali būti seime.
Sinicos politinis veikimo būdas panašus į labai klastingo Lietuvos priešo Vytauto Landsbergio: pataikauja Lietuvos gynėjams ir nieko nedaro, kad sustabdyti užsienio subjektų ir sukčių vykdomą Lietuvos žemių pasisavinimą užgrobimą.
Keista, kad Dainius Razauskas pasitiki Lietuvos priešu Vytautu Sinica ir dar giria tokį jį.
__________________________________________________________
1996 birželio 20 bei 2003 sausio 23, buvo suklastotas konstitucijos 47 straipsnis (žemės tema) užsienio subjektų naudai, pažeidžiant konstitucijos 153 straipsnio (bei kitų) nuostatą.
2003 sausio 23, seime s_u_k_l_a_s_t_o_j_u_s 47 straipsnį, naujo pavyzdžio konstitucijos knygelėje nebėra konstitucinės nuostatos buvusio tokio sakinio – “Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei.”
Vadovaujantis naujausio pavyzdžio s_u_k_l_a_s_t_o_t_o_s konstitucijos knygele yra panaikinta žemės priklausomybė valstybei ir piliečiams, leidžiant užsienio subjektams įsigyti (sukčiavimo būdu pasisavinti) Lietuvos žemę.
Katastrofa, o Sinicai dzin
Dėmesio
* Mirtinas pavojus Tautai bei Lietuvai *
Citata
„Bemaž trečdalį Lietuvos žemių yra supirkę užsienio fondai. Aš pats nuomojuosi dalį žemės ūkininkavimui iš vokiškų fondų.“ (Lietuvos ūkininkas – milijonierius)
Kitų šaltinių teigimu, dar daugiau Lietuvos žemių yra pasisavinę sukčiai – užsienio subjektai.
Tikrovėje nežinia ir todėl reikia skelbti registrų centro skaičius.
Visi seimo nariai ir prezidentai nuo 1996 birželio 20 buvusieji bei iki šiol esantieji (…) yra verti pačios didžiausios bausmės – tremties iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu už tai, kad dirba seime prezidentūroje Lietuvos žemgrobių svetimšalių naudai ignoruodami 47 str klastotę.
O kas yra tamstai draugas? Gal Žemaitaitis?
Visi seimo nariai ir prezidentai nuo 1996 birželio 20 buvusieji bei iki šiol esantieji (…) yra verti pačios didžiausios bausmės – tremties iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu už tai, kad dirba seime prezidentūroje Lietuvos žemgrobių svetimšalių naudai ignoruodami 47 str klastotę.
Vienur rašoma “Žiemgala”, kitur “Žemgala”. Mano galva turi būti “Žemgala”, nuo “žemės (kur gyveno baltai) galo (vieno iš, šiaurinio)”.
Ne Žemės, o Žiemių galas – šiaurinis pakraštys.
Latviškai , šiaurė – ziemeli, Žiemgala- Zemgale.
O lietuviškai ‘žiemiai’ – ,,šiaurė”.
mėgstu nemažai LRT meniškų ar istorinių laidų, tačiau kol „LRT plius“ tarp kultūros ir meno tebedėlios lygybės ženklą ir nepradės rengti meninės kultūros laidų apie jos vyksmus kaimyninėje Latvijoje bei toliau atsirašinės, nors buvo LRT vadovybei pirštu parodyta į Seimo aprobuotus dokumentus, tol Konarskio gatvės televizijos – LRT negalėsiu laikyti nacionaline. LRT teisininkė Dmitrijeva yra įgudusi atsirašinėtoja.
Žydų, ukrainiečių, rusų, baltrusių, lenkų bendruomenės turi savo savaitines kultūrines laidas, o latviai ignoruojami. Štai jums ir visa baltų vienybė, nekalbant apie mūsų kultūros atašė neturėjimą Rygoje.
LRT galimai yra užvaldyta:
– Vasario 16-ą LRT laida “Veranda” kalbėjo apie Prezidento Antano Smetonos … naktipuodį
– Kovo 11-ai iškiša filmą “Niekas nenorėjo mirti”, kur minimi lietuviški …banditai
– Berlyno sienos griūties 30-mečiui iškišo filmą, kuriame frazė “…Berlyne arkliai kasdien pagamina 5 tonas mėšlo”
au senokai pastebėjau, kad LRT veikla, kaip dauguna reiškinių Lietuvoje vis blogėjanti. Ten įsisavinami vis didesni biudžeto milijonai, pasireiškia saujelės turtėjimas bei korupcija. LRT programos tampa vis labiau tuščios, daug rodoma apie gražias ir patvirkusias merginas, ilgos ir tuščios laidos apie maisto gaminimą bei kitus nereikšmingumus. Buvo skelbta, kad vienas iš laidų vedėjų, Jakelaitis parengė vadinamų kūrybinių projektų už 800 tūkst. eurų.Tikriausiai, neatsiliko ir kiti. Tai rodo apie nereikalingą lėšų skyrimą LRT bei lėšų naudojimo kontrolės nebuvimą. Būnat dabartinei LRT vadovei Garbačiauskaitei “Delfi” vadove, tame žiniatinklyje dažnai pasirodydavo straipsniai apie sekso pozas. Dabar jos vadovaujamoje LRT rodomos nepadoraus turinio laidos, filmai, kur seksas pateikiamas ne tekstu, bet tikras. Dideliuose piniguose moralė ir padorumas dingsta. Svarbi problema yra ir LRT transliacijos kokybė. Dažnai jos I ir II programų Vilniuje, Justiniškėse žiūrėti neįmanoma. Dėl silpno perduodamo signalo nėra vaizdo, jis būna su trukdžiais. Nors kiti kanalai, transluojami baltarusių, ukrainiečių, rusų kalbomis gerai matomi visada. Tas pat pasakytina ir pie gal 9 kanalus Vilniuje, transliuojamus lenkų kalba. Keista, Vilniuje kanalų, transliuojamų lenkų kalba yra daugiau nei lietuvių. Kam to reikia, kokia teorija vadovaujasi tokios tvarkos ir idėjų skleidėjai?
Nušalinti ir be jokių sentimentų, dar tegul atsako už iššvaistytas lėšas.Kaliūzė laukia vagių ir aferistų
Imkime konkrečius gyvenimo įvykius. Tapo išdraskytas visas Nemuno vidurupis, padaryta nepataisoma žala gamtai, sunaikintos naturalios brastos per Nemuną, buvusios nuo ledynmečio laikų. Lietuviams ir karšuviams Nemuno ir Neries brastos buvo sakralinėmis jų gyvenamų žemių vietomis, taigi sunaikinta ir istorinės, lietuvių, karšuvių bendro dvasinio gyvenimo, senojo jų tikėjimo švenčių, apeigų atlikimo buvusios aplinkos žymės. Ar pasidomėjo LRT žurnalistai, klausdami, ką jūs čia vyrai tam mūsų senoliui Nemunui darote? Ne. Ar per tuos 30 metų skambėjo per LRT dainos žodžiai “prie Nemuno buvom senovėj ir būsim kol Nemunas bus”? Vargubau, – neteko išgirsti, nors šie žodžiai turėtų būti sekmadieniais skambančių ir rodomų programų dvasia.
Taigi vien dėl LRT programų laikytų be lietuviškos dvasios, Garbačiauskaitiei pačiai derėtų atsistatydinti iš LRT direktorės pareigų, atsiprašant tautos dvasios, gailėtis… Gėda, lietuvybės išdavystė prieš tuos, kurie Sausio įvykiuose iš meilės Lietuvai už Nemuno ir Neries laisvę savo kūnais prieš Kremliaus tankus stojo.
Švabistai užėmė daugelį valstybės sričių, ir lengvai savo pozicijų neužleis. Bet tai tautos išlikimo klausimas.
Bėda ir ta, kad yra politikų lenkuojančių. Antai, Skvernelio partija “užsimaukšlino” pavadinime žodžius “Vardan Lietuvos” iš himno ir žmogui tapo sunku suprasti, kas jis yra iš tikrųjų. Tai, kad jis už nuopelnus lenkizmui Lietuvoje, būnant premjeru, yra Lenkijos apdovanotas medaliu, žmonės užmiršta ir per rinkimus balsuoja pagal pavadinimą “Vardan Lietuvos”, kai yra rizika, kad gali būti balsuota už “Vardan lenkiškos Lietuvos”.
Didelė žuvis taikosi praryti smulkią žuvelę. Bet dar didesnė žuvis taikosi praryti jas abi. Nematydama, kad dar didesnė apžiojus jas visas.
Sinica turėtų pareikšti didžią padėką Alko tinklalapio meistrams, kad šalia jo straipsnio ir straipsny tarp pastraipų įtalpino beveik dešimt gulinčios ir vemiančios panelės atvaizdų. Tų pačių tos pačios panelės atvaizdų. Nei iš šio, nei iš to. “Aby zmniejszyc bezdech”, mums paaiškinta.
Iš Lietuvos Respublikos Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymo:
“9 straipsnio 2. Tarybą sudaro: keturi Respublikos Prezidento paskirti asmenys; keturi Seimo paskirti asmenys (du skiriami iš opozicinių frakcijų pasiūlytų kandidatų); keturis narius (po vieną) skiria šios organizacijos: Lietuvos mokslo taryba, Lietuvos švietimo taryba, Lietuvos meno kūrėjų asociacija, Lietuvos vyskupų konferencija…”
Valdžia skiria šešis LRT Tarybos narius, papildomai du iš opozicijos. Viso LRT Taryboje – 12 narių. Tai kam gi tie virpesiai dėl pusės, kaip dabar priėmė, ar dviejų trečdalių (kaip buvo iki šiol) Tarybos narių LRT Direktoriaus nušalinimo slaptu balsavimu? Suprask, kad dabar vienodą galią turi valdžia ir įstatyme išvardintos organizacijos atleisti LRT Direktorių.
“13 straipsnis. LRT generalinis direktorius
1. LRT vadovauja ir jam atstovauja LRT generalinis direktorius. Generalinis direktorius atsako už LRT veiklą, LRT parengtas ir transliuojamas programas, taip pat už Tarybos nutarimų įgyvendinimą…”
Kas kurs LRT politiką, lieka neapibrėžta.
Kaip tai neapibrėžta? Už veiklą, laidas t.y. turinį atsako generalinis direktorius. Taip pat galių turi ir Taryba. Ji gali, jei mato reikalą, nutarimu pavesti gendirektiui pvz., dėl laidų.
LRT tiesiog atspindi visos valstybės, tiksliau, kas iš jos beliko, politiką, tiksliau jos nebuvimą tautiniu, valstybiniu klausimais. Jei to “valstybėje” nerasta, kaip LRT gali būti kitokia? Tarkim tos keturios organizacijos – mokslo, švietimo, meno ir vyskupų – kiek jose yra tautinės tapatybės suvokimo? Kiaurai globalistinės leftistinės prolenkiškos. O kur narys nuo lietuvių etninę kultūrą kuruojančios organizacijos? Bent vienas atstovas kad būtų.