Neseniai su kolegomis diskutavom, ar Lietuvoje jau subrendo revoliucinė situacija, kai, anot K. Markso, „apačios nenori gyventi po senovei, o viršūnės jau negali valdyti kaip anksčiau“.
Kad apačios nenori – geriausiai parodo dažnėjantys mitingai, į kuriuos plūsta žmonės iš visos Lietuvos. Kalbama čia ne tik apie socialdemokratų valdančios daugumos planuojamą įvesti nekilnojamo turto mokestį, dėl kurio kentėsime mes, mūsų vaikai ir anūkai, bet ir apie visišką valdžios nesiskaitymą su juos išrinkusia tauta. Galvoju, ką mes, rinkėjai, atėję pernai prie balsadėžių, pakeitėme, kad pagerintume savo ir visos šalies gyvenimą? Vietoj valdžiažmogių konservatorių valdomos daugumos atėjo tokie patys, savo gerovę pirmiau valstybės reikalų matantys socialdemokratų veikėjai.
Geriausias to pavyzdys – į rinkimus juos vedusi buvusi partijos pirmininkė V. Blinkevičiūtė, kuri, žadėjusi būti premjere, išdūmė Briuselin, kur alga didesnė ir vardan tos Lietuvos nei prakaito lieti, nei nervų gadinti nereikia. Tik vis prisimenu jos Lietuvos žmonėms duotus pažadus, kad socialdemokratai, būdami valdžioje, jokių mokesčių nedidins. Na, apgavo eilinį kartą valdžia juos rinkusius Lietuvos žmones ir visai nesvarbu jos partijos ženkle kryžius ar žvaigždė, nes mano, jog gali juos valdyti kaip ir anksčiau, besirūpindami tik savo pačių gerove.
Žuvys genda nuo galvos. Ar kas nors, išklausęs aukšto ir gražaus metinį pranešimą, išgirdot kažką svarbaus, dabartines aktualijas, susijusias su valdžios gąsdinimais sudoroti nelojalius piliečius, stabdyti nepamatuotas mokestines reformas? Už tai G. Nausėda jau dabar susirūpino savo sveikatos priežiūra jam išėjus į pensiją. Ar prisimenat didesnį valdžios neslepiamą egoizmą ir cinizmą savo tautiečių atžvilgiu?
Kodėl nieko nedarė, kai SAM vadovavęs buhalteris A. Dulkys vykdė medicinos srityje idiotiškiausias reformas? Prieš kelias savaites iškvietęs mamai greitosios pagalbos automobilį, laukiau jo daugiau kaip tris valandas, nors ligoninė – vos už kelių šimtų metrų. Suprantu, kad šalies vadovo, valstybėje egzistuojanti ir piliečiams taikoma sveikatos apsaugos sistema, asmeniškai jam netinkama! Vat tokį turim „caca lialia“ prezidentą, atsiprašant.
Bet einam toliau. Po dabartinio premjero veiksmų, lietuvaičiai vėl prisiminė kalambūrą – „du Paluckai, trys teistumai“, susijusį su abiejų brolių santykiais su teisėsauga. Tik „pikti liežuviai“ skalambija, kad čia kažkas panašaus į Alkaponės istoriją, kai Amerikos gangsteris buvo nuteistas ne už mokesčių nemokėjimą, kurį pavyko įrodyti.
Nesiseka paskutiniu metu Lietuvos žmonėms su premjerais. Apie praėjusios kadencijos ministrę pirmininkę I. Šimonytę ir jos „žygdarbius“ jau ranka įskaudo berašant. Tik priminsiu, kad mums visiems priklausančius Vilniaus sporto rūmus, kaip ir 40 mln. eurų, padovanojo jos Vyriausybėje ministrės be portfelio „pareigas“ ėjusios F. Kukliansky vadovaujamai žydų bendruomenei.
Na, o prieš tai premjeru dirbo S. Skvernelis, kuris, mano manymu, yra geriausias valdžiažmogio (nemaišykit su sąžiningai savo valstybės žmonėms dirbančiu pareigūnu) pavyzdys. Na, tiesiog braškė ant torto! Pirmiausia „ekonomikos genijus“ įvykdo „Lietuvos geležinkelių“, geriausios tokio pobūdžio įmonės visoje Europos Sąjungoje reformą, po kurios mokesčius į biudžetą ir geras algas savo darbuotojams mokėjusi bendrovė tampa kasmet 120 mln. iš valstybės dotuojama.
Tada buvęs kelių policininkas imasi geriausiai visame pasaulyje miškotvarka užsiimančios Lietuvos generalinės urėdijos reformos. Po jos pertvarkos, kaip ir po to, kas įvyko „Lietuvos geležinkeliuose“, daugiau kaip pusė aukščiausią kvalifikaciją turinčių darbuotojų, savo srities specialistų atleidžiami ir lieka bedarbiais. Kas atsitiko su Lietuvos miškais, matot patys. Šlovė S. Skverneliui!
Bet kaip suvalkietis, būdamas valdžioje, nepasirūpins pats savimi. Bendradarbiaudamas su opozicijos lyderiais, mažai kam žinant, kaip sako lietuviškas politinis folkloras, „kas gali paneigti“ arba „galimai“ sau pačiam ir kitiems valdžiažmogiams parduoda 25 proc. valstybinės įmonės „Ignitis“ akcijų. Dėl šios priežasties mums visiems Lietuvos gyventojams elektros kainos brangsta, o valdžiažmogiai, jas įsigiję, LT įstatymai įslaptinti „Igničio“ akcininkai tunka ir vargo nemato.
Šios kadencijos LR Seime atsirado naujų politikų, kurie savo rinkiminėse kalbose žadėjo paviešinti „Igničio“ akcininkus. Dabar visi, net karingasis, save „nesisteminiu“ įvardijantis „Nemuno aušros“ lyderis R. Žemaitaitis tyli. Kodėl? Ar tik nebus priežastis ta, kad viešojoje erdvėje nuskambėjo žinia, jog parduodamas „Igničio“ akcijų kiekis bus didinamas nuo 25 iki 27 proc. Nekelkit triukšmo ir jums užteks, tylėkit.
O šiaip, man asmeniškai, dabartinis LR Seimo pirmininkas labai panašus į dėdę Pūlinį iš „Adamsų šeimynėlės“. Ir vizualiai, ir kaip personažas. Čia kaip Artūro Konano Doilio „Šerlokas Homsas“, kuris iš nusikaltėlio tapo sekliu detektyvu. Tik čia atvirkščiai, iš policininko – aukščiausios prabos žuliku, kaip man atrodo. Beje, praėjusios kadencijos žydiško kraujo LR Seimo pirmininkė V. Čmilytė, kuri naikino lietuviškas kultūrines organizacijas, padidino algas dabartiniams seimūnams, jums neprimena Mertišės iš to paties „Adamsų šeimynėlės“ kino filmo?
Broliai lietuviai, ar ilgai dar valdžia laikys mus idiotais, o mes, su tuo sutikdami, tylėsim?
P.S. Pernai prieš LR Seimo rinkimus kalbėjomės su Č. Juršėnu.
– Jei balsuosit už socialdemokratus, mums laimėjus, desovietizacijos komisijos neliks. O S. Nėries paminklą kaip tada saugojom, taip ir dabar tenka.
O šeštadienį Vilniuje vyko LGBT paradas, kurį dalinai finansavo Socialinių reikalų ir darbo ministerija, vadovaujama socialdemokratės…
Gediminas Jakavonis – klastingas Lietuvos priešas taip pat.
2003 sausio 23, seime,
Gediminas Jakavonis balsavo už konstitucijos 47 straipsnio antikonstitucinį keitimą klastojant. Tai yra balsavo už bemaž didžiausios aferos įgyvendinimą pagal klaikią idėją – žemė užsieniečiams, o ne piliečiams.
2003 sausio 23-iosios aferistų bendrininkui 47 str klastototjų bendrininkui Gediminui Jakavoniui dera pati didžiausia bausmė – tremtis iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu.
Koks straipsnio autoriaus požiūris į Seimo narius I.Vėgėlę ir R. Jankūną, esančius vienoje frakcijoje su Tomaševskio partijos atstovais, kurie berods pateikė Seimui svarstyti Tautinių mažumų įstatymo pakeitimus, kurie, mano nuomone, galimai įteisintų dvikalbystę ar net trikalbystę Lietuvoje ( nevalstybinių kalbų vartojimas valstybinėse įstaigose, vietivių ir gatvių pavadinimai ir nevalstybinėmis kalbomis ir pan.), o galimai ir faktinę pietryčių Lietuvos autonomiją?
Manau, kad nedera šaipytis iš žmogaus išvaizdos.
PRITARIU, jog seniai laikas mums visiems išmokti ruoštis rinkimams: susipažinti su kandidatų biografijomis ir pažiūromis; būtinai balsuoti (pasirenkant vieną iš kandidatų, arba išbraukiant visus, jei nė vienu iš jų nepasitikim); nepalikti nepanaudotų savo balsalapių, kad kiti nesusigundytų jais pasinaudoti.
NEPRITARIU Darbo partijos nario požiūriui, jog dabar tinkamas laikas padovanoti Kremliui tarpuvaldį ir tokiam metui būdingą sąmyšį Lietuvoje!
Susipažinti su visais kandidatais neįmanoma. Todėl laikas iš VRK išreikalauti iš anksto (mažiausiai prieš savaitę) supažindinti kiekvienos RA rinkėjus su jų RA kandidatų sąrašu. Kad tai nebūtų staigmena, kad neatsitiktų, kad vienais seniai esi nusivylę, o kiti visai negirdėti. Tai neturi būti loterija – pataikysi arba ne, arba vėliau išaiškės, jog kažkas iš jų su nemažomis dėmėmis nuslėptame gyvenimo aprašyme…
Taigi… kiek daug žadėjo Vėgėlė, kiek daug prieš rinkimus rašė Jankūnas. O dabar abu sėdi vienoje frakcijoje su Tomaševskio partijos atstovais.
,,Todėl laikas iš VRK išreikalauti iš anksto (mažiausiai prieš savaitę) supažindinti kiekvienos RA rinkėjus su jų RA kandidatų sąrašu.”
Kodėl laikas laikytis įstatymo atėjo tik dabar ? Ir kaip ? Ar iš kurios nors valdžios šakos mes galim ko nors išsireikalauti ? Kaip neorganizuota patiklių piliečių minia gali ko nors išsireikalauti ? O jei net atsirastų tam organizatorius, tai jam stabdis paruoštas iš anksto – jūs ką, norit kremliui padovanoti tarpuvaldį ?
Rinkimai tai rinkmai, bet juk ar turime ką rinkti. Per tuos Laisvės metus neužsiauginome sūnų ir dukrų parengtų valdžia būti. Komunistai turėjo partines mokyklas. Kodėl negalima turėti Tautos valdžių mokyklų. Partijos rinkimuose galėtų palaikyti savo nuožiūra skirtingus šių mokyklų auklėtinius. Taip demokratiškumas nenukentėtų. Į šias mokyklas galėtų būti priimami asmenys ne jaunesni kaip 35 ir ne vyresni kaip 55 metų, turintys aukštąjį išsilavinimą asmenys. Demokratiškumo išlaikymui rinkimuose dėl valdžios su jais galėtų konkuruoti ir savamoksliai politikai. Taip sumažėtų atsitiktinai į valdžią patekusiųjų skaičius, taigi pagerėtų ir valdymo kokybė. Tad rūpinkimės ne tik rinkimų organizavimu, bet ir tuo, kad turėtume ką tinkamo į valdžią rinkti.
“…Petras Dargis vulgarių pasisakymų „Facebook“ nekomentuoja: „Eikit lauk, eikit lauk“ 2024-12-12 14:58 / šaltinis: tv3.lt / aut. Ervinas Romanovas Seime ką tik prisiekęs parlamentaras, pensininkas iš Šilalės rajono Petras Dargis internete sublizgėjo visu gražumu. „Facebook“ dalijasi vulgariai apsirengusių moterų nuotraukomis, juokeliais apie intymius santykius..”tv3.lt/naujiena/lietuva/petras-dargis-vulgariu-pasisakymu-facebook-nekomentuoja-eikit-lauk-eikit-lauk-n1384362
Nemuno aušros sąraše?