Lapkričio 21 d., ketvirtadienio vakarą, Vilniuje vykęs mitingas prieš socialdemokratų vadovaujamą valdančiąją koaliciją išryškino ne tik ir ne tiek pilietinės visuomenės veiklumą, bet ir tam tikrų politinių veikėjų bandymus pasinaudoti jautriomis temomis siekiant destabilizuoti valdžią ir tuo pačiu politinę padėtį Lietuvoje.
Antisemitizmas – pretekstas politinei kovai?
Vienas pagrindinių protestuotojų reikalavimų buvo nutraukti koalicijos sutartį su Remigijaus Žemaitaičio partija „Nemuno aušra“, kuri kaltinama antisemitinėmis pažiūromis.
Protestuotojai teigė, kad antisemitizmas neturi vietos politikoje, tačiau kyla klausimas, ar šie kaltinimai nėra pasitelkiami kaip priemonė kurstyti abejones demokratinius vyksmais. Dabartinę valdančiąją koaliciją išrinko rinkėjai, o jos sudėtis buvo sudaryta remiantis rinkimų rezultatais.
Protesto simboliai ir šūkiai
Mitinge, kuriame dalyvavo gerokai mažiau žmonių nei anksčiau rengtame proteste, buvo pasitelktos Lietuvos, Izraelio irlytinių mažumų (įmantriai pasivadinusių LGBTQ+ trumpiniu) bendruomenės vėliavos. Mitingo rengėjai pabrėžė „nulinės tolerancijos“ antisemitizmui svarbą ir teigė, kad valdžia negali būti statoma ant susiskaldymo pamatų.
Protestuotojai simboliškai įteikė premjerui Gintautui Paluckui nuvytusias rožes, vadindami jas „sulaužytų pažadų“ ir „bevystančios koalicijos“ simboliu. Taip pat buvo teigiama, kad dabartinė valdžia esą kompromituoja Lietuvą tarptautinės visuomenės akyse.
Pralaimėjusiųjų rinkimus keliamas politinis triukšmas kenkia valstybei
Nepaisant šio mitingo rengėjų skambių frazių apie kovą su diskriminacija ir antisemitizmu, mitingas akivaizdžiai turėjo politinį pobūdį.
Nors dalyviai tvirtino, kad jie nėra prieš rinkimų rezultatus, reikalavimas keisti koalicijos partnerius iš esmės buvo aiškus demokratinio proceso ignoravimas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be223/be223371ee14e38521e9d3296f89ccb8540e8743" alt="Mitingas prieš valdančiąją koaliciją 2024-11-21 | Alkas.lt nuotr."
Protesto rengėjų deklaruojamos vertybės prieštaravo jų pačių veiksmams. Pavyzdžiui, nors buvo skelbiama apie pagarbą demokratijai, kai kurie protestuotojai premjerą kaltino, jog valdžia jam esą yra svarbiau už žmonių poreikius.
Neabejotina, kad tokios akcijos, kuriose manipuliuojama jautriomis temomis, ne tik kelia vidines įtampas, bet ir daro didelę žalą Lietuvos įvaizdžiui tarptautinėje arenoje. Demokratinės visuomenės pagrindas yra rinkėjų valios gerbimas, o protestai, siekiantys destabilizuoti valdžią, pažeidžia šį principą.
Kažin ar mitingo dalyviams mojuojantiems kumščiais po mūšio (rinkimų) rūpėjo Lietuva?
Visiškai sutinku su straipsnio teiginiais. Apie mitingo dalyvių siekius pasakysiu, pakartodamas straipsnio pirmojo sakinio pabaigą:”… siekiant destabilizuoti valdžią ir tuo pačiu politinę padėtį Lietuvoje.” Taikliau nepasakysi. Man šie mitingai reiškia analogiją su 1940 m. žydų organizuotais mitingais, pasitinkant ir remiant rusų armijos įvedimą į Lietuvą.
Pritariu. Bjauru žiūrėti į tuos mitinguotojus, dauguma net nesupranta dėl ko jie ten mitinguoja, tiesiog juos atvežė,. Apspangusiom akim nuo alkoholio, šūkalioja bele ką. Nustokit pagaliau, teks susitaikyti su esama valdžia, o jei nepatinka-po 4 metų išsirinksit kitą valdžią.
Absurdiškai atrodo tų mitinguotojų pasirinkta pagrindinė tema – „antisemitizmas“, kurio Lietuvoje nėra, antisemitizmas Lietuvoje tikrai nėra jokia problema ir net Žemaitaičio pliurpaluose jo nelabai rasite. Žemaitaitis yra tiesiog tuštukas, niekas, kuris net iki antisemitizmo netraukia, ir apskritai neturi jokių pažiūrų ir ideologijos, tiesiog trolintojas. Vienintelis Laurinavičius ten nukrypo nuo mitingo temos ir kalbėjo apie tikrus dalykus.
Keista, kad tokia pseudo tema, pseudo problema kaip antisemitizmas sutraukia tiek žmonių į mitingą. Ten tikriausiai visa armonaitės partija susirinko? O dėl tikrų problemų – dėl valdžios išpuolių prieš valstybinę lietuvių kalbą arba dėl migrantų antplūdžio – žmonės į mitingus neina…
Vis labiau suvokiama, kad esminiu Lietuvos gyvenimą, jo laisvę trukdančiu dalyku yra tapusi 1994 m. dvišalio bendrumo su Lenkija sutartis. Ji varžo Lietuvos vidaus, iš dalies ir užsienio politiką. Žodžiu, trukdo lietuvybei laisvai, pilnavertiškai jaustis savo šalyje, o per tai ir pasaulyje. Tai yra kenčiama tylint, tūnant kaip Smetonai Kaune. Taigi gyvename – tūnome užsičiaupę 1994 m. dvišalės sutarties bendrystėje (Žečpospolitoje) su Lenkija. Taip valstybinės lietuvių kalbos raidės iš žodžių yra savų valdžių lupamos, įstatant lenkiškas, lyg dantys iš burnos be jokio nuskausminimo. Kaimų, miestelių pavadinimai dešimtmečiais gyvena baimėje, kad vėl nebūtų perrašyti lenkiškai. Tai yra ne kaip vien Žemaitaičio antisemitizmas, bet – viešo masto tikras dalykas. Ta dvišalė sutartis yra terminuota, šalys, iš kurių viena yra Lietuvos valdžia, turi vienašališką teisę jos termino nepratęsti, tai atlikus, ji baigtųsi. Tačiau jau du dešimtmečiai kaip valdžia šia teise nepasinaudoja, nors naudą iš tos sutarties vien Lenkija semia. Taigi tuose susibūrimuose derėtų naują valdžią – Seimo daugumą prašyti (reikalauti) tos sutarties termino netęsti, kad pagaliau būtų pašalinta kliūtis Lietuvos valstybiniam suverenumui stiprinti. Taip istorinis Lietuvos valstybės, lietuvybės gyvasties išlaikymo darbas būtų atliktas. Laisvė lenkavimui Lietuvoje – baigtųsi.
Manau, kad turite pasakyti šią kalbą naujajame Seime. Tikiuosi, būsite išgirstas.
Ačiū, – bet nesu Seimo narys. Sutinku, kad Seimo nariai kalbos mintį reikštų kaip savo ar ja argumentuotų svarstymui teikiamą Seimo nutarimo projektą Sutarties terminui baigiantis jo nepratęsti.
dabar jūsų dėstomi dalykai gerokai ne į temą. Gyvenam pafrontėje ir kiekvienas tikras sąjungininkas reikalingas kaip oras. Kas mus galėtų ginti nuo rytų barbaro ? Merkel (kremliaus projektas) sužlugdė Vokietijos ginkluotąsias pajėgas ir jos dabar tik kyla iš griuvėsių. Lenkija gi ginkluojasi kaip pašėlusi. Todėll šiandien ( bent iki karo pabaigos) mums reikalinga ne priešprieša, o bendradarbiavimas. Reikia mokytis iš Lenkijos EFEKTYVUMO užsienio politikos ir ginklavimosi klausimais, t.p. ekonomikos išsaugojimo, ypač regionų, savo šalies interesų gynimo. Tą jie mokėjo geriau daryti už mus šimtmečiais. Jei negali nugalėti – tai bent pasimokyk, kaip jie tai daro
Nepadoriausiai elgiasi p. Žygimantas lakstydamas per pasaulio ambasadas ir šmeiždamas ne ką kitą, o savo Tėvynę, aiškindamas, kad Lietuvą valdo dauguma, kurie nekenčia ir keršija žydams. Ar esate matę nors vieną nuskriaustą Lietuvos žydą, net seime žydelis sėdi ramus, renkamas ir be jokių varžymų jam suteikiamas postas. Labiausias šiuo metu žydų priešas yra ponas Žygimantas.Stebuklas, kad jam kažkada dar buvo patikėtas ambasadoriaus postas JAV…
Eurokomunistai sugeba suderinti žydų gynimą nuo antisemizmo su Izraelio kaltinimu tuo, kad į karą atsako karu.
Nebalsavau rinkimuose už R.Žemaitaitį ar Nemuno Aušrą, už kitus balsavau – taikos sąjungą, kurie nepateko į Seimą, bet dabar šitų nešvarių, menkystiškų pralaimėjusiųjų rinkimus: konservatorių/liberalų/laisviečių – revanšistų vykdomas Lietuvos ir jos žmonių VALIOS žeminimas ir darkymas yra žemiausias elgesys, tiksliau – niekšingas nusikalstamumas.
Todėl DABAR esu tik už R.Žemaitaitį, Nemuno Aušrą, gerb.premjerą Palucką.
šiek tiek keista, kad leftistai taip nepagarbiai sutiko Palucką. Juk jis ir jo frakcijos dauguma uoliai palaikė valdančiuosius. Čia jam pamoka, kaip bus atsilyginta už tarnavimą globalsitams.
Dėl plakato “Vanted” – jis gerokai ne į temą . TBT (Hagos Tribunolas) jau išrašė orderį Izraelio premjerui Netanyahu ir jo karo ministrui už vykdomą genocidą Palestinoje. Apsirūkę leftistai šito nežino ? Priminsiu, JT (Jungtinių Tautų) Generalinė Asamblėja 152(!) balsais prieš 8 pasmerkė Izraelio vykdomą genocidą. Antidemokratinės jėgos to nenori girdėti ?
Džiaugiuosi dėl Urbonaitės, kad dėl matomų priežasčių nenukrito nuo scenos
Nuo kada socdemai neva palaikė valdančiuosius?… Socdemai buvo opozicinė partija. Socdemų dėka nebuvo paremtas projektas dėl vadinamosios laisviečių partnerystės. Būtent socdemai balsavo prieš ir tik dėl jų šio,pasirinkimo būtent Armonaitei gavosi piš.
Socialdemokratai ( Šakalienė, Olekas, Sabatauskas, Budbergytė, Popovienė, Sysas, Salamakinas) dar 2018 m. parengė Tautinių mažumų projektą XIIIP-1696 kuriame siūloma įteisinti vietovių ir gatvių pavadinimus ir nevalstybine kalba, ir nevalstybinę kalbą vartoti valstybinėse įstaigose. Labai panašios nuostatos ir Tomaševskio partijos atstovų parengtame projekte XIIP-2242 , kuris buvo teiktas šių metų birželį buvo pateiktas Seimui . Ar ir tamsta pritariate tokioms nuostatoms?
Nepritariu. Visgi jeigu lietuviai uliavos, negalvodami susituokti ir gimdyti vaikų, tai, neduokdie, kad lietuviai netaptų mažuma Lietuvoje. Tai labai rimta!… Todėl pirmame ture balsavau už Nacionalinį susivienijimą, kurio rinkiminėje programoje radau nuostatą dėl finansinės pagalbos šeimoms, skatinant gimdyti ne mažiau kaip tris kūdikius.
Ar ir toliau žavitės socialdemokratais? Vladislavas Kondratovičius anksčiau buvo Lietuvos lenkų rinkiminės akcijos atstovas, Dabar berods tapo socialdemokratu. Skaitykite toliau:’Alytaus merui Nerijui Cesiuliui atsisakius siūlymo vadovauti Vidaus reikalų ministerijai, šis postas jau matuojamas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vadovui Vladislavui Kondratovičiui’..lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2024/11/26/news/kairieji-surado-kas-pakeis-n-cesiuli-vidaus-reikalu-ministro-postas-matuojamas-partijos-naujokui-35347078